KEMUNGKINAN GOLPUT DALAM PEMILIHAN GUBERNUR DKI JAKARTA

dokumen-dokumen yang mirip
PREDIKSI PEROLEHAN SUARA PEMILIH PADA PILKADA DKI JAKARTA 2007

KAMPANYE DAN PERILAKU PEMILIH DALAM PILKADA GUBERNUR DKI JAKARTA. Temuan Survei Juli 2007

RASIONALITAS PILKADA DAN CALON INDEPENDEN UNTUK PILKADA DKI JAKARTA

Perubahan Politik 2014: Trend Sentimen Pemilih pada Partai Politik

ISU-ISU PUBLIK DAN PILKADA GUBERNUR DKI JAKARTA 2007

PEMILIH MENGAMBANG DAN PROSPEK PERUBAHAN KEKUATAN PARTAI POLITIK

DUKUNGAN TERHADAP CALON INDEPENDEN

POPULARITAS DAN PELUANG TOKOH LOKAL

ISU KEBANGKITAN PKI SEBUAH PENILAIAN PUBLIK NASIONAL. Temuan Survei September 2017

AMANDEMEN UUD 45 UNTUK PENGUATAN DEWAN PERWAKILAN DAERAH (DPD) SEBUAH EVALUASI PUBLIK. LEMBAGA SURVEI INDONESIA (LSI)

Evaluasi Pemilih atas Kinerja Dua Tahun Partai Politik. Survei Nasional Maret 2006 Lembaga Survei Indonesia (LSI)

EFEK POPULARITAS CALON LEGISLATIF TERHADAP ELEKTABILITAS PARTAI JELANG PEMILU 2014

Laporan Survei PREFERENSI POLITIK MASYARAKAT Menuju Pemilihan Langsung Gubernur/Wakil Gubernur Provinsi DKI Jakarta 2017

Tiga Tahun Partai Politik : Masalah Representasi Aspirasi Pemilih

PELUANG DAN HARAPAN DPD RI: SEBUAH EVALUASI PUBLIK

LEMBAGA PEMBERANTASAN SURVEI OPINI PUBLIK NASIONAL

KONTROVERSI PUBLIK TENTANG LGBT DI INDONESIA

LAPORAN TELESURVEI PERSEPSI PUBLIK TERHADAP PILKADA DKI JAKARTA JULI 2016

EXIT POLL PILGUB DKI JAKARTA 11 Juli 2012

Kedaerahan dan Kebangsaan dalam Demokrasi Sebuah Perspektif Ekonomi-Politik. Lembaga Survei Indonesia (LSI) Jakarta, 20 Maret 2007

Publik Ingin Gubernur Jakarta Yang Bisa Atasi Banjir, Sampah dan Macet. Kerjasama dengan Cikom LSI

LEGITIMASI DEMOKRATIK WAKIL RAKYAT: PARTAI, DPR DAN DPD

Menurunnya Kinerja Pemerintah dan Disilusi terhadap Partai Politik

Konsolidasi Demokrasi. Lembaga Survei Indonesia (LSI)

PENDAHULUAN. LAPORAN SURVEI PILKADA KAB. Sumedang Temuan Survei : Agustus 2017

Head to Head Jokowi-JK Versus Prabowo Hatta Dan Kampanye Negatif. Mei 2014

Survei Opini Publik Toleransi Sosial Masyarakat Indonesia

BRR Gagal, Aceh Hilang dari Peta NKRI Evaluasi Publik Aceh dan Nias Setahun Pasca Tsunami

INTERNET, APATISME, DAN ALIENASI POLITIK

EFEK PENCAPRESAN JOKO WIDODO PADA ELEKTABILITAS PARTAI POLITIK

KEPERCAYAAN PUBLIK PADA PEMBERANTASAN KORUPSI

Metodologi Quick Count

DEBAT CAPRES-CAWAPRES DAN KECENDERUNGAN SIKAP PEMILIH

LAPORAN SURVEI MEMPREDIKSI PEMENANG PILKADA BANTEN 2017

Flow chart penarikan sampel exit poll

ISU AGAMA KALAHKAN AHOK?

Press Release HASIL SURVEI

Kekuatan Elektoral Partai-Partai Islam Menjelang Pemilu 2009

PELUANG CALON-CALON GUBERNUR DAN WAKIL GUBERNUR DI JAWA BARAT

LAPORAN HASIL SURVEI PELUANG KANDIDAT DI PILKADA SULAWESI BARAT Lembaga Survei Politik Indonesia (LSPI) Selasa, 7 Februari 2017

Rilis Survei PREFERENSI POLITIK MASYARAKAT Menuju Pemilihan Langsung Gubernur/Wakil Gubernur Provinsi Jawa Timur 2018

Refleksi dan Harapan Ekonomi-Politik Evaluasi Publik Nasional. Lembaga Survei Indonesia (LSI)

HASIL SURVEI NASIONAL PROGRAM PARTAI POLITIK DAN KOMPETENSI CALON PRESIDEN 2014 SURVEI DAN POLING INDONESIA

SPLIT VOTING DALAM PEMILIHAN PRESIDEN 2009

TREND ORIENTASI NILAI-NILAI POLITIK ISLAMIS VS NILAI-NILAI POLITIK SEKULER DAN KEKUATAN ISLAM POLITIK

LAPORAN SURVEI DKI JAKARTA Persepsi Publik Terhadap Pilkada DKI Jakarta OKTOBER 2016

RILIS HASIL SURVEI PILKADA DKI JAKARTA APRIL HARI JELANG PILGUB, SUARA AHOK-DJAROT NAIK TAJAM MUNGKINKAH ANIES-SANDI DISALIP?

KINERJA PETAHANA DAN PELUANG PARA PENANTANG DALAM PILKADA DKI JAKARTA

DUA TAHUN REHABILITASI DAN REKONSTRUKSI ACEH DAN NIAS PASCA-TSUNAMI : EVALUASI PUBLIK

RASIONALITAS PEMILIH: KONTESTASI PARTAI MENJELANG PEMILU 2009

KECENDERUNGAN SIKAP & PERILAKU PEMILIH DALAM PEMILU LEGISLATIF 2014

MEDIA MASSA DAN SENTIMEN TERHADAP PARTAI POLITIK MENJELANG PEMILU 2014

KRITERIA IDEAL MENTERI DAN EVALUASI ATAS KINERJA PEMERINTAHAN SBY MENJELANG TERBENTUKNYA KABINET BARU

KUALITAS PERSONAL DAN ELEKTABILITAS CALON PRESIDEN DI MATA PEMILIH

Publik Menilai SBY Sebagai Aktor Utama Kemunduran Demokrasi Jika Pilkada oleh DPRD

PRO-KONTRA PILKADA LANGSUNG. Temuan Survei: 25 Oktober 3 November 2014

INI KATA PUBLIK JAKARTA TENTANG CALON GUBERNUR MEREKA

EVALUASI PUBLIK TERHADAP DPR DAN KETUA DPR PILIHAN MASYARAKAT

LAPORAN SURVEY PERILAKU PEMILIH MENJELANG PILKADA KABUPATEN LAMONGAN

AKUNTABILITAS POLITIK: EVALUASI PUBLIK ATAS PEMERINTAHAN. Temuan Survei Nasional

KOMUNALISME DAN POPULISME MASYARAKAT INDONESIA

SURVEI NASIONAL PEMILIH MUDA: EVALUASI PEMERINTAHAN, CITRA DAN PILIHAN PARPOL DI KALANGAN PEMILIH MUDA JELANG PEMILU 2014

PROSPEK KABINET DAN KOALISI PARPOL

QUICK COUNT PILPRES & PILKADA PALING PRESISI PROPOSAL SURVEI PILKADA SERENTAK 2018

HASIL JAJAK PENDAPAT PUBLIK SEPUTAR PEMILUKADA DKI JAKARTA 2012

LAPORAN SURVEI DKI JAKARTA Persepsi Masyarakat Terhadap Program Kerja Cagub-Cawagub DKI Jakarta TEMUAN SURVEI 14 Desember 2016

Perdamaian dan Politik Lokal di Nangroe Aceh Darussalam. Survei Nasional Maret Lembaga Survei Indonesia (LSI)

SIKAP DAN PERILAKU PEMILIH TERHADAP POLITIK UANG

KECENDERUNGAN SWING VOTER MENJELANG PEMILU LEGISLATIF 2009

13 HARI YANG MENENTUKAN HEAD TO HEAD PRABOWO HATTA VS JOKOWI - JK. Lingkaran Survei Indonesia Juni 2014

LAPORAN SURVEI MEMPREDIKSI KANDIDAT PILKADA SUMATERA SELATAN 2018

EVALUASI 13 TAHUN REFORMASI DAN 18 BULAN PEMERINTAHAN SBY - BOEDIONO

EVALUASI PUBLIK TERHADAP KINERJA 6 BULAN PEMERINTAHAN JOKOWI-JK

PILKADA DKI JAKARTA, PROTES KELAS MENENGAH

PILKADA OLEH DPRD DINILAI PUBLIK SEBAGAI PENGHIANATAN PARTAI

MAYORITAS PUBLIK INGIN CAPRES SIAP TERIMA KEKALAHAN. Konpers LSI Juli 2014

Head to Head Dukungan Capres Pasca Penetapan Resmi KPU

LAPORAN QUICK COUNT PEMILU LEGISLATIF

LAPORAN SURVEI PROVINSI JAWA BARAT PERSEPSI DAN PERILAKU MASYARAKAT DALAM PILKADA PROVINSI JAWA BARAT 2018

HASIL EXIT POLL PEMILU LEGISLATIF Rabu, 9 April 2014

KESENJANGAN PENDAPATAN: Harapan Publik terhadap Pemerintahan Jokowi-JK SURVEI NASIONAL

Mencari Calon Presiden 2014

HASIL SURVEI KOTA KENDARI OKTOBER 2016

PASKA MUNASLUB: Golkar Perlu Branding Baru? LSI DENNY JA Analis Survei Nasional, Mei 2016

EFEK KAMPANYE DAN EFEK JOKOWI: ELEKTABILITAS PARTAI JELANG PEMILU LEGISLATIF 2014

Politik Uang dan Rekayasa Politik Ancam Transisi Demokrasi

MEDIA SURVEI NASIONAL

LAPORAN SURVEI PROVINSI JAWA TIMUR PERSEPSI DAN PERILAKU MASYARAKAT DALAM PILKADA PROVINSI JAWA TIMUR 2018

Blunder Politik Demokrat???? Kasus Nazaruddin dan Perubahan Dukungan Partai. Analisis Survei Nasional Lingkaran Survei Indonesia (LSI) Juni 2011

EFEK CALON TERHADAP PEROLEHAN SUARA PARTAI MENJELANG PEMILU 2009

Mayoritas Publik Ingin DPR Tandingan Segara Bubarkan Diri. LSI DENNY JA November 2014

Merosotnya Leadership SBY di Mata Publik. Lingkaran Survei Indonesia (LSI) Juni 2011

ENAM REVISI PILKADA USULAN PUBLIK LSI DENNY JA FEBRUARI 2015

LAPORAN EKSEKUTIF SURVEI NASIONAL MEI 2014

PROSPEK ISLAM POLITIK

Publik Jakarta Rindukan Figur Ali Sadikin. Survei Pilkada DKI, Mei 2012

KASUS BANK CENTURY DI MATA PUBLIK

HASIL SURVEI ASPIRASI WARGA DEPOK MENGENAI PERMASALAHAN KOTA MENJELANG PEMILIHAN WALIKOTA DAN WAKIL WALIKOTA DEPOK 2015

Kinerja Pelayanan Publik Pemerintah Kabupaten Subang Pemenuhan Hak-Hak Warga

LAPORAN SURVEI DKI JAKARTA AHOK POTENSIAL KALAH? Agus Harimurti Yudhoyono Kuda Hitam? Lingkaran Survei Indonesia, Oktober 2016

Transkripsi:

KEMUNGKINAN GOLPUT DALAM PEMILIHAN GUBERNUR DKI JAKARTA Temuan Survei 14 16 Juli 2007 Wisma Tugu Wahid Hasyim, Jl. KH Wahid Hasyim 100-102, Jakarta 10340, Indonesia Telp. (021) 3156373, Fax (021) 3156473 Website: www.lsi.or.id

TUJUAN SURVEI Mengetahui seberapa besar potensi Golput dan implikasinya terhadap hasil Pilkada. Siapa yang Golput?

POTENSI GOLONGAN PUTIH: PENGERTIAN DAN PENGUKURAN Golongan Putih (Golput) adalah perilaku tidak ikut serta dalam pemilihan umum atau Pilkada dengan alasan bahwa pemilu atau Pilkada tidak akan dilaksanakan secara demokratis, atau hasil dari Pemilu atau Pilkada tidak akan merubah keadaan, tidak akan membuat kondisi menjadi lebih baik, atau malah menjadi lebih buruk. Namun demikian, di samping Golput di atas, penting juga dicermati ketidakikutan warga dalam Pilkada karena alasan teknis-administratif: tidak terdaftar atau tidak mendapat surat panggilan untuk ikut memilih. Kita sebut kelompok ini sebagai kelompok non-partisipasi. Karena keduanya potensial berpengaruh pada perolehan suara, pada siapa yang akan menang, maka keduanya digabungkan dan untuk sederhananya kita sebut gabungan ini sebagai Golput. Karena Pilkada belum terlaksana, maka temuan di sini kita pandang sebagai POTENSI GOLPUT.

PENGUKURAN POTENSI GOLPUT Menyatakan bahwa Pilkada tidak akan menghasilkan gubernur yang mampu merubah DKI Jakarta menjadi lebih baik dari sekarang. Pengakuan tidak terdaftar, atau tidak tahu apakah terdaftar atau tidak terdaftar sebagai pemilih.

Metodologi Populasi survei ini adalah seluruh warga negara Indonesia di PROPINSI DKI JAKARTA yang punya hak pilih dalam pemilihan umum, yakni mereka yang sudah berumur 17 tahun atau lebih, atau sudah menikah ketika survei dilakukan. Dalam survei ini jumlah sampel ditetapkan sebanyak 600 orang. Dengan metode multistage random sampling, dan memiliki toleransi kesalahan (margin of error) sebesar +/- 4.1% pada tingkat kepercayaan 95 persen. Sampel berasal dari 60 Kelurahan dari seluruh Kota yang terdistribusi secara proporsional. Responden terpilih diwawancarai lewat tatap muka oleh pewawancara yang telah dilatih. Satu pewawancara bertugas untuk satu desa/kelurahan (10 responden). Quality control terhadap hasil wawancara dilakukan secara random sebesar 15% dari total sampel oleh supervisor dengan kembali mendatangi responden terpilih (spot check). Dalam quality control tidak ditemukan kesalahan berarti.

Flow Chart : Multistage Random Sampling Populasi desa/kelurahan tingkat Propinsi Kota/Kab 1 Ds 1 Ds n Kota/Kab k Ds 1 Ds m RT1 RT2 RT3 RT4 RT5 KK1 KK2 Desa/kelurahan di tingkat Kota/Kabupaten dipilih secara random dengan jumlah proporsional RT/lingkungan dipilih secara random sebanyak 5 dari tiap-tiap desa terpilih Di masing-masing RT/Lingkungan dipilih secara random dua KK Laki-laki Perempuan Di KK terpilih dipilih secara random Satu orang yang punya hak pilih laki-laki/perempuan

Temuan: Validasi sampel

Profile Demografi Responden Relatif Terhadap Populasi KATEGORI BPS LSI KATEGORI BPS LSI Laki-laki GENDER 50.6 51.3 <= SD PENDIDIKAN 32.3 21.4 Perempuan 49.4 48.7 SLTP 21.5 14.9 AGAMA SLTA 36.2 47.3 Muslim 85.7 89.4 Kuliah 10.0 16.4 Katolik 4.0 3.6 WILAYAH Protestan 6.0 5.4 JAKARTA BARAT 21.1 20.6 Lainnya 4.2 1.6 JAKARTA PUSAT 11.8 12.0 ETNIS JAKARTA SELATAN 22.8 22.7 Jawa 35.2 35.2 JAKARTA TIMUR 28.2 28.4 Betawi 27.6 27.6 JAKARTA UTARA 15.8 16.2 Sunda 15.3 15.3 KEPULAUAN SERIBU 0.3 0.0 Minang 3.2 3.2 Tionghoa 5.5 5.5 Lainnya 13.2 13.2

POTENSI TIDAK IKUT PILKADA

Kapemilikan KTP Apakah Ibu/Bapak memiliki KTP? (%) 100 97 75 50 25 0 Ya, dan masih berlaku 1,5 1,5 Punya tapi sudah kadaluarsa Tidak punya

Sosialisasi Pilkada Apakah Ibu/Bapak tahu/pernah dengar bahwa pada bulan 8 Agustus 2007 Gubernur DKI Jakarta akan dipilih secara langsung oleh warga DKI Jakarta? (%) 100 89,5 75 50 25 10,5 0 Ya Tidak Masih ada sebagian warga yang belum tahu akan diadakanya pemilihan Gubernur DKI Jakarta

Pendaftaran Pemilih Apakah Ibu/Bapak tahu/tidak tahu bahwa Ibu/Bapak sendiri masuk dalam daftar pemilih yang akan ikut memilih Gubernur nanti? (%) 100 75 68,1 50 25 26 5,9 0 Ya tahu, dan terdaftar Ya tahu, dan tidak terdaftar Tidak tahu, terdaftar atau tidak terdaftar Sekitar 6% warga merasa belum terdaftar sebagai pemilih, dan 26% yang tidak mengetahui apakah sudah terdaftar atau belum sebagai pemilih

OPTIMISME DENGAN HASIL PILKADA Yakin atau tidak yakin bahwa Pilkada gubernur DKI Jakarta akan menhasilkan gubernur yang mampu memimpin hingga DKI Jakarta menjadi lebih baik dari sekarang (%) 100 75 50 48 52 25 0 Yakin Tidak yakin atau ragu Sebagian besar warga ragu atau tidak yakin dengan hasil Pilkada.

Potensi Golput: Tidak terdaftar atau tidak yakin terdaftar, dan terdaftar tapi tidak yakin dengan hasil Pilkada (%) Terdaftar Tidak terdaftar atau tidak tahu terdaftar atau tidak terdaftar Yakin dengan hasil Pilkada 35 33 Tidak yakin atau ragu dengan hasil Pilkada 13 19 Total Potensi Golput 65%

Total Potensi Golput dalam Pilkada DKI Jakarta 35% Potensi Golput Potensi Memilih 65%

Rata-rata Golput dalam Pilkada di Indonesia (%) 100 90 80 70 60 50 40 34.13 34.84 30 20 25.03 26.95 10 0 Kabupaten Kota Provinsi Total

Golput dalam Pilkada Kota (%) Kota Batam 54.8 Kota Bukittinggi 49.9 Kota Surabaya 48.3 Kota Palu 48.2 Kota Banjarmasin 47.6 Kota Jayapura 46.3 Kota Pekan baru 45.2 Kota Medan 45.0 Kota Pematang Siantar 44.6 Kota Tabanan 9.6 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Golput dalam Pilkada Kabupaten (%) Kab. Sumba Barat Kab. Way Kanan 51.7 56.0 Kab. Luwu Utara Kab. Sidoarjo Kab. Bangka Tengah Kab. Yokuhimo Kab. Rejang Lebong Kab. Padang Pariaman Kab. Kep. Riau Kab. Seram Bagian Timur Kab. Agam Kab. Kotawaringin Timur 45.5 43.3 42.8 42.7 41.8 40.7 40.4 39.3 38.4 38.4 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Golput dalam Pilkada Kabupaten (%) - Lanjutan Kab. Fak-Fak 4.9 Kab. Kepulauan Aru 4.4 Kab. Sintang 3.8 Kab. Flores Timur 0.3 Kab. Pegunungan Bintang 0.2 Kab. Raja Ampat 0.2 Kab. Paniai 0.1 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Potensi Golput menurut kategori etnik (%) 100 85 80 60 40 49 51 53 47 46 54 Potensi memilih Potensi Golput 20 15 0 Jawa Betawi Sunda Tionghoa

Potensi Golput menurut kategori pendidikan (%) 100 80 60 40 49 51 41 59 Potensi memilih Potensi Golput 20 0 SD Perguruan tinggi

Potensi Golput menurut kategori pendapatan (%) 100 80 60 40 57 43 40 60 Potensi memilih Potensi Golput 20 0 Di bawah Rp 400.000 Di atas Rp 2 juta

Potensi Golput menurut penilian atas kinerja Fauzi sebagai wakil gubernur (%) 100 80 66 64 60 Potensi memilih 40 34 36 Potensi Golput 20 0 Puas Tidak puas

Potensi Golput Hampir semua warga punya KTP DKI Jakarta yang sah (masih berlaku). Tapi hanya 68% yang tahu dengan pasti bahwa mereka terdaftar sebagai pemilih. Selebihnya menyatakan pasti bahwa mereka tidak terdaftar dan tidak tahu apakah terdaftar atau tidak terdaftar. Ini indikator bahwa ada potensi yang tak bisa ikut Pilkada karena alasan administrasi sebesar 32%. Meskipun demikian, angka yang tak memilih bisa lebih besar sebab yang terdaftar juga belum tentu menggunakan hak pilih mereka karena berbagai alasan, terutama karena ada halangan pada hari H, atau merasa Pilkada tidak ada gunannya bagi perbaikan DKI Jakarta. Warga yang tidak yakin bahwa Pilkada akan menghasilkan gubernur yang mampu memimpin Jakarta menjadi kota yang lebih baik (pesimisme) sebesar 52%. Ketika potensi hambatan administrasi dan pesimisme tersebut ditabulasi silang, maka diperoleh tingkat potensi Golput sebesar 65%: Yakin tidak terdaftar, tidak tahu atau tidak yakin mereka terdaftar, dan terdaftar tapi pesimis dengan hasil Pilkada. Potensi ini sangat besar dan potensial dapat mengganggu hasil Pilkada.

Potensi Golput Kalau dibandingkan dengan tingkat Golput di kebanyakan Pilkada di seluruh tanah air, ada pola bahwa tingkat Golput di Pilkada Kota secara umum lebih tinggi dari Golput di Pilkada Kabupaten. Secara umum pula, tingkat Golput di tingkat provinsi lebih tinggi dibanding di tingkat Kabupaten dan Kota. Pilkada Jakarta berpeluang menghasilkan tingkat Golput yang tinggi bila mengikuti pola tersebut sebab ia kota dan sekaligus provinsi. Tingginya kecenderungan Golput di perkotaan terutama karena tingkat perpindahan warga di perkotaan lebih tinggi sehingga mengganggu kerapihan administrasi kependudukan, dan kecenderungan umum bahwa Golput banyak terjadi di kalangan kelompok masyarakat yang lebih terpelajar yang proporsinya lebih besar di perkotaan dibanding pedesaan. Kelompok yang terpelajar ini cenderung kritis dalam melihat pelaksanaan demokrasi seperti Pilkada, dan cenderung memandang Pilkada tidak penting bagi perbaikan pemerintahan. Potensi optimal dari Golput yang tinggi di DKI harus menjadi perhatian semua stake holder Pilkada DKI karena kalau tingkat Golput setinggi itu kualitas Pilkada dapat dinilai buruk. Yang lebih penting, pihak yang kalah dapat menjadikan tingkat Golput yang tinggi itu sebagai dalih untuk menolak hasil Pilkada terutama bila selisih kekalahannya tidak meyakinkan, misalnya di bawah 10%, sementara tingkat Golput di atasnya.

POTENSI GUBERNUR TERPILIH

KEMUNGKINAN TERPILIH Seandainya pemilihan langsung Gubernur dan Wakil Gubernur DKI Jakarta diadakan hari, pasangan mana yang akan dipilih atau dianggap paling pantas untuk didukung? (%) 100 75 50 54,2 25 22,4 23,4 0 Adang darodjatun Dani Anwar Fauzi Bowo Prijanto Belum tahu

Trend pilihan kotor: mengabaikan yang tak terdaftar dan yang menyatakan tak akan ikut memilih (%) 100 80 84 65 60 49 49 55 54 Fauzi (Prijanto) 40 20 0 31 28 25 22 24 15 22 23 20 20 1 13 Agus' 06 Jan' 07 Feb'07 April' 07 Mei' 07 Juli' 07 Adang (Dani) Belum tahu (calon lain)

Pilihan menurut potensi memilih dan potensi Golput (%) 100 80 65 60 45 Adang-Dani Fauzi-Prijanto 40 20 21 14 24 31 Belum tahu 0 Potensi memilih Potensi Golput

SEBARAN SUARA Seandainya pemilihan langsung Gubernur dan Wakil Gubernur DKI Jakarta diadakan hari, pasangan mana yang akan dipilih atau dianggap paling pantas untuk didukung? (%) KATEGORI Baseline ETNIS Adang Darodjatun Dani Anwar Fauzi Bowo Prijanto TT/TJ Jawa 35.2 28.7 48.8 22.5 Betawi 27.6 18.2 58.8 23.0 Sunda 15.3 26.4 62.6 11.0 Minang 3.2 16.7 50.0 33.3 Cina 5.5 12.1 33.3 54.5 Lainnya 13.2 15.4 59.0 25.6 PENDIDIKAN Tamat SD atau lebih rendah 21.4 23.6 51.2 25.2 Tamat SLTP 14.9 21.6 64.8 13.6 Tamat SLTA 47.3 23.0 54.3 22.7 Pernah Kuliah atau lebih tinggi 16.4 20.4 48.0 31.6 INCOME < 1juta 44.9 20.5 55.1 24.3 1 - < 2 juta 37.6 22.7 59.5 17.7 => 2 juta 17.5 27.5 43.1 29.4

SEBARAN SUARA Seandainya pemilihan langsung Gubernur dan Wakil Gubernur DKI Jakarta diadakan hari, pasangan mana yang akan dipilih atau dianggap paling pantas untuk didukung? (%) KATEGORI Baseline Adang Darodjatun Dani Anwar Fauzi Bowo Prijanto TT/TJ Partai PKS 15.5 54.3 31.5 14.1 PD 12.8 14.3 71.4 14.3 PDIP 9.6 17.5 70.2 12.3 GOLKAR 9.9 20.3 67.8 11.9 PPP 6.0 16.7 75.0 8.3 PAN 3.7 19.0 71.4 9.5 Lainnya 11.1 25.8 56.1 18.2 TJ/Rahasia 31.4 11.8 42.8 45.5 Televisi Sering 65.4 23.2 55.7 21.1 Jarang atau tidak pernah 34.6 21.0 51.7 27.3 Koran Sering 35.4 26.5 52.6 20.9 Jarang atau tidak pernah 64.6 20.2 55.2 24.6

Kemungkinan Terpilih & Pengaruh Golput Sementara ini, dukungan terhadap pasangan Fauzi Bowo Prijanto masih dominan. Pasangan ini dalam survei terakhir mendapat dukungan 54% warga. Sementara pasangan Adang Daradjatun Dani Anwar mendapat dukungan sekitar 22.4% warga, dan 23.4% warga belum memutuskan. Gambaran kasar tren dukungan terhadap masing-masing kandidat sejak Agustus 2006, dukungan terhadap Fauzi Bowo menunjukkan tren peningkatan, dengan peningkatan terbesar terjadi antara bulan Januari ke Febuari. Sementara Adang juga trennya meningkat, tapi menurun sejak Febuari hingga Juli, dan angka belum memutuskan juga trennya meningkat dengan slope/kemiringan yang tidak besar. Pasangan Fauzi Prijanto dominan di setiap kelompok etnis, kecuali, etnis Cina, kebanyakan etnis Cina belum memutuskan dukungannya. Pada tingkat pendidikan dan pendapatan pasangan Fauzi Prijanto juga dominan. Pilihan terhadap partai juga kuat mempengaruhi pilihan, selain pemilih PKS, Fauzi dominan di tiap pemilih partai. Secara agregat, dengan adanya Golput pun pasangan Fauzi Bowo Prijanto masih unggul, namun pasangan ini paling dirugikan bila Golput jumlahnya besar. Dari 45% yang potensial Golput sebenarnya cenderung pada Fauzi, pada Adang 24%, dan yang belum menentukan pilihan 31%.

POPULARITAS

POPULARITAS TOKOH 100 86.7 94.3 80 73.9 60 60.0 47.7 62.3 40 20 0 Kenal Suka Yakin bisa memimpin Adang Daradjatun Fauzi Bowo Fauzi Bowo lebih dikenal, lebih disuka, dan lebih diyakini bisa memimpin. Konsisten dengan dukungannya.

POPULARITAS TOKOH 100 80 60 45.8 43.8 55.3 56.5 45.9 48.7 40 20 0 Kenal Suka Yakin bisa memimpin Dani Anwar Prijanto Profil kedua calon pendamping dinilai kira-kira sama oleh warga.

KESIMPULAN DAN SARAN- SARAN

Kesimpulan Potensi Golput atau tidak ikut dalam pemilihan Gubernur DKI sangat besar. Potensi Golput maksimal mencapai 65%. Angka ini bisa dikurangi dengan memastikan bahwa warga yang belum tahu terdaftar sudah terdaftar untuk ikut memilih. Juga dipastian bahwa undangan untuk memilih sampai kepada warga. Masih ada waktu untuk membenahi ini. Semua ini terutama menjadi tanggung jawab KPUD. Bila Golput terjadi secara optimal (65%), potensi calon yang kalah untuk tidak menerima kekalahannya terbuka dengan membuat klaim bahwa angka itu adalah pendukungnya. Ini akan menimbulkan kerawanan pasca-pilkada.

Kesimpulan Angka Golput harus ditekan sedemikian rendah dan usahakan agar selisih perolehan suara antara dua pasangan calon di atas angka Golput sehingga tidak ada alasan untuk menolak kemenangan tersebut, dan manifestasi potensi konflik pasca- Pilkada dapat diredam. Untuk sementara ini, selisih potensi perolehan suara pasangan Fauzi-Prijanto sebesar 32%. Cukup jauh. Tapi bila selisih ini masih di bawah tingkat Golput, misalnya 40%, potensi untuk menggugat hasil Pilkada menjadi terbuka, dan bisa menimbulkan kerawanan. Karena itu, untuk menjaga pasca-pilkada tetap aman, semua stakeholder Pilkada DKI, terutama dua pasangan calon dan KPUD, harus bekerja keras agar tingkat Golput ditekan serendah mungkin, setidaknya di bawah selisih perolehan suara dua pasangan tersebut, berapapun itu.