Variable Coefficient Std. Error t-statistic Prob.

dokumen-dokumen yang mirip
LAMPIRAN. Lampiran 1 Data Penelitian

Lampiran 1. Data Penelitian

Daftar Perusahaan yang Menjadi Sampel Penelitian

Lampiran 1 : Pemilihan Bank Melalui Kriteria Berdasarkan Purposive Sampling

Lampiran 1. Sampel Penelitian

Lampiran 1. Pertumbuhan Pendapatan Asli Daerah (PAD) pada Kabupaten/Kota di Provinsi Sumatera Utara Tahun (%)

LAMPIRAN. Lampiran 1. Daftar Sampel Perusahaan Makanan dan Minuman

Lampiran 1. Hasil pendugaan parameter model terhadap output/ pertumbuhan ekonomi

LAMPIRAN. Universitas Sumatera Utara

Variable Coefficient Std. Error t-statistic Prob.

Lampiran 1 Data Penyerapan Tenaga Kerja, PDRB, Pengeluaran Pemerintah, dan Upah Riil Kabupaten/Kota di Provinsi Sumatera Barat tahun

Lampiran 1 Daftar Populasi Sampel Penelitian

LAMPIRAN Langkah-Langkah Pemilihan Model Regresi Data Panel

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN

BAB IV HASIL DAN ANALISIS

BAB IV ANALISIS HASIL DAN PEMBAHASAN. Uji akar akar unit yang bertujuan untuk menganalisis data time series

Lampiran 1 Hasil Regression Model GLS FIXED EFFECT (FEM)

BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN

Hasil Regresi Data Panel

BAB V PENUTUP. 5.1 Kesimpulan. Berdasarkan hasil penelitian dan analisis tentang faktor-faktor yang

BAB V PENUTUP. maka diperoleh kesimpulan yang dapat diuraikan sebagai berikut : tingkat kemiskinan di Provinsi Jawa Timur.

1) Kriteria Ekonomi Estimasi model dikatakan baik bila hipotesis awal penelitian terbukti sesuai dengan tanda dan besaran dari penduga.

ANALISIS FAKTOR FAKTOR YANG MEMPENGARUHI TERHADAP JUMLAH PENDUDUK MISKIN DI PROVINSI KALIMANTAN SELATAN ( ) JURNAL

BAB IV HASIL DAN ANALISIS. Dalam penelitian ini data yang digunakan adalah data sekunder

BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN

Lampiran 1 Anggaran Belanja Daerah Kabupaten/Kota Provinsi Sumatera Utara Tahun (dalam jutaan rupiah)

BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN

Halaman ini sengaja dikosongkan

BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN. provinsi. Dalam satu karesidenan terdiri dari beberapa kapupaten atau kota.

BAB 4 ANALISA DAN PEMBAHASAN

PENGARUH STRUKTUR EKONOMI TERHADAP KETIMPANGAN DISTRIBUSI PENDAPATAN

BAB VI PENUTUP. Berdasarkan hasil analisis regresi faktor-faktor yang mempengaruhi indeks

DAFTAR PUSTAKA. Ghozali, Imam Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program SPSS 19 Cetakan V. Badan Penerbit Universitas Dipenogoro, Semarang.

DAFTAR PUSTAKA. Manurung,Mandala dan Pratama Rahardja (2004). Uang,Perbankan, dan Ekonomi Moneter. Jakarta. Lembaga Penerbit FEUI

BAB V PENUTUP. 1. Produk Domestik Regional Bruto (PDRB) per kapitatidak berpengaruh. secara signifikan terhadap kemiskinan provinsi di Indonesia.

DATA PANEL Pengertian Data Panel

Determinan Belanja Pegawai Pada Pemerintah Kabupaten/Kota di Provinsi Jambi

BAB IV HASIL DAN ANALISIS. dilakukan untuk mengetahui seberapa pengaruh variabel-variabel independen

BAB IV ANALISIS DAN PEMBAHASAN. 4.1 Analisis Deskriptif Statistik Variabel Terikat, Variabel Bebas dan Variabel Kontrol

Pengaruh Perkembangan Industri Terhadap Penyerapan Tenaga Kerja di Provinsi Jambi

BAB IV. Analisis Data. 4.1 Gambaran Umum dan Depskriptif Obyek Penelitian

BAB 4 ANALISA DAN PEMBAHASAN

ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI PERTUMBUHAN EKONOMI DI PROVINSI KALIMANTAN TENGAH TAHUN

DAFTAR PUSTAKA. Halim Abdul, (2002). Akuntansi Sektor Publik. Salemba Empat, Jakarta.

BAB V PENUTUP. mempengaruhi kemiskinan provinsi di Indonesia tahun , dapat diperoleh

BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN. Belanja Daerah tahun sekarang pada kabupaten/kota di propinsi Sumatera Utara

DAFTAR PUSTAKA. D. Nachrowi.(2006). Ekonometrika Analisis Ekonomi dan Keuangan. Cetakan Pertama. Jakakarta: Lembaga Penerbit FE UI.

BAB IV HASIL DAN ANALISIS. sekunder dalam bentuk deret waktu (time series) pada periode

BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN. di Indonesia, pengertian mengenai industri real estate tercantum

Lampiran 1 : PDRB Riil Provinsi Gorontalo tahun

BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN. tengah.secara astronomis DIY terletak antara Lintang Selatan dan

Lampiran 2 Penduduk Menurut Status Pekerjaan Utama (jiwa)

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN. 1) Produk Domestik Regional Bruto (PDRB) per kapita tidak berpengaruh

Lampiran 1. Metodologi Penelitian. Regresi Panel Data Bentuk umum data panel, baik yang pooling atau kombinasi, adalah :

BAB V HASIL ANALISIS DAN PEMBAHASAN

BAB 4 HASIL DAN PEMBAHASAN

PPUS : Program Pengembangan Usaha Swasta. : waktu yang dibutuhkan untuk mengurus status tanah (minggu) : persepsi tingkat kemudahan mendapatkan lahan

HASIL REGRESSION MODEL GLS FIXED EFFECT MODEL (FEM) VARIABEL TERIKAT : BELANJA DAERAH (Y1)

BAB IV ANALISIS DAN PEMBAHASAN. Penelitian ini menggunakan data dari tiga variabel independen serta dua

BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN

BAB IV ANALISIS DAN PEMBAHASAN

LAMPIRAN 1. Hasil Estimasi Common Effect Total Kredit (Model 1)

Kontribusi Pembiayaan Perbankan Syariah Terhadap Disparitas Pendapatan di Indonesia Tahun

PENGARUH INDEKS PEMBANGUNAN MANUSIA DAN PRODUK DOMESTIK REGIONAL BRUTO TERHADAP TINGKAT PENGANGGURAN TERBUKA PROVINSI DKI JAKARTA TAHUN

(Data Mentah) Data Penerimaan Asli Daerah Sektor Pariwisata Kabupaten Lombok Timur, Jumlah Kunjunga Wisatawan dan Jumlah Objek Wisata

Lampiran 1. Data Regresi. 71 Universitas Sumatera Utara

Penerimaan Pajak dan Pengeluaran Pemerintah kota Tebing Tinggi Tahun (juta rupiah)

BAB IV HASIL DAN ANALISIS

BAB IV ANALISIS DATA DAN PEMBAHASAN. Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Pemerintah Kabupaten/Kota Se propinsi

LAMPIRAN 1 TABEL RESPONDEN No. y x1 x2 x


BAB IV HASIL DAN ANALISIS. bentuk deret waktu (time series) selama 17 tahun, yaitu tahun Data

Lampiran 1. Database Panel Industri Perbankan Syariah yang Digunakan

BAB V HASIL DAN PEMBAHASAN. per fungsi terhadap pertumbuhan ekonomi 22 kabupaten tertinggal dengan

BAB V PENUTUP. 2) Industri TPT Indonesia pada tahun sudah mampu. 3) Struktur pasar dalam industri TPT Indonesia tahun

Flypaper Effect pada Kinerja Keuangan Kabupaten/Kota di Provinsi Jambi. Amril, Erfit, M. Safri Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Jambi

Kredit (Y) Pendapatan (x1) Usia (x3) Modal Kerja (x2) Universitas Sumatera Utara

PENGARUH EKSPOR BARANG DAN JASATERHADAP GDP ASEAN 5 SEBELUM DAN SAAT DIBERLAKUKANNYA ACFTA PERIODE Laurencia Vevilia

DAFTAR PUSTAKA. Gitman, Lawrence J Principles of Managerial Finance, seventeeth edition. Massachusetts : Addison-Wesley Publishing Company

Brealey, Myers, & Marcus. (2008). Dasar-Dasar Manajemen Keuangan. Perusahaan, Jilid 1, Jakarta: Erlangga.

BAB V HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN. syarat kriteria BLUE (Best Unbiased Estimato). model regresi yang digunakan terdapat multikolinearitas.

Lampiran 1. Penawaran Bawang Merah di Sumatera Utara Tahun (Ton) Januari Februari

Kata Kunci : Struktur Aktiva, Profitabilitas, Pertumbuhan Penjualan, dan Struktur Modal

pendekatan dalam penelitian ini dinilai cukup beralasan.

BAB XII INTERPRETASI HASIL OLAH DATA

Surat Keterangan Perubahan Judul

BAB XI UJI HIPOTESIS

BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN

ANALISIS SPASIAL DATA PANEL PADA RATA-RATA PENGELUARAN PER KAPITA JAWA BARAT DENGAN MATRIKS Queen Contiguity DAN AKSES JALAN ASTRI FITRIANI

IV. ANALISIS DAN PEMBAHASAN. Pada Bab ini akan dibahas tentang hasil analisis yang diperoleh secara rinci

ANALISIS FAKTOR PENANAMAN MODAL DALAM NEGERI, EKSPOR, DAN KONSUMSI PEMERINTAH TERHADAP PDRB KALIMANTAN BARAT DENGAN MODEL DATA PANEL INTISARI

FAKTOR PENENTU NILAI PERUSAHAAN

Lampiran 1. Perkembangan GDP Riil Pertanian (Constant 2000, Juta US$) Negara Berkembang Tahun Indonesia Thailand Cina India Brasil Argentina Meksiko

PENGARUH ROA, ROE, TOTAL REVENUE, DAN BI RATE TERHADAP SAHAM PADA SEKTOR TRANSPORTASI TAHUN Devinta Nur Arumsari David Kaluge

BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN. Objek dari penelitian ini merupakan seluruh bank yang mewakili 75% asset

Produktivitas Padi, Luas Panen dan Produksi Padi di Kabupaten Deli Serdang,

BULAN

ISSN : e-proceeding of Management : Vol.2, No.3 Desember 2015 Page 2411

BAB IV ANALISIS DATA DAN PEMBAHASAN. kabupaten/kota di Jawa Timur. Penelitian ini dilakukan pada 5 BPR dan 5

Joko Prasetyo. Binus University, Jakarta Jl. Kebon Jeruk Raya No. 27 Kebon Jeruk - Jakarta Barat Titik Indrawati

Transkripsi:

LAMPIRAN

14 Lampiran 1 Hasil pendugaan model gabungan dengan Y sebagai peubah respon dan X1, X2, dan Method: Panel Least Squares Date: 07/20/11 Time: 07:10 C 5.286955 2.285536 2.313223 0.0231 X1-0.115117 0.077128-1.492548 0.1392 X2 0.625280 0.180148 3.470917 0.0008 X3 0.681784 0.091762 7.429937 0.0000 R-squared 0.643771 Mean dependent var 28.17166 Adjusted R-squared 0.631344 S.D. dependent var 0.598696 S.E. of regression 0.363510 Akaike info criterion 0.857408 Sum squared resid 11.36401 Schwarz criterion 0.968510 Log likelihood -34.58334 Hannan-Quinn criter. 0.902211 F-statistic 51.80590 Durbin-Watson stat 0.191138 Lampiran 2 Hasil pendugaan model pengaruh tetap dengan Y sebagai peubah respon dan X1, X2 dan Method: Panel Least Squares Date: 07/20/11 Time: 07:12 C -21.72085 4.780485-4.543649 0.0000 X1-0.025202 0.037776-0.667125 0.5067 X2 3.205305 0.449152 7.136354 0.0000 X3 0.407249 0.058393 6.974217 0.0000 Cross-section fixed (dummy variables) Effects Specification R-squared 0.967411 Mean dependent var 28.17166 Adjusted R-squared 0.962332 S.D. dependent var 0.598696 S.E. of regression 0.116196 Akaike info criterion -1.334197 Sum squared resid 1.039611 Schwarz criterion -0.973114 Log likelihood 73.03888 Hannan-Quinn criter. -1.188587 F-statistic 190.4812 Durbin-Watson stat 1.256483

15 Lampiran 3 Hasil pendugaan model pengaruh acak dengan Y sebagai peubah respon dan X1, X2 dan Method: Panel EGLS (Cross-section random effects) Date: 07/20/11 Time: 07:19 Swamy and Arora estimator of component variances C -11.01840 3.759085-2.931138 0.0043 X1-0.062077 0.036246-1.712671 0.0904 X2 2.195301 0.352067 6.235461 0.0000 X3 0.511229 0.050780 10.06747 0.0000 Effects Specification S.D. Rho Cross-section random 0.412856 0.9266 Idiosyncratic random 0.116196 0.0734 Weighted Statistics R-squared 0.929118 Mean dependent var 2.631359 Adjusted R-squared 0.926645 S.D. dependent var 0.454450 S.E. of regression 0.123084 Sum squared resid 1.302867 F-statistic 375.7593 Durbin-Watson stat 1.162687 Unweighted Statistics R-squared 0.265938 Mean dependent var 28.17166 Sum squared resid 23.41720 Durbin-Watson stat 0.064689

16 Lampiran 4 Hasil pendugaan model gabungan dengan Y sebagai peubah respon dan X2 dan X3 sebagai peubah penjelas Method: Panel Least Squares Date: 09/20/11 Time: 13:49 C 6.535187 2.141987 3.050993 0.0030 X2 0.537617 0.171502 3.134750 0.0023 X3 0.573739 0.056788 10.10320 0.0000 R-squared 0.634543 Mean dependent var 28.17166 Adjusted R-squared 0.626142 S.D. dependent var 0.598696 S.E. of regression 0.366066 Akaike info criterion 0.860759 Sum squared resid 11.65838 Schwarz criterion 0.944086 Log likelihood -35.73416 Hannan-Quinn criter. 0.894361 F-statistic 75.52918 Durbin-Watson stat 0.174280 Lampiran 5 Hasil pendugaan model pengaruh tetap dengan Y sebagai peubah respon dan X2 dan Method: Panel Least Squares Date: 09/20/11 Time: 13:50 C -22.84148 4.459688-5.121767 0.0000 X2 3.315781 0.416021 7.970219 0.0000 X3 0.375203 0.033084 11.34079 0.0000 Cross-section fixed (dummy variables) Effects Specification R-squared 0.967223 Mean dependent var 28.17166 Adjusted R-squared 0.962600 S.D. dependent var 0.598696 S.E. of regression 0.115782 Akaike info criterion -1.350656 Sum squared resid 1.045620 Schwarz criterion -1.017348 Log likelihood 72.77953 Hannan-Quinn criter. -1.216247 F-statistic 209.2459 Durbin-Watson stat 1.227633

17 Lampiran 6 Hasil pendugaan model pengaruh acak dengan Y sebagai peubah respon dan X2 dan Method: Panel EGLS (Cross-section random effects) Date: 09/20/11 Time: 13:51 Swamy and Arora estimator of component variances C -11.78454 3.556973-3.313082 0.0013 X2 2.280795 0.331014 6.890336 0.0000 X3 0.444835 0.028427 15.64853 0.0000 Effects Specification S.D. Rho Cross-section random 0.387593 0.9181 Idiosyncratic random 0.115782 0.0819 Weighted Statistics R-squared 0.925524 Mean dependent var 2.791340 Adjusted R-squared 0.923812 S.D. dependent var 0.454634 S.E. of regression 0.125489 Sum squared resid 1.370029 F-statistic 540.5817 Durbin-Watson stat 1.053675 Unweighted Statistics R-squared 0.193778 Mean dependent var 28.17166 Sum squared resid 25.71916 Durbin-Watson stat 0.056128 Lampiran 7 Hasil perhitungan uji Chow dengan Y sebagai peubah respon dan X2 dan Redundant Fixed Effects Tests Equation: TANPAX1_FIXED Test cross-section fixed effects Effects Test Statistic d.f. Prob. Cross-section F 87.964324 (9,78) 0.0000

18 Lampiran 8 Hasil perhitungan uji Hausman dengan Y sebagai peubah respon dan X2 dan Correlated Random Effects - Hausman Test Equation: TANPAX1_RANDOM Test cross-section random effects Test Summary Chi-Sq. Statistic Chi-Sq. d.f. Prob. Cross-section random 17.199896 2 0.0002 Lampiran 9 Peta batas administrasi daerah kabupaten/ kota di Provinsi Jambi

19 Lampiran 10 Matriks pembobot spasial Kota Jambi Bungo Tebo Tanjung Jabung Barat Tanjung Jabung Timur Muaro Jambi Batang Hari Sarolangun Merangin Kerinci Kerinci 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 Merangin 1 0 1 0 0 0 0 1 1 0 Sarolangun 0 1 0 1 0 0 0 1 0 0 Batang Hari 0 0 1 0 1 0 1 1 0 0 Muaro Jambi 0 0 0 1 0 1 1 0 0 1 Tanjung Jabung Timur 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 Tanjung Jabung Barat 0 0 0 1 1 1 0 1 0 0 Tebo 0 1 1 1 0 0 1 0 1 0 Bungo 1 1 0 0 0 0 0 1 0 0 Kota Jambi 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 Lampiran 11 Matriks pembobot spasial yang telah dinormalisasi menggunakan metode normalisasi baris Kota Jambi Bungo Tebo Tanjung Jabung Barat Tanjung Jabung Timur Muaro Jambi Batang Hari Sarolangun Merangin Kerinci Kerinci 0 1/2 0 0 0 0 0 0 1/2 0 Merangin 1/4 0 1/4 0 0 0 0 1/4 1/4 0 Sarolangun 0 1/3 0 1/3 0 0 0 1/3 0 0 Batang Hari 0 0 1/4 0 1/4 0 1/4 1/4 0 0 Muaro Jambi 0 0 0 1/4 0 1/4 1/4 0 0 1/4 Tanjung Jabung Timur 0 0 0 0 1/2 0 1/2 0 0 0 Tanjung Jabung Barat 0 0 0 1/4 1/4 1/4 0 1/4 0 0 Tebo 0 1/5 1/5 1/5 0 0 1/5 0 1/5 0 Bungo 1/3 1/3 0 0 0 0 0 1/3 0 0 Kota Jambi 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0

20 Lampiran 12 Fungsi untuk uji pengganda Lagrange ujilm <- function(y,x,w,e,b,s2,n,t,alfa) { # y adalah vektor peubah respon (dimensi nt x 1) # x adalah matriks peubah penjelas (dimensi nt x k, dimana k adalah banyaknya peubah penjelas) # data y dan x diurutkan pertama berdasarkan unit waktu selanjutnya unit spasial # w adalah matriks pembobot spasial yang telah di normalisasi (dimensi n x n) # e adalah vektor error yang dihasilkan dari pemodelan data panel (dimensi nt x 1) # b adalah vektor dugaan untuk parameter regresi dari pemodelan data panel (dimensi k x 1) # s2 adalah nilai kuadrat tengah galat yang dihasilkan dari pemodelan data panel # n adalah banyaknya unit lintas individu (cross section) # t adalah banyaknya unit deret waktu (time series) # alfa adalah peluang kesalahan jenis 1 # # oleh Tendi Ferdian Diputra it <- diag(t) int <- diag(n*t) b1 <- (w %*% w) + (t(w) %*% w) tw <- sum(diag(b1)) a1 <- kronecker(it, w) a2 <- x %*% b a3 <- a1 %*% a2 a4 <- solve(t(x) %*% x) a5 <- x %*% a4 %*% (t(x)) a6 <- int - a5 a7 <- t*tw*s2 a8 <- (t(a3)) %*% a6 %*% a3 a9 <- a8 + a7 j <- (a9)/(s2) c1 <- (t(e)) %*% a1 %*% y c2 <- (c1)/(s2) lmsar <- (c2*c2)/j d1 <- (t(e)) %*% a1 %*% e d2 <- (d1)/(s2) lmsem <- (d2*d2)/(t*tw) chi2 <- qchisq((1-alfa), 1, ncp=0, lower.tail = TRUE, log.p = FALSE) plmsar <- pchisq(lmsar, 1, ncp=0, lower.tail = FALSE, log.p = FALSE) plmsem <- pchisq(lmsem, 1, ncp=0, lower.tail = FALSE, log.p = FALSE) Uji_LM <- factor(c("lm-sar","lm-sem")) Nilai <- matrix(c(lmsar,lmsem), 2, 1, byrow=t) Chi_kuadrat <- matrix(c(chi2,chi2), 2, 1, byrow=t) Nilai_P <- matrix(c(plmsar,plmsem), 2, 1, byrow=t) keluaran <- data.frame(uji_lm, Nilai, Chi_kuadrat, Nilai_P) return(keluaran) } #cara memanggil fungsi ujilm(y,x,w,e,b,s2,n,t,alfa)

21 Lampiran 13 Hasil perhitungan uji pengganda Lagrange Uji_LM Nilai Chi_kuadrat Nilai_P LM-SAR 2.529719 3.841459 0.11172 LM-SEM 6.575518 3.841459 0.010339 Lampiran 14 Hasil perhitungan pemodelan data panel spasial Pooled model with spatial error autocorrelation and spatial fixed effects R-squared = 0.9914 Rbar-squared = 0.9902 sigma^2 = 0.0031 log-likelihood = 104.46952 Nobs,Nvar,TNvar = 90, 2, 12 # iterations = 17 min and max rho = -0.9900, 0.9900 total time in secs = 2.9880 time for optimiz = 0.8320 time for lndet = 0.3480 time for t-stats = 0.2100 No lndet approximation used *************************************************************** Variable Coefficient Asymptot_t-stat z-probability X2 0.965091 5.890186 0.000000 X3 0.107432 3.439956 0.000582 spat.aut. 0.947946 78.947680 0.000000