KKNI dan IES terkait Akuntansi Keuangan dan Perkembangan Riset Ke depan 1 Oleh Ersa Tri Wahyuni, PhD, CA. Dosen Akuntansi UNPAD Forum Rumpun Akuntansi Keuangan, 26 Agustus 2016
2 Kerangka Kualifikasi Nasional Indonesia
3 Apa yang mendorong perubahan? KKNI Masyarakat Ekonomi ASEAN International Education Standards IFAC Standar Akuntansi Konvergensi IFRS PSAK revisi dan PSAK baru SAK ETAP ED SAK EMKM
4 9 8 7 6 5 4 3 2 1 Kerangka Kualifikasi Nasional Indonesia, yang selanjutnya disingkat KKNI, adalah kerangka penjenjangan kualifikasi kompetensi yang dapat menyandingkan, menyetarakan, dan mengintegrasikan antara bidang pendidikan dan bidang pelatihan kerja serta pengalaman kerja dalam rangka pemberian pengakuan kompetensi kerja sesuai dengan struktur pekerjaan di berbagai sektor. KKNI merupakan perwujudan mutu dan jati diri Bangsa Indonesia terkait dengan sistem pendidikan dan pelatihan nasional yang dimiliki Indonesia Sumber: Illah Sailah, Flexibilitas Kurikulum dalam Antisipasi Perubahan Pasar Kerja Global
LEVEL 6 5 Mampu mengaplikasikan bidang keahliannya dan memanfaatkan IPTEKS pada bidangnya dalam penyelesaian masalah serta mampu beradaptasi terhadap situasi yang dihadapi. Menguasai konsep teoritis bidang pengetahuan tertentu secara umum dan konsep teoritis bagian khusus dalam bidang pengetahuan tersebut secara mendalam, serta mampu memformulasikan penyelesaian masalah prosedural. Mampu mengambil keputusan yang tepat berdasarkan analisis informasi dan data, dan mampu memberikan petunjuk dalam memilih berbagai alternatif solusi secara mandiri dan kelompok. Bertanggung Simposium jawab Nasional Akuntansi pada 19 pekerjaan Lampung sendiri dan dapat diberi tanggung jawab atas pencapaian hasil kerja organisasi.
6 International Education Standards IFAC
7 MATA KULIAH AKUNTANSI KEUANGAN
8 Mata Kuliah Wajib Mata kuliah wajib akuntansi keuangan: Pengantar Akuntansi Pengantar Akuntansi 1 dan 2 Akuntansi Keuangan Akuntansi Keuangan 1 dan 2 Akuntansi Keuangan Lanjutan Akuntansi Keuangan Lanjutan 1 dan 2 Teori Akuntansi Analisis Laporan Keuangan
9 Trend Riset Akuntansi Keuangan ke depan
10 Riset terkait dengan adopsi IFRS Dalam 10 tahun terakhir sudah banyak riset yang membuktikan klaim dan dampak IFRS. (lihat Brüggemann et al., 2013 ; Tarca, 2012 untuk overview) Secara general IFRS mampu meningkatkan kualitas laporan keuangan bila perusahaan pindah dari local GAAP ke IFRS. GAAP (Barth et al., 2008; Horton et al., 2013; Daske et al., 2008; Lee et al., 2008) tapi bila berpindah dari US GAAP ke IFRS, haslnya belum konklusif (Bartov et al., 2005; Leuz, 2003) atau bahkan lebih buruk (Van der Meulen et al., 2007; Barth et al., 2012) Saat ini kita tidak bisa menutup mata bahwa ternyata kualitas dan kedalaman adopsi tiap negara berbeda-beda. (Nobes 2006; 2013) Kualitas implementasi IFRS sangat beragam di berbagai negara bergantung dengan enforcement (Christensen et al 2013)
11 Riset terkait IFRS ke depan Beberapa topik riset terkait adopsi IFRS ke depan: Potret dari implementasi IFRS yang beragam Melihat lebih dalam lagi mengenai level adopsi IFRS yang tidak merata Dampak dari principle based accounting kepada beragamnya implementasi Dampak banyaknya accounting choices di IFRS terhadap ketertandingan (contoh di Indonesia misalnya perusahaan Menara komunikasi) Implementasi IFRS di negara negara yang unik seperti China, Iraq, dll di mana memiliki contextual setting berbeda dengan anglo saxon. Banyak negara yang mengurangi ruang lingkup mandatory IFRS dan menyediakan lebih banyak pilihan kepada non-listed companies. Mengapa? Dan apa dampaknya?
12 Riset IFRS dan Behavioural Accounting IFRS adalah standar akuntansi yang principle based sehingga dibutuhkan professional judgement. IFRS juga memiliki kurang lebih 31 accounting choices (Nobes, 2013) Tidak cukup banyak riset yang bertanya kepada akuntan mengenai mengapa mereka memutuskan mengadopsi suatu accounting policy tertentu. Atau bagaimana principle based tersebut mempengaruhi pengambilan keputusan.
13 Riset IFRS dan Issue Translasi Bahasa IFRS di terjemahkan ke dalam banyak Bahasa dan kadang sangat sulit untuk mendapatkan kesimpulan yang sama. Translasi menjadi perhatian khusus para periset dan standard setter (Standard Setter Australia dan Korea sedang melakukan riset tentang hal ini) AAAJ akan menerbitkan edisi khusus mengenai IFRS dan issue translasi.
Terima Kasih 14 Ersa Tri Wahyuni Email : ersawahyuni@gmail.com Twitter : ErsaTriWahyuni FB and Instagram : ersatriwahyuni Blog : etw-accountant.com WA and Mobile : 0812 13 14 52 99
15 Reference List Ball, R., 2016. IFRS Ten Years Later. Accounting and Business Research, 46:5, 545-571 Barth, M. E., Landsman, W. R. & Lang, M. H. (2008) International Accounting Standards and Accounting Quality. Journal of Accounting Research, 46(3), pp.467-498. Barth, M. E., Landsman, W. R., Lang, M. & Williams, C. (2012) Are Ifrs-Based and Us Gaap-Based Accounting Amounts Comparable? Journal of Accounting and Economics, 54(1), pp.68-93. Bartov, E., Goldberg, S. R. & Kim, M. (2005) Comparative Value Relevance among German, Us, and International Accounting Standards: A German Stock Market Perspective. Journal of Accounting, Auditing & Finance, 20(2), pp.95-119. Brüggemann, U., Hitz, J.-M. & Sellhorn, T. (2013) Intended and Unintended Consequences of Mandatory Ifrs Adoption: A Review of Extant Evidence and Suggestions for Future Research. European accounting review, 22(1), pp.1-37. Daske, H., Hail, L., Leuz, C. & Verdi, R. (2008) Mandatory Ifrs Reporting around the World: Early Evidence on the Economic Consequences. Journal of Accounting Research, 46(5), pp.1085-1142. Horton, J., Serafeim, G. & Serafeim, I. (2013) Does Mandatory IFRS Adoption Improve the Information Environment? Contemporary Accounting Research, 30(1), pp.388-423. Hussey, R. & Ong, A. (2006) Taiwanese Regulators' Perceptions of Accounting Convergence. The Asia Pacific Journal of Economics & Business, 10(1), pp.4-17.
16 Lee, E., Walker, M. & Christensen, H. (2008) Mandating Ifrs: Its Impact on the Cost of Equity Capital in Europe (Vol. 105). London: Associated Chartered Certified Accountants [Online].Available: http://www.accaglobal.com/general/activities/research/reports/global_inte gration/rr_105. [Accessed 15th September 2013] Leuz, C. (2003) Ias Versus Us Gaap: Information Asymmetry Based Evidence from Germany's New Market. Journal of Accounting Research, 41(3), pp.445-472. Nobes, C., 2006. The survival of international differences under IFRS: towards a research agenda. Accounting and business research, 36(3), pp.233-245. Nobes, C., 2013. The continued survival of international differences under IFRS. Accounting and Business Research, 43(2), pp.83-111. Tarca, A. (2012) The Case for Global Accounting Standards: Arguments and Evidence. [Online]. Available: http://www.ifrs.org/use-around-theworld/documents/case-for-global-accounting-standards-arguments-andevidence.pdf [Accessed 5th August 2014]. Van der Meulen, S., Gaeremynck, A. & Willekens, M. (2007) Attribute Differences between U.S. Gaap and Ifrs Earnings: An Exploratory Study. The International Journal of Accounting, 42(2), pp.123-142.