Star dard Aircraft. T re Pressure. A B c D A B C D. High K-80 K« I 11 I " I ^ 1 * 1 " ' 13 I S I ^ I U ' 15 ' 16 I " I " I " r14

dokumen-dokumen yang mirip
Kategori kekuatan sub-grade dan mewakili semua nilai CBR di bawah 4 untuk perkerasan fleksibel. Kode

Disurvei 3 m Disurvei Elevasi/altituda/ketinggian (Elevation/altitude/height)

parameter, yaitu: tebal /(bidang kontak)^ dan CBR/tekanan roda, serta memisahkan

Jurnal Penelitian Perhubungan Udara WARTA ARDHIA

Analisa Kekuatan Perkerasan Runway, Taxiway, dan Apron (Studi Kasus Bandar Udara Soekarno Hatta dengan Pesawat Airbus A-380)

BAB IV PENGOLAHAN DATA &ANALISIS. dengan menggunakan Program COMFAA 3.0 adalah sebagai berikut :

Menghitung nilai PCN dengan interpolasi linier nilai ACN pesawat sesuai dengan daya dukung perkerasan hasil perhitungan pada

Singkatan dari Advisory Circular, merupakan suatu standar dari federasi penerbangan Amerika (FAA) yang mengatur mengenai penerbangan.

Jurnal Penelitian Perhubungan Udara WARTA ARDHIA

BAB IV PRESENTASI DATA DAN ANALISIS

BAB V HASIL DAN PEMBAHASAN. terbang. Panjang runway utama ditentukan oleh pesawat yang memiliki maximum

Bandar Udara. Eddi Wahyudi, ST,MM

Jurnal Penelitian Perhubungan Udara WARTA ARDHIA

Gambar III.1 Diagram Alir Program Penelitian

BAB 4 HASIL PEMBAHASAN

Standar tekanan ban pesawat. MN/m 3 MN/m 3 MN/m 3 MN/m 3. psi kg/cm 2 mpa A B C D A B C D

PERATURAN DIREKTUR JENDERAL PERHUBUNGAN UDARA NOMOR: KP 93 TAHUN 2015 TENTANG

BAB 1 PENDAHULUAN. laut, maupun udara perlu ditingkatkan. Hal ini bertujuan untuk menjangkau, menggali,

BAB II TINJAUAN PUSTAKA

PERENCANAAN STRUKTUR PERKERASAN LANDAS PACU BANDAR UDARA SYAMSUDIN NOOR BANJARMASIN

PERANCANGAN STRUKTURAL PERKERASAN BANDAR UDARA

TUGAS AKHIR PERENCANAAN ULANG DAN MANAJEMEN KONSTRUKSI TAXIWAY DI BANDARA ADI SUTJIPTO YOGYAKARTA

DC GW ,6 2,000. Gambar 22 Diagram Perbandingan Nilai PCN

ANALISA PERENCANAAN PERKERASAN KAKU (RIGID PAVEMENT) APRON BANDAR UDARA SULTAN THAHA SYAIFUDDIN JAMBI

4. Kontrol nilai PCN dengan copy/paste Tabel 4 Result program ke Spreadsheet

2.3 Dasar - Dasar Perancangan Tebal Lapis Keras Lentur Kapasitas Lalulintas Udara 20

ANALISIS TEBAL PERKERASAN APRON PADA BANDAR UDARA SENTANI BERBASIS JUMLAH DAN TIPE PESAWAT

Langkah perhitungan PCN maupun penentuan nilai ACN pesawat dengan menggunakan software COMFAA secara garis besar adalah sebagai berikut:

PENDAHULUAN BAB I. berpopulasi tinggi. Melihat kondisi geografisnya, transportasi menjadi salah satu

ANALISIS DESAIN STRUKTUR PERKERASAN KAKU LANDASAN PESAWAT UDARA BERDASARKAN METODA ICAO TESIS ARIE FIBRYANTO NIM :

JURUSAN TEKNIK SIPIL Fakultas Teknik Sipil dan Perencanaan Institut Teknologi Sepuluh Nopember Surabaya 2012

Perencanaan Bandar Udara

Analisis Nilai ACN dan PCN untuk Struktur Perkerasan Kaku dengan menggunakan Program Airfield. Djunaedi Kosasih 1)

BAB II TINJAUAN PUSTAKA. Menurut Sandhyavitri (2005), bandar udara dibagi menjadi dua bagian

Canadair CL 44. ACNrelatif terhadap. Subgrade perkerasan Rigid (Kaku) Subgrade perkerasan Flexible Standar tekanan. Jenis Pesawat Udara.

DAFTAR lsi. ii DAFTAR lsi. iv DAFTAR TABEL. vi DAFTAR GAMBAR. vii DAFTAR LAMPIRAN. viii ISTILAH - ISTILAH. ix NOTASI- NOTASI

TUGAS AKKHIR ANALISIS PERANCANGAN TEBAL PERKERASAN APRON BANDARA INTERNASIONAL AHMAD YANI SEMARANG DENGAN METODE FEDERATION AVIATION ADMINISTRATION

Gambar : Marka taxiway pavement-strength limit

ANALISIS KEPADATAN SUBGRADE APRON HANGGAR-D BALAI KALIBRASI FASILITAS PENERBANGAN CURUG

Desain Bandara Binaka Nias Untuk Pesawat Airbus 300A ABSTRAK

PENDAHULUAN Perkembangan teknologi di bidang transportasi semakin berkembang. Hal ini dikarenakan banyaknya aktivitas masyarakat dalam melakukan hubun

STUDI PENGEMBANGAN SISI UDARA BANDAR UDARA MALI KABUPATEN ALOR UNTUK JENIS PESAWAT BOEING

Perbandingan Metode Perencanaan Perkerasan Kaku Pada Apron Dengan Metode FAA, PCA dan LCN Dari Segi Daya Dukung: Studi Kasus Bandara Juanda

Jurnal Penelitian Perhubungan Udara WARTA ARDHIA

LAMPIRAN A PENGGUNAAN PROGRAM. Program FAARFIELD V1.305 ini dapat di download dari internet, kemudian

BAB II TINJAUAN PUSTAKA. Menurut PP RI No.70 Tahun 2001 tentang Kebandar udaraan, Pasal 1 Ayat

ANALISIS DESAIN STRUKTUR PERKERASAN KAKU LANDASAN PESAWAT UDARA BERDASARKAN METODA ICAO TESIS ARIE FIBRYANTO NIM :

BAB V ANALISIS DAN PERANCANGAN

ANALISIS PERKERASAN LANDAS PACU BANDARA SOEKARNO-HATTA MENGGUNAKAN PERANGKAT LUNAK FAARFIELD

ANALISIS PERENCANAAN STRUKTUR PERKERASAN RUNWAY, TAXIWAY, DAN APRON BANDARA SULTAN SYARIF KASIM II MENGGUNAKAN METODE FAA

BAB 1 PENDAHULUAN. Tabel 1. 1 Bandara tersibuk di dunia tahun 2014 versi ACI

BAB II TINJAUAN PUSTAKA. Perkerasan kaku atau rigid pavement adalah jenis perkerasan yang

Perencanaan Sisi Udara Pengembangan Bandara Internasional Juanda Surabaya

BAB II FAKTOR FAKTOR YANG PERLU DIPERHATIKAN DALAM PERENCANAAN PERKERASAN PADA LAPANGAN TERBANG

Perencanaan Pengembangan Apron Bandar Udara Internasional Juanda Surabaya

Evaluasi Kekuatan Perkerasan Sisi Udara (Runway, Taxiway, Apron) Bandara Juanda dengan Metode Perbandingan ACN-PCN

ANALISIS PENINGKATAN LANDASAN PACU (RUNWAY) BANDAR UDARA PINANG KAMPAI-DUMAI

KAJIAN TEKNIS PERENCANAAN PERKERASAN LANDAS PACU

WARTA ARDHIA Jurnal Perhubungan Udara

ANALISIS PROSPEK OPERASIONAL A380 DAN B787 DREAMLINER PADA BANDAR UDARA INTERNASIONAL NGURAH RAI BALI

EVALUASI RIGID PAVEMENT APRON BANDARA KALIMARAU BERAU DENGAN METODE FEDERAL AVIATION ADMINISTRATION

BAB 1 PENDAHULUAN. 1.1 Latar Belakang

1.1. Latar Belakang Masalah 1

BAB II TINJAUAN PUSTAKA

BAB I PENDAHULUAN 1.1 Latar Belakang

BAB I PENDAHULUAN. mempunyai kemampuan untuk mencapai tujuan dalam waktu cepat, berteknologi

Analisis Kerusakan Retak Lelah pada Struktur Perkerasan Kaku Landasan Pesawat Udara dengan menggunakan Program Airfield

ANALISIS DESAIN TEBAL STRUKTUR PERKERASAN KAKU DENGAN METODE PCA DAN FAA PADA APRON BANDAR UDARA ADISUMARMO SURAKARTA TUGAS AKHIR SARJANA STRATA SATU

Analisis Kerusakan Retak Lelah pada Struktur Perkerasan Kaku Landasan Pesawat Udara dengan menggunakan Program Airfield

BAB I PENDAHULUAN. A. Latar Belakang. ini telah menjadikan peranan transportasi menjadi sangat

ANALISIS TEBAL PERKERASAN TAMBAHAN PADA BANDAR UDARA NUSAWIRU CIJULANG KABUPATEN CIAMIS

PENGARUH BEBAN PESAWAT BOEING B ER TERHADAP TEBAL PERKERASAN LANDAS PACU BANDAR UDARA

PERBANDINGAN METODE PERENCANAAN PERKERASAN KAKU PADA APRON DENGAN METODE FAA, PCA DAN LCN DARI SEGI DAYA DUKUNG: STUDI KASUS BANDARA JUANDA

BAB 1 PENDAHULUAN 1.1 Latar Belakang

BAB III METODE PERENCANAAN. Mulai. Perumusan masalah. Studi literatur. Pengumpulan data sekunder & primer. Selesai

1) Staf Pengajar Departemen Teknik Sipil, FTSP-ITB, Bandung, dan Jurusan Teknik Sipil, FT-Untar, Jakarta.

TINJAUAN PENGEMBANGAN LANDASAN PACU BANDAR UDARA KASIGUNCU KABUPATEN POSO

(^ Mulai j. Tipe. Konstruksi. Hilung Rasio Lapisan Aspal dan Beton (()) Asumsikan tebal aspal=tebalslab beton

6.4. Runway End Safety Area (RESA)

Sebagian FAKULTAS TEKNIKK. Number)

ANALISIS TEBAL DAN PERPANJANGAN LANDASAN PACU PADA BANDAR UDARA INTERNASIONAL SULTAN MAHMUD BADARUDDIN II

BAB II TINJAUAN PUSTAKA. A. Pengertian Bandar Udara

ANALISIS TEBAL DAN PERPANJANGAN LANDASAN PACU PADA BANDAR UDARA INTERNASIONAL SULTAN MAHMUD BADARUDDIN II

BAB V ANALISA KEBUTUHAN RUANG BANDARA PADA TAHUN RENCANA

Bagian 3 KARAKTERISTIK P ESAWAT

BAB III METODE PENELITIAN DAN ANALISIS

ANALISIS TEBAL PERKERASAN APRON PADA BANDAR UDARA INTERNASIONAL SULTAN HASANUDDIN

PERTEMUAN KE - 1 PENGENALAN

2.4. Pertentangan dengan Standar Lainnya 2.5. Penggunaan Kode Referensi Bandar Udara ICAO untuk Menetapkan Standar

9.28. Lampu road-holding position

BAB I PENDAHULUAN. terhadap tingkat pelayanan (level of service) terminal dan apron Bandara. Sultan Mahmud Badaruddin II Palembang.

ANALISIS STRUKTUR PERKERASAN RUNWAY, TAXIWAY DAN APRON BANDAR UDARA DR. F.L. TOBING MENGGUNAKAN METODE UNITED STATES OF AMERICAN PRACTICE

BAB I PENDAHULUAN. A. Latar Belakang. (Airport) berfungsi sebagai simpul pergerakan penumpang atau barang dari

Jarak pendaratan yang tersedia 800 m hingga, 1200 m hingga, tetapi tidak mencapai 2400 m. Kurang dari 800 meter. Lokasi dan Dimensi.

BAB IV PERHITUNGAN PERENCANAAN. Berdasarkan data umum dilapangan pada Bandara Internasional

EVALUASI TEBAL PERKERASAN LANDAS PACU DAN PANJANG LANDAS PACU PADA BANDARA HUSEIN SASTRANEGARA ABSTRAK

ANALISA METODE-METODE PERENCANAAN PERKERASAN STRUKTURAL RUNWAY BANDAR UDARA TUGAS AKHIR

PERENCANAAN BANDAR UDARA. Page 1

BAB I PENDAHULUAN. 1.1 Latar Belakang

9.23. Lampu Taxiway Centre Line

Transkripsi:

Tipe Pesawat Maximum Apron Mass and Operating Empty Mass _oad on One Main Gear Leg Star dard Aircraft T re Pressure ACNrelatrveto Rigid pavement subgrades Flexible pavement subgrades A B c D A B C D High Medium Low Ultralow High Medium Low Veryow K«0 K-80 k = 40 K-20 CBR- CBR-0 CBR- CBR-3 lbs kgs % Psi Kg/cm2 Mpa MN/m' MN/m' MN/m' MN/m' % % % % 2 3 4 8 9 0 2 3 4 MD-90-30ER 800 9000 430 4030 4 0 93 3..33 3 44 48 2 24 2 2 2 2 2 24 2 DHC 43800 98 4. 0. 0 4 \ 3 3 0 2 4 DASH 2000 93 8 DASH8 Series 00 3400 40 4. 3».2 0.90 9.0 9.4 0.0 04.8 8.2 9.4 0. Standard Tlree 22000 999..4.9. 4. 4..2 2 DASH8 Series 00 3400 40 4..4 0.3. 8.3 9.0 9..8.4 ee 04 Optional Tires 22000 999 44 4.8.3. 34 42 48. Domler 228-0/20 320 800 44.2 0 4.9 D.48 3.8 4.0 4. 4.2 3 3.8 4. 49 8224 330 2.4 2.9 4 28 30 Domler 228-202 334 S230 4. 4. 0.0 4. 4.3 4.4 4. 3.4 4. 49 34 389 2. 2 2.8 2 ao 3 Domler 228-22 4 430 4..2 0. 4.3 4.4 4. 4. 3 4.3.3 8398 3809 2. 8 30 3 Domler 328-00 3024 9423 320 4.2 8. 0.80. 8 8. 8.9.3.0 8 9 880 4. 4.8..4 3.8 4. 4 EmbrawEMB 20 RT 229 80 4.4 MM 0.80.4.8.2 S3.8 0 0 3.9 4.2 4. 4. 3.3 3. 40 4.8 Embraer EMB 20 ER 209 200 4.4 2 893 0.88.9.3. 8.0.8. 0 8.0 23 808 4. 4.4 4. 4.9 3.4 3. 4 48 Embraer ERJ 4 RT 4249 23 Embraer ERJ 4 ER 43 23 9300 4.2 3 8.2 09 0. 24 29 9.4 0. 3 00.0.4.9.2.2..2 2000 4.2 39 9. 0.9 2 2.9 3. 4. 0.. 2 ' 4.3 00...9.3.3..2 Embraer ERJ 0 99 30 4. 0 0..04 22 24 2 2 20 2 24 2<i ' 43 2000 Embraer ERJ ' 8302 0 4. L 0..04 ' 4399 00 ' I I " I ^ * " ' 3 ' 4 ' 2 ' 2 ' 3 ' 4 I I I 2 I U I M I " I I " ' 24 I X ' 2 [ M Embraer ERJ 90 STD ' 02 90 4.3 f. 0.04 """24 ' 2 ' 28 ' 29 r 22 I " I * ' X ' 03 2900 ' 3 M ' ' I " I n ' 4 I Embraer ERJ *0 LR ' 24 040 4.2 psi 0..04 I S I ^ ' 29 ' 3 I M I * ' 2 r 32 ' 03 2900 ' 3 I U ' ' I " I " ' 4 [ Embraer ERJ 90 AR ' 43 90 4. 0.04 ' 2 I " ' 30 ' 32 I 2i I M ' 28 r 33 ' 03 900 ' 3 ' ' ' 4 r4 I n I " Embraer ERJ 9 ' 3 2449 4. k».2.0 ' 3 ' 3 ' 3 r 28 I ' 388 890 ' ' ' ' 8 FokJier 2 Standard ' 4000 2042 4.3 So.2 0. ' 0 Mk 200/400/00/00 ' 2000 340 ' Fokker 2 RFV ' 4O00 042 4.3 r ' 2000 Mk 200/400/00/00 340 4.08 0.40 '~8 ' 4 r" ' 2 ' 3 r8 I r r9 r * ' ' r 4 I M ' 33 [ M I 4 I M I 8 I ' 2 I '4 ' r ' 0 r~ii ' l I 8 l 3 ' ' r 3 ' " I Pedoman Periiitungan PCN Perkerasan Prasarana Bandar Udara Halaman 08 dari

Tipe Pesawat Maximum Apron Mass and Operating Empty Mass Load on One Standard Aircraft Tire Pressure ACN relative to Main Gear Rigid pavement subgrades Flexible pavement subgrades L»0 A B c D A B C D High Medium Low Ultralow High Medium Low Very!ow K-0 K-80 k-40 K-20 CBR- CBR-0 CBR- CBR-3 bs kgs % Psi Kg/cm2 Mpa MN/m' MN/m' MN/m' MN/m' % % t. % ' 2 3 4 8 9 0 ',3 4 ' Fokker 28 ' 00 04 4.4 koo.03 0.9 r ' ' 8 ' ' 20 I, Mk 000 High Tire Pressure ' 3000 ' ' 9 ' ' Fokker 28 Mk 000 LowTIre Pressure Fokker28 Mk 2000 High Tire Pressure Fokker 28 Mk 2000 LowTIre Pressure Fokker 28 Mk 3000/4000 High Tire Pressure Fokker 2 00 r 3300 ' 3000 000 000 F3000 38000 3000 O00 Mk 3000/4000 LowTIre Pressure 38000 HS8 ' 8 ' 8 304 4.4 4.92 0.48 r r" ' 4 ' ' 0 ' r 9 I I " 8 ' ' r ' 8 r r 9 I I 9484 4.9 fl02. 0.0 r ' r" ' 9 ' -.8 f 20 l" I S ( r r ' ' 9 r ' 8 r 9 I 8 I * 9484 4.9.00 0.49 f 3 ' r r~lo r r I $ I " rx 8 ' ' 8 r i ' I I 8 i * r9 33 4. koi.0 0.0 r ' 8 240 r I * 33 4. k 48 3.4 r is ' I 9 ' 20 I u i " ' 8 ' 9 r 9 ' 0 f r r 9 I 8 ' 9 I " r * 9 ' 0 i 2 i 240 8 8 9 8 0 i ** FokkorSO High Tire Pressure 4900 288 20820 4.8 [8.98 0.9) 0 2 3 8 0 2 4 249 SO.2 0. e ( 8 Fokker 0 LowTIre Pressure 49O0 20820 4 8 0 4.22 0.4 9 0 2 9 4 288 249 4 8 FokkerlOO S8O0 4480 4.8 42 9.9 0.98 28 29 3 32 2 2 X 32 33 243 3 4 2 3 U L-00-20 800 409 00 24. 0.3 0.2 30 33 3 38 2 3 33 38 3420 4 2 4 L-00-30 800 02 00 340 24.2 0.38 0.2 30 33 3 38 2 3 33 39 4 2 4 L-0-432000 992 4.4 93 3..33 4 2 2 3 2 9 240000 0882 24 2 28 33 2 2 29 38 L-0-0O/2O0 48000 2228 4.8 Z34.2 4 8 3 00 24482 098 23 24 28 32 2 2 30 38 L-0-00 498000 2403 22889 08924 4.2 84 29.2 0 9 2 84 0 9 0 23 24 2 3 2 2 28 3 YS-A 800 2300 4.40 0.3 9 0 2 8 0 3 340 00 e * C 8 9 34480 000 4.0 0.4 0.4 3 20 23 8? 2 An-2 04 32000 8 0 9 4903 22000 4.9.00 0.49 2 2 2 3 28 3 43 An-22 2*24 800 2 4 2 8 24 429 2000 4..00 049 9 0 2 9 4 An-24 294 3400 4 s e 8 290 24000 4. 3.9 0.39 9 0 2 3 9 2 All-2 3309 000 4 ( 8 924 2000 4..00 0.49 2 3 4 9 2 4 ' An-32 488 9000 8 9 0 t 9 Pedoman Perhitungan PCN Perkerasan Prasarana Bandar Udara Halaman 09 dari

' ' Tipe Pesawat Maximum Apron Mass and Operating Empty Load on Standard Aircraft Tire Pressure ACN relative to Mass One Main Gear Leg Rigid pavement subgrades Flexible pavement subgrades A B C D A B C D High Medium Low Ultralow High Medium Low ^eryow K- 0 K-0 k-40 K-20 CBR- CBR-0 CBR- CBR-3 lbs kgs % Pal Kg/cm2 Mpa MN/m' MN/m' MN/m' MN/m' % % % % 2 3 4 f 8 9 0 ' '2 3 4?09 400 4.9 *.00 0.49 rl r is ' 4 ' ' 9 ' 2 f 4 ' An-2 «88 9000 ' f r r s V r 8 r ' 8 An-24-00 3430 9828 3220 98000 80000 Sooooo 4.9 *.0.08 r*i3 f 49 ' 4 ' 0 ' 0 * 8 * 3 ' 00 An-228 998 24000 ' r ' 9 ' 2 IL-8 k«29 49N 4.0 33 9.38 092 ' IL-2M 033 f [ ' 9 ' 2 r y 9 r 22 ' 30 4. m 03.8 ' 4 f ' 84 f 22 r t 4 f 8 ' 0 384 300 ' 408 IL-2 848 IL-T 438 39S 8000 4.0.0.08 400 200 4.0.0 08 400 000 ' I,2 ' 4 I x l * I 2 ' I " I S r 9 r 22 r» I * 24 f 2 f 8 r" l 24 ' 3 ' 0 r ii I * r * r 9 r 3 2 ' f f 83 ' 9» 22 ' r 8 ' 0 t 9 I * r r 8 I 2 I $ ' 20 ' 2 r 4 r 9 ke r 8 r 24 23. 8.02 0.9 29 29 32 33 24 2 34 4 844 83800 0 3 3 4 9 0 2 IL-TD 4208 9000 23. 00.03 0.9 3 3 3 40 29 32 40 3 9224 8200 2 4 0 3 IL-8 429 244094 200 000 3.2 3 3.48 3.93 2 3 38 4 34 3 44 4 20 9 23 IL-9 093 23000 3..00.08 3 43 2 42 4 2488 00 9 23 8 20 2 II..4 04 393 Saab340B 28800 220 4. 3.02 0.9 2 3 4 9 3 400 8 8 9 30 4. 8.09 0.9.4.9 8.3 8...8.8 9.0 803 4. 48..3 3.8 42 48. Saab 2000 00 23000 4..2.4 4.2.8 2 2. 3. 4.8.2 30203 300.8 8.2 8. 9..8..8 9.0 TU-34A 04940 40 400 2930 4 20 8.0 0.83 3 9 2 3 2 8 9 0 8 9 2 TU-4B 200 94 98000 4. 3 9.0 0.93 9 2 32 38 20 24 30 38 300 8 0 3 0 IS TU-204 2030 28 93O0 490 4.4 99 3.9.3 23 2 32 3 2 28 33 43 2 4 8 3 4 20 YAK-40 324 238 000 440 3.9 0.39 9 9 0 0 9 3 900 8 4 8 YAK-42 240 00 00 3800 4.0 2 8.9 088 3 20 23 20 2 9 0 8 9 Pedoman Perhitungan PCN Perkerasan Prasarana Bandar Udara Halaman 0 dari

APPENDIKS F TATA CARA PERHITUNGAN COVERAGES F. COVERAGES DAN PASS-TO-COVERAGE RATIO F.. Coverages dapat diartikan sebagai jumlah perkerasan yang menerima tegangan maksimum akibat lalu lintas pesawat. Hubungan antara passes dan coverages tergantung dari berbagai faktor diantaranya jumlah dan lebar spasi roda pada main gear pesawat, lebar area kontak antara roda dan permukaan perkerasan dan distribusi beban pesawat yang diteruskan ke perkerasan. Coverages dihitung berdasarkan rumus berikut: Coverages = Passes Pass to Coverage Ratio F..2 Nilai Pass to Coverages Ratio dapat dihitung dengan menggunakan rumus: Pass to coverages Ratio = ywz Dimana : Wt =Contact area roda pesawat (0.88 j Tyre Pressure Beban satu roda. Y = fungsi distribusi normal, ditentukan dengan menggunakan kurva pada Gambar FI untuk tujuan kepraktisan, Pass to Coverages Ratiountuk berbagai konfigurasi roda pendaratan ditampilkan dalam Tabel Fldan Tabel F2. Tabel FI Nilai Pass to Coverages Ratio Main Wheel GearType" Pass-to-Coverage Ratio Runway Taxiwa Stand Single See Table Dual 32 2 Dual-Tandem 8.3 0 Tndem 44 033 Tabel F2 Nilai Pass to Coverages Ratio Pesawat Konfigurasi Roda Single Wheel Tyre Pressure MPa ACN of Aircraft Up to 0-20 2-40 Over 40 All Runway Taxiway Runway Taxiway Runway Taxiway Runway Taxiway Stands Upto.0.0 to. >. 8 0 2 4 8 0 3 2 3 3 4 2 2 3 Pedoman Periiitungan PCN Perkerasan Prasarana Bandar Udara Halaman dari

lhataooa fro ihe wfteal oa"tfa-an» (m Gambar F Nilai y Terhadap Jarak Dari Centre Line Roda Contoh perhitungan Pass to Coverage Ratio (Contoh Appendix D,Defence Estates, UK : Konfigurasi roda: 0 0 Load pw»he»i M0St*g 0-2.24 «0"N -0 0 Tyre pressure:.43 N/mm Contact Area Width, Wt = 0.88 V2^- = 38 ^.43 mm Pedoman Perhitungan PCN Perkerasan Prasarana Bandar Udara Halaman 2 dari

Fungsi y Jarak centre line Wheel (mm) Wheel Wheel 2 Wheel 3 Wheel 4 Y TOTAL 0 0. 0.20 0. 0.20.22 00 0.2 0.49 0.2 0.49.322 200 0.499 0.80 0.499 0.80.38 300 0.49 0.2 0.49 0.2.390 400 0.4 0.24 0.4 0.24.40 00 0.42 0.294 0.42 0.294.42 00 0.382 0.334 0.38 0.334.432 0 0.3 0.3 0.3 0.3.428 Catatan: Nilai y pada wheel 2 adalah hasil dari ploting nilai (.32 - x) pada Gambar FI dimana x adalah jarak centre line Wheel. Begitu juga dengan nilai y pada wheel 3 dan wheel 4. Pass to coverages Ratio = =.8.432x0.38 F.2 MIXED TRAFFIC F.2. Dalam hal pengoperasian berbagai jenis pesawat, perlu diperhatikan hubungan antara karakteristik pembebabanan pesawat antara satu dengan yang lainnya. Oleh karena itu, dalam desain maupun evaluasi digunakan coverage ekuivalen. Coverage ekuivalen merupakan hasil pembagian antara coverage dengan faktor coverage yang ditampilkan dalam Gambar F2 dan Gambar F3. Pedoman Perhitungan PCN Perkerasan Prasarana Bandar Udara Halaman 3 dari

S 8 UBIOUW ufllbap JONOV Gambar F2 Faktor Coverage Perkerasan Kaku Pedoman Perhitungan PCN Perkerasan Prasarana Bandar Udara Halaman 4 dari