P U T U S A N Nomor: 1/Pdt.G/2008/PTA-Mdn بسم االله الرحمن الرحيم DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI AGAMA MEDAN yang mengadili perkara perdata Cerai Talak dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:------------------------------------------------------------------- PEMBANDING, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Swasta, tempat tinggal di Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI / PEMBANDING ;------------------------------ M E L A W A N TERBANDING, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta, tempat tinggal di Kota Medan, selanjutnya disebut PEMOHON KONVENSI / TERGUGAT REKONVENSI / TERBANDING ;------------------------------- PENGADILAN TINGGI AGAMA tersebut;--------------------------------------------------- Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini;------------------------------------------------------------------------------- TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan Agama Medan tanggal 31 Oktober 2007 M bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1428 H Nomor: 666/Pdt.G/2007/ PA-Mdn yang amarnya sebagai berikut :----------------------------------------------------------------------- I. DALAM KONVENSI: 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;----------------------------------------------
2 2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Medan;----------- II. DALAM REKONVENSI; --------------------------------------------------------------------- 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebahagian;---------- 2. Menetapkan kewajiban Tergugat Rekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi berupa :--------------------------------------------------------------------- 2.1. Maskan sebesar Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);-------------- 2.2. Mut ah berupa 2 (dua) stel pakaian masing-masing seharga Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);-------------------------------------------- 2.3. Nafkah lampau sebesar Rp4.200.000,- ( empat juta dua ratus ribu rupiah );----------------------------------------------------------------------------- 3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kewajiban seperti pada diktum angka 2 (dua) di atas kepada Penggugat Rekonpensi;-------- 4. Tidak dapat menerima gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya;---------------------------------------------------------------------------------- III. DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sebesar Rp 146.000,- (Seratus empat puluh enam ribu rupiah);----------------------------------------------------------------------------- Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Medan bahwa Termohon pada tanggal 6 Nopember 2007 telah mengajukan permohonan banding atas Putusan Pengadilan Agama Medan tanggal 31 Oktober 2007 M bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1428 H Nomor: 666/Pdt.G/2007/ PA-Mdn permohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 12 Nopember 2007;---------
3 Memperhatikan Memori Banding tanggal 30 Nopember 2007 yang diajukan oleh Pembanding dan Terbanding tidak ada mengajukan kontra memori banding ;----------------------------------------------------------------------------------- TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan telah memenuhi syarat-syarat yang telah ditentukan dalam peraturan perundang-undangan yang berlaku, sehingga karena itu permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;------ Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama setelah mempelajari berkas perkara dan putusan hakim tingkat pertama dengan segala pertimbangan hukum yang telah diuraikan di dalamnya serta memperhatikan memori banding yang diajukan oleh Pembanding tanggal 30 Nopember 2007, Pengadilan Tinggi Agama memberikan pertimbangan sebagai berikut:------------ DALAM KONVENSI Menimbang, bahwa putusan hakim tingkat pertama dalam konvensi dengan segala pertimbangan hukum yang telah diuraikan di dalamnya dinilai telah tepat dan benar, bahkan dalam konvensi tersebut Termohon konvensi / Penggugat Rekonvensi/Pembanding menyatakan tidak keberatan untuk bercerai dengan Pemohon konvensi/tergugat rekonvensi/terbanding, oleh karena itu Pengadilan Tinggi Agama dapat mengambil alih menjadi pertimbangan sendiri;----------------------------------------------------------------------------- DALAM REKONVENSI : Menimbang, bahwa demikian juga putusan hakim tingkat pertama dalam rekonvensi yang mengabulkan gugatan Termohon konvensi / Penggugat rekonvensi / Pembanding tentang maskan, mut ah dan nafkah lampau dipandang telah tepat dan benar, kecuali tentang jumlah nafkah lampau selama 14 bulan sebesar Rp 4.200.000,- ( empat juta dua ratus ribu rupiah) dianggap masih belum layak sehingga Termohon Konvensi/Penggugat
4 Rekonvensi/Pembanding menyatakan keberatan dan mohon agar nafkah lampau sebesar Rp 9.800.000,- (sembilan juta delapan ratus ribu rupiah) dikabulkan seluruhnya, dengan demikian Pengadilan Tinggi Agama berpendapat bahwa jumlah nafkah lampau selama 14 bulan perlu disesuaikan dengan biaya hidup yang layak bagi Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi / Pembanding, akan tetapi tidak memberatkan Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi / Terbanding, oleh karena itu Pengadilan Tinggi Agama dapat menetapkan sendiri jumlah nafkah lampau sebesar Rp 500.000,- perbulan x 14 bulan = Rp 7.000.000,- (tujuh juta rupiah) ;------------------------------ Menimbang, bahwa keberatan Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi / Pembanding terhadap putusan hakim tingkat pertama yang tidak mempertimbangkan kewajiban membayar nafkah selama masa iddah kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi / Terbanding sebagaimana yang dituntut oleh Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi / Pembanding dalam memori bandingnya sebesar Rp 2.100.000,- (dua juta seratus ribu rupiah) dapat dipertimbangkan karena nafkah selama masa iddah kepada bekas isteri adalah merupakan haknya, sesuai dengan pasal 152 Kompilasi Hukum Islam. Dengan demikian Pengadilan Tinggi Agama akan menetapkan sendiri jumlah nafkah iddah tersebut yaitu sebesar Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) selama masa iddah;-------------------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa adapun tuntutan Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi / Pembanding agar harta berupa Sepeda Motor merek YAMAHA VEGA R BK 4228 KK Tahun 2005 atas nama Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi / Terbanding dan uang rehab rumah orangtua Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding sebesar Rp 2.400.000,- (dua juta empat ratus ribu rupiah) ditetapkan sebagai harta bersama, dapat dipertimbangkan sebagai berikut:--------------------------------------------------------------
5 Menimbang, bahwa oleh karena Sepeda Motor merek YAMAHA VEGA R BK 4228 KK Tahun 2005 tersebut dibeli secara kredit dengan uang muka dan angsurannya berjumlah Rp 6.500.000,- (enam juta lima ratus ribu rupiah), maka uang angsuran / cicilan sebesar Rp 6.500.000,- (enam juta lima ratus ribu rupiah) tersebut dapat ditetapkan sebagai harta bersama antara Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding dan Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi / Pembanding :------------------------------------------------------ Menimbang, bahwa tentang biaya rehab rumah orangtua Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding yang telah dikeluarkan oleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding sebesar Rp 4.200.000,- (empat juta dua ratus ribu rupiah) dapat ditetapkan sebagai harta bersama, karena diperoleh sewaktu Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding masih berstatus suami isteri, maka sesuai dengan ketentuan pasal 97 jo pasal 157 Kompilasi Hukum Islam gugatan tersebut harus dikabulkan;----------------------------------------- DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan dalam pasal 89 ayat 1 Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, maka biaya perkara pada tingkat pertama dibebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbandig dan pada tingkat banding dibebankan kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi / Pembanding ;-------------------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, maka putusan hakim tingkat pertama perlu diperbaiki sehingga bunyi amar putusan selengkapnya akan diuraikan dalam putusan ini;----------------------- Memperhatikan pasal-pasal dari Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006, Kompilasi
6 Hukum Islam dan Perturan Perundang-undangan lainnya yang berkenaan dengan perkara ini ;------------------------------------------------------------------------------- M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding Pembanding ;----------------------------------- Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Medan tanggal 31 Oktober 2007 M bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1428 H Nomor: 666/Pdt.G/2007/ PA-Mdn sehingga amarnya sebagai berikut:------------------------- DALAM KONVENSI: 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;------------------------------------------------ 2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Medan;-------------- DALAM REKONVENSI: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebahagian;------------ 2. Menetapkan kewajiban Tergugat Rekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi berupa :----------------------------------------------------------------------- 2.1. Nafkah Iddah sebesar Rp 1.500.000,- (Satu juta lima ratus ribu rupiah);-------------------------------------------------------------------------------- 2.2. Biaya Maskan sebesar Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);-------- 2.3. Mut ah sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah);------------------------- 2.4. Nafkah masa lampau sebesar Rp 7.000.000,- ( tujuh juta rupiah );--- 3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kewajiban seperti pada diktum angka 2 (dua) di atas kepada Penggugat Rekonpensi;-------------------- 4. Menetapkan harta berupa uang muka dan angsuran Sepeda motor merek YAMAHA Vega R BK 4228 KK sebesar Rp 6.500.000,- dan uang rehab rumah orangtua Tergugat Rekonpensi sebesar Rp 2.400.000,- adalah harta bersama antara Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi;------- 5. Menetapkan bahwa ½ ( seperdua ) dari harta bersama Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi tersebut pada poin 4 (empat) di
7 atas menjadi bagian Penggugat Rekonpensi dan ½ (seperdua ) lainnya menjadi bagian Tergugat Rekonpensi;-------------------------------------------------- 6. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan bahagian Penggugat Rekonpensi dari harta bersama sebagaimana tersebut pada point 5 (lima) di atas;------------------------------------------------------------------------- 7. Menyatakan Tidak dapat menerima gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya;----------------------------------------------------------------------- DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp 146.000,- (Seratus empat puluh enam ribu rupiah), sedangkan biaya pada tingkat banding sebesar Rp. 6.000,- (enam ribu rupiah) dibebankan kepada Termohon konvensi/penggugat rekonvensi/pembanding;------------------------------------------------------------------------- Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 19 Maret 2008 M / 11 Rabiul Awal 1429 H, oleh kami Drs. H. CHATIB RASYID,SH.,MH sebagai Hakim Ketua, Drs. HASAN USMAN dan Drs. H. SHOLEH,SH.,MH sebagai Hakim anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh HAREAN RAMBE,S.Ag sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Agama tersebut, dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara ; --------------------------------------------------------- HAKIM ANGGOTA Dto. HAKIM KETUA Dto. Drs.HASAN USMAN HAKIM ANGGOTA Dto. Drs. H. CHATIB RASYID,SH.,MH Drs. H. SHOLEH, SH.,MH
8 PANITERA PENGGANTI Dto. HAREAN RAMBE,S.Ag Biaya Perkara : - Materai.. Rp 6.000,-