Kuesioner Penelitian HUBUNGAN DIFUSI INOVASI DENGAN PEMANFAATAN OVITRAP OLEH IBU RUMAH TANGGA DI KELURAHAN SEI KERA HILIR I KECAMATAN MEDAN PERJUANGAN KOTA MEDAN TAHUN 2010 No. Responden : Identitas responden: 1. Nama : 2. Alamat : 3. Umur : 4. Pendidikan : a. Tidak Tamat SD b. Tamat SD c. Tamat SMP d. Tamat SMA e. Perguruan Tinggi Difusi Inovasi a) Inovasi 1. Apakah yang dimaksud dengan ovitrap? a. Perangkap telur nyamuk sederhana (3) b. Ember yang berisi air, bambu dan abate (2) c. Tidak tahu (1) 2. Apakah fungsi ovitrap? a. Mencegah demam berdarah (2) b. Membunuh nyamuk DBD (1) c. Mencegah larva nyamuk tumbuh menjadi dewasa (3) 3. Apa kelebihan ovitrap menurut ibu? a. Menurunkan DBD (2) b. Bisa bunuh nyamuk DBD (1) c. Efektif membunuh jentik (3) 4. Apakah ibu pernah menemukan jentik didalam ovitrap? a. Pernah (1) 5. Dimana sebaiknya ibu meletakkan ovitrap? a. Dekat bak mandi (2) b. Dekat penampungan air bersih (3) c. Dimana saja (1)
6. Apakah alat ini bermanfaat menurut ibu? a. Ya (3) b. Tidak (2) c. Tidak tahu (1) 7. Adakah keuntungan yang ibu rasakan selama menggunakan ovitrap? a. Ada (2) b. Tidak ada (1) 8. Apa kendala yang ibu rasakan saat menggunakan ovitrap? a. Tidak ada (2) b. Ada (1) 9. Apakah alat ini baru menurut ibu? a. Ya (2) b. Tidak (1) b) Saluran Komunikasi 1. Darimana pertama kali ibu mendapat informasi mengenai ovitrap? a. Sosialisasi/pelatihan (1) b. Teman/warga sekitar (2) c. Media Massa (3) 2. Siapa saja yang memberi kelanjutan informasi tentang ovitrap kepada ibu? a. Petugas kesehatan (2) b. Kader/tetangga (3) c. Tidak ada (1) 3. Berapa kali ibu mendapat informasi tentang ovitrap? a. Lebih dari 2 kali (3) b. 2 kali (2) c. Hanya 1 kali (1) 4. Apakah informasi yang ibu terima sudah cukup? a. Cukup (2) b. Tidak cukup (3) c. Tidak tahu (1) 5. Pernahkah ibu menyampikan informasi mengenai ovitrap kepada orang lain? a. Pernah (3) c. Tidak mau (1)
c) Waktu 1. Kapan pertama kali ibu mendapat informasi mengenai ovitrap? a. 6 bulan yang lalu (3) b. 4 bulan yang lalu (2) c. 2 bulan yang lalu (1) 2. Berapa lama ibu menggunakan ovitrap dirumah? a. Lebih dari 6 bulan (3) b. 2-6 bulan (2) c. Kurang dari 2 bulan (1) 3. Kapan ibu memutuskan untuk menggunakan ovitrap? a. 2 bulan yang lalu (1) b. 4 bulan yang lalu (2) c. 6 bulan yang lalu (3) 4. Kapan terakhir kali ibu mendengar informasi tentang ovitrap? a. 2 bulan yang lalu (3) b. 4 bulan yang lalu (2) c. 6 bulan yang lalu (1) 5. Kapan terakhir kali ibu memeriksa ovitrap dirumah? a. 6 bulan yang lalu (1) b. 4 bulan yang lalu (2) c. 2 bulan yang lalu (3) d) Sistem Sosial 1. Apakah tetangga ibu juga menggunakan ovitrap? a. Ya (2) b. Tidak (1) 2. Adakah tempat ibu bertanya mengenai ovitrap? a. Ada (2) b. Tidak ada (1) 3. Apakah menurut ibu semua orang harus pakai ovitrap? a. Ya (3) b. Tidak (2) c. Tidak tahu (1) 4. Adakah yang pernah memeriksa ovitrap dirumah ibu pasca survey jentik? a. Ada (2) b. Tidak ada (1)
5. Apakah ibu masih rutin melaksanakan kegiatan PSN? a. Ya (3) b. Kadang-kadang (2) c. Tidak (1) e) Pemanfaatan Ovitrap 1. Apakah ibu masih menggunakan ovitrap? a. Ya (2) b. Tidak (1) 2. Apa alasan ibu menggunakan ovitrap? a. Mudah digunakan (1) b. Efektif membunuh jentik nyamuk (1) c. Perintah Kepling/Puskesmas (1) d. Gratis (1) 3. Berapa kali membersihkan ovitrap dalam seminggu? a. Setiap hari (2) b. 1 kali (3) c. Tidak pernah (1) 4. Apakah ibu pernah berhenti menggunakan ovitrap? a. Pernah (1) 5. Apakah dengan sosialisasi yang telah dilakukan membuat ibu tertarik untuk menggunakan ovitrap? a. Sangat tertarik (3) b. Biasa saja (2) c. Tidak tertarik (1) 6. Apakah pernah membuat ovitrap sendiri? a. Pernah (3) c. Tidak mau (1) 7. Pernahkah ibu mengeluarkan biaya selama menggunakan ovitrap? a. Pernah (1)
Denah Lokasi Penelitian Kelurahan Sei Kera Hilir I Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medan Jl. P e r j u a n g a n LK 7 Jl. Ibrahim Umar Gg. Tbh Gg. Maaf Jl. Pimpinan Jl. G u r i l l a Gg. Suka Maju LK LK 9 LK 10 LK 11 LK 12 Gg. Murni LK 13 LK 6 Gg. Delima Jl. S e n t o s a B a r u Gg. Suka Dame I Gg. Suka Dame I LK 5 LK 4 LK 3 Gg. Setia Jl. M. Yakub Kel. Sei Kera Hilir II LK 1 Jl. Panglima LK 1 LK 2 Jl. W i l l e m I s k a n d a r Jl. H. M. Y a m i n = Daerah Populasi Penelitian
Crosstabs
Case Processing Summary inovasi * Cases Valid Missing Total N Percent N Percent N Percent 42 100.0% 0.0% 42 100.0% inovasi * Crosstabulation Count inovasi Total tidak mendukung mendukung tidak memanfa atkan 2 Total 12 17 29 1 12 13 13 29 42 Chi-Square Tests Pearson Chi-Square Continuity Correction a Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by-Linear Association N of Valid Cases Asymp. Sig. Value df (2-sided) 4.766 b 1.029 3.320 1.068 5.585 1.018 4.653 1.031 42 a. Computed only for a 2x2 table (2-sided) (1-sided).036.029 b. 1 cells (25.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 4.02. Crosstabs Case Processing Summary saluran komunikasi * Cases Valid Missing Total N Percent N Percent N Percent 42 100.0% 0.0% 42 100.0%
saluran komunikasi * Crosstabulation Count saluran komunikasi Total tidak mendukung mendukung tidak memanfa atkan 2 Total 11 24 35 2 5 7 13 29 42 Pearson Chi-Square Continuity Correction a Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by-Linear Association N of Valid Cases Chi-Square Tests Asymp. Sig. Value df (2-sided).022 b 1.881.000 1 1.000.023 1.881.022 1.883 42 a. Computed only for a 2x2 table (2-sided) (1-sided) 1.000.630 b. 2 cells (50.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 2.17. Crosstabs Case Processing Summary waktu * pemanfaatan ovitrap Cases Valid Missing Total N Percent N Percent N Percent 42 100.0% 0.0% 42 100.0% waktu * Crosstabulation Count waktu Total tidak mendukung mendukung tidak memanfa atkan 2 Total 13 27 40 0 2 2 13 29 42
Pearson Chi-Square Continuity Correction a Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by-Linear Association N of Valid Cases Chi-Square Tests Asymp. Sig. Value df (2-sided).941 b 1.332.035 1.852 1.526 1.217.919 1.338 42 a. Computed only for a 2x2 table (2-sided) (1-sided) 1.000.472 b. 2 cells (50.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is.62. Crosstabs Case Processing Summary sistem sosial * Cases Valid Missing Total N Percent N Percent N Percent 42 100.0% 0.0% 42 100.0% sistem sosial * Crosstabulation Count sistem sosial Total tidak mendukung mendukung tidak memanfa atkan 2 Total 13 17 30 0 12 12 13 29 42 Chi-Square Tests Pearson Chi-Square Continuity Correction a Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by-Linear Association N of Valid Cases Asymp. Sig. Value df (2-sided) 7.531 b 1.006 5.640 1.018 10.919 1.001 7.352 1.007 42 a. Computed only for a 2x2 table (2-sided) (1-sided).008.005 b. 1 cells (25.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 3.71.