DAFTAR LAMPIRAN. Lampiran 1 Lembar Kuisioner

dokumen-dokumen yang mirip
LAMPIRAN. Case Processing Summary. Descriptives. 95% Confidence Interval for Mean. Tests of Normality. Kolmogorov-Smirnov a

LAMPIRAN. 1. Lampiran 1 : Lembar Persetujuan untuk Menjadi Responden. 2. Lampiran 2 : Kuesioner Skor DNS (Dabetic Neuropathy Symptom)

KUESIONER PENELITIAN

Kuesioner Penelitian. Faktor-faktor yang Berhubungan Dengan Kelelahan Kerja. Pada Pegawai Negeri Sipil Kantor Inspektorat

Kuisioner Penelitian

Hubungan status gizi..., Ratih Agustin P., FKMUI, Lampiran 3. Surat Kerjasama Pemeriksaan Osteoporosis

* Merupakan pertanyaan yang digunakan untuk mengukur kepatuhan

Kuesioner Penelitian

Jenis Kelamin Pasien * Diagnosa Utama Crosstabulation

LAMPIRAN. Lampiran 1. Kuisoner Penelitian. 1. Isilah dengan tanda silang (x) pada jawaban yang sesuai dengan pendapat anda

PETA KABUPATEN BANDUNG BARAT

LAMPIRAN. Tabel Distribusi Frekuensi Frequency Table

LAMPIRAN KUESIONER PENELITIAN. No. Responden :

Lampiran 1 : Master Data

Lampiran 1. Surat Izin Etik Penelitian

Kuesioner Penelitian

PENJELASAN TENTANG PENELITIAN

HASIL PENELITIAN FAKTOR-FAKTOR TERJADINYA PENYAKIT KELAMIN ANALISA UNIVARIAT

Case Processing Summary. Cases. Valid Missing Total. Umur * Kecelakaan Kerja % 0 0.0% % Pendidikan * Kecelakaan Kerja

STS TS S SS 14 Anak banyak membuat kita lebih merasakan kehidupan yang lebih indah dibandingkan mempunyai anak sedikit

Lampiran 1. Data Penelitian. Karakteristik Responden Penelitian

KUESIONER PENELITIAN

FORMULIR PERSETUJUAN MENJADI RESPONDEN

LEMBAR PERSETUJUAN MENJADI RESPONDEN. Demikian surat pernyataan ini untuk dapat dipergunakan seperlunya.

INFORMED CONSENT PERSETUJUAN MENJADI RESPONDEN

LAMPIRAN SPSS. Scale Variance if Item Deleted. merasa sesak nafas Valid menghabiskan sepiring makanan

a. Distribusi Distribusi Responden Berdasarkan Umur (Tahun) Umur Valid Percent

LEMBAR PERSETUJUAN MENJADI RESPONDEN. (Informed Consent)

LEMBAR PERSETUJUAN MENJADI RESPONDEN

KUESIONER PENELITIAN

Persamaan I 379 = 5a + 15b (x3) 1137 = 15a + 45b Persamaan II 1051 = 15a + 55b (x1) 1051 = 15a + 55b

Universitas Sumatera Utara

Keterangan: Berilah tanda Cek List ( ) pada kolom data responden yang sesuai dengan data saat ini berdasarkan pilihan jawaban yang tersedia!

TIME LINE PENELITIAN

Analisa Kecenderungan dengan Metode Kuadrat Terkecil (Least Squares) Jumlah Penderita Struma Rawat Inap di RS Santa Elisabeth Medan Tahun

LAMPIRAN KUESIONER PENELITIAN SKRIPSI

Case Processing Summary. Cases. Valid Missing Total. PenolongPersalinan. Tenaga Kesehatan. Chi-Square Tests. Asymp. Sig. (2-


Gambaran Duplikasi Penomoran Rekam Medis. Gambaran Kualifikasi Pendidikan. Gambaran Pengetahuan. Statistics pemberian nomor. N Valid 60.

Informed Consent. kecemasan dengan intensitas nyeri pada pasien nyeri punggung.

PERMOHONAN SEBAGAI RESPONDEN Assalamu alaikum Wr. Wb

INSTRUMEN PENELITIAN

LAMPIRAN I. No. Responden : Tanggal Wawancara : I. KARAKTERISTIK RESPONDEN. 1. Nama : 2. Umur : 3. Jenis kelamin : 4. Lama bekerja : Jam/hari

(2) Jenis Kelamin : 1. Laki-laki Perempuan. (3) Kelompok Usia : tahun tahun B. Pemeriksaan Kategori Massa Tubuh


KUESIONER FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI PERILAKU PEKERJA TERHADAP PENGGUNAAN ALAT PELINDUNG DIRI (APD)

Uji Validitas I. Case Processing Summary N % Cases Valid Excluded a Total Reliability Statistics Cronbach's Alpha

Analisa Kecenderungan dengan Metode Kuadrat Terkecil (Least Squares)

(Berilah tanda (X) pada salah satu jawaban yang anda rasa benar) 1. Apa yang ibu ketahui tentang kantong plastik?

Analisa Kecenderungan dengan Metode Kuadrat Terkecil (Least Squares) Jumlah Penderita Leukemia Rawat Inap di RSU Dr. Pirngadi Medan tahun

Lampiran 1. Lembar Persetujuan Menjadi Responden

Lampiran 3. Kuesioner Penelitian. Lampiran 1 Surat Pelaksanaan Penelitian

Lampiran 1. Standar IMT pada anak laki-laki usia 6-12 tahun. Universitas Sumatera Utara

Umur kelompok. Valid < 45 tahun tahun >65 tahun Total

LAMPIRAN 1. Persetujuan Komite Etik Penelitian

FAKULTAS ILMU-ILMU KESEHATAN PROGRAM STUDI ILMU GIZI UNIVERSITAS ESA UNGGUL JAKARTA 2016

I. Identitas Responden

LEMBAR PENJELASAN KEPADA CALON RESPONDEN. Nama Saya Fauziah, sedang menjalani sedang menjalani pendidikan di

LEMBARAN PERSETUJUAN PENELITI

KUESIONER PENELITIAN

L A M P I R A N. Universitas Sumatera Utara

KUESIONER PENELITIAN FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI PERILAKU MEROKOK PADA PELAJAR SMP NEGERI 3 MAJENANG CILACAP TAHUN AJARAN 2014/2015

Lampiran 1 Hasil Pengukuran Jumlah Limfosit dan Makrofag. Kelompok Jumlah limfosit

Lampiran 2. Surat Izin Penelitian

KUESIONER. a. Nama Responden : b. AlamatResponden : c. Jenis kelamin : d. Umur Responden : e. Pekerjaan : 1. Bekerja 2.

Lampiran 1. KUESIONER PENILAIAN STRES KERJA PADA PERAWAT ICU RUMAH SAKIT UMUM DAERAH (RSUD) RANTAUPRAPAT

RIWAYAT HIDUP PENELITI

: Citra Mega Kharisma Tempat, Tanggal Lahir : Medan, 27 Mei 1992

KUESIONER PENELITIAN. PT. Adhi Karya Tbk Duri, Riau kerja dengan gejala photokeratitis pada pekerja las PT. Adhi Karya Persero Tbk Duri, Riau

LAMPIRAN A SKALA DUKUNGAN SOSIAL DAN KUALITAS HIDUP

KUESIONER HUBUNGAN BERMAIN GAME ONLINE TERHADAP TINGKAT KELELAHAN FISIK PADA MAHASISWA FAKULTAS KESEHATAN

STRUKTUR ORGANISASI PT ASTRA INTERNATIONAL TBK-HEAD OFFICE

usia Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid jenis_kelamin

Atas partisipasinya dan kerja sama saudara saya ucapkan terimaksih.

KUESIONER PENELITIAN PENGARUH PERILAKU BAHAYA KERJA TERHADAP RISIKO KEJADIAN KECELAKAAN KERJA PADA PEKERJA DI PT SUBUR SARI LASTDERICH

KUESIONER HUBUNGAN PEMBERIAN ASI EKSKLUSIF DENGAN KEJADIAN DIARE PADA ANAK USIA BULAN DI PUSKESMAS TERJUN KECAMATAN MEDAN MARELAN TAHUN 2014

KUESIONER PENELITIAN PENGARUH PENGETAHUAN DAN MOTIF EKONOMI TERHADAP PENGGUNAAN FORMALIN DAN BORAKS OLEH PEDAGANG

STRURKTUR ORGANISASI RSUD BATARA GURU BELOPA

Analisa Kecenderungan dengan Metode Kuadrat Terkecil (least squares)

FORMULIR INFORMASI PENELITIAN

Lampiran 1 LEMBAR PERSETUJUAN. Saya yang bertanda tangan dan bertanggung jawab dengan pernyataan di bawah ini: Nama : Umur :

Lampiran Hasil Output SPSS. Statistics. Skor Kepuasan Pasien Rawat Jalan. Valid 200 Missing 0 Mean Skor Kepuasan Pasien Rawat Jalan Frequenc y

HUBUNGAN KELELAHAN KERJA DENGAN PRODUKTIVITAS KERJA PADA PEMETIK TEH DI PT PERKEBUNAN NUSANTARA IV BAH BUTONG KABUPATEN SIMALUNGUN TAHUN 2014

LAMPIRAN 1. ONE WAY ANOVA

2. Pendidikan : SD SLTA Perguruan Tinggi

LAMPIRAN 1. Karakteristik Responden 1. Desa tempat tinggal : 2. Nama responden : 3. Umur responden : 4. Jenis kelamin : 1. Laki-laki 2.

Tingkat Partisipasi Ibu Hadir Tidak Hadir

LEMBAR PERSETUJUAN MENJADI RESPONDEN. Saya yang bernama Fatimah / adalah mahasiswi D-IV Bidan

Pemilihan sampel. Pengajuan informed consent. Pengisian kuesioner. Pengukuran volume saliva menggunakan timbangan digital.

PENGARUH GAYA HIDUP TERHADAP KEJADIAN HIPERTENSI DI RSUD Dr. H. KUMPULAN PANE TEBING TINGGI

KUESIONER TINGKAT KEPUASAN PASIEN RAWAT JALAN PESERTA

Lampiran 1. Surat Observasi Awal Penelitian

LEMBAR PERSETUJUAN PENELITI. Alamat: Jln Patra Raya Kp.Guji Rt 03/02 Kelurahan Duri Kepa Kecamatan Kebon

Perbedaan Peningkatan Kemampuan Vertical Jump Setelah Pemberian Latihan Plyometric Jump To Box Dibanding Dengan Penambahan Passive Stretching

LEMBAR PERSETUJUAN MENJADI RESPONDEN PENELITIAN

SURAT PERMOHONAN MENJADI RESPONDEN. Yang bertanda tangan di bawah ini saya mahasiswa Fakultas Ilnu Kesehatan,

LAMPIRAN 1 KUESIONER PENELITIAN

LEMBAR PENJELASAN KEPADA RESPONDEN

LEMBAR PERMOHONAN MENJADI RESPONDEN

KUESIONER A DATA DEMOGRAFI

Transkripsi:

DAFTAR LAMPIRAN Lampiran 1 Lembar Kuisioner I. Karakteristik Responden 1. Nama : 2. Usia : : Tahun 3. Berat Badan : Kg 4. Tinggi Badan : Cm 5. Berapa lama masa kerja responden dibagian bekisting : Tahun 6. Berapa Jumlah Denyut nadi responden Permenit : Bpm II. Gejala Kelelahan Petunjuk pengisian: Isilah pernyataan di bawah ini sesuai dengan kondisi, pendapat atau perasaan Anda saat ini, bukan berdasarkan pendapat umum atau pendapat orang lain, dengan memberikan tanda (X) pada tempat yang telah tersedia. Keterangan TP: Tidak Pernah (Tidak pernah terasa dalam 1 minggu) [1 poin] K : Kadang-kadang (terasa selama 1-2 hari dalam 1 minggu) [2 poin] S : Sering (terasa 3-4 hari dalam 1 minggu) [3 poin] SS : Sangat Sering (terasa hampir setiap hari) [4 poin] Apakah Anda merasakan hal-hal sebagai berikut pada saat berkerja (selama seminggu kebelakang) Penurunan Kegiatan No Gejala Kelelahan TP (1) K (2) S (3) SS (4) 1 Kepala Anda terasa berat 2 Terasa lelah diseluruh tubuh xx

No Gejala Kelelahan TP (1) K (2) S (3) SS (4) 3 Kaki Anda terasa berat 4 Sering menguap 5 Pikiran Anda kacau 6 Anda mengantuk 7 Mata Anda terasa berat (ingin dipejamkan) 8 Terasa kaku dan canggung untuk bergerak 9 Merasa tidak seimbang ketika berdiri 10 Merasa ingin berbaring Pelemahan Motivasi No Gejala Kelelahan TP (1) K (2) S (3) SS (4) 1 Merasa sulit untuk berfikir 2 Merasa lelah ketika berbicara 3 Merasa gugup 4 Merasa sulit untuk berkonsentrasi 5 Merasa sulit untuk memusatkan perhatian 6 Cenderung untuk lupa 7 Merasa kurang percaya diri 8 Merasa cemas terhadap sesuatu 9 Tidak dapat mengontrol sikap xxi

No Gejala Kelelahan TP (1) K (2) S (3) SS (4) 10 Tidak dapat tekun dalam bekerja Kelelahan Fisik No Gejala Kelelahan TP (1) K (2) S (3) SS (4) 1 Sakit kepala 2 Bahu terasa kaku 3 Merasa nyeri di bagian punggung 4 Merasa sulit untuk bernapas/ sesak napas 5 Merasa haus 6 Suara Anda serak 7 Merasa pusing/ pening 8 Kelopak mata terasa berat 9 Gemetar pada bagian tubuh tertentu 10 Merasa sakit/ kurang sehat III. Kebiasaan Merokok 1. Apakah Anda merokok? a. YA b. TIDAK *jika jawaban anda YA lanjut ke no. 2 & 3 2. Berapa banyak rokok yang anda habiskan dalam 1 hari (ratarata)...batang 3. Berapa tahun Anda merokok...tahun. ------TERIMAKASIH ATAS PARTISIPASI ANDA----- xxii

Lampiran 2 1.1 Uji normalitas dan uji anivariat 1. Kelelahan kerja dua kategori Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Kelelahan tinggi 42 7.8 7.8 100.0 Valid rendah 12 22.2 22.2 22.2 54 100.0 100.0 2. Umur a. Uji normalitas Descriptives Statistic Std. Error Mean 36.81 1.396 95% Confidence Interval for Mean Lower Bound 34.01 Upper Bound 39.61 5% Trimmed Mean 36.89 Median 36.50 Variance 105.248 umur Std. Deviation 10.259 Minimum 18 Maximum 54 Range 36 Interquartile Range 18 Skewness -.034.325 Kurtosis -1.278.639 Tests of Normality Kolmogorov-Smirnov a Shapiro-Wilk Statistic Df Sig. Statistic df Sig. Umur.158 54.002.943 54.013 xxiii

a. Lilliefors Significance Correction b. Uji univariat umur kategori Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent usia berisiko 39 72.2 72.2 72.2 Valid usia tidak berisiko 15 27.8 27.8 100.0 54 100.0 100.0 3. Masa Kerja a. Uji normalitas Descriptives Statistic Std. Error Mean 10.91 1.313 95% Confidence Interval for Mean Lower Bound 8.27 Upper Bound 13.54 5% Trimmed Mean 10.25 Median 6.50 Variance 93.029 pengalaman kerja Std. Deviation 9.645 Minimum 1 Maximum 36 Range 35 Interquartile Range 14 Skewness 1.085.325 Kurtosis -.149.639 Tests of Normality Kolmogorov-Smirnov a Shapiro-Wilk Statistic df Sig. Statistic df Sig. pengalaman kerja.223 54.000.819 54.000 a. Lilliefors Significance Correction xxiv

Count b. Uji univariat kategori masa kerja * dua kategori Crosstabulation dua kategori rendah tinggi belum berpengalaman 8 19 27 kategori masa kerja berpengalaman 4 23 27 12 42 54 4. Kebiasaan Merokok kebiasaan merokok Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Perokok Sedang 33 61.1 61.1 61.1 Valid Perokok Ringan 12 22.2 22.2 83.3 Tidak Merokok 9 16.7 16.7 100.0 54 100.0 100.0 5. Status Gizi gizi kategori Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Berisiko 39 72.2 72.2 72.2 Valid Tidak Berisiko 15 27.8 27.8 100.0 54 100.0 100.0 6. Beban kerja beban kerja Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Beban Berat 20 37.0 37.0 37.0 Beban Sedang 17 31.5 31.5 68.5 xxv

Beban Ringan 17 31.5 31.5 100.0 54 100.0 100.0 1.2 Uji bivariat 1. Kelelahan kerja terhadap Umur umur kategori * kelellahan kerja Crosstabulation kelellahan kerja tinggi rendah umur kategori usia berisiko usia tidak berisiko Count 34 5 39 % within umur kategori 87.2% 12.8% 100.0% Count 8 7 15 % within umur kategori 53.3% 46.7% 100.0% Count 42 12 54 % within umur kategori 77.8% 22.2% 100.0% Chi-Square Tests Value df Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1- Pearson Chi-Square 7.180 a 1.007 Continuity Correction b 5.355 1.021 Likelihood Ratio 6.610 1.010 Fisher's Exact Test.012.012 Linear-by-Linear Association 7.047 1.008 a. 1 cells (25.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 3.33. b. Computed only for a 2x2 table Risk Estimate Value 95% Confidence Interval Lower Upper Odds Ratio for umur kategori (usia berisiko / usia tidak berisiko) 5.950 1.494 23.701 xxvi

For cohort kelellahan kerja = 1.635 1.003 2.664 tinggi For cohort kelellahan kerja =.275.103.733 rendah 2. Kelelahan kerja terhadap Masa kerja kategori masa kerja * kelellahan kerja Crosstabulation kelellahan kerja tinggi rendah kategori masa kerja belum berpengalaman berpengalaman Count 19 8 27 % within kategori masa kerja 70.4% 29.6% 100.0% Count 23 4 27 % within kategori masa kerja 85.2% 14.8% 100.0% Count 42 12 54 % within kategori masa kerja 77.8% 22.2% 100.0% Chi-Square Tests Value df Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1- Pearson Chi-Square 1.714 a 1.190 Continuity Correction b.964 1.326 Likelihood Ratio 1.741 1.187 Fisher's Exact Test.327.163 Linear-by-Linear Association 1.683 1.195 a. 0 cells (0.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 6.00. b. Computed only for a 2x2 table Risk Estimate Value 95% Confidence Interval Lower Upper xxvii

Odds Ratio for kategori.413.108 1.586 masa kerja (belum berpengalaman / berpengalaman) For cohort kelellahan kerja =.826.618 1.105 tinggi For cohort kelellahan kerja = 2.000.682 5.861 rendah 3. Kelelahan kerja terhadap kebiasaan merokok kebiasaan merokok * kelellahan kerja Crosstabulation kelellahan kerja tinggi rendah kebiasaan merokok Perokok Sedang Perokok Ringan Tidak Merokok Count 28 5 33 % within kebiasaan merokok 84.8% 15.2% 100.0% Count 6 6 12 % within kebiasaan merokok 50.0% 50.0% 100.0% Count 8 1 9 % within kebiasaan merokok 88.9% 11.1% 100.0% Count 42 12 54 % within kebiasaan merokok 77.8% 22.2% 100.0% Chi-Square Tests Value df Asymp. Sig. (2- Pearson Chi-Square 6.955 a 2.031 Likelihood Ratio 6.222 2.045 Linear-by-Linear Association.322 1.570 a. 2 cells (33.3%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 2.00. Risk Estimate Value 95% Confidence Interval Lower Upper xxviii

Odds Ratio for merokok_kat = 2 merokok_kat = 4.167.040.692 (FILTER) (Not Selected / Selected) For cohort kelellahan kerja = tinggi.583.327 1.041 For cohort kelellahan kerja = rendah 3.500 1.378 8.890 Risk Estimate Value 95% Confidence Interval Lower Upper Odds Ratio for merokok_kat = 3 merokok_kat = 4 (FILTER) (Not Selected / Selected) 2.800.752 10.427 For cohort kelellahan kerja = tinggi 1.273.910 1.779 For cohort kelellahan kerja = rendah.455.166 1.247 4. Kelelahan kerja terhadap status gizi gizi kategori * kelellahan kerja Crosstabulation kelellahan kerja tinggi rendah gizi kategori Berisiko Tidak Berisiko Count 37 2 39 % within gizi kategori 94.9% 5.1% 100.0% Count 5 10 15 % within gizi kategori 33.3% 66.7% 100.0% Count 42 12 54 % within gizi kategori 77.8% 22.2% 100.0% Chi-Square Tests Value df Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1- Pearson Chi-Square 23.736 a 1.000 Continuity Correction b 20.309 1.000 Likelihood Ratio 22.336 1.000 Fisher's Exact Test.000.000 Linear-by-Linear Association 23.297 1.000 a. 1 cells (25.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 3.33. xxix

b. Computed only for a 2x2 table Risk Estimate Value 95% Confidence Interval Lower Upper Odds Ratio for gizi kategori 37.000 6.225 219.934 (Berisiko / Tidak Berisiko) For cohort kelellahan kerja = 2.846 1.386 5.844 tinggi For cohort kelellahan kerja =.077.019.311 rendah 5. Kelelahan kerja terhadap beban kerja beban kerja * kelellahan kerja Crosstabulation kelellahan kerja tinggi rendah beban kerja Beban Berat Beban Sedang Beban Ringan Count 18 2 20 % within beban kerja 90.0% 10.0% 100.0% Count 15 2 17 % within beban kerja 88.2% 11.8% 100.0% Count 9 8 17 % within beban kerja 52.9% 47.1% 100.0% Count 42 12 54 % within beban kerja 77.8% 22.2% 100.0% Chi-Square Tests Value df Asymp. Sig. (2- Pearson Chi-Square 8.871 a 2.012 Likelihood Ratio 8.382 2.015 Linear-by-Linear Association 6.852 1.009 a. 3 cells (50.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 3.78. xxx

Risk Estimate Value 95% Confidence Interval Lower Upper Odds Ratio for bebankerjakat = 2 bebankerjakat = 3.750.730 19.266 3 (FILTER) (Not Selected / Selected) For cohort kelellahan kerja = tinggi 1.275.982 1.656 For cohort kelellahan kerja = rendah.340.083 1.398 Risk Estimate Value 95% Confidence Interval Lower Upper Odds Ratio for bebankerjakat = 1 bebankerjakat = 2.778.537 14.380 3 (FILTER) (Not Selected / Selected) For cohort kelellahan kerja = tinggi 1.209.931 1.571 For cohort kelellahan kerja = rendah.435.107 1.775 xxxi

Lampiran 3 Dokumentasi Penelitian xxxii

Lampiran 4 1.3 Surat izin penelitian xxxiii