LEMBAR PENJELASAN KEPADA SUBJEK PENELITIAN

dokumen-dokumen yang mirip
PERMOHONAN MENJADI RESPONDEN PENELITI

KUESIONER PENELITIAN

KUISIONER PENELITIAN


Case Processing Summary. Cases. Valid Missing Total. PenolongPersalinan. Tenaga Kesehatan. Chi-Square Tests. Asymp. Sig. (2-

Pemilihan sampel. Pengajuan informed consent. Pengisian kuesioner. Pengukuran volume saliva menggunakan timbangan digital.

PEDOMAN PENGAMATAN PERAWAT HUBUNGAN PELAKSANAAN EDUKASI PERAWAT TERHADAP TINGKAT NYERI PASIEN PASCA TINDAKAN NASOLARINGOSCOPY

FAKTOR-FAKTOR YANG BERHUBUNGAN DENGAN PEMBERIAN ASI EKSKLUSIF PADA PERAWAT DI RS MEDISTRA, JAKARTA

LAMPIRAN. Lampiran 1. Copy lembar permohonan surat pengantar menuju RS Paru Surabaya

CURRICULUM VITAE. : Jln.Sembilang No.16 pjk.baru Belawan. Nomor Telepon : , : H.Dianto.Ms dan Hj.

FAKULTAS ILMU-ILMU KESEHATAN PROGRAM STUDI ILMU GIZI UNIVERSITAS ESA UNGGUL JAKARTA 2016

KUESIONER TINGKAT KEPUASAN PASIEN RAWAT JALAN PESERTA

KUESIONER PENELITIAN HUBUNGAN PELAKSANAAN PROGRAM K3 DENGAN TERJADINYA KECELAKAAN KERJA PADA PT. CHEVRON PACIFIC INDONESIA DURI TAHUN 20011

(Berilah tanda (X) pada salah satu jawaban yang anda rasa benar) 1. Apa yang ibu ketahui tentang kantong plastik?


LAMPIRAN. Tabel Distribusi Frekuensi Frequency Table

Case Processing Summary. Cases. Valid Missing Total. Umur * Kecelakaan Kerja % 0 0.0% % Pendidikan * Kecelakaan Kerja

SURAT PERNYATAAN PERSETUJUAN UNTUK IKUT SERTA DALAM PENELITIAN (INFORMED CONSENT)

DAFTAR RIWAYAT HIDUP

LAMPIRAN A SKALA IKLIM ORGANISASI DAN KEPUASAN KERJA SETELAH UJI COBA

LAMPIRAN. 1. Lampiran 1 : Lembar Persetujuan untuk Menjadi Responden. 2. Lampiran 2 : Kuesioner Skor DNS (Dabetic Neuropathy Symptom)

HUBUNGAN KELELAHAN KERJA DENGAN PRODUKTIVITAS KERJA PADA PEMETIK TEH DI PT PERKEBUNAN NUSANTARA IV BAH BUTONG KABUPATEN SIMALUNGUN TAHUN 2014

KUESIONER HUBUNGAN BERMAIN GAME ONLINE TERHADAP TINGKAT KELELAHAN FISIK PADA MAHASISWA FAKULTAS KESEHATAN

Lampiran 2

LAMPIRAN KARAKTERISTIK RESPONDEN

Universitas Sumatera Utara

KUESIONER PENELITIAN

DAFTAR RIWAYAT HIDUP. I. DATA PRIBADI : Mahdalin Husna Tempat/Tanggal lahir : Banda Aceh/ 15 Oktober 1993 : 2 dari 4 bersaudara

Umur Diagnosis Jenis kelamin Jumlah Kolesterol

KUESIONER HUBUNGAN PEMBERIAN ASI EKSKLUSIF DENGAN KEJADIAN DIARE PADA ANAK USIA BULAN DI PUSKESMAS TERJUN KECAMATAN MEDAN MARELAN TAHUN 2014

LEMBAR PERSETUJUAN MENJADI RESPONDEN

KUESIONER PENELITIAN

NASKAH PENJELASAN SEBELUM PERSETUJUAN

LEMBAR PERSETUJUAN MENJADI RESPONDEN

ANALISIS PENGARUH SIKAP KERJA MANUAL HANDLING

: Perwira / Bintara / Tamtama Asuransi lain selain BPJS :

LEMBAR PERSETUJUAN MENJADI RESPONDEN. Demikian surat pernyataan ini untuk dapat dipergunakan seperlunya.

RENCANA KEGIATAN PENELITIAN FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI BERAT BADAN LAHIR DI KLINIK HARYANTARI MEDAN. Waktu. Februar

DAFTAR RIWAYAT HIDUP. : Chindy Tania Tempat / Tanggal Lahir : Jakarta, 8 Juli 1994 : Kristen Protestan

Lampiran 1 LEMBAR PERSETUJUAN. Saya yang bertanda tangan dan bertanggung jawab dengan pernyataan di bawah ini: Nama : Umur :

(2) Jenis Kelamin : 1. Laki-laki Perempuan. (3) Kelompok Usia : tahun tahun B. Pemeriksaan Kategori Massa Tubuh

KUESIONER PENELITIAN. 2. Penyakit penyebab HD: DM Diabetes Mellitus Hipertensi Lainnya (sebutkan)...

LAMPIRAN KUESIONER PENELITIAN. No. Responden :

LAMPIRAN. Case Processing Summary. Descriptives. 95% Confidence Interval for Mean. Tests of Normality. Kolmogorov-Smirnov a

Lampiran 1. Kuesioner Penelitian

LEMBAR PENJELASAN. Saya selaku mahasiswa Fakultas Kedokteran Universitas Utara dengan: Nama : Ardytia Lesmana Stambuk : 2008

Lampiran 1. Standar IMT pada anak laki-laki usia 6-12 tahun. Universitas Sumatera Utara

Crosstabulation Jenis Kelamin dengan Kelengkapan Laporan Operasi

LEMBAR PERSETUJUAN MENJADI RESPONDEN. Saya yang bernama Fatimah / adalah mahasiswi D-IV Bidan

Kuesioner Penelitian

KUESIONER KUESIONER RESPONDEN. Bapak / Ibu / Saudara / i yang saya hormati,

Lampiran 1. Surat Izin Etik Penelitian

KUESIONER PENELITIAN

INSTRUMEN PENELITIAN

Lembar Persetujuan Menjadi Responden. di Rumah Sakit Laras Kecamatan Bandar Huluan Kabupaten Simalungun

KUESIONER PENGARUH FAKTOR PREDISPOSISI, PEMUNGKIN DAN KEBUTUHAN TERHADAP PEMANFAATAN PELAYANAN JAMPERSAL DI PUSKESMAS PARONGIL KABUPATEN DAIRI

LEMBAR PENJELASAN KEPADA CALON RSPONDEN. Bidan Pendidik Fakultas Keperawatan USU. Saya sedang melakukan penelitian yang

KUESIONER PENELITIAN HUBUNGAN TINGKAT KEBISINGAN DENGAN KELUHAN KESEHATAN PADA MASINIS KERETA API DIPO LOKOMOTIF MEDAN TAHUN 2011 No.

LEMBAR PERSETUJUAN MENJADI RESPONDEN PENELITIAN

Lampiran 2

LEMBAR PERSETUJUAN MENJADI RESPONDEN

2. Menurut Ibu, apa saja yang termasuk imunisasi dasar (jawaban boleh lebih dari satu)?

KUESIONER PENELITIAN

Kuesioner Penelitian

SURAT PERNYATAAN MENJADI RESPONDEN

LEMBAR PENJELASAN KEPADA CALON SUBYEK PENELITIAN

DAFTAR RIWAYAT HIDUP. Universitas Sumatera Utara

LEMBAR PERSETUJUAN MENJADI RESPONDEN ( Informed Concent)

LEMBAR PERMOHONAN MENJADI RESPONDEN. penelitian ini untuk menyelesaikan tugas akhir program DIII Kebidanan FIK

Lampiran 1. Kuisioner Penelitian KUESIONER PENELITIAN PENGAMBILAN KEPUTUSAN KONSUMEN DALAM PEMBELIAN KERIPIK BUAH DI MALANG

KUESIONER PENELITIAN. PT. Adhi Karya Tbk Duri, Riau kerja dengan gejala photokeratitis pada pekerja las PT. Adhi Karya Persero Tbk Duri, Riau

LAMPIRAN. Surat Pernyataan Persetujuan untuk Ikut Serta dalam Penelitian (Informed Consent)

LEMBARAN PERMOHONAN MENJADI RESPONDEN

Lampiran 1. Hormat Saya, Caterine. Universitas Sumatera Utara

LEMBAR PENJELASAN KEPADA SUBJEK PENELITIAN

I. Identitas Responden

PERMOHONAN MENJADI RESPONDEN

KUESIONER PENELITIAN

PENJELASAN TENTANG PENELITIAN

KUESIONER PENELITIAN

Lampiran 1 PERMOHONAN MENJADI RESPONDEN PENELITIAN

LAMPIRAN. Lampiran 1. Kepada Yth. Pasien rawat inap ruang Pinus Rumah Sakit Eka Tangerang Selatan Di tempat. : Permohonan menjadi responden

Lampiran 1 KUESIONER STRATEGI PEMASARAN

KUESIONER PENDATAAN FAKTOR FAKTOR YANG BERHUBUNGAN DENGAN TERJADINYA PERDARAHAN POST PARTUM PADA IBU BERSALIN DI RSUD DELI SERDANG LUBUK PAKAM

LEMBAR PERMOHONAN MENJADI RESPONDEN

Nomor Kuisioner : tanggal Pengisian : DATA UMUM RESPONDEN

LAMPIRAN I. No. Responden : Tanggal Wawancara : I. KARAKTERISTIK RESPONDEN. 1. Nama : 2. Umur : 3. Jenis kelamin : 4. Lama bekerja : Jam/hari

KUESIONER PENGARUH KARAKTERISTIK KADER TERHADAP PELAKSANAAN PENIMBANGAN BALITA DI POSYANDU KABUPATEN PIDIE NANGGRO ACEH DARUSSALAM TAHUN 2010

KUESIONER GAMBARAN TAYANGAN IKLAN FAST FOOD

RIWAYAT HIDUP PENELITI

PERMOHONAN MENJADI RESPONDEN. Saya Mahasiswa Fakultas Ilmu Kesehatan Masyarakat Universitas Esa

49

Tingkat Partisipasi Ibu Hadir Tidak Hadir

(Nurul Azmi) Nim

UNIVERSITAS INDONUSA ESA UNGGUL FAKULTAS ILMU KESEHATAN JURUSAN KEPERAWATAN FORMULIR BIMBINGAN SKRIPSI

LEMBAR PERSETUJUAN MENJADI RESPONDEN PENELITIAN

KUESIONER PENELITIAN

c. Jenis Kelamin : 1. Laki-laki 2. Perempuan d. Pendidikan : 1. SD/Tidak Tamat SD/Tidak Sekolah 2. SLTP 3. SLTA 4. PT

KUESIONER A DATA DEMOGRAFI

Lampiran 1 : Master Data

Transkripsi:

Lampiran 1 LEMBAR PENJELASAN KEPADA SUBJEK PENELITIAN Selamat Siang, Nama saya Khalilah Binti Mazlan/110600177, mahasiswi di Program Pendidikan Kedokteran Gigi, Fakultas Kedokteran Gigi, Medan. Saat ini saya sedang melakukan penelitian yang berjudul Tingkat Kepuasan Pasien Lansia Pemakai Gigi Tiruan Penuh Berdasarkan Sosiodemografi dan Kondisi Klinis Rongga Mulut. Penelitian ini merupakan salah satu kegiatan dalam menyelesaikan tugas akhir di Program Pendidikan Kedokteran Gigi, Fakultas Kedokteran Gigi. Adapun tujuan saya melakukan penelitian ini adalah untuk mengetahui kepuasan pasien pemakai gigi tiruan penuh yang dibuat mahasiswa kepaniteraan Klinik Prostodonsia RSGMP FKG USU berdasarkan faktor sosiodemografi dan kondisi klinis rongga mulut. Manfaat penelitian ini adalah untuk memberikan pengetahuan kepada Bapak/Ibu tentang pemakaian gigi tiruan penuh yang dapat mempengaruhi kualitas hidup dan dapat dijadikan referensi bagi klinisi mengenai masalah-masalah yang mungkin muncul, berkaitan dengan kepuasan pasien sehingga dapat diatasi untuk kedepannya. Penelitian ini dimulai pada bulan Juni 2015. Untuk keperluan tersebut saya mengharapkan kesediaan Bapak/Ibu untuk berpartisipasi dalam penelitian ini. Jika Bapak/Ibu bersedia, saya mohon kesediaan Bapak/Ibu untuk menjawab kuesioner dengan jujur dan apa adanya. Jika bersedia, silahkan Bapak/Ibu menandatangani lembar persetujuan ini sebagai bukti kesukarelaan Bapak/Ibu. Partisipasi Bapak/Ibu dalam penelitian ini bersifat sukarela, sehingga Bapak/Ibu bebas untuk mengundurkan diri setiap saat tanpa ada sanksi apapun. Semua informasi yang Bapak/Ibu berikan akan dirahasiakan dan hanya akan dipergunakan dalam penelitian ini. Demikian informasi ini saya sampaikan. Atas bantuan, partisipasi dan kesediaan waktu Bapak/Ibu sekalian, saya ucapkan terima kasih. Peneliti, (Khalilah Binti Mazlan)

Lampiran 2 LEMBAR PERSETUJUAN SETELAH PENJELASAN Saya yang bertanda tangan di bawah ini: Nama : Umur : Jenis kelamin : Alamat : No. HP : Setelah mendapat penjelasan mengenai penelitian dengan sadar atau tanpa paksaan dan paham akan apa yang akan dilakukan, diperiksa, didapatkan pada penelitian yang berjudul: Tingkat Kepuasan Pasien Lansia Pemakai Gigi Tiruan Penuh Berdasarkan Sosiodemografi dan Kondisi Klinis Rongga Mulut Maka dengan surat ini, saya nyatakan setuju menjadi subjek pada penelitian ini. Medan,... Yang menyetujui, Subjek penelitian (...)

Lampiran 3 KUESIONER PENELITIAN UNIVERSITAS SUMATERA UTARA FAKULTAS KEDOKTERAN GIGI DEPARTEMEN PROSTODONSIA TINGKAT KEPUASAN PASIEN PEMAKAI GIGI TIRUAN PENUH BERDASARKAN SOSIODEMOGRAFI DAN KONDISI KLINIS RONGGA MULUT No. Responden : Tanggal : Nama pasien : Alamat : Umur : tahun Jenis kelamin : 1. Laki-laki 2. Perempuan Pendidikan : 1. Tidak sekolah 2. SD 3. SMP 4. SMA 5. Perguruan Tinggi Pengalaman memakai : 1. Iya GTP sebelumnya 2. Tidak

Lembar 1 Pertanyaan Kepuasan Pasien Terhadap Gigi Tiruan Penuh 1. Sehubungan dengan estetika, seberapa puas Anda dengan gigi tiruan penuh Anda? 2. Sehubungan dengan retensi, seberapa puas Anda dengan gigi tiruan penuh rahang atas Anda? 3. Sehubungan dengan retensi, seberapa puas Anda dengan gigi tiruan penuh rahang bawah Anda? 4. Sehubungan dengan berbicara, seberapa puas Anda dengan gigi tiruan penuh Anda? 5. Sehubungan dengan pengunyahan, seberapa puas Anda dengan gigi tiruan penuh Anda? 6. Sehubungan dengan kenyamanan, seberapa puas Anda dengan gigi tiruan penuh rahang atas Anda? 1 sangat tidak puas 2 tidak puas 3 sedang 4 puas 5 sangat puas 1 sangat tidak puas 2 tidak puas 3 sedang 4 puas 5 sangat puas 1 sangat tidak puas 2 tidak puas 3 sedang 4 puas 5 sangat puas 1 sangat tidak puas 2 tidak puas 3 sedang 4 puas 5 sangat puas 1 sangat tidak puas 2 tidak puas 3 sedang 4 puas 5 sangat puas 1 sangat tidak puas 2 tidak puas

7. Sehubungan dengan kenyamanan, seberapa puas Anda dengan gigi tiruan penuh rahang bawah Anda? 3 sedang 4 puas 5 sangat puas 1 sangat tidak puas 2 tidak puas 3 sedang 4 puas 5 sangat puas Total skor Kepuasan pasien : Puas Sedang Tidak puas

LEMBAR PEMERIKSAAN (BERDASARKAN JURNAL MAHASISWA KEPANITERAAN KLINIK PROSTODONSIA) UNIVERSITAS SUMATERA UTARA FAKULTAS KEDOKTERAN GIGI DEPARTEMEN PROSTODONSIA Kondisi klinis rongga mulut 1. Mukosa linggir alveolaris rahang atas: a. Normal b. Lunak c. Keras 2. Mukosa linggir alveolaris rahang bawah: a. Normal b. Lunak c. Keras 3. Linggir alveolaris rahang atas: a. Bentuk U b. Bentuk V c. Bentuk bulbous 4. Linggir alveolaris rahang bawah: a. Bentuk U b. Bentuk V c. Bentuk bulbous 5. Lidah: a. Besar b. Sedang c. Kecil 6. Saliva: a. Kental c. Banyak b. Encer d. Sedikit

Lampiran 4 Surat Izin Penelitian

Lampiran 5 Surat Persetujuan Komisi Etik

Lampiran 6 Lembar Pengolahan Data Frequencies Statistics Pengalaman_me Tingkat_pendidika makai_gtp_sebel Usia Jenis_kelamin n umnya N Valid 33 33 33 33 Missing 0 0 0 0 Mean 1.45 1.58 2.82 1.64 Median 1.00 2.00 3.00 2.00 Mode 1 2 1 2 Minimum 1 1 1 1 Maximum 3 2 5 2 Sum 48 52 93 54 Frequency Table Usia Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid 55-64 tahun 21 63.6 63.6 63.6 65-69 tahun 9 27.3 27.3 90.9 >70 tahun 3 9.1 9.1 100.0 Total 33 100.0 100.0 Jenis_kelamin Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid laki-laki 14 42.4 42.4 42.4 perempuan 19 57.6 57.6 100.0 Total 33 100.0 100.0

Tingkat_pendidikan Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Tidak tamat SD 9 27.3 27.3 27.3 Tamat SD 7 21.2 21.2 48.5 Tamat SMP 5 15.2 15.2 63.6 Tamat SMA 5 15.2 15.2 78.8 Tamat PT 7 21.2 21.2 100.0 Total 33 100.0 100.0 Pengalaman_memakai_GTP_sebelumnya Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Iya 12 36.4 36.4 36.4 Tidak 21 63.6 63.6 100.0 Total 33 100.0 100.0 Frequencies Statistics Bentuk_linggir Mukosa Kualitas_saliva Kuantitas_saliva Lidah N Valid 33 33 33 33 33 Missing 0 0 0 0 0 Mean 1.36 1.42 1.76 1.73 1.67 Median 1.00 1.00 2.00 2.00 2.00 Mode 1 1 2 2 2 Sum 45 47 58 57 55 Frequency Table Bentuk_linggir Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid U 25 75.8 75.8 75.8 V 4 12.1 12.1 87.9

Bulbous 4 12.1 12.1 100.0 Total 33 100.0 100.0 Mukosa Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Normal 24 72.7 72.7 72.7 Lunak 4 12.1 12.1 84.8 Keras 5 15.2 15.2 100.0 Total 33 100.0 100.0 Kualitas_saliva Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Kental 8 24.2 24.2 24.2 Encer 25 75.8 75.8 100.0 Total 33 100.0 100.0 Kuantitas_saliva Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Banyak 9 27.3 27.3 27.3 Sedikit 24 72.7 72.7 100.0 Total 33 100.0 100.0 Lidah Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Besar 11 33.3 33.3 33.3 Sedang 22 66.7 66.7 100.0 Total 33 100.0 100.0

Crosstabs Case Processing Summary Cases Valid Missing Total N Percent N Percent N Percent Usia * Kepuasan 33 76.7% 10 23.3% 43 100.0% Usia * Kepuasan Crosstabulation Kepuasan Puas Sedang Total Usia 55-64 tahun Count 18 4 22 % within Usia 81.8% 18.2% 100.0% % within Kepuasan 78.3% 40.0% 66.7% 65-69 tahun Count 3 2 5 % within Usia 60.0% 40.0% 100.0% % within Kepuasan 13.0% 20.0% 15.2% >70 tahun Count 2 4 6 % within Usia 33.3% 66.7% 100.0% % within Kepuasan 8.7% 40.0% 18.2% Total Count 23 10 33 % within Usia 69.7% 30.3% 100.0% % within Kepuasan 100.0% 100.0% 100.0% Chi-Square Tests Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1- Value df Pearson Chi-Square 5.510 a 2.064.060 Likelihood Ratio 5.255 2.072.138 Fisher's Exact Test 5.309.048 Linear-by-Linear Association 5.332 b 1.021.029.022 N of Valid Cases 33 a. 4 cells (66.7%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 1.52. b. The standardized statistic is 2.309.

Crosstabs Case Processing Summary Cases Valid Missing Total N Percent N Percent N Percent Jenis_kelamin * Kepuasan 33 100.0% 0.0% 33 100.0% Jenis_kelamin * Kepuasan Crosstabulation Kepuasan Puas Sedang Total Jenis_kelamin laki-laki Count 11 3 14 % within Jenis_kelamin 78.6% 21.4% 100.0% % within Kepuasan 47.8% 30.0% 42.4% perempuan Count 12 7 19 % within Jenis_kelamin 63.2% 36.8% 100.0% % within Kepuasan 52.2% 70.0% 57.6% Total Count 23 10 33 % within Jenis_kelamin 69.7% 30.3% 100.0% % within Kepuasan 100.0% 100.0% 100.0% Chi-Square Tests Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1- Value df Pearson Chi-Square.907 a 1.341.455.287 Continuity Correction b.324 1.569 Likelihood Ratio.929 1.335.455.287 Fisher's Exact Test.455.287 Linear-by-Linear Association.879 c 1.348.455.287 N of Valid Cases 33

Chi-Square Tests Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1- Value df Pearson Chi-Square.907 a 1.341.455.287 Continuity Correction b.324 1.569 Likelihood Ratio.929 1.335.455.287 Fisher's Exact Test.455.287 Linear-by-Linear Association.879 c 1.348.455.287 N of Valid Cases 33 a. 1 cells (25.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 4.24. b. Computed only for a 2x2 table c. The standardized statistic is.938. Crosstabs Case Processing Summary Cases Valid Missing Total N Percent N Percent N Percent Tingkat_pendidikan * Kepuasan 33 100.0% 0.0% 33 100.0% Tingkat_pendidikan * Kepuasan Crosstabulation Kepuasan Puas Sedang Total Tingkat_pendidikan Tidak tamat SD Count 9 3 12 % within Tingkat_pendidikan 75.0% 25.0% 100.0% % within Kepuasan 39.1% 30.0% 36.4% Tamat SD Count 4 3 7 % within Tingkat_pendidikan 57.1% 42.9% 100.0% % within Kepuasan 17.4% 30.0% 21.2%

Tamat SMP Count 1 0 1 % within Tingkat_pendidikan 100.0%.0% 100.0% % within Kepuasan 4.3%.0% 3.0% Tamat SMA Count 7 4 11 % within Tingkat_pendidikan 63.6% 36.4% 100.0% % within Kepuasan 30.4% 40.0% 33.3% Tamat PT Count 2 0 2 % within Tingkat_pendidikan 100.0%.0% 100.0% % within Kepuasan 8.7%.0% 6.1% Total Count 23 10 33 % within Tingkat_pendidikan 69.7% 30.3% 100.0% % within Kepuasan 100.0% 100.0% 100.0% Chi-Square Tests Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1- Value df Pearson Chi-Square 2.178 a 4.703.760 Likelihood Ratio 3.008 4.557.687 Fisher's Exact Test 2.034.832 Linear-by-Linear Association.002 b 1.968 1.000.540 N of Valid Cases 33 a. 8 cells (80.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is.30. b. The standardized statistic is -.040. Crosstabs Case Processing Summary Cases Valid Missing Total N Percent N Percent N Percent Pengalaman_memakai_GTP_s ebelumnya * Kepuasan 33 100.0% 0.0% 33 100.0% Pengalaman_memakai_GTP_sebelumnya * Kepuasan Crosstabulation Kepuasan Total

Puas Sedang Pengalaman_memakai_GTP_s ebelumnya Iya Count 4 7 11 % within Pengalaman_memakai_GTP_s ebelumnya 36.4% 63.6% 100.0% % within Kepuasan 17.4% 70.0% 33.3% Tidak Count 19 3 22 % within Pengalaman_memakai_GTP_s ebelumnya 86.4% 13.6% 100.0% % within Kepuasan 82.6% 30.0% 66.7% Total Count 23 10 33 % within Pengalaman_memakai_GTP_s ebelumnya 69.7% 30.3% 100.0% % within Kepuasan 100.0% 100.0% 100.0% Chi-Square Tests Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1- Value df Pearson Chi-Square 8.680 a 1.003.006.006 Continuity Correction b 6.474 1.011 Likelihood Ratio 8.539 1.003.013.006 Fisher's Exact Test.006.006 Linear-by-Linear Association 8.417 c 1.004.006.006 N of Valid Cases 33 a. 1 cells (25.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 3.33. b. Computed only for a 2x2 table c. The standardized statistic is -2.901. Crosstabs Case Processing Summary Cases Valid Missing Total

N Percent N Percent N Percent Bentuk_linggir * Kepuasan 33 100.0% 0.0% 33 100.0% Bentuk_linggir * Kepuasan Crosstabulation Kepuasan Puas Sedang Total Bentuk_linggir U Count 20 5 25 % within Bentuk_linggir 80.0% 20.0% 100.0% % within Kepuasan 87.0% 50.0% 75.8% V Count 2 2 4 % within Bentuk_linggir 50.0% 50.0% 100.0% % within Kepuasan 8.7% 20.0% 12.1% Bulbous Count 1 3 4 % within Bentuk_linggir 25.0% 75.0% 100.0% % within Kepuasan 4.3% 30.0% 12.1% Total Count 23 10 33 % within Bentuk_linggir 69.7% 30.3% 100.0% % within Kepuasan 100.0% 100.0% 100.0% Chi-Square Tests Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1- Value df Pearson Chi-Square 5.775 a 2.056.040 Likelihood Ratio 5.421 2.067.117 Fisher's Exact Test 5.509.040 Linear-by-Linear Association 5.591 b 1.018.022.022 N of Valid Cases 33 a. 4 cells (66.7%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 1.21. b. The standardized statistic is 2.365. Crosstabs Case Processing Summary Cases

Valid Missing Total N Percent N Percent N Percent Mukosa * Kepuasan 33 100.0% 0.0% 33 100.0% Mukosa * Kepuasan Crosstabulation Kepuasan Puas Sedang Total Mukosa Normal Count 18 6 24 % within Mukosa 75.0% 25.0% 100.0% % within Kepuasan 78.3% 60.0% 72.7% Lunak Count 3 1 4 % within Mukosa 75.0% 25.0% 100.0% % within Kepuasan 13.0% 10.0% 12.1% Keras Count 2 3 5 % within Mukosa 40.0% 60.0% 100.0% % within Kepuasan 8.7% 30.0% 15.2% Total Count 23 10 33 % within Mukosa 69.7% 30.3% 100.0% % within Kepuasan 100.0% 100.0% 100.0% Chi-Square Tests Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1- Value df Pearson Chi-Square 2.461 a 2.292.413 Likelihood Ratio 2.264 2.322.492 Fisher's Exact Test 2.446.342 Linear-by-Linear Association 1.933 b 1.164.209.131 N of Valid Cases 33

Chi-Square Tests Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1- Value df Pearson Chi-Square 2.461 a 2.292.413 Likelihood Ratio 2.264 2.322.492 Fisher's Exact Test 2.446.342 Linear-by-Linear Association 1.933 b 1.164.209.131 N of Valid Cases 33 a. 4 cells (66.7%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 1.21. b. The standardized statistic is 1.390. Crosstabs Case Processing Summary Cases Valid Missing Total N Percent N Percent N Percent Kepuasan * Kualitas_saliva 33 100.0% 0.0% 33 100.0% Kepuasan * Kuantitas_saliva 33 100.0% 0.0% 33 100.0% Kepuasan * Kualitas_saliva Crosstab Kualitas_saliva Kental Encer Total Kepuasan Puas Count 8 15 23 % within Kepuasan 34.8% 65.2% 100.0% % within Kualitas_saliva 100.0% 60.0% 69.7% % of Total 24.2% 45.5% 69.7% Sedang Count 0 10 10 % within Kepuasan.0% 100.0% 100.0% % within Kualitas_saliva.0% 40.0% 30.3% % of Total.0% 30.3% 30.3% Total Count 8 25 33 % within Kepuasan 24.2% 75.8% 100.0% % within Kualitas_saliva 100.0% 100.0% 100.0% % of Total 24.2% 75.8% 100.0%

Chi-Square Tests Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1- Value df Pearson Chi-Square 4.591 a 1.032.071.035 Continuity Correction b 2.893 1.089 Likelihood Ratio 6.834 1.009.039.035 Fisher's Exact Test.071.035 Linear-by-Linear Association 4.452 c 1.035.071.035 N of Valid Cases 33 a. 1 cells (25.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 2.42. b. Computed only for a 2x2 table c. The standardized statistic is 2.110. Kepuasan * Kuantitas_saliva Crosstab Kuantitas_saliva Banyak Sedikit Total Kepuasan Puas Count 8 15 23 % within Kepuasan 34.8% 65.2% 100.0% % within Kuantitas_saliva 88.9% 62.5% 69.7% % of Total 24.2% 45.5% 69.7% Sedang Count 1 9 10 % within Kepuasan 10.0% 90.0% 100.0% % within Kuantitas_saliva 11.1% 37.5% 30.3% % of Total 3.0% 27.3% 30.3% Total Count 9 24 33 % within Kepuasan 27.3% 72.7% 100.0% % within Kuantitas_saliva 100.0% 100.0% 100.0% % of Total 27.3% 72.7% 100.0%

Chi-Square Tests Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1- Value df Pearson Chi-Square 2.158 a 1.142.217.148 Continuity Correction b 1.090 1.297 Likelihood Ratio 2.451 1.117.217.148 Fisher's Exact Test.217.148 Linear-by-Linear Association 2.093 c 1.148.217.148 N of Valid Cases 33 a. 1 cells (25.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 2.73. b. Computed only for a 2x2 table c. The standardized statistic is 1.447. Crosstabs Case Processing Summary Cases Valid Missing Total N Percent N Percent N Percent Lidah * Kepuasan 33 100.0% 0.0% 33 100.0% Lidah * Kepuasan Crosstabulation Kepuasan Puas Sedang Total Lidah Besar Count 5 6 11 % within Lidah 45.5% 54.5% 100.0% % within Kepuasan 21.7% 60.0% 33.3% Sedang Count 18 4 22 % within Lidah 81.8% 18.2% 100.0% % within Kepuasan 78.3% 40.0% 66.7% Total Count 23 10 33 % within Lidah 69.7% 30.3% 100.0% % within Kepuasan 100.0% 100.0% 100.0%

Chi-Square Tests Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1- Value df Pearson Chi-Square 4.591 a 1.032.049.042 Continuity Correction b 3.031 1.082 Likelihood Ratio 4.465 1.035.049.042 Fisher's Exact Test.049.042 Linear-by-Linear Association 4.452 c 1.035.049.042 N of Valid Cases 33 a. 1 cells (25.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 3.33. b. Computed only for a 2x2 table c. The standardized statistic is -2.110.