Perbandingan Kinerja Pengiriman Data Skema Routing Single-Copy dan Multi-Copy pada Jaringan Delay Tolerant Network (DTN)

Transkripsi

1 Jurnal Pengembangan Teknologi Informasi dan Ilmu Komputer e-issn: X Vol. 2, No. 8, Agustus 2018, hlm Perbandingan Kinerja Pengiriman Data Skema Routing Single-Copy dan Multi-Copy pada Jaringan Delay Tolerant Network (DTN) Fedro Jordie T. H. Simangunsong 1, Heru Nurwarsito 2, Reza Andria Siregar 3 Program Studi Teknik Informatika, 1 hasiholan.fedrojordie@gmail.com, 2 heru@ub.ac.id, 3 reza.jalin@ub.ac.id Abstrak Internet menjadi cara yang paling populer untuk mendapatkan dan membagikan informasi. Namun tidak semua daerah di Indonesia memiliki koneksi Internet yang tak terputus-putus. Wilayah pedesaan, pendakian, dan perairan menjadi contoh daerah memiliki koneksi Internet terputus-putus. Permasalahan tersebut dapat diatasi dengan memanfaatkan teknologi Delay Tolerant Network (DTN). Pada penelitian ini akan mensimulasikan jaringan DTN pada aplikasi The ONE Simulator untuk membandingkan kinerja skema routing DTN dengan ukuran buffer, ukuran pesan, dan letak geografis yang berbeda. Protokol routing yang digunakan adalah dan untuk skema routing Single-copy, serta,, dan untuk skema routing Multi-copy. Hasil penelitian menunjukkan skema routing Multi-copy lebih unggul dibandingkan dengan skema routing Single-copy, terutama pada nilai dan Latency. Dengan nilai tertinggi 98.08% berbanding 88.56% milik Single-copy, nilai Latency terendah s, berbanding s pada Single-copy, nilai terendah %, berbanding pada Single-copy. Protokol routing menghasilkan nilai yang paling baik. Sedangkan nilai Latency yang paling baik dihasilkan protokol routing. Untuk nilai, protokol routing menghasilkan nilai yang paling baik. Kata kunci: DTN, delay tolerant network, multi-copy, single-copy,,,,,, pedesaan, pendakian, pegunungan, perairan Abstract Nowadays The Internet become the most popular way to get and share information. But not all regions in Indonesia have an uninterrupted Internet connection. Rural, mountain climbing, and marine are examples of areas having interrupted Internet connections. These problems can be solved by adapting Delay Tolerant Network (DTN) technology. In this research, the DTN Network was simulated in The ONE Simulator to compare performance of DTN routing scheme with buffer size, message size, and different geographical location. Routing protocols that used are and for Single-copy routing schemes, and,, and for Multi-copy routing schemes. The results show that the performance of Multi-copy routing schemes are better than Singlecopy routing schemes, especially on the and Latency value. With the highest value of 98.08% compared to 88.56% of Single Copy, the lowest Latency value is s, compared to s of Single-copy, the lowest is %, compared to of Single-copy. routing protocol generated the best value. While, the best Latency value generated by routing protocol. And Direct generated the best value. Keywords: DTN, delay tolerant network, multi-copy, single-copy,,,,,, rural, mountain climbing, mountains, marine 1. PENDAHULUAN Pada zaman modern yang berkembang pesat saat ini, kebutuhan akan informasi menjadi kebutuhan pokok. Cara yang paling populer adalah dengan menggunakan Internet (Warthman, 2012). Dibutuhkan akses terhadap Internet yang stabil dan konsisten untuk mendapat dan membagikan informasi secara Fakultas Ilmu Komputer Universitas Brawijaya 2672

2 Jurnal Pengembangan Teknologi Informasi dan Ilmu Komputer 2673 realtime. Namun tidak semua daerah di Indonesia memiliki koneksi Internet yang stabil. Pedesaan, pegunungan, dan wilayah kepulauan menjadi contoh daerah yang memiliki koneksi Internet terputus-putus. Untuk membangun infrastruktur komunikasi membutuhkan biaya yang sangat banyak. Oleh karena itu penelitian tentang DTN mulai dilakukan. Konsep DTN awalnya diperkenalkan oleh Kevin Fall (Fall, 2003). Pada jurnal tersebut, ia menyatakan bahwa DTN adalah arsitektur yang cocok untuk digunakan pada jaringan yang penuh dengan berbagai macam kendala, seperti delay, koneksi yang tidak stabil bahkan terputus, dan tingkat error yang tinggi (Fall, 2003) Penelitian DTN untuk pertukaran data pada daerah terpencil telah dilakukan oleh beberapa peneliti yang pertama adalah oleh Giwang Sugiyanto (Sugiyanto, 2015), yang meneliti performa protokol routing dan PRoPHET, ia menyimpulkan bahwa lebih unggul dibanding dengan PRoPHET dalam hal, Latency (Delay), Buffer Time, dan. Pada penelitian tersebut ia telah melakukan simulasi dengan mengambil data real dengan menggunakan angkutan kota sebagai router bergerak dan sekolah-sekolah yang ada di daerah Magetan. Penelitian yang berikutnya yang membahas DTN adalah Siska Permatasari (Permatasari, 2017). Dalam penelitian tersebut peneliti menggunakan ONE Simulator untuk mensimulasikan kinerja protokol routing, PRoPHET, dan dengan menggunakan kapal sebagai node bergerak. Pada penelitian tersebut peneliti melakukan penelitiannya di Pulau Gili Trawangan, Gili Meno, dan Gili Air. Parameter uji yang digunakan pada penelitian tersebut hanya membandingkan ukuran pesan yang berbeda terhadap kinerja dari masing-masing protokol routing. Berdasarkan penelitian tersebut, rancangan kedua peneliti diatas yang menggunakan pergerakan Shortest Path Map-Based Movement (SPMBM) tidak menggunakan POI (Point Of Interest) sehingga node akan bergerak secara random (acak). Selain itu, para peneliti hanya berfokus pada satu skema routing dan satu letak geografis. Sementara untuk mengetahui kehandalan atau kinerja dari masing-masing protokol routing tidak hanya dilakukan dengan satu lokasi geografis saja atau hanya dengan memvariasikan parameter uji saja, tetapi harus dengan mengkombinasikan keduanya. Selain dapat mengetahui kinerja masing-masing jenis protokol routing DTN, kita juga dapat mengetahui protokol mana yang cocok diterapkan pada kondisi geografis yang berbedabeda tersebut. Maka dari itu, penulis ingin melakukan analisis performa lebih lanjut dengan melakukan perbandingan antara skema routing single-copy dan protokol multi-copy yang akan disimulasikan menggunakan perangkat lunak Opportunistic Network Environtment (ONE) Simulator dengan judul Perbandingan Kinerja Pengiriman Data dengan Skema Routing Singlecopy dan Multi-copy pada Jaringan Delay Tolerant Network. Mengingat penelitian terdahulu hanya menggunakan skema routing multi-copy saja. Untuk jenis skema routing single-copy penulis akan menggunakan protokol routing dan sementara untuk skema routing multi-copy penulis akan menggunakan routing protokol,, dan. Perbandingan dilakukan dengan memvariasikan parameter uji yaitu ukuran paket, dan ukuran buffer, parameter uji tersebut nantinya akan dikombinasikan pada lingkungan yang bersifat nyata seperti pada perdesaan, dan pegunungan, dan wilayah kepualuan yang terpisah oleh lautan. Sehingga setelah penelitian telah selesai dilakukan maka dapat dilakukan analisis pada parameter yang digunakan dalam penelitian untuk mengetahui kinerja dari protokol routing DTN yang akan diuji coba dalam penulisan tugas akhir ini. Juga nantinya penelitian ini dapat menjadi referensi bagi peneliti yang ingin melakukan implementasi di daerah, pedesaan, pegunungan, dan kepulauan dengan menggunakan algoritme routing yang tepat yang nantinya akan memaksimalkan kinerja pengiriman dari data. 2. JARINGAN DTN Delay Tolerant Network (DTN), memiliki arti jaringan yang toleran atau tidak mempermasalahkan delay. Jaringan DTN tetap dapat bekerja meskipun delay dalam jaringan cukup tinggi, dimana hal ini cocok untuk diterapkan pada daerah terpencil yang susah mendapatkan sinyal Internet. Konsep DTN pertama kali diperkenalkan oleh Kevin Fall (Fall, 2003). Dalam makalah tersebut, Kevin menyatakan bahwa DTN

3 Jurnal Pengembangan Teknologi Informasi dan Ilmu Komputer 2674 merupakan arsitektur yang cocok pada jaringan yang menantang (challenged). Maksud dari menantang disini adalah jaringan yang penuh dengan masalah, seperti delay yang lama karena koneksi end-to-end tidak selalu ada, koneksi yang sering terputus dan tingkat error yang tinggi. 3. SKEMA ROUTING SINGLE-COPY Skema routing single-copy adalah skema routing dimana hanya mengizinkan hanya satu salinan paket data untuk setiap pesan yang dikirimkan ke node lain saat berada dalam area cakupannya. Sehingga strategi ini mengurangi kinerja jaringan berupa rasio pengiriman dan semakin meningkatnya penundaan jaringan (Farrell, 2006). Skema routing single-copy terdiri atas 2 protokol routing yaitu protokol routing First Contact dan (FC) Protokol merupakan salah satu skema protokol single-copy routing pada DTN. Pesan dikirim ke node yang ditemui pertama dan kemudian pesan dihapus pada sisi node pengirim kemudian pesan diteruskan sampai ke node tujuan (Jain, et al., 2004) (DD) Gambaran yang paling sederhana dari protokol routing adalah seperti berikut : sebuah node A meneruskan sebuah pesan ke node yang lain yaitu B, dan node B tersebut adalah node tujuan dari pesan yang diteruskan oleh node A. Dengan kata lain node A membawa pesan tersebut langsung hingga ke tujuan tanpa meneruskan ke node perantara. Skema routing ini memiliki delivery delay yang tidak terbatas (Grossglauser & Tse, 2002), tapi memiliki keuntungan karena melakukan hanya satu kali transmisi per pesan 4. SKEMA ROUTING MULTI-COPY Skema routing multi-copy adalah skema routing yang meneruskan tiap pesan ke setiap node di jalur yang ada dalam area cakupannya. Strategi yang diterapkan oleh jenis protokol multi-copy pun memiliki kelemahan yaitu dengan pemanfaatan sumberdaya secara berlebihan yang dimiliki oleh masing-masing node (Spyropoulos, et al., 2008). Hal tersebut disebabkan oleh duplikasi pesan yang dilakukan pada jenis routing tersebut (SaW) Protokol routing membatasi jumlah replika bundel per bundel yang diperbolehkan dalam satu jaringan untuk mengontrol flooding. (Spyropoulos, et al., 2005). Protokol routing ini terdiri dari dua fase, yaitu fase spray dan fase wait. Pada fase spray, setiap pesan yang berasal dari node sumber, pesan akan disebar (forward) oleh node sumber dan mungkin juga disebarkan oleh node lain yang menerima pesan tersebut. Pada fase wait, jika destinasi tidak dapat ditemukan pada fase spray, setiap node yang membawa salinan pesan dari sumber akan melakukan pengiriman langsung ke node tujuan merupakan forwarding based routing protocol. menggunakan beberapa mekanisme untuk menentukan paket mana yang harus ditransmisikan dan paket mana yang akan dihapus (drop). Protokol routing memberikan prioritas tinggi untuk paket-paket baru yang telah diterima, dan juga berupaya untuk mencegah penerimanaan paket yang sama dua kali. Kemudian juga memberikan prioritas rendah untuk paket yang dibuang dari ruang buffer. memiliki daftar peringkat node yang menyimpan paket berdasarkan cost pengiriman untuk tiap tujuan. Cost pada merupakan estimasi dari delivery likehood. Protokol routing juga menerapkan pengiriman ACK (Acknowledgement) ke semua node untuk memberitahu node-node yang ada tentang pengiriman paket. ACK tersebut juga digunakan untuk membersihkan paket yang berada di nodenode jika paket yang dikirim telah sampai di tujuan. juga melakukan pertukaran prioritas paket dengan mempertimbangkan jumlah hop dan delivery likehood berdasarkan pertemuan sebelumnya. (Burgess, et al., 2006) Routing protokol ini dianalogikan sebagai penyebaran penyakit menular. Setiap node yang membawa pesan dan bertemu dengan node lain yang tidak memiliki salinan paket tersebut, sang carrier (pembawa pesan) akan menginfeksi node baru tersebut dengan meneruskan salinan pesan. Begitu seterusnya hingga pesan tersebut sampai ke node tujuan.

4 Jurnal Pengembangan Teknologi Informasi dan Ilmu Komputer 2675 Pada saat beban trafik yang rendah, routing dapat memperoleh tingkat delay yang minimum dengan mengorbankan peningkatan sumberdaya, seperti penyimpanan buffer, bandwidth, dan daya transmisi (Bindra & Sangal, 2012). 5. PERSIAPAN SIMULASI Untuk membandingkan performa protokol routing pada 3 wilayah berbeda yaitu pedesaan, pendakian, dan perairan, penulis menggunakan 5 protokol routing yaitu, dan First Contact yang termasuk ke dalam skema routing single-copy, serta,, dan yang termasuk ke dalam skema routing multi-copy. Protokol yang telah disebutkan tadi akan disimulasikan pada aplikasi The ONE Simulator. Pada Tabel 1, dijelaskan parameterparameter yang akan dikonfigurasi pada aplikasi The ONE Simulator. Parameter Objek Penelitian Protokol Routing Jumlah Node Kecepatan Node Ukuran Buffer Ukuran Paket Kecepatan Transmisi Waktu Simulasi Model Pergerakan Area Transmisi TTL Tabel 1 Parameter Simulasi Penelitian Nilai Desa Ngadas Desa Ranu Pani (pedesaan), Basecamp Ranu Pani Ranu Kumbolo (pendakian), Pelabuhan Sanur Pelabuhan Jungutbatu (perairan) DD, FC, SaW,, 36 (pedesaan), 128 (pendakian), 12 (perairan) 5-7 m/s (pedesaan), m/s (pendakian), m/s (perairan) 25M,50M,75M,100M,125M,150M 500k, 5M, 10M, 25M, 50M 2.5Mbps detik (12 jam) Shortest Path Map Based Movement, Stationary Movement 50 m 300 menit Pada Tabel 2, dijelaskan skenario-skenario yang akan disimulasikan pada aplikasi The ONE Simulator dengan mensimulasikan seluruh protokol routing yang telah disebutkan sebelumnya. Simulasi pengujian pada tiga wilayah yang berbeda (pedesaan, pendakian, dan perairan) akan dikombinasi dengan parameter uji ukuran pesan dan ukuran buffer. Tabel 2 Skenario Penelitian No. Skenario Penjelasan 1 Skenario 1 2 Skenario 2 3 Skenario 3 4 Skenario 4 5 Skenario 5 6 Skenario 6 Wilayah pedesaan dengan parameter uji ukuran pesan Wilayah pedesaan dengan parameter uji ukuran buffer Wilayah pendakian dengan parameter uji ukuran pesan Wilayah pendakian dengan parameter uji ukuran buffer Wilayah perairan dengan parameter uji ukuran pesan Wilayah perairan dengan parameter uji ukuran buffer 5.1. Parameter Pengukuran Kinerja Penulis akan membandingkan kinerja masing-masing protokol routing berdasarkan parameter pengukuran kinerja sebagai berikut. 1) (%) : adalah probabilitas jumlah paket yang berhasil dikirimkan dari sumber hingga ke tujuan berbanding dengan jumlah keseluruhan paket data yang dikirimkan. 2) : Latency atau rata-rata waktu tunda adalah selang waktu yang dibutuhkan oleh suatu paket data pada saat setelah paket mulai dikirimkan dan sampai mencapai titik tujuan. 3) (%) : adalah banyaknya pesan yang di-relay agar satu pesan dapat sampai ketujuan. 6. PROSES SIMULASI Setelah parameter simulasi telah berhasil di konfigurasi, maka selanjutnya adalah melakukan pengujian kinerja protokol routing dengan simulasi. Pada penelitian ini simulasi dilakukan dengan menggunakan program aplikasi The ONE Simulator. Simulasi akan dilakukan sesuai dengan skenario yang telah dibuat. Untuk skenario yang menggunakan parameter uji ukuran pesan, akan dilakukan simulasi sebanyak 25 kali per skenario, berdasarkan protokol routing dan ukuran pesan yang telah ditentukan. Sementara skenario yang menggunakan parameter uji ukuran buffer akan disimulasikan sebanyak 30 kali per skenario. Setiap simulasi akan dilakukan selama detik/12 jam. Simulasi telah berhasil

5 Jurnal Pengembangan Teknologi Informasi dan Ilmu Komputer 2676 dilakukan apabila simulasi telah dilakukan selama 12 jam. Tentunya 12 jam tersebut dapat dipercepat menjadi beberapa kali lipat untuk mempersingkat waktu. Untuk melakukan simulasi menggunakan The ONE Simulator dapat melakukan klik dua kali pada file one.bat atau menggunakan cmd dengan mengetikkan one.bat. Apabila proses tersebut telah berhasil dilakukan akan tampil seperti Gambar 1. 3 bagian yaitu, Latency, dan. A. Analisis Berdasarkan Gambar 2, seluruh protokol routing mengalami penurunan kinerja dalam hasil nilai seiring dengan bertambahnya ukuran pesan yang dikirimkan. Penurunan kinerja dari setiap protokol routing diakibatkan bertambahnya ukuran pesan yang dikirimkan tidak diiringi dengan bertambahnya kecepatan transmisi data, walaupun penurunan nilai pada masing-masing protokol menghasilkan nilai yang berbeda. Walaupun semua protokol routing mengalami penurunan kinerja, skema routing multi-copy lebih baik dari skema routing single-copy. Protokol menjadi protokol routing paling baik di seluruh skenario pengujian. Skenario 1 Skenario 3 Skenario 5 Gambar 1 Tampilan GUI The ONE Simulator Gambar 1 merupakan tampilan GUI (Graphical User Interface) dari aplikasi The ONE Simulator. Pada area kotak putih menampilkan peta simulasi. Pada bagian kanan jendela merupakan node-node yang disimulasikan. Untuk mempercepat dan memperlambat simulasi dapat menggunakan tombol-tombol yang terdapat pada bagian diatas area putih. Pada bagian kiri bawah merupakan filter untuk update simulasi yang sedang berjalan dan disampingnya merupakan update dari simulasi yang sedang dijalankan. 7. HASIL DAN PEMBAHASAN Setelah simulasi dilakukan berdasarkan skenario yang telah dibuat. Maka aplikasi The ONE Simulator akan menghasilkan suatu report yang berisi data-data mengenai hasil dari simulasi yang telah dilakukan. Data tersebut akan diambil dan disajikan ke dalam grafik yang nantinya akan dilakukan analisis terhadap kinerja protokol routing Analisis Performansi Protokol Routing Terhadap Hasil simulasi yang digunakan untuk menganalisis performansi protokol routing pada bagian ini yaitu skenario 1 wilayah pedesaan, skenario 3 wilayah pendakian, dan skenario 5 wilayah perairan. Analisis akan dibagi ke dalam 0, 100, 0,0 100,0 Gambar 2 Skenario 1, 3, 5 B. Analisis Latency 0,0 100,0 Berdasarkan Gambar 3 nilai Latency pada wilayah pedesaan, pendakian, dan perairan menghasilkan kondisi yang berbedabeda. Untuk wilayah pedesaan nilai Latency yang dihasilkan oleh setiap protokol routing mengalami peningkatan seiring meningkatnya ukuran pesan yang dikirimkan. Sedangkan untuk wilayah pendakian dan perairan nilai Latency yang dihasilkan semakin menurun. Protokol routing Spray and Wait menghasilkan nilai Latency pada skenario 1 dan 5. Pada skenario 3, nilai Latency terkecil dihasilkan oleh protokol routing

6 Jurnal Pengembangan Teknologi Informasi dan Ilmu Komputer maka nilai semakin kecil. Skenario 1 Skenario 3 Skenario Analisis Performansi Protokol Routing Terhadap 50 MB A. Analisis 25 MB Skenario 2 Skenario 4 Skenario 6 10 MB MB kb Gambar 3 Grafik Latency Skenario 1, 3, 5 C. Analisis Skenario Skenario Skenario Gambar 4 Grafik Skenario 1, 3, 5 Dari Gambar 4, skema routing single-copy dengan protokol routingnya menghasilkan nilai yang lebih baik dibandingkan dengan skema routing multi-copy. Hal ini diakibatkan protokol routing Direct tidak melakukan replikasi pesan kepada relay node yang lain. Sedangkan pada skema routing multi-copy, baik protokol Spray and Wait,, dan pasti melakukan replikasi kepada node yang lain. Dari gambar tersebut dapat dilihat seiring dengan bertambahnya ukuran pesan yang dikirimkan 0,0 100,0 0,0 60,0 Gambar 5 Skenario 2,4,6 Berdasarkan Gambar 5, peningkatan ukuran buffer yang digunakan berbanding lurus dengan nilai yang dihasilkan. Hal tersebut disebabkan semakin banyaknya pesan yang dapat ditampung oleh buffer dapat meningkatkan probabilitas terkirimnya pesan hingga ke tujuan. Skema routing multi-copy memiliki kinerja lebih unggul dibandingkan single-copy berdasarkan nilai. menjadi protokol routing paling baik di seluruh skenario pengujian. B. Analisis Latency 0,0 60,0 Pada Gambar 6 adalah grafik Latency hasil pengujian skenario 2, 4, dan 6. Dapat dilihat dari grafik tersebut semakin besar ukuran buffer yang digunakan semakin meningkat pula Latency yang dihasilkan. Berdasarkan gambar tersebut, skema routing multi-copy mengungguli skema routing single-copy. Protokol routing memiliki nilai Latency paling baik pada skenario 2, protokol routing pada skenario 4, dan protokol routing pada skenario 6.

7 Jurnal Pengembangan Teknologi Informasi dan Ilmu Komputer 2678 Skenario Skenario Gambar 6 Grafik Latency Skenario 2,4,6 C. Analisis Skenario Skenario Skenario Skenario 6 optimal pada semua skenario Analisis Performansi Protokol Routing Terhadap Letak Geografis Jika pada analisis perbandingan kinerja protokol routing data yang disajikan dibagi ke dalam 3 bagian berdasarkan parameter performansinya lalu dibagi kembali sesuai dengan skenario yang disimulasikan. Maka pada sub analisis gabungan ini, akan dibagi lagi ke dalam 3 bagian berdasarkan parameter performansi, namun hasil analisis akan dibagi lagi berdasarkan wilayah pengujian, yaitu pedesaan, pendakian, dan perairan. A. Analisis Pada Gambar 8 bagian kiri adalah grafik hasil rata-rata untuk wilayah pedesaan. Dari kelima protokol routing diatas, protokol routing menjadi protokol routing yang paling optimal, unggul sedikit dibanding protokol routing Spray and Wait. Berdasarkan grafik tersebut, protokol skema routing single-copy mampu mengungguli protokol routing. Dapat dilihat dari grafik tersebut protokol routing menghasilkan nilai yang paling kecil dibanding protokol pada skema routing multi-copy lainnya. Pedesaan Pendakian Perairan Gambar 7 Grafik Skenario 2,4, % 4 35% 3 25% 2 15% 1 5% Berdasarkan Gambar 7, hampir semua protokol routing yang diujikan mengalami penurunan nilai pada saat ukuran buffer dinaikkan kecuali. Penurunan nilai ini dikarenakan router dapat menampung lebih banyak salinan pesan, sehingga meningkatkan kemungkinan pesan untuk sampai ke tujuan. Dengan begitu perbandingan jumlah pesan yang di relay dengan pesan yang sampai ketujuan semakin menurun. Protokol routing menjadi protokol routing yang menghasilkan nilai Gambar 8 Grafik untuk Wilayah Pedesaan, Pendakian, dan Perairan Pada Gambar 8 bagian tengah menampilkan grafik rata-rata hasil pengujian pada wilayah pendakian, yaitu skenario 3 dan 4. Dari grafik tersebut protokol

8 Jurnal Pengembangan Teknologi Informasi dan Ilmu Komputer 2679 routing memiliki kinerja yang paling baik dibandingkan dengan protokol routing yang lainnya. Sedangkan protokol routing yang paling buruk pada wilayah pendakian ini adalah protokol routing. Pada Gambar 8 bagian kanan menampilkan grafik rata-rata dari nilai hasil pengujian pada wilayah perairan yaitu skenario 5 dan 6. Berdasarkan grafik tersebut protokol routing menjadi protokol routing memiliki kinerja yang paling optimal pada wilayah perairan. Protokol routing kembali menjadi protokol routing yang memiliki kinerja pengiriman data yang paling buruk dari seluruh protokol routing yang diujikan. Hal ini diakibatkan oleh banyaknya replikasi pesan yang dilakukan oleh protokol routing sehingga kapasitas buffer yang ada menjadi cepat penuh dan banyak data yang terbuang (loss) sehingga banyak data yang tidak sampai ke tujuan. B. Analisis Latency Pada Gambar 9 bagian kiri menampilkan grafik rata-rata nilai Latency hasil pengujian pada wilayah pedesaan yaitu skenario 1 dan 2. Berdasarkan grafik tersebut protokol routing menjadi protokol routing yang memiliki nilai Latency yang paling baik. Sementara itu protokol routing yang memiliki nilai Latency paling buruk pada pengujian wilayah pedesaan adalah protokol routing. Pedesaan Pendakian Perairan Pada Gambar 9 bagian tengah menampilkan grafik rata-rata nilai Latency hasil pengujian pada wilayah pendakian yaitu skenario 3 dan 4. Berdasarkan grafik tersebut protokol routing menjadi protokol routing yang menghasilkan nilai Latency yang paling kecil. Sementara protokol routing menjadi protokol routing dengan nilai rataan Latency yang paling tinggi. Pada Gambar 9 bagian kanan menampilkan grafik rata-rata nilai Latency hasil pengujian pada wilayah perairan yaitu skenario 5 dan 6. Berdasarkan grafik tersebut protokol routing menjadi protokol routing yang memiliki nilai rata-rata Latency yang paling baik. Sementara itu protokol routing menjadi protokol routing yang menghasilkan rata-rata nilai Latency paling buruk. C. Analisis Pedesaan Pendakian Perairan Gambar 9 Grafik Rata-Rata Latency untuk Wilayah Pedesaan, Pendakian, dan Perairan Gambar 10 Grafik Nilai Rata-Rata untuk Wilayah Pedesaan, Pendakian, dan Perairan Pada Gambar 10 bagian kiri menampilkan grafik nilai rata-rata hasil pengujian pada wilayah pedesaan yaitu pengujian skenario 1 dan 2. Pada grafik tersebut dapat dilihat bahwa protokol routing Direct memiliki nilai yang paling kecil berikutnya ada protokol routing yang menjadi protokol routing kedua terbaik. Sementara protokol routing menjadi protokol routing yang memiliki nilai yang paling tinggi atau paling buruk. Hal ini dikarenakan protokol routing mererplikasi pesan

9 Jurnal Pengembangan Teknologi Informasi dan Ilmu Komputer 2680 dari node sumber ke node lain yang dilewatinya. Sehingga replikasi dari satu pesan hampir berada di seluruh node. Pada Gambar 10 bagian tengah menampilkan grafik nilai rata-rata hasil pengujian pada wilayah pendakian yaitu pengujian skenario 3 dan 4. Pada grafik tersebut dapat dilihat bahwa protokol routing menghasilkan nilai yang paling rendah, dikarenakan protokol routing tidak melakukan replikasi pesan ke node lain. Protokol routing yang memiliki rataan nilai yang paling buruk adalah protokol routing. Hal tersebut dikarenakan protokol routing ini mereplikasi pesan kepada node lain yang dijumpainya. Mengingat bahwa node yang ada pada wilayah pendakian cukup banyak semakin meningkatkan nilai dari protokol routing. Pada Gambar 10 bagian kanan menunjukkan grafik nilai rata-rata hasil pengujian pada wilayah pedesaan, yaitu pada pengujian skenario 5 dan 6. Berdasarkan grafik tersebut protokol routing menjadi protokol routing yang memiliki nilai ratio yang paling optimal dengan nilai. Protokol routing kembali menjadi protokol routing yang memiliki nilai yang paling buruk, sangat tinggi dibandingkan protokol routing yang lainnya 8. KESIMPULAN 1. Simulasi pada penelitian ini mampu menjalankan semua perancangan skenario yang telah dibuat. Hal ini ditandai dengan simulasi yang dapat dijalankan hingga selesai menggunakan skema routing singlecopy dan multi-copy dengan parameter uji ukuran pesan dan ukuran buffer. Pesan yang dibuat oleh node sumber pun dapat di teruskan hingga ke node tujuan. 2. Skema routing multi-copy menghasilkan nilai dan Latency yang lebih baik dari skema routing single-copy. Sementara itu skema routing single-copy menghasilkan nilai yang lebih baik dari skema routing multi-copy. Berikut rincian nilai perbandingannya: a. Nilai terbaik yang dihasilkan skema routing multi copy dari skenario 1 hingga skenario 6 adalah 98.08%, 91.1, 82.12%, 56.85%, 96.85%, 43.3%, sementara skema routing single-copy menghasilkan nilai 88.56%, 66.99%, 41.1, 41.1, 75.1, 52.05%. b. Nilai Latency terbaik yang dihasilkan skema routing multi copy dari skenario 1 hingga skenario 6 adalah s, s, s, s, s, s, sementara skema routing single-copy menghasilkan nilai s, s, s, s, s, s. c. Nilai terbaik yang dihasilkan skema routing single-copy dari skenario 1 hingga skenario 6 adalah, sementara skema routing multi-copy menghasilkan nilai %, %, %, %, %, %. 3. Dengan berdasarkan tiga parameter performansi yang telah ditentukan, nilai paling baik dihasilkan. Untuk nilai Latency yang paling baik dihasilkan oleh Spray and Wait. Sementara nilai yang paling optimal dihasilkan. DAFTAR PUSTAKA Bindra, H. S. & Sangal, A. L., Performance Comparison of RAPID, and Prophet Routing Protocols for Delay Tolerant Networks. International Journal of Computer Theory and Engineering, Volume 4, pp Burgess, J., Gallagher, B., Jensen, D. & Levine, B. N., : Routing for Vehicle- Based Disruption-Tolerant Networks. in Proc, 25th IEEE Int. Conf. on Computer Communications, pp Fall, K., A Delay Tolerant Network Architecture for Challenged Internets. SIGCOMM 03, pp Farrell, S., Delay and Distruption Tolerant Networking. Norwood, MA, USA: Artech House, Inc. Grossglauser, M. & Tse, D. N. C., Mobility increases the capacity of ad hoc wireless networks. IEEE/ACM Trans. Netw., Volume 10, pp Jain, S., Fall, K. & Patra, R., Routing in a

10 Jurnal Pengembangan Teknologi Informasi dan Ilmu Komputer 2681 Delay Tolerant Network. Permatasari, S., ANALISIS KINERJA PROTOKOL ROUTING PROPHET, EPIDEMIC, DAN SPRAY AND WAIT MENGGUNAKAN THE OPPORTUNISTIC NETWORK ENVIRONMENT SIMULATOR. Malang: FILKOM Universitas Brawijaya. Spyropoulos, T., Psounis, K. & Raghavendra., C. S., : an ecient routing scheme for. New York, USA, s.n. Spyropoulos, T., Psounis, K. & Raghavendra, C., Efficient Routing in Intermittently Connected Mobile Networks: The Multiple-Copy Case. IEEE/ACM TRANSACTIONS ON NETWORKING, Volume 16, pp Sugiyanto, G., Analisis Protokol dan Prophet Pada Simulasi Jaringan DTN (Delay Tolerant Network). Malang: Program Teknologi Informasi dan Ilmu Komputer Universitas Brawijaya. Warthman, F., Delay-and Disruption- Tolerant Networks (DTNs) A Tutorial. 2.0 ed. s.l.:warthman Associates, IPNSIG.