DOSEN KONSULTASI : Dr.Ir. RIA ASIH ARYANI SOEMITRO, M.Eng. TRIHANYNDYO RENDY, ST.MT

Transkripsi

1 Disusun oleh : JAKA PROPIKA IFNUL MANAF AGUSTINA DWI ATMAJI DOSEN KONSULTASI : Dr.Ir. RIA ASIH ARYANI SOEMITRO, M.Eng. TRIHANYNDYO RENDY, ST.MT JURUSAN TEKNIK SIPIL FAKULTAS TEKNIK SIPIL DAN PERENCANAAN INSTITUT TEKNOLOGI SEPULUH NOPEMBER SURABAYA 2011

2 PENDAHULUAN

3 1.1 LATAR BELAKANG Tidak semua jenis tanah itu sama berdasarkan letak geografis suatu tempat, jenis tanah, karakteristik dan sifat tanah, sehingga belum tentu tanah tersebut baik digunakan untuk pendukung kekuatan struktur. Salah satu jenis tanah di Indonesia adalah alluvial yang berada di Kabupaten Gresik. Tanah alluvial termasuk tanah lempung. Tanah lempung mempunyai nilai kembang susut yang besar sehingga termasuk jenis tanah yang tidak stabil dan mudah menimbulkan penurunan/settlement. Penurunan yang terjadi disebabkan oleh berubahnya susunan partikel-partikel tanah maupun oleh berkurangnya angka pori di dalam tanah tersebut. Gempa bumi menimbulkan momen tambahan yang harus diterima struktur utama karena terjadi perbedaan penurunan (differential settlement). Untuk mengatasi masalah ini sangat diperlukan pengetahuan tentang analisa beban dinamis dan statis yang bekerja pada suatu pondasi. Salah satu desain pondasi struktur tahan gempa pada bangunan rendah (kurang dari 3 lantai) adalahpenggunaan buis beton sebagai perkuatan pada pondasi dangkal. Melimpahnya bahan material limbah ( fly ash, batu putih, dan copperslag ) yang bisa di manfaatkan untuk campuran pondasi buis beton guna mendapatkan kekuatan daya dukung ideal pondasi dangkal. Tanah yang diambil sebagai pemodelan adalah tanah yang berada di kabupaten Gresik karena daerah Gresik juga menghasilkan beberapa material limbah, salah satunya batu putih.

4 1.2 PERUMUSAN MASALAH Bagaimana komposisi buis beton dengan campuran copper slag, fly ash dan batu putih yang bisa menahan beban statis vertical dan beban dinamis? Bagaimana pengaruh bentuk variasi pondasi dangkal terhadap penurunan tanah dengan variasi L/B = 2 (persegi panjang) dan segitiga beban dinamis yang menggunakan peta gempa 2010, (dengan uji model di laboratorium dan analisa numerik sebagai pembanding)? Bagaimana penurunan yang terjadi akibat beban statis vertikal dan beban dinamis pada pondasi dangkal dengan variasi L/B = 2 (persegi panjang) dan segitiga bila jarak pemasangan buis beton 3D dengan kedalaman 1 m (skala 1:10)? Bagaimana pengaruh variasi pembebanan terhadap penurunan tanah pada pondasi dengan variasi L/B = 2 (persegi panjang) dan segitiga dengan beban dinamis yang menggunakan peta gempa 2010, (dengan uji model di laboratorium dan analisa numerik sebagai pembanding)?

5 Bagaimana angka keamanan pondasi dengan menggunakan peta gempa 2010 akibat kombinasi beban statis vertikal dan beban dinamis pada tanah pasir berlempung LL = 62,43% di kabupaten Gresik? Bagaimana parameter fisik tanah dasar dan kuat geser sebelum dan setelah pembebanan? Bagaimana hasil perbandingan penurunan dan angka keamanan akibat pembebanan kombinasi pada pondasi dengan menggunakan program bantu Plaxis sesuai skala pemodelan laboratorium dan skala di lapangan?

6 1.3 BATASAN MASALAH Tanah yang digunakan adalah tanah pasir berlempung dengan campuran antara bentonit, pasir dan air dengan perbandingan tertentu dan nilai batas cair yaitu LL = 62,43% berada di kabupaten Gresik. Penelitian dilakukan terhadap pondasi dangkal dengan perkuatan buis beton yang dimodelkan dengan perbandingan skala 1:10. Jarak pemasangan buis beton S = 3D dengan kedalaman 10 cm. Tidak membahas likuifaksi. Beban dinamis yang diberikan pada pemodelan pondasi dangkal berdasarkan peta gempa 2010, dengan pemodelan beban menggunakan boks getar yang digerakan oleh motor penggerak.

7 Pemberian beban statis vertikal sebesar 10 kg, 20 kg, 30 kg dan 40 kg, dengan pemodelan pemempatan beban secara sentris. Pengukuran penurunan tanah menggunakan sensor penurunan pada boks getar yang dilakukan pada tanah di bawah pondasi. Tidak membahas kenaikan tanah disekitar pondasi akibat penurunan tanah di bawahnya. Percobaan menggunakan boks getar dengan ukuran 110 x 50 x 95 cm dilakukan di Laboratorium Mekanika Tanah, Jurusan Teknik Sipil, ITS, Surabaya.

8 1.4 TUJUAN PENELITIAN Menganalisa komposisi buis beton menggunakan campuran copper slag, fly ash dan batu putih untuk mendapatkan kekuatan buis beton yang sesuai dengan daya dukung pondasi dan mampu menahan beban statis vertical dan beban dinamis. Mengetahui pengaruh bentuk variasi pondasi dangkal terhadap penurunan tanah dengan variasi L/B = 2 (persegi) dan segitiga dengan beban dinamis yang menggunakan peta gempa 2010, (dengan uji model di laboratorium dan analisa numerik sebagai pembanding). Menganalisa penurunan yang terjadi akibat beban statis vertikal dan beban dinamis pada pondasi dangkal dengan variasi L/B = 2 (persegi) dan segitiga dengan menggunakan perkuatan buis beton, bila jarak pemasangan buis beton S = 3D dengan kedalaman 1 m (dengan skala 1:10).

9 Mengetahui pengaruh variasi pembebanan terhadap penurunan tanah pada pondasi dengan variasi L/B = 2 (persegi) dan segitiga dengan beban dinamis yang menggunakan peta gempa (dengan uji model di laboratorium dan analisa numerik sebagai pembanding). Mengetahui perubahan angka keamanan pondasi dengan menggunakan peta gempa 2010 akibat kombinasi beban statis vertikal dan beban dinamis pada tanah pasir berlempung di kabupaten Gresik dengan nilai LL = 62,43%. Mengetahui parameter fisik tanah dasar dan kuat geser sebelum dan setelah pembebanan. Menganalisa hasil kecenderungan perbandingan penurunan dan angka keamanan akibat pembebanan kombinasi pada pondasi dengan menggunakan program bantu Plaxis sesuai skala pemodelan laboratorium dan skala di lapangan.

10 1.5 MANFAAT PENELITIAN Hasil penelitian ini diharapkan dapat mengetahui seberapa besar penurunan dan angka keamanan pada pondasi dangkal dengan dan tanpa perkuatan buis beton yang memanfaatkan material limbah sebagai pada tanah pasir berlempung dengan menggunakan peta gempa 2010 di kabupaten Gresik. Dengan analisa yang diperoleh, diharapkan dapat menjadi wacana sebagai bahan pertimbangan untuk mengurangi kerusakan akibat gempa pada bangunan rendah (kurang dari 3 lantai) yang menggunakan pondasi dangkal dan sebagai bahan pembanding terhadap penelitian kelompok peneliti lainnya.

11 METODOLOGI

12 Mulai Persiapan tanah asli/lapangan Identifikasi tanah asli/lapangan LL = 62,43% G s = 2,698 % PL = 30,25 % Wc = 43,9% PI = 32,18% γd = 1,142 gr/cc γsat = 1,719 gr/cc γt = 1,64 gr/cc Pemodelan sampel tanah sesuai dengan tanah asli Identifikasi sifat-sifat tanah dan uji parameter tanah Persiapan dan pengujian material untuk beton (copper slag, semen, flyash, pasir, kerikil, batu putih 1PC : 2PS : 3 KR 50% : 50% Flyash : Semen : Copper slag : Pasir : Batu putih : Kerikil 60% : 40% Flyash : Semen : Copper slag : Pasir : Batu putih : Kerikil 70% : 30% Flyash : Semen : Copper slag : Pasir : Batu putih : Kerikil 1:2:3 Flyash:Copper slag: Batu putih 1:3:5 Flyash:Copper slag: Batu putih 1:5:7 Flyash:Copper slag: Batu putih 1PC (80% Flyash : 20% semen) : 2PS (Copper slag) : 3KR (Batu putih) 1PC (90% Flyash : 10% semen) : 2PS (Copper slag) : 3KR (Batu putih) Perawatan/Curing Tes tekan Mendapatkan komposisi optimum Pemodelan pondasi telapak dengan perkuatan buis beton yang memanfaatkan material limbah (batu putih, copper slag, dan fly ash) A

13 A Pondasi telapak persegi (L/B = 2) dan segitiga Tanpa perkuatan buis beton Skala 1 : 10 Pondasi telapak persegi L/B = 2 (2 tiang buis beton) Kedalaman = 1 m Diameter = 0,3 m Dengan S = 3D Skala 1 : 10 Pondasi telapak segitiga (3 tiang buis beton) Kedalaman = 1 m Diameter = 0,3 m Dengan S = 3D Skala 1 : 10 Pembebanan dinamis berdasarkan peta gempa 2010 a = 1,471 m/s2 f = 1,0 hz r = 0,04 cm a = 1,962 m/s2 f = 1,0 hz r = 0,05 cm Pembebanan statis vertikal 10 kg, 20 kg, 30 kg, 40 kg Penurunan tanah Output pemodelan pondasi dangkal berupa : 1. Variasi perubahan penurunan 2, Nilai angka keamanan Parameter tanah Output pemodelan pondasi dangkal berupa : 1. Variasi perubahan penurunan 2, Nilai angka keamanan Analisa Numerik dengan bantuan program plaxis Sesuai dengan pemodelan laboratorium Sesuai dengan ukuran sebenarnya 1. Penurunan tanah 2. Angka keamanan Perbandingan Kesimpulan Warna Hijau dikerjakan oleh Agustina Dwi Atmaji. Warna Biru dikerjakan oleh Jaka Propika. Warna Merah dikerjakan oleh Ifnul Manaf. Selesai

14 Permodelan Pondasi 4.5 cm 9 cm 4.5 cm 4.5 cm 9 cm 4 cm 10 cm 18 cm 4.5 cm 9 cm 4.5 cm cm 4 cm 10 cm 3 cm 4.5 cm 4.5 cm 4.5 cm 4.5 cm 4.5 cm 9 cm 4.5 cm

15 Analisa dan hasil penelitan

16 Identifikasi Tanah Campuran Sebelum Pembebanan 1.Hasil Pengujian LL untuk Tanah Campuran Untuk mendapatkan tanah uji dengan kondisi LL tertentu maka bentonit dicampur dengan pasir dan air secara merata dengan perbandingan tertentu secara coba-coba, dengan memperhitungkan berat alami dan kadar air masing-masing material. Sebagai contoh perbandingan yaitu dengan mencampurkan pasir dan bentonit dengan perbandiangan 10% berat bentonit : 90% berat pasir, kemudian 30% berat bentonit: 70% berat pasir dan seterusnya hingga perbandingan 90% berat bentonit: 10% berat pasir.

17 Tabel 4.1 Perbandingan bentonit dan pasir Dari hasil tersebut, dilakukan analisa regresi linier yang akhirnya mendapatkan kombinasi untuk Liquid Limit yang diharapkan dapat dilihat pada Gambar 4.1berikut :

18 Dengan Batas Cair (LL) = 62,43 % seperti kondisi tanah di Gresik, maka perbandingan Bentonit : Pasir = 33,66 % : 66,34 %. Dari grafik tersebut diatas terlihat bahwa hubungan penambahan bentonitmenaikkan Batas Cair (LL) secara linier.

19 Analisa Ayakan Tanah Uji Gambar. Kurva analisa ayakan tanah uji dengan perbandingan pasir 66,34% dan bentonit 33,66% Gambar diatas menunjukan bahwa 67,02% tertahan oleh ayakan no. 200 berarti lebih dari 50% butiran tertahan ayakan no. 200 sehingga dapat dikelompokan sebagai tanah berbutir halus dan sebanyak 100% lolos ayakan no. 4 sehingga dapat dikelompokan sebagai pasir.

20 Hasil dan Analisa Kuat Tekan Pondasi NO CAMPURAN BENDA BERAT TEKAN (P) KUAT TEKAN (δ) δ UJI ( gr ) (kgf) (MPa) (MPa) 1 Komposisi 1 50:50 (B) Komposisi 1 50:50 (G) Komposisi 2 60:40 (B) Komposisi 2 60:40 (G) Komposisi 3 70:30 (B) Komposisi 3 70:30 (G) Dari Tabel diatas menunjukan bahwa komposisi campuran untuk pondasi pada daerah Gresik, menggunakan perbandingan 1:2:3 dengan perbandingan, semen : flyash, 50%:50% dengan hasil kuat tekan sebesar 5,49 Mpa

21 Hasil Pengujian Parameter Geser Tanah Sebelum Pembebanan Hasil perhitungan uji geser langsung tanah uji dengan LL 62,43% sebelum pembebanan selengkapnya disajikan dalam bentuk grafik dapat dilihat pada Gambar dibawah ini: Dari Gambar 4.3 didapatkan nilai kohesi (C) sebesar 0,044 kg/cm 2 dan sudut geser (φ) sebesar 10,15 o.

22 Perhitungan Daya Dukung Tanah Uji Perhitungan Daya Dukung Pondasi Dangkal Tegangan ultimate A (cm 2 ) Beban (kg) Persegi Panjang 0,431 kg/cm ,82 Segitiga 0,48 kg/cm 2 283,5 138,45 Tabel Daya dukung pondasi telapak Perhitungan Daya Dukung Tiang Kelompok Pondasi Jumlah tiang Qu Qu Qu Total S=3d 3(D) Telapak Persegi Segitiga Tabel Daya dukung pondasi tiang buis beton tiang buis beton

23 Perhitungan Daya Dukung Dinamis Pondasi Dangkal Tegangan ultimate A(cm 2 ) Beban (kg) Persegi 0,00527 kg/cm ,853 Segitiga 0,00790 kg/cm 2 283,5 2,240 Tabel Daya dukung dinamis pondasi telapak Perhitungan Kapasitas Horisontal Material Tiang Buis Beton (Dinamis) Untuk Spektrum 0,2 g Pondasi Spectrum 0,2g F Hu Ket Persegi 0,378 8,80 ok Segitiga 0,405 13,203 ok Tabel Kapasitas horisontal tiang buis beton

24 Hasil Percobaan Pembebanan Tanah Uji Perbandingan Penurunan Pondasi Pada Tanah Uji Ditinjau Dari Variasi Pembebanan. Hasil Penurunan AkibatPembebanan Statis Vertikal

25 Hasil Penurunan Akibat Pembebanan Dinamis Spectrum 0,2g Hasil Penurunan Akibat Pembebanan Dinamis Spectrum 0,15g

26 Hasil Penurunan Akibat Pembebanan Dinamis Spectrum 0,15g

27 Hasil Pengujian Parameter Fisik Tanah dan Kuat Geser Tanah Hasil pengujian Berat Volume Tanah (γ t ) Setelah Diberikan Beban Dinamis di Laboratorium.

28 Hasil Pengujian Parameter Geser Tanah (C) Setelah Diberikan Beban Dinamis Di Laboratorium.

29 Hasil Pengujian Derajat Kejenuhan (S r ) Setelah Diberikan Beban Dinamis Di Laboratorium. Hasil Pengujian Angka Pori (e) Setelah Diberikan Beban Dinamis Di Laboratorium.

30 Hasil Pengujian Porositas (n) Setelah Diberikan Beban Dinamis Di Laboratorium.

31 Analisa Angka Keamanan Pada Beban Statis Tabel Nilai SF Dengan Variasi Beban Dan Bentuk Pondasi. Variasi Pondasi Beban (kg) Persegi Segitiga Perbandingan Angka Keamanan Pada Pondasi Persegi Beban Statis Telapak Persegi SF Beban (Kg) Telapak Persegi

32 Perbandingan Angka Keamanan Pada Pondasi Segitiga Beban Statis SF Telapak Segitiga Beban (Kg) Telapak Segitiga Perbandingan Angka Keamanan Pada Setiap Variasi Pondasi Akibat Beban Statis Angka keamanan pada variasi pondasi Angka keamanan (SF) Beban 10 kg Beban 20 kg Beban 30 kg Beban 40 kg Persegi Segitiga

33 Analisa Angka Keamanan Pada Beban Dinamis Pondasi Telapak Variasi Pondasi Spectrum 0,15g Spectrum 0,2g SF F Hu F Hu Spectrum 0,15g Spectrum 0,2g Persegi Segitiga Angka keamanan pada variasi pondasi Angka keamanan Spectrum 0,15g Spectrum 0,2g Persegi Segitiga

34 Hasil Analisa Penurunan Tanah Dengan Menggunakan Program Plaxis 8.2 Kondisi Undrained Kondisi Drained Penurunan Lab Dinamis Penurunan Lab Dinamis Penurunan Lab Dinamis Penurunan Lab Dinamis Penurunan Plaxis Dinamis Penurunan Plaxis Dinamis Penurunan Plaxis Dinamis Penurunan Plaxis Dinamis Variasi Pondasi 0,15g 0,2g 0,15g 0,2g 0,15g 0,2g 0,15g 0,2g 0,15g 0,2g 0,15g 0,2g 0,15g 0,2g 0,15g 0,2g 10kg 20kg 30kg 40kg 10kg 20kg 30kg 40kg mm mm mm mm mm mm mm mm mm mm mm mm mm mm mm mm Telapak Persegi Memanjang Telapak Persegi Melintang Telapak Segitiga Persegi dengan Buis Memanjang Persegi dengan Buis Melintang Segitiga dengan Buis Telapak Persegi Memanjang Telapak Persegi Melintang Telapak Segitiga Persegi dengan Buis Memanjang Persegi dengan Buis Melintang Segitiga dengan Buis Tabel Rekapitulasi Penurunan Dinamis Pengujian Di Laboratorium& ProgramPlaxis 8.2 kondisi (Drained& Undrained).

35 Kondisi Drained Kondisi Undrained Variasi Pondasi Telapak Persegi Memanjang Telapak Persegi Melintang Telapak Segitiga Persegi dengan Buis Memanjang Persegi dengan Buis Melintang Segitiga dengan Buis Telapak Persegi Memanjang Telapak Persegi Melintang Telapak Segitiga Persegi dengan Buis Memanjang Persegi dengan Buis Melintang Segitiga dengan Buis Persentasi perbedaan penurunan Dinamis 0,15g Dinamis 0,2g 10kg 63.2% 63.2% 70.3% 82.9% 64.3% 77.4% 67.7% 67.7% 64.9% 77.8% 53.7% 77.4% Persentasi perbedaan penurunan Dinamis 0,15g Dinamis 0,2g Persentasi perbedaan penurunan Persentasi perbedaan penurunan Dinamis 0,15g Dinamis 0,2g Dinamis 0,15g Dinamis 0,2g 20kg 30kg 40kg 81.7% 57.1% 62.2% 50.0% 54.1% 51.0% 22.4% 82.1% 55.9% 63.8% 55.5% 62.3% 53.1% 25.8% 64.3% 70.3% 65.9% 10.7% 35.7% 19.2% 7.1% 75.7% 70.0% 86.7% 68.9% 39.1% 58.5% 67.1% 44.6% 65.0% 66.7% 55.6% 55.7% 0.7% 21.2% 80.0% 64.5% 60.0% 70.0% 70.0% 57.5% 71.7% 80.7% 64.3% 71.1% 42.9% 25.5% 49.0% 20.4% 81.2% 63.2% 72.3% 49.2% 38.8% 49.2% 23.8% 64.3% 50.5% 40.9% 6.3% 0.0% 19.2% 7.1% 73.5% 76.0% 84.6% 79.3% 58.8% 58.5% 67.1% 39.7% 72.0% 61.5% 70.4% 70.0% 0.7% 21.2% 80.0% 64.5% 60.0% 70.0% 70.0% 57.5% 71.7% Tabel Persentasi Perbedaan Penurunan Akibat Beban Dinamis Antara Penurunan Lab Dengan Plaxis8.2 (Drained& Undrained).

36 Kesimpulan

37 1. Ditinjau dari bentuk variasi pondasi. Dapat disimpulkan bahwa adanya perbedaan perbandingan panjang dan lebar pondasi memberikan pengaruh terhadap penurunan pondasi. Pondasi segitiga penurunanya cenderung paling kecil diantara semua model pondasi sedangkan pondasi telapak L/B = 2 persegi penurunannya cenderung lebih besar dibandingkan dengan pondasi telapak segitiga. Hal ini di karenakan semakin besarnya luasan telapak pondasi maka makin besar nilai Q ult dan semakin kecilnya tegangan yang disalurkan ke tanah sehingga dapat mengurangi penurunan yang terjadi pada pondasi. 2. Ditinjau dari variasi pembebanan Penambahan beban pada pondasi telapak dengan perkuatan tiang buis beton memberikan pengaruh yang signifikan terhadap penurunan pondasi. Pada saat pembebanan statis, pondasi sedikit sekali mengalami penurunan walaupun telah diberikan penambahan beban dari 10 kg, 20 kg, 30 kg dan 40 kg sedangkan pada pembebanan dinamis terjadi penambahan penurunan pondasi yang cukup besar disetiap penambahan beban dari 10kg, 20 kg, 30 kg dan 40 kg. Pada pondasi telapak L/B = 2 ternyata penurunan arah memanjang beban dinamis memiliki nilai penurunan yang lebih kecil daripada arah melintang beban dinamis. Untuk L/B = 2 arah memanjang percepatan 0,15g penurunan sebesar 4,90 mm dan arah melintang sebesar 5,12 mm. Sedangkan untuk percepatan 0,2g arah beban memanjang sebesar 5,90 mm dan arah melintang sebesar 6,43 mm.

38 3. Ditinjau dari parameter tanah Pada pengujian di laboratorium nilai kohesi dan derajat kejenuhan semakin besar pada percepatan 0,2g dibandingkan 0,15g, hal ini disebabkan percepatan gempa yang diberikan mengakibatkan meningkatnya berat volume tanah di bawah pondasi sehingga nilai kohesi menjadi lebih besar. Pada percepatan 0,2g untuk pondasi telapak L/B = 2 nilai kohesi sebesar 0,064 kg/cm 2 dan untuk percepatan 0,15g nilai kohesi sebesar 0,059 kg/cm 2 Sedangkan nilai derajat kejenuhannya 90,150% pada percepatan 0,15g dan 92,475% pada percepatan 0,2g. 4. Ditinjau dari angka keamanan, perilaku tanah bila diberi beban statis vertikal dibandingkan dengan kombinasi beban statis vertikal dan dinamis adalah berbeda. Pada pembebanan statis vertikal segitiga merupakan bentuk yang lebih optimum untuk menahan beban pondasi, sementara L/B = 2 persegi kurang optimum karena daya dukung beban pondasi lebih kecil sehingga penurunannya lebih besar dan pondasi yang memiliki angka keamanan pondasi terkecil adalah pondasi persegi tanpa perkuatan buis beton hal ini dikarenakan luasan permukaan lebih kecil dibandingkan dengan pondasi lainnya.

39 5. Ditinjau dari analisa program bantu Plaxis 8.2 penambahan beban pada bentuk pondasi memberikan pengaruh penurunan hampir sama dengan hasil percobaan di laboraturium yang mengalami penurunan walaupun telah diberikan penambahan beban dari 10 kg, 20 kg, 30 kg dan 40 kg sedangkan pada pembebanan dinamis terjadi penambahan penurunan pondasi yang cukup besar disetiap penambahan beban dari 10kg, 20 kg, 30 kg dan 40 kg. 6. Di tinjau dari percepatan gempa Pada percobaan di laboratorium pemberian beban dinamis pada percepatan 0,15g dan 0,2g, memberikan perbedaan penurunan pada setiap model pondasi, pada beban dinamis, 0,2g memiliki penurunan yang cenderung lebih besar dibandingkan dengan beban dinamis 0,15g, hal ini disebabkan pada percepatan 0,2g memiliki percepatan gempa yang lebih besar di banding percepatan 0,15g, untuk L/B = 2 telapak polos pada percepatan 0,15g penurunan sebesar 5,12 mm dan pada percepatan 0,2g sebesar 6,43 mm. Jika dibandingkan dengan percobaan yang dilakukan oleh Tugas Akhir terdahulu yang dilakukan oleh Dimas,Andika, maka penurunan yang terjadi pada percobaan kali ini lebih kecil dibandingkan dengan percobaan terdahulu. Pada percobaan sebelumnya untuk L/B = 2 telapak polos pada zona gempa 3 penurunannya sebesar 147,23 mm dan pada zona gempa 4 sebesar 178,67 mm. Untuk L/B = 2 memanjang dan melintang penurunan pada zona gempa 3 sebesar 67,18 mm dan 78,62 mm sedangkan untuk zona gempa 4 sebesar 90,06 mm dan 117,21 mm. Hal ini disebabkan karena percepatan yang digunakan oleh percobaan sebelumnya lebih besar yaitu mereka menggunakan percepatan yang pesimistis yaitu sebesar 0,25g dan 0,3g.

40 Dari gambar peta gempa 2010 kita mengambil percepatan pada batuan dasar sebesar 0,15-0,2g Daerah percepat an Percepa tan pemod elan (m/s 2 ) Percep atan alat (m/s 2 ) Jari-jari pemod elan (m) frekuen si pemode lan (Hz) frekuen si alat (Hz) 0,2g ,15g ,

41 DOKUMENTASI

42

43

44

45

46

47 TERIMA KASIH