perkara mal waris yang diajukan oleh : I/Pembanding I.

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor 50/Pdt.G/2012/PTA Mks. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Agama Makassar, dalam persidangan majelis untuk mengadili perkara tertentu, dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan dalam perkara mal waris yang diajukan oleh : 1.PEMBANDING, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di Kabupaten Gowa, disebut Tergugat I/Pembanding I. 2. PEMBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman di Kabupaten Gowa,disebut Tergugat IV/Pembanding II. Dalam hal ini Pembanding I dan II memberikan Kuasa kepada Zabri Saiid,S.H.Pekerjaan Advokat beralamat di PTN Graha Kaligowa Blok C 12 No.3 lingkungan Galigowa Kelurahan Mangalli,Kecamatan Pallangga,Kabupaten Gowa berdasarkan Surat Kuasa tanggal 28 Januari 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor 09/SSK/II/2012/PA Sgm. Tanggal , sebagai Tergugat I dan IV/Pembanding. m e l a w a n 1. TERBANDING, umur 70 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Bertempat ke diaman di Kabupaten Gowa, disebut Penggugat I/Pembanding I. 2. TERBANDING, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Hal 1 dari 9 hal Put No.131/Pdt.G/2011/PTA.Mks

2 Bertempat Kabupaten Gowa, disebut Penggugat II/Terbanding II. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Aisyah H.Ibrahim,S.H. Pekerjaan Advokat/anggota Biro Invertigasi dan Bantuan Hukum Serikat Pers Reformasi Nasional ( SUPERNAS ) Sulawesi Selatan, berkedudukan di Jalan Langgau No.7 Kota Makassar berdasarkan Surat Kuasa tanggal 1 Agustus 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor 65/SK/VIII/2012 /PA.Sgm. tanggal TERBANDING, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, Bertempat Ke diaman di Kabupaten Gowa, disebut Tergugat II/Turut Terbanding I. 4. TERBANDING, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak ada, Bertempat Kediaman di Kabupaten Gowa, disebut tergugat III/Turut Terbanding II. 5. TERBANDING, umur 88 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Bertempat Kediaman di Kabupaten Gowa, disebut Turut Tergugat I/Turut Terbanding III. 6. TERBANDING, umur 86 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat kediaman di Kabupaten Gowa, disebut Turut Tergugat II/Turut Terbanding IV. 7. TERBANDING, umur 29 tahun,agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat Ke dimana di Kabupaten Gowa,disebut Turut Tergugat III/Turut Terbanding V. Pengadilan Tinggi Agama tersebut. Telah membaca putusan dan berkas perkara. Hal 2 dari 9 hal Put No.131/Pdt.G/2011/PTA.Mks

3 Telah membaca dan memeriksa semua surat yang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding ini. DUDUK PERKARANYA Mengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor 345/Pdt.G/2011/PA S.gm, tanggal 26 Januari 2011 M., bertepatan dengan tanggal 2 Rabiulawal 1433 H., yang amarnya berbunyi sebagai berikut: Dalam Eksepsi. - Menolak eksepsi tergugat. Dalam Pokok Perkara - Mengabulkan gugatan penggugat sebagian. - Menyatakan Taneng bin Mangngewai meninggal dunia tahun 1980 dan Kamaria binti Kalo meninggal dunia tahun 1983, meninggalkan ahli waris : 1. Yasi binti Taneng ( wafat 1999 ). 2. Sabi binti Taneng ( turut tergugat II ). 3. Masi binti Taneng ( turut tergugat I ). 4. Bato bin Taneng ( penggugat I ). 5. Sumang bin Taneng ( telah meninggal dunia ). - Menyatakan sah pembagian harta warisan yang telah dilakukan oleh Kamaria binti Talo kepada ahli warisnya dan tanah sawah seluas 26 are yang terletak di Dusun Watu-Watu, Desa Julupa mai. Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, ( Lompo Kalawasa) Blok 138, persil 20 Kohir 357 C1, dengan batas-batas : - Utara dengan sawah Paggu Dg.Tutu. - Timur dengan swah Bali bin Sudding. - Selatan dengan sawah Dg.Raga. - Barat dengan sawah Yasi binti Taneng. Adalah bagian Bato bin Taneng ( penggugat I ). Hal 3 dari 9 hal Put No.131/Pdt.G/2011/PTA.Mks

4 - Menghukum para tergugat ataupun siapapun yang menguasai obyek sengketa tersebut untuk menyerahkan kepada penggugat dalam keadaan utuh, kosong dan sempurna. - Menyatakan Akta Pembagian Hak bersama Nomor 351/KP/IX/2010 tanggal 15 September 2010 dan surat yang terbit dari padanya atas nama para tergugat tidak mempunyai kekuatan hukum dan tidak mengikat. - Menolak gugatan penggugat selain dan selebihnya. Membebankan kepada para tergugat membayar biaya perkara sejumlah Rp ,- ( satu juta tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah ). Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh panitera Pengadilan Agama Sungguminasa yang menyatakan bahwa pada hari ini Jum at tanggal 3 Pebruari 2012 oleh tergugat I dan IV telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agama Sungguminasa tersebut, permohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannya dengan sempurna. Bahwa tergugat/pembanding telah melengkapi berkas permohonan bandingnya dengan memori banding tanggal 8 Maret 2012 yang telah disampaikan kepada terbanding pada tanggal 19 Maret 2012 dan bahwa penggugat/terbanding telah mengajukan pula kontra memori banding tertanggal 26 Maret 2012 yang telah disampaikan kepada tergugat/pembanding pada tanggal 30 Maret Bahwa baik kepada tergugat/pembanding maupun kepada penggugat/terbanding oleh Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa telah memberikan kesempatan kepada pembanding dan terbanding untuk datang melihat dan memeriksa berkas perkara banding ( Inzage ) masing-masing pada tanggal 27 dan 28 Pebruari 2012 dan oleh Panitera memberikan keterangan bahwa tidak datang memeriksa berkas perkara bandin. PERTIMBANGAN HUKUMNYA Hal 4 dari 9 hal Put No.131/Pdt.G/2011/PTA.Mks

5 Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh tergugat 1 dan IV/pembanding I dan II telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara yang ditentukan dalam undang-undang lagi pula telah diberitahukan kepada tergugat I dan IV/pembanding I dan II, serta para terbanding, parat turut terbanding maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima. Menimbang, bahwa tergugat I dan IV/pembanding I dan II dalam memori bandingnya keberatan terhadap putusan Pengadilan Agama Tingkat Pertama, baik dalam pertimbangan eksepsi maupun pada pokok perkara. Menimbang, bahwa terlepas dari memori banding yang diajukan oleh tergugat I dan IV/pembanding I dan II tersebut di atas, atas dasar apa yang telah dipertimbangkan dalam putusan hakim tingkat pertama di dalam perkara ini, sepenuhnya dapat disetujui oleh majelis hakim tingkat banding namun meskipun demikian majelis hakim tingkat banding memandang perlu menambahkan pertimbangan sehubungan dengan keberatan-keberatan tergugat I dan IV/pembanding I dan II di dalam memori bandingnya. Dalam Eksepsi Menimbang, bahwa eksepsi-eksepsi tergugat I dan IV/pembanding I dan II karena tidak menyangkut soal kewenangan/kompetensi mengadili, baik secara absulut maupun konpetensi relative,karena sudah memasuki pokok perkara,oleh karenanya harus dipertimbangkan dan diputuskan bersama sama dengan pokok perkara. Menimbang, bahwa keberatan tergugat I dan IV/pembanding I dan II dalam eksepsinya mengenai judul gugatan penggugat adalah gugatan kewarisan namun melibatkan pula Kasmawati binti Kilo sebagai penggugat II yang bukan ahli waris dari Taneng bin Mangngewai dan Kamariah binti Kalo. Menimbang, bahwa keberatan tergugat I dan IV/pembanding I dan II tidak dapat dibenarkan dan tidak berdasar hukum karena meskipun judul gugatan Hal 5 dari 9 hal Put No.131/Pdt.G/2011/PTA.Mks

6 kewarisan karena sebagian warisan tersebut ada yang dijadikan mahar terhadap Kasmawati binti Kilo, maka memasukkan penggugat II dalam pihak adalah dibenarkan dan kalau tidak dimasukkan sebagai pihak maka gugatan penggugat menjadi cacat hukum dan oleh sebab itu keberatan tergugat I dan IV/pembanding I dan II dalam eksepsinya tersebut yang ditolak oleh majelis hakim tingkat pertama sudah tepat dan benar maka majelis hakim tingkat banding dapat menyetujuinya dan mengambil alih pertimbangan tersebut untuk dijadikan pertimbangannya sendiri dalam memutus perkara a quo pada tingkat banding sehingga putusan majelis hakim tingkat pertama dalam eksepsi dapat dikuatkan Dalam Pokok Perkara. Menimbang, bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam perkara ini adalah penggugat/terbanding yang mendalilkan bahwa terhadap obyek sengketa 1 (satu) petak sawah seluas 0,26 Ha yang terletak di Dusun Watu-Watu Desa Julupa mai, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa yang dikenal dengan Lompo Kalawasa Blok 138 Persil 20 Kohir 357 C 1 dengan batas-batas sebagai berikut : - Utara dengan sawah sekarang milik Paggu Dg.Tutu dahlu Male bin Badong. - Timur dengan sawah milik Bali bin Suddung. - Selatan dengan sawah sekarang milik Dg. Raga dahulu Padulu binti Sumbang. - Barat dengan sawah milik Yasi binti Taneng (anak Kamaria binti Kalo). Adalah sawah pemberian/pembagian yang diperoleh dari harta warisan ibunya almarhumah Kamaria binti Kalo. - Sedang tergugat I dan IV/pembanding I dan II mendalilkan bahwa sawah tersebut ada dua petak, petak pertama seluas 0,26 Ha ( yang menjadi obyek sengketa ) menjadi bagian perempuan Yasi binti Taneng ( orang tua tergugat I dan IV/pembanding I dan II sedangkan petak kedua seluas 0,24 Ha diberikan kepada perempuan Sabi binti Taneng yakni turut tergugat II/turut terbanding. Hal 6 dari 9 hal Put No.131/Pdt.G/2011/PTA.Mks

7 Menimbang, bahwa pertimbangan-pertimbangan yang telah diberikan oleh majelis hakim tingkat pertama mengenai perbedaan pendapat para pihak berperkara tentang obyek sengketa tersebut sudah bagus tepat dan dikuatkan dengan alat bukti baik surat-surat maupun saksi-saksi dan hasil pemeriksaan setempat pada sidang tanggal 7 Desember 2011, maka majelis hakim tingkat banding mengambil alih pertimbangan tersebut menjadi pertimbangan sendiri. Menimbang, bahwa dengan tambahan pertimbangan tersebut maka putusan majelis hakim Pengadilan Agama Sungguminasa tersebut dapat dipertahankan dan dikuatkan. Menimbang, bahwa pihak tergugat I dan IV/pembanding I dan II adalah pihak yang kalah, maka sesuai Pasal 192 ayat 1 R.bg maka dihukum untuk membayar biaya perkara ini. Mengingat dan memperhatikan ketentuan perundang-undangan dan peraturan yang berkaitan dengan perkara ini. M E N G A D I L I - Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh tergugat I dan IV/pembanding I dan II dapat diterima. - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor 345 / Pdt.G / 2011/PA S Sgm tanggal 26 Januari 2012 M, bertepatan dengan tanggal 2 Rabiulawal 1433 H, yang dimohonkan banding baik dalam eksepsi maupun dalam pokok perkara. - Menghukum tergugat I dan IV/pembanding I dan II untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp ,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ). Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Tinggi Agama Makassar dalam musyawarah majelis pada hari Senin tanggal 28 Mei 2012 M., bertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1433 H., yang telah dibacakan dalam sidang terbuka Hal 7 dari 9 hal Put No.131/Pdt.G/2011/PTA.Mks

8 untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. H. Muh.Rasul Lily,S.H.,M.H., selaku Ketua Majelis, Drs. H. M.Nadir Makka,S.H,M.H., dan Drs.H.Maslihan Saifurrozi,S.H,.M.H.,masing - masing selaku hakim anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Makassar berdasarkan Penetapan tanggal 04 April 2011, didampingi oleh Hj. Nursiah, BA, sebagai Panitera Pengganti yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan tidak dihadiri oleh tergugat / pembanding dan penggugat / terbanding Hakim anggota, Ketua Majelis, ttd. Drs. H. M.Nadir Makka. S.H.M.H., ttd Drs. H.Rasul Lily,S.H.,M.H. ttd Drs.H.Maslihan Saifurrozi,S.H.M.H., Panitera Pengganti, ttd Hj. Nursiah, BA. Biaya Perkara : - Redaksi : Rp Meterai : Rp Biaya Proses Penyelesaian Perkara : Rp ,- Jumlah : Rp Hal 8 dari 9 hal Put No.131/Pdt.G/2011/PTA.Mks

9 Untuk Salinan. Panitera Pengadilan Tinggi Agama Makassar. Drs.Agus Zainal Mutaqien,S.H. Hal 9 dari 9 hal Put No.131/Pdt.G/2011/PTA.Mks