Lampiran 1. Biaya Penggunaan Bibit pada UsahaTani Padi Sawah Sistem Tanam SRI per Petani permusim Tanam di Desa Pematang Setrak
|
|
|
- Yohanes Kurniawan
- 6 tahun lalu
- Tontonan:
Transkripsi
1 Lampiran 1. Biaya Penggunaan Bibit pada UsahaTani Padi Sawah Sistem Tanam SRI per Petani permusim Tanam di Desa Pematang Setrak No. Sampel Luas Lahan (Ha) Kebutuhan Benih (Kg) Bibit Biaya Benih ,000 36, ,000 31, , , , , ,000 36, , , ,000 63, ,000 90, ,000 72, , , , , ,000 72, , , , , ,000 72, ,000 67, ,000 36, ,000 54, , , , , ,000 40, , , ,000 45, , , ,000 67, , , ,000 72, ,000 36, , , ,000 63,000
2 ,000 91,395,000 Rata-rata , ,550
3 Lampiran 2. Biaya Penggunaan Pupuk serta Biaya pada Usaha Tani Padi Sawah Sistem Tanam SRI per Petani Permusim Tanam di Desa Pematang Setrak No. Sampel Luas Lahan (Ha) Jumlah (Kg) Jenis Pupuk (Kg) dan /Satuan dan biaya Urea SP-36 ZA NPK Organik Biaya Jumlah (Kg) Biaya Jumlah (Kg) Biaya Jumlah (Kg) Biaya Jumlah (Kg) Biaya Biaya ,000 60, ,200 66, ,500 37, ,500 37, , , ,000 60, ,200 66, ,500 37, ,500 37, , , , , , , ,500 90, ,500 5, , , , , , , , , ,500 10, , , ,000 72, ,200 79, ,500 36, ,500 5, , , , , , , , , ,500 12,500 2, ,500,000 2,247, , , , , ,500 30, ,500 12,500 1, ,000 1,194, , , , , , , ,500 25, , , , , , , ,500 30, ,500 17,500 1, ,000 1,199, , , , , , , ,500 10,000 1, ,000 1,957, , , , , , , ,500 37,500 1, ,000 1,717, , , , , ,500 60, ,500 10, , , , , , , , , ,500 7,500 2, ,500,000 2,325, , , , , , , ,500 7,500 2, ,200,000 2,692, , , , , ,500 60, ,500 7,500 1, ,000 1,039, , , , , ,500 60, ,500 25,000 1, ,000 1,237, ,000 70, ,200 77, ,500 42, ,500 5, , , , , , , , , ,500 15, , , , , , , , , ,500 50,000 1, ,000 1,592, , , , , , , ,500 50,000 1, ,000 1,445,000
4 Lanjutan Lampiran 2. Biaya Penggunaan Pupuk serta Biaya pada Usaha Tani Padi Sawah Sistem Tanam SRI per Petani Permusim Tanam di Desa Pematang Setrak No. Sampel Luas Lahan (Ha) Jumlah (Kg) Jenis Pupuk (Kg) dan /Satuan dan biaya Urea SP-36 ZA NPK Organik Biaya Jumlah (Kg) Biaya Jumlah (Kg) Biaya Jumlah (Kg) Biaya , , , , ,500 72, ,500 60, , , , , , , , , ,500 30, , , , , , , ,500 72, ,500 90, , , , , , , , , ,500 37, ,000 1,021, , , , , , , ,500 25, , , , , , , , , ,500 25, ,000 1,009, , , , , , , ,500 50, , , ,000 60, ,200 66, ,500 75, ,500 32,500 1, , , , , , , ,500 54, ,500 40, , , , , , , ,500 45, ,500 7, , , ,060 60,000 6,120,000 3,060 66,000 6,732,000 2,084 45,000 3,126, , ,000 23,570 18,000 14,142,000 30,905,000 Rata-rata , , , , , , ,500 26, ,400 1,030, Jumlah (Kg) Biaya Biaya
5 Lampiran 3. Biaya Penggunaan Pestisida Pada Usaha Tani Padi Sawah Sistem Tanam SRI Per Petani Per Musim Tanam di DesaPematang Setrak Nomer Sampel Jenis Obat-obatan dan /Satuan dan biaya Bestok Prevaton Curater Score Spontan Jlh (Btl) Jlh (Btl) Jlh (Bks) Jlh (Btl) Jlh (Btl) ,000 45, , , ,000 50, ,000 44, ,000 35, , ,000 45, , , ,000 50, ,000 44, ,000 70, , ,000 45, , , , , ,000 88, ,000 35, , , , , , , , , , ,000 70, , ,000 45, , , , , ,000 88, ,000 35, , ,000 45, , , ,000 75, , , ,000 70, , ,000 45, , , ,000 50, ,000 88, ,000 35, , ,000 90, , , , , , , ,000 70, , ,000 45, , , , , ,000 88, ,000 35, , , , , , , , , , , , , , , , , ,000 25, , , , , , ,000 90, , , , , ,000 88, ,000 70, , ,000 90, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,000 45, , , ,000 75, ,000 88, ,000 70, , ,000 45, , , , , , , ,000 70, , ,000 45, , , ,000 75, ,000 88, ,000 35, , , , , , , , ,000 88, , , , ,000 67, , , ,000 25, , , , , , ,000 45, , , ,000 50, , , ,000 35, ,600
6 Lanjutan Lampiran 3. Biaya Penggunaan Pestisida Pada Usaha Tani Padi Sawah Sistem Tanam SRI Per Petani Per Musim Tanam di DesaPematang Setrak Nomer Sampel Jenis Obat-obatan dan /Satuan dan biaya Bestok Prevaton Curater Score Spontan Jlh (Btl) Jlh (Btl) Jlh (Bks) Jlh (Btl) Jlh (Btl) ,000 11, , , ,000 50, , , ,000 70, , , , , , , , , , , , , ,000 45, , , , , , , ,000 35, , ,000 90, , , , , ,000 88, ,000 35, , ,000 45, , , ,000 25, , , , , , ,000 90, , , ,000 25, ,000 88, ,000 70, , , , , , , , ,000 88, ,000 35, , ,000 90, , , ,000 25, ,000 88, , , , ,000 90, , , ,000 25, ,000 44, ,000 70, , ,000 45, , , ,000 25, , , ,000 35, , ,350,000 2,553, ,750,000 4,125, ,000 3,025, ,320,000 4,021, ,050,000 2,380,000 16,105,350 Rata-rata ,000 85, , , , , , , ,000 79, ,845
7
8 Lampiran 4. Penggunaan Tenaga Kerja Usaha Tani Padi Sawah Sistem Tanam SRI Per Petani Per Musim Tanam di Desa Pematang Setrak Nomer Sampel Luas Lahan (Ha) Pengolahan Tanah TK (Orang) TK (Orang) Frekuensi Jmlh Biaya TKDK TKLK (Hari) (Rp/Org) TKDK TKLK Pembibitan Frekuensi (Kali) (Rp/Org) Jmlh Biaya , , , , , , , , ,000 1,260, ,000 1,125, ,000 2,160, ,000 2,100, , , , , , , ,000 1,500, , , , , ,000 2,400, ,000 1,050, ,000 1,080, , , ,000 2,880, ,000 2,250, ,000 1,320, ,000 1,200, , , , , ,000 1,320, ,000 1,500, ,000 2,880, ,000 3,750, , , , , , , , , , , , , , , , , ,000 1,320, , , , , ,000 1,350,000
9 , , , , ,000 1,080, ,000 1,350, , , , , ,000 2,700, , , ,000 1,440, , , ,000 2,400, , , ,000 1,260, , , , , , , ,000 1,620, , , , , , , ,800,000 34,860, ,250,000 27,825,000 Rata-rata ,000 1,162, , ,500
10 Lanjutan lampiran 5. Penggunaan Tenaga Kerja Usaha Tani Padi Sawah Per Petani Per Musim Tanam di Desa Pematang Setrak TK (Orang) Penanaman Penyiangan Pemupukan TK (Orang) TK (Orang) Frekuensi Jmlh Frekuensi Jmlh Frekuensi (Hari) (Rp/Org) Biaya (Hari) (Rp/Org) Biaya (Kali) (Rp/Org) TKDK TKLK TKDK TKLK TKDK TKLK Jmlh Biaya , , ,000 50, , , , , ,000 50, , , , , ,000 50, , , ,000 1,680, , , , , , , ,000 50, , , ,000 1,200, ,000 50, , , , , ,000 50, , , , , ,000 50, , , , , ,000 50, , , ,000 1,800, , , , , , , , , ,000 1,800, , , ,000 50, , , ,000 1,200, , , , , ,000 3,000, , , , , , , ,000 50, , , , , ,000 50, , , , , ,000 50, , , , , ,000 50, , ,000
11 , , , , , , ,000 1,080, , , , , , , ,000 50, , , ,000 1,080, ,000 50, , , , , ,000 50, , , , , ,000 50, , , , , ,000 50, , , , , ,000 50, , , , , ,000 50, , , , , ,000 50, , , , , ,000 50, , , , , ,000 50, , , ,800,000 22,260, ,500,000 2,000, ,250,000 14,400, , , ,000 66, , ,000
12 Lanjutan lampiran 5. Penggunaan Tenaga Kerja Usaha Tani Padi Sawah Per Petani Per Musim Tanam di Desa Pematang Setrak Pemberantasan Hama dan Penyakit TK (Orang) TK (Orang) Frekuensi Jmlh TKDK TKLK (Kali) (Rp/Org) Biaya TKDK TKLK Panen Frekuensi (Hari) (Rp/Org) Jmlh Biaya , , , ,000 2,305, , , , ,500 2,692, , , , ,000 4,860, , , , ,500 8,377, , , , ,000 2,275, , , ,500 1,000,000 6,285, , , , ,000 2,755, , , , ,000 5,865, ,000 1,350, , ,000 4,015, ,000 1,350, ,500 1,875,000 10,755, , , , ,500 7,217, , , , ,500 2,397, , , , ,500 6,407, , , ,500 1,250,000 12,380, ,000 1,350, , ,000 3,295, , , , ,500 2,722, , , , ,500 2,317, , , , ,000 4,015,000
13 , , ,500 1,875,000 5,905, ,000 1,350, , ,500 6,032, , , , ,000 2,875, , , , ,500 5,397, , , , ,500 3,072, , , , ,000 5,490, , , , ,500 4,167, , , , ,000 5,325, , , , ,500 4,032, , , , ,000 3,760, , , , ,500 4,077, , , , ,000 2,260, ,250,000 19,800, ,875,000 22,187, ,332, , , , ,583 4,777,750
14 Lampiran 6. Biaya Penyusutan Usaha Tani Padi Sawah Per Petani Per Musim Tanam di Desa Pematang Setrak Nomer Sampel Unit (Bh) Nilai Cangkul Parang Sabit Garu Goni Umur (Thn) Penyusu tan Unit (Bh) Nilai Umur (Thn) Penyusut an Unit (Bh) Nilai Umur (Thn) Penyusu tan Unit (Bh) Nilai Umur (Thn) Penyusu tan Unit (Bh) Nilai Umur (Thn) Penyusu tan , , , , , , , ,000 40, , , , , , , , , ,000 45, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,000 80, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,000 70, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,000 68, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,000 95,000
15 , , , , , , , ,000 71, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,000 36, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,000 61, , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,000 95, Ratarata 1,200, , ,500, , , , , , , , , , , , , , , , ,807,50 0 3,969,167 93, ,306
16 Lampiran 6. Biaya Produksi Sistem Tanam SRI Per Musim Tanam di Desa Pematang Setrak Nomer Sampel Bibit Pupuk Pestisida Tenaga Kerja Penyusutan 1 36, , ,000 2,305,000 40,000 3,031, , , ,000 2,692,500 45,000 3,454, , , ,000 4,860, ,000 6,051, , , ,000 8,377, ,667 10,210, , , ,000 2,275,000 80,000 3,031, ,000 2,247, ,000 6,285, ,667 9,346, ,000 1,194, ,000 2,755,000 70,000 4,425, , , ,000 5,865, ,667 7,557, ,000 1,199, ,000 4,015, ,000 5,824, ,000 1,957, ,000 10,755, ,000 14,095, ,500 1,717, ,000 7,217, ,667 9,898, , , ,000 2,397,500 68,333 3,362, ,000 2,325, ,000 6,407, ,667 9,644, ,000 2,692, ,000 12,380, ,833 16,495, ,000 1,039, ,000 3,295, ,000 5,054, ,500 1,237, ,000 2,722,500 95,000 4,663, , , ,000 2,317,500 71,667 3,107, , , ,000 4,015, ,333 5,591, ,000 1,592, ,500 5,905, ,000 8,639, ,000 1,445, ,600 6,032, ,667 8,318, , , ,250 2,875,000 36,667 3,861, , , ,000 5,397, ,167 7,467, , , ,000 3,072, ,667 4,498, ,000 1,021, ,000 5,490, ,667 7,311, , , ,000 4,167, ,000 5,535, ,000 1,009, ,000 5,325, ,833 7,008, , , ,000 4,032, ,333 5,753, , , ,000 3,760,000 61,667 5,124, , , ,000 4,077, ,000 5,584, , , ,000 2,260,000 95,000 3,412,500 91,395,000 30,905,000 16,105, ,332,500 3,969, ,358,517 Rata-rata 101,550 1,030, ,845 4,777, ,306 6,578,617
17 Lampiran 7. Penerimaan Pada Usahatani Padi Sawah Sistem Tanam SRI Per Musim Tanam di Desa Pematang Setrak Nomer Sampel Luas Lahan (Ha) Produksi (Kg) Gabah Penerimaan ,800 3,800 6,840, ,750 3,800 6,650, ,500 3,800 17,100, ,500 3,900 25,350, ,800 3,800 6,840, ,000 3,900 27,300, ,500 3,800 13,300, ,300 3,800 20,140, ,000 3,800 15,200, ,500 3,900 37,050, ,000 3,900 27,300, ,500 3,800 13,300, ,200 3,800 27,360, ,300 3,900 59,670, ,000 3,800 22,800, ,000 3,800 11,400, ,000 3,800 7,600, ,000 3,800 15,200, ,000 3,900 31,200, ,870 3,900 26,793, ,000 3,800 11,400, ,000 3,900 31,200, ,000 3,800 15,200, ,000 3,800 22,800, ,000 3,800 15,200, ,000 3,800 19,000, ,000 3,800 19,000, ,800 3,800 6,840, ,500 3,800 20,900, ,500 3,800 13,300, , , ,233,000 Rata-rata ,144 3,827 19,774,433
18 Lampiran 8. Pendapatan Pada Usahatani Padi Sawah Sistem Tanam SRI Per Musim Tanam di Desa Pematang Setrak Nomer Sampel Luas Lahan (Ha) Penerimaan Biaya Produksi Pendapatan ,840,000 3,044,333 3,795, ,650,000 3,467,333 3,182, ,100,000 6,064,333 11,035, ,350,000 10,250,667 15,099, ,840,000 3,044,533 3,795, ,300,000 9,372,833 17,927, ,300,000 4,438,833 8,861, ,140,000 7,571,000 12,569, ,200,000 5,837,833 9,362, ,050,000 14,135,000 22,915, ,300,000 9,911,500 17,388, ,300,000 3,389,500 9,910, ,360,000 9,670,833 17,689, ,670,000 16,548,667 43,121, ,800,000 5,067,833 17,732, ,400,000 4,676,333 6,723, ,600,000 3,120,500 4,479, ,200,000 5,618,000 9,582, ,200,000 8,666,167 22,533, ,793,000 8,345,433 18,447, ,400,000 3,874,550 7,525, ,200,000 7,494,333 23,705, ,200,000 4,511,500 10,688, ,800,000 7,337,833 15,462, ,200,000 5,548,333 9,651, ,000,000 7,048,833 11,951, ,000,000 5,780,500 13,219, ,840,000 5,137,500 1,702, ,900,000 5,611,167 15,288, ,300,000 3,425,833 9,874, ,233, ,011, ,221,150 Ratarata ,774,433 6,600,395 13,174,038
19 Lampiran 9. Biaya Penggunaan Bibit pada Usaha Tani Padi Sawah Sistem Tanam Legowo per Petani permusim Tanam di Desa Pematang Setrak No Luas Lahan (Ha) Kebutuhan Benih (kg) Bibit total biaya benih , , , , , , , , ,000 90, , , , , ,000 72, , , ,000 90, ,000 90, , , ,000 90, ,000 90, , , , , ,000 63, ,000 67, ,000 67, ,000 67, ,000 45, , , , , ,000 67, , , ,000 45, , , , , , , ,000 67, , ,464 Rata-rata ,000 9,015
20 Lampiran 10. Biaya Penggunaan Pupuk serta Biaya pada Usaha Tani Padi Sawah Sistem Tanam Legowo per Petani Permusim Tanam di Desa Pematang Setrak No. Sampel Luas Lahan (Ha) Jmlh (Kg) Hrg Jenis Pupuk (Kg) dan /Satuan dan biaya Urea SP-36 ZA NPK Organik Biaya Jmlh (Kg) Hrg Biaya Jmlh (Kg) Hrg Biaya Jmlh (Kg) Hrg Biaya Jmlh (Kg) Biaya Biaya , , , , , , , , ,000 1,756, , , , , ,500 90, , , , , , , , , ,500 75, , , , , , , , , , , , , ,000 1,752, , , , , ,500 60, , , , , , , , , , , , , ,000 1,818, , , , , , , , , ,000 1,032, , , ,200 99, ,500 48, , , , , , , , , , , , , ,000 1,129, , , , , ,500 60, , , , , , , , , ,500 60, , , , , , , , , ,500 90, , , , , , , , , ,500 60, , , , , , , , , ,500 60, , , , , , , , , , , , , ,000 1,716, , , , , ,500 84, , , , , , , ,200 99, ,500 42, , , , , , , ,200 99, ,500 45, , , , , , , ,200 88, ,500 45, , , , , , , ,200 99, ,500 45, , , , ,500
21 , , ,200 66, ,500 30, ,500 75, , , , , , , ,500 75, , , , , , , , , , , , , ,000 1,475, , , ,200 99, ,500 45, , , , , , , ,200 99, ,500 75, , , , , , , ,200 66, ,500 30, ,500 75, , , , , , , , , , , ,000 1,746, , , , , , , , , ,000 1,535, , , , , , , , , ,000 1,049, , , ,200 88, ,500 45, , , , ,000 8,950,00 5,742,00 6,525, ,475 60, ,610 66, ,790 45,000 2,685,000 2,610 75, ,530 18,000 2,118,000 26,020,000 Rata-rata , , , , ,500 89, , , , ,333
22 Lampiran 11. Biaya Penggunaan Pestisida Pada Usaha Tani Padi Sawah Sistem Tanam Legowo Per Petani Per Musim Tanam di DesaPematang Setrak Jenis Obat-obatan dan /Satuan dan biaya Nomer Sampel Jlh (Btl) Bestok Prevaton Curater Score Spontan Jlh (Btl) Jlh (Bks) Jlh (Btl) Jlh (Btl) , , , , , , , , , ,000 1,310, ,000 70, , , ,000 75, , , ,000 40, , ,000 70, , , ,000 75, , , ,000 40, , , , , , , , , , , ,000 1,055, ,000 70, , , ,000 50, ,000 80, ,000 40, , , , , , , , , , , ,000 1,430, ,000 70, , , , , , , , , , ,000 35, , , ,000 50, , , ,000 80, , , , , , , , , , , , , ,000 35, , , ,000 50, , , , , , ,000 35, , , ,000 50, , , ,000 80, , ,000 70, , , ,000 75, , , , , , ,000 35, , , ,000 50, , , ,000 40, , ,000 70, , , ,000 50, , , ,000 40, , , , , , , , , , , ,000 1,165, ,000 70, , , ,000 75, , , ,000 40, , ,000 35, , , ,000 50, ,000 80, ,000 40, , ,000 35, , , ,000 50, ,000 80, ,000 40, , ,000 35, , , ,000 50, , , ,000 40, ,000
23 ,000 35, , , ,000 50, ,000 80, ,000 40, , ,000 35, , , ,000 25, ,000 40, ,000 40, , ,000 70, , , ,000 75, , , ,000 40, , , , , , , , , , , ,000 1,020, ,000 35, , , ,000 50, ,000 40, ,000 40, , ,000 70, , , ,000 75, ,000 80, ,000 40, , ,000 35, , , ,000 25, ,000 40, ,000 40, , , , , , , , , , , ,000 1,120, , , , , , , , , , ,000 1,045, , , , , , , , , ,000 40, , ,000 35, , , ,000 50, ,000 40, ,000 40, , ,050,00 2,380, ,750,000 5,125, ,00 2,625, ,200,00 4,600, ,200,000 3,160,000 17,890,000 Rata-rata ,000 79, , , ,000 87, , , , , ,333
24 Lampiran 12. Penggunaan Tenaga Kerja Usaha Tani Padi Sawah Sistem Tanam SRI Per Petani Per Musim Tanam di Desa Pematang Setrak Nomer Sampel Luas Lahan (Ha) Pengolahan Tanah TK (Orang) TK (Orang) Frekuensi Jmlh Biaya TKDK TKLK (Hari) (Rp/Org) TKDK TKLK Frekuensi (Hari) Pembibitan (Rp/Org) Jmlh Biaya , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,000 90, , , , , , , ,000 90, , , ,000 45, , , , , , , , , , , ,000 90, , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,000 90, , , ,000 90,000
25 , , ,000 90, , , , , , , , , , , ,000 45, , , , , , , ,000 45, , , , , , , , , , , , , , , ,000 45, ,800,000 3,600, ,350,000 6,750,000 Rata-rata , , , ,000
26 Lanjutan lampiran 12. Penggunaan Tenaga Kerja Usaha Tani Padi Sawah Per Petani Per Musim Tanam di Desa Pematang Setrak TK (Orang) Penanaman Penyiangan Pemupukan TK (Orang) TK (Orang) Frekuen Frekuensi Jmlh Biaya Jmlh Biaya TKDK TKLK si (Hari) (Rp/Org) TKDK TKLK (hari) (Rp/Org) TKDK TKLK Frekuensi (Kali) (Rp/Org) Jmlh Biaya ,000 1,800, , , , , , , , , , , , , , , , , ,000 1,600, , , , , , , ,000 60, , , ,000 2,250, , , , , ,000 1,200, , , , , , , ,000 60, , , ,000 1,200, , , , , ,000 1,200, ,000 60, , , ,000 1,200, , , , , ,000 1,200, , , , , , , ,000 60, , , ,000 1,500, , , , , ,000 2,100, , , , , , , ,000 60, , , , , ,000 60, , , , , , , , ,000
27 ,000 1,100, ,000 60, , , , , ,000 60, , , , , ,000 60, , , , , , , , , ,000 1,050, , , , , ,000 1,350, ,000 60, , , , , ,000 60, , , , , ,000 60, , , ,000 2,400, , , , , ,000 1,400, , , , , ,000 1,400, , , , , , , ,000 60, , , ,500,000 32,400, ,800,000 3,720, ,250,000 10,125, ,000 1,080, , , , ,500
28 Lanjutan lampiran 12. Penggunaan Tenaga Kerja Usaha Tani Padi Sawah Sistem Tanam Legowo Per Petani Per Musim Tanam di Desa Pematang Setrak Pemberantasan Hama dan Penyakit Panen TK (Orang) TK (Orang) TKDK TKLK Frekuensi (Kali) (Rp/Org) Jmlh Biaya TKDK TKLK Frekuensi (Hari) (Rp/Org) Jmlh Biaya , , ,000 2,550,000 6,435, , , ,000 1,530,000 3,285, , , ,000 1,445,000 3,350, , , ,000 2,295,000 6,055, , , ,000 1,275,000 2,610, , , ,000 2,380,000 6,940, , , ,000 2,125,000 4,735, , , , ,000 2,495, , , ,000 2,125,000 4,510, , , ,000 1,105,000 3,250, , , ,000 1,190,000 3,350, , , ,000 1,445,000 3,740, , , ,000 1,020,000 3,030, , , ,000 1,105,000 4,345, , , ,000 2,380,000 6,610, , , ,000 1,445,000 3,280, , , , ,000 2,340, , , , ,000 2,570, , , , ,000 2,895, , , ,000 1,020,000 2,565,000
29 , , , ,000 2,125, , , ,000 1,530,000 3,900, , , ,000 1,870,000 4,630, , , , ,000 3,100, , , ,000 1,445,000 3,080, , , , ,000 2,080, , , ,000 1,955,000 6,395, , , ,000 1,785,000 5,060, , , ,000 1,870,000 4,770, , , , ,000 2,165, ,250,000 15,750, ,550,000 43,350, ,695, , , ,000 1,445, ,856,500.00
30 Lampiran 13. Biaya Penyusutan Usaha Tani Padi Sawah Sistem Tanam Legowo Per Petani Per Musim Tanam di Desa Pematang Setrak Cangkul Parang Sabit Nomer Sampel Unit (Buah) Nilai Umur (Tahun) Penyusutan Unit (Buah) Nilai Umur (Tahun) Penyusutan Unit (Buah) Nilai Umur (Tahun) Penyusutan , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,000
31 , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,800, ,110, ,200, , , ,000 Rata-rata 1 60, , , , , ,667
32 Lanjutan lampiran 13. Biaya Penyusutan Usaha Tani Padi Sawah Sistem Tanam Legowo Per Petani Per Musim Tanam di Desa Pematang Setrak Garu Goni caplak Unit (Buah) Nilai Umur (Tahun) Penyusutan Unit (Buah) Nilai Umur (Tahun) Penyusutan Unit (Buah) Nilai Umur (Tahun) Penyusutan 1 25, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,714
33 0 25, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,000 1,148 75,000 0,35 5,740, ,250, , , , ,500 0,36 191, , ,714
34 Lanjutan lampiran 13. Biaya Penyusutan Usaha Tani Padi Sawah Sistem Tanam Legowo Unit (Buah) Nilai HandSprayer Per Petani Per Musim Tanam di Desa Pematang Setrak Umur (Tahun) Penyusutan Unit (Buah) Nilai Ember Umur (Tahun) Penyusutan 2 400, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,500
35 1 400, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,000, ,228, , ,000 17,775, , , , , ,500
36 Lampiran 14. Biaya Produksi Sistem Tanam Legowo Per Musim Tanam di Desa Pematang Setrak Nomer Tenaga Bibit Pupuk Pestisida Sampel Kerja penyusutan 1 261,000 1,756,500 1,060,000 6,435, ,333 10,280, , , ,000 3,285, ,190 4,991, , , ,000 3,350, ,190 4,846, ,000 1,752, ,000 6,055, ,333 9,640, , , ,000 2,610, ,190 3,884, ,000 1,818,000 1,180,000 6,940, ,333 10,976, ,500 1,032, ,000 4,735, ,190 6,756, , , ,000 2,495, ,190 3,642, ,000 1,129, ,000 4,510, ,333 6,832, , , ,000 3,250, ,190 4,582, , , ,000 3,350, ,190 4,643, , , ,000 3,740, ,190 5,701, , , ,000 3,030, ,190 4,290, , , ,000 4,345, ,190 5,651, ,000 1,716,000 1,040,000 6,610, ,333 10,344, , , ,000 3,280, ,190 4,862, , , ,000 2,340, ,190 3,373, , , ,000 2,570, ,190 3,620, , , ,000 2,895, ,190 3,961, , , ,000 2,565, ,190 3,629, , , ,000 2,125, ,190 2,937, , , ,000 3,900, ,190 5,402, ,000 1,475, ,000 4,630, ,333 7,818, , , ,000 3,100, ,190 4,106, , , ,000 3,080, ,190 4,409, , , ,000 2,080, ,190 2,887, ,000 1,746, ,000 6,395, ,333 10,124, ,000 1,535, ,000 5,060, ,333 8,598, ,000 1,049, ,000 4,770, ,333 6,780, , , ,000 2,165, ,190 3,151,690 4,027,500 26,020,000 16,515, ,695,000 10,470, ,727,500 Rata-rata 134, , ,500 3,856, ,000 5,757,583
37 Lampiran 15. Penerimaan Pada Usahatani Padi Sawah Sistem Tanam Legowo Per Musim Tanam di Desa Pematang Setrak Nomer Sampel Luas Lahan (Ha) Produksi (Kg) Gabah (Rp/Kg) Penerimaan ,500 4,100 34,850, ,500 4,000 18,000, ,500 4,000 14,000, ,000 4,100 32,800, ,000 4,000 12,000, ,300 4,100 34,030, ,000 4,000 20,000, ,000 4,000 8,000, ,500 4,000 22,000, ,700 4,000 10,800, ,900 4,000 11,600, ,100 4,000 16,400, ,800 4,000 11,200, ,800 4,000 11,200, ,300 4,000 33,200, ,600 4,000 14,400, ,000 4,000 8,000, ,150 4,000 8,600, ,100 4,000 8,400, ,100 4,000 8,400, ,300 4,000 5,200, ,600 4,000 14,400, ,500 4,100 30,750, ,200 4,000 8,800, ,700 4,000 14,800, ,400 4,000 5,600, ,200 4,100 33,620, ,000 4,100 28,700, ,000 4,000 20,000, ,200 4,000 8,800, , , ,550,000 Rata-rata ,198 4,020 16,951,667
38 Lampiran 16. Pendapatan Pada Usahatani Padi Sawah Sistem Tanam Legowo Per Musim Tanam di Desa Pematang Setrak Nomer Sampel Luas Lahan (Ha) Penerimaan Biaya Produksi Pendapatan ,850,000 10,280,833 24,569, ,000,000 4,991,190 13,008, ,000,000 4,846,690 9,153, ,800,000 9,640,833 23,159, ,000,000 3,884,190 8,115, ,030,000 10,976,333 23,053, ,000,000 6,756,190 13,243, ,000,000 3,642,690 4,357, ,000,000 6,832,333 15,167, ,800,000 4,582,190 6,217, ,600,000 4,643,190 6,956, ,400,000 5,701,190 10,698, ,200,000 4,290,690 6,909, ,200,000 5,651,190 5,548, ,200,000 10,344,333 22,855, ,400,000 4,862,690 9,537, ,000,000 3,373,690 4,626, ,600,000 3,620,190 4,979, ,400,000 3,961,690 4,438, ,400,000 3,629,190 4,770, ,200,000 2,937,190 2,262, ,400,000 5,402,690 8,997, ,750,000 7,818,333 22,931, ,800,000 4,106,190 4,693, ,800,000 4,409,190 10,390, ,600,000 2,887,190 2,712, ,620,000 10,124,833 23,495, ,700,000 8,598,333 20,101, ,000,000 6,780,333 13,219, ,800,000 3,151,690 5,648, ,550, ,727, ,822,500 Rata-rata ,951,667 5,757,583 11,194,083
39 Lampiran 17. Analisis Regresi Faktor Faktor Yang Mempengaruhi Pendapatan Petani Sistem Tanam SRI Descriptive Statistics Mean Std. Deviation N pendapatan 1.32E luas_lahan biaya_produksi 6.60E harga_gabah ANOVA b Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. 1 Regression 1.775E E a Residual 1.868E E E15 29 a. Predictors: (Constant), harga_gabah, luas_lahan, biaya_produksi b. Dependent Variable: pendapatan Coefficients a Standardiz ed Unstandardized Coefficient Collinearity Coefficients s Correlations Statistics Zero- Toleran Model B Std. Error Beta t Sig. order Partial Part ce VIF 1 (Constant) E E luas_lahan 2.265E E biaya_produ ksi harga_gabah a. Dependent Variable: pendapatan
40 Model Summary b Change Statistics Adjusted R Std. Error of R Square Model R R Square Square the Estimate Change F Change df1 df2 Sig. F Change a a. Predictors: (Constant), harga_gabah, luas_lahan, biaya_produksi b. Dependent Variable: pendapatan Collinearity Diagnostics a Model Dimensio n Eigenvalue Condition Index Variance Proportions (Constant) luas_lahan biaya_produksi harga_gabah E a. Dependent Variable: pendapatan Correlations pendapatan luas_lahan biaya_produksi harga_gabah Pearson Correlation pendapatan luas_lahan biaya_produksi harga_gabah Sig. (1-tailed) pendapatan luas_lahan biaya_produksi harga_gabah N pendapatan luas_lahan biaya_produksi harga_gabah
41
LAMPIRAN-LAMPIRAN. 1. Kuisioner Penelitian
LAMPIRAN-LAMPIRAN 1. Kuisioner Penelitian Analisis Kebutuhan Modal Usaha Tani Bagi Meningkatkan Kesejahteraan Petani Padi Sawah di Kecamatan Dolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai No. Responden :... Kepada
Luas Panen Padi (Ha) Harga Beras (Rp/kg)
A. Ketersediaan Beras Tahun Ketersediaan Beras (Kg) Luas Panen Padi (Ha) Harga Beras (Rp/kg) Jumlah penduduk (Juta jiwa) Konsumsi beras (Kg/kap/tahun) Y X1 X2 X3 X4 2001 1.832.426.000 801.948 2.523 11.647.958
Lampiran 1. Jumlah Penduduk Di Provinsi Sumatera Utara Tahun Jumlah Penduduk (Jiwa)
Lampiran 1. Jumlah Penduduk Di Provinsi Sumatera Utara 2004-2013 Jumlah Penduduk (Jiwa) 2004 12.123.360 2005 12.326.678 2006 12.643.494 2007 12.834.371 2008 13.042.317 2009 13.248.386 2010 12.982.204 2011
Lampiran 1. Keadaan Harga Kubis di Kabupaten karo pada Januari 2014 Desember 2015
Lampiran 1. Keadaan Harga Kubis di Kabupaten karo pada Januari 2014 Desember 2015 Bulan Harga (Rp/Kg) Januari 2014 1295 Februari 1305 Maret 1352 April 965 Mei 1000 Juni 1038 Juli 1038 Agustus 1113 September
Lampiran 1 Tabel Data Responden PTPN IV Tinjowan. Masa Kerja Golongan
Lampiran 1 Tabel Data Responden PTPN IV Tinjowan No Usia Jenis Kelamin Pendidikan Masa Kerja Golongan Jumlah Tanggungan Total Gaji Total Bonus 1 51 Laki-laki SD 30 IC/9 1 1474680 12276738 2 40 Laki-laki
DAFTAR KUESIONER PENELITIAN. Faktor-faktor Sosial Ekonomi yang Mempengaruhi Harga Jual Jeruk Medan di Pasar Induk Kramat Jati Jakarta Timur
LAMPIRAN Lampiran 1 DAFTAR KUESIONER PENELITIAN Faktor-faktor Sosial Ekonomi yang Mempengaruhi Harga Jual Jeruk Medan di Pasar Induk Kramat Jati Jakarta Timur No/Nama Responden :... Hari/Tgl Wawancara
Umur. (Thn) Salem Tarigan Ngiani Barus Tawar Tarigan Julianto Nius Gurusinga
Lampiran 1 Tabel Karakteristik Penduduk Desa Bengkurung Tahun 2013 Sampe l Nama Umur (Thn) Pendidikka n (Thn) Jumlah Anak (Orang) Pengalaman Bertani (Thn) 1 Terima Ginting 48 12 4 15 2 Sita Ginting 51
BAB IV ANALISIS DAN PEMBAHASAN
BAB IV ANALISIS DAN PEMBAHASAN Dalam penelitian ini, analisis data yang dilakukan menggunakan pendekatan kuantitatif yaitu dengan menggunakan analisis regresi sederhana, dan perhitungannya menggunakan
Lampiran I: Karakteristik Karyawan Sampel Pemanen di PTP Nusantara IV Kebun Sawit Langkat
Lampiran I: Karakteristik Karyawan Sampel Pemanen di PTP Nusantara IV Kebun Sawit Langkat Gol Tingkat Pengalaman Jumlah Gaji Umur Pendidikan Bekerja Tanggungan Pokok No. (tahun) (tahun) (tahun) (jiwa)
lampiran 1. Hasil Input Data Tenaga Kerja Desa Godong
LAMPIRAN 41 lampiran 1. Hasil Input Data Tenaga Kerja Desa Godong 42 Lanjutan Hasil Input Data Tenaga Kerja Desa Godong 43 Lanjutan Hasil Input Data Tenaga Kerja Desa Godong 44 Lanjutan Hasil Input Data
BAB V PENUTUP. 2. Hasil analisis regresi sederhana menunjukkan bahwa:
BAB V PENUTUP 5.1 Kesimpulan Dari hasil penelitian menunjukkan bahwa ; 1. Hasil analisis korelasi menunjukan bahwa semakin tinggi harga, maka volume perdagangan semakin meningkat pula. Hal ini dapat dilihat
LAMPIRAN II. DAFTAR DATA VARIABEL BEBAS DAN VARIABEL TERIKAT PERUSAHAAN MANUFAKTUR DI BEI tahun
LAMPIRAN-LAMPIRAN LAMPIRAN II. DAFTAR DATA VARIABEL BEBAS DAN VARIABEL TERIKAT PERUSAHAAN MANUFAKTUR DI BEI tahun 2006-2008 TAHUN TAHUN TAHUN TAHUN RATA-RATA 2006 2007 2008 2006-2008 No Emiten Merck 386
Lampiran 1. Jumlah Ekspor Kentang, Harga Lokal, Harga Ekspor, Nilai Tukar, PDB Singapura dan Jumlah Produksi
92 Lampiran 1. Jumlah Ekspor Kentang, Harga Lokal, Harga Ekspor, Nilai Tukar, PDB Singapura dan Jumlah Produksi Tahun Bulan Jumlah (Kg) Harga lokal Harga Ekspor Nilai Tukar PDB Singapura Jumlah Produksi
LAMPIRAN DESKRIPTIF STATISTIK
LAMPIRAN DESKRIPTIF STATISTIK SEBELUM NORMAL Descriptive Statistics Valid N (listwise) N Minimum Maximum Mean Std. Deviation 272 -.E+2.6E+2 2.E+0.754E+ 272-8.2E+.E+2.3E+09.057E+ 272-7.2E+3.8E+2-2.3E+ 4.346E+2
Lampiran 1. Karaketeristik Sampel Petani Padi Sawah Metode SRI di Kecamatan Beringin Tahun 2015
Lampiran 1. Karaketeristik Sampel Petani Padi Sawah Metode SRI di Kecamatan Beringin Tahun 2015 No Kelompok Tani Luas Lahan (Ha) Umur (Tahun) Lama Bertani (Tahun) Jumlah Tanggungan (Jiwa) Tingkat Pendidikan
Medan, November 2011 Kepada Yth: Bapak/Ibu Karyawan PT. Graha Sarana Duta di Medan
Lampiran 1: Kuesioner Medan, November 2011 Kepada Yth: Bapak/Ibu Karyawan PT. Graha Sarana Duta di Medan Perihal: Pengisian Kuesioner Bersama ini dimohon dengan hormat bantuan Bapak/Ibu untuk mengisi kuesioner
UJI PRASYARAT DATA 1. UJI NORMALITAS DATA a. Uji Normalitas Data Kinerja Mengajar Guru (Y) One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test N 104
UJI PRASYARAT DATA 1. UJI NORMALITAS DATA a. Uji Normalitas Data Kinerja Mengajar (Y) Lampiran 5 One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test Kinerja Mengajar N 104 Normal Parameters a,b Mean 79.51 Std. Deviation
KUESIONER. Data Responden Petunjuk Pilihlah Isilah data responden kemudian pilihan jawaban dimasukkan ke dalam kotak yang tersedia.
Lampiran 1 KUESIONER Data Responden Petunjuk Pilihlah Isilah data responden kemudian pilihan jawaban dimasukkan ke dalam kotak yang tersedia. 1. Jenis kelamin : a. Laki-laki b. Perempuan 2. Usia : a. 18-23
Kepada Yth. Bapak/Ibu Tempat. Perihal : Permohonan Pengisian Angket. Dengan hormat,
Kepada Yth. Bapak/Ibu ------------------------------- Di Tempat Perihal : Permohonan Pengisian Angket Dengan hormat, Sehubungan dengan penulisan tesis saya yang berjudul ANALISIS PENGARUH CITRA MEREK PRODUK,
LAMPIRAN. Jenis Kelamin
LAMPIRAN Lampiran 2. Karakteristik Umum Responden Jenis Kelamin Valid Laki-laki 50 50.0 50.0 50.0 Perempuan 50 50.0 50.0 100.0 Menjalankan Start-Up Bisnis yang Dirintis di Semester 2 Valid Ya 78 78.0 78.0
Universitas Sumatera Utara
Lampiran 1. Produksi Bawang Merah Kabupaten/Kota di Provinsi Sumatera Utara No Kabupaten/Kota Tahun Tahun Tahun Tahun Rata-rata/tahun (Ton) 2008 2009 2010 2011 1 Medan - - - - - 2 Langkat - 15 - - 3.75
Universitas Sumatera Utara. Variables Entered/Removed b. Model Variables Entered Variables Removed Method. . Enter 1 X6, X4, X5, X3, X1, X2, Z
Lampiran 1. Hasil egresi Tingkat Pendidikan (X 1 ), Tingkat Pendapatan (X 2 ), Jenis Pekerjaan (X 3 ), Umur (X 4 ), Gender (X 5 ), Performance Direktorat Jenderal Pajak (X 6 ), Peran Serta Masyarakat (Z)
Lampiran 1 Distribusi Responden atas jawaban X1, X2, dan Y
138 Lampiran 1 Distribusi Responden atas jawaban X1, X2, dan Y X11 Frequency Valid Valid tidak setuju 5 8.2 9.6 9.6 netral 6 9.8 11.5 21.2 setuju 38 62.3 73.1 94.2 sangat setuju 3 4.9 5.8 100.0 X12 Frequency
LAMPIRAN. Universitas Sumatera Utara
LAMPIRAN Lampiran. Output Regresi X -X 7 Terhadap Y Descriptive Statistics Ekspor Produksi Dom estik (Rp/ton) Internasional (US $/ton) GDP Malays ia Me an Std. Deviation N 30402.74 25454.84837 6 86988.88
BAB IV ANALISA DAN PEMBAHASAN
BAB IV ANALISA DAN PEMBAHASAN 4.1 Hasil Penelitian 4.1.1 Data Pendapatan Bunga Tabel 4.1 PT Bank Mandiri (Persero), Tbk Perkembangan Pendapatan Bunga Tahun 2007 2011 (dalam jutaan) Tahun Pendapatan Bunga
Nama : Tri Yuni Rahmawati NPM : Dosen Pembimbing : Sri Rachmawati, SE, MM
ANALISIS PENGARUH LABEL HALAL, CELEBRITY ENDORSE, DAN ATRIBUT PRODUK TERHADAP KEPUTUSAN PEMBELIAN PRODUK KOSMETIK WARDAH (Studi Kasus Pada Mahasiswi Universitas Gunadarma Fakultas Ekonomi Jurusan Manajemen
Lampiran 1. Karakteristik Petani Bawang Merah di Kec. Silahisabungan Kab. Dairi
Lampiran 1. Karakteristik Petani Bawang Merah di Kec. Silahisabungan Kab. Dairi Nomor Sampel pada Tahun 213 Usia Pendidikan Pengalaman (Tahun) (Tahun) (Tahun) Jumlah Tanggungan Luas Lahan (m²) Domisi 1
Lampiran 1. Perkembangan Produksi Teh Indonesia Menurut Status Pengusahaan (Ton), **. Tahun PR/Smallholder PBN/Government Plantation
Lampiran 1. Perkembangan Produksi Teh Indonesia Menurut Status Pengusahaan (Ton), 2007-2012**. Tahun PR/Smallholder PBN/Government Plantation PBS/Private Plantation Jumlah Pertumbuhan (%) 2007 38.937 81.250
Hubungan Linier Jumlah Penduduk Yang Bekerja dengan Belanja Langsung
139 LAMPIRAN 2 Hubungan Linier Jumlah Penduduk Yang Bekerja dengan Belanja Langsung Dependent Variable: Belanja Langsung Linear.274 19.584 1 52.000 57.441.239 The independent variable is Jumlah penduduk
,85 8,44 - Sumatera Utara ,01 Sumber : Sumatera Utara Dalam Angka 2012, Badan Pusat Statistik Provinsi Sumatera Utara
Lampiran 1. Luas Panen, Produksi, dan Produktivitas Menurut Kabupaten/Kota di Sumatera Utara Tahun 2011 No Kabupaten/Kota Luas Panen (Ha) Kabupaten 1 Nias 1 2 Mandailing Natal 399 3 Tapanuli Selatan 592
ANALISIS PENGARUH KOMUNIKASI, KOMITMEN ORGANISASI DAN INSENTIVE TERHADAP KINERJA PEGAWAI PADA PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO), TBK DI MEDAN
Lampiran. DAFTAR PERTANYAAN ANALISIS PENGARUH KOMUNIKASI, KOMITMEN ORGANISASI DAN INSENTIVE TERHADAP KINERJA PEGAWAI PADA PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO), TBK DI MEDAN A. Petunjuk :. Isilah jawaban
Perhitungan ROA perusahaan Telekomunikasi di BEI No Kode
LAMPIRAN 1 Perhitungan perusahaan Telekomunikasi di BEI Tahun 1998 1 TLKM 1168670 23693546 4.93 2 ISAT 1142403 4879041 23.41 Tahun 1999 1 TLKM 2172321 26329654 8.25 2 ISAT 1594759 5755420 27.71 Tahun 2000
PENGARUH KEMITRAAN TERHADAP PENDAPATAN PETANI PADI SEHAT
VIII PENGARUH KEMITRAAN TERHADAP PENDAPATAN PETANI PADI SEHAT 8.1. Penerimaan Usahatani Padi Sehat Produktivitas rata-rata gabah padi sehat petani responden sebesar 6,2 ton/ha. Produktivitas rata-rata
Lampiran 1: Tabulasi Skor Jawaban Responden untuk Uji Validitas dan Reliabilitas
Lampiran : Tabulasi Skor Jawaban Responden untuk Uji itas dan Reliabilitas TABULASI SKOR VARIABEL KEPEMIMPINAN No SKOR UNTUK BUTIR Res Btr Btr 2 Btr 3 Btr 4 Btr 5 Btr 6 Btr 7 Btr 8 Btr 9 Btr 0 Skor 4 4
Kerahasiaan identitas dan data Bapak/Ibu dari hasil penelitian ini dijamin dan hanya dipergunakan untuk kepentingan akademis.
Lampiran 1: Kuesioner Medan, Oktober 2011 Kepada Yth, Bapak/Ibu Responden Nasabah Bank BRI Cabang Sidikalang di Tempat Dengan hormat, Sehubungan dengan penyusunan tesis yang berjudul Pengaruh Kualitas
Tabel Nilai-nilai Dalam Distribusi t
Tabel Nilai-nilai Dalam Distribusi t α untuk uji dua fihak (two tail test) 0,50 0,20 0,10 0,05 0,02 0,01 α untuk uji satu fihak (one tail test) dk 0,25 0,10 0,005 0,025 0,01 0,005 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
LAMPIRAN 1 KUESIONER. Hormat saya, Wibiesono Wijaya
LAMPIRAN 1 KUESIONER No:.. Sehubungan dengan pemenuhan persyaratan tugas akhir, saya selaku mahasiswa Universitas Katolik Widya Mandala Surabaya dengan ini mengharapkan kesediaan Anda untuk mengisi kuesioner
Lampiran 1: Kuesioner. Lampiran 1 : PETUNJUK PENGISIAN KUESIONER
Lampiran 1: Kuesioner Lampiran 1 : PETUNJUK PENGISIAN KUESIONER 1. Berilah tanda silang ( x) pada jawaban yang saudara anggap paling sesuai. 2. Setiap pernyataan hanya membutuhkan satu jawaban. 3. Setelah
PENGARUH MODAL DAN LUAS LAHAN TERHADAP PENDAPATAN PETANI PENGGARAP (Studi Kasus Praktek Maro Pada Masyarakat Desa Kaligading Kecamatan Boja
Lampiran 1 Kuesioner PENGARUH MODAL DAN LUAS LAHAN TERHADAP PENDAPATAN PETANI PENGGARAP (Studi Kasus Praktek Maro Pada Masyarakat Desa Kaligading Kecamatan Boja Kabupaten Kendal Tahun 2015) A. IDENTITAS
Universitas Sumatera Utara
Lampiran 1. Jumlah Penduduk Sumatera Utara (1996-2010) Tahun Jumlah Penduduk 1996 11.306.300 1997 11.463.400 1998 11.754.100 1999 11.955.400 2000 11.513.973 2001 11.722.548 2002 11.847.075 2003 11.890.399
Lampiran 1. Karakteristik Sampel Usaha Ternak Sapi Potong Sistem Non Gado. Lama Berusaha Pendidikan
Lampiran 1. Karakteristik Sampel Usaha Ternak Sapi Potong Sistem Non Gado No Umur Lama Berusaha Pendidikan Jumlah Ternak Jumlah Tanggungan Sampel (tahun) (tahun) (tahun) (ekor) (orang) 1 31 4 9 2 3 2 33
BAB I. REGRESI LINIER BERGANDA
BAB I. REGRESI LINIER BERGANDA Membuka program SPSS kemudian memilih tab sheet Variable View. Melakukan input variabel yang akan diteliti pada sheet Variable View. Input dilakukan dengan memperhatikan
KUISIONER PENELITIAN
Lampiran 1 KUISIONER PENELITIAN Petunjuk: berilah tanda silang atau lingkaran pada jawaban yang anda pilih. Keterangan: STS TS S SS SSS : Sangat Tidak Setuju : Tidak Setuju : Setuju : Sangat Setuju : Sangat
KUESIONER PENELITIAN
Lampiran 1. Kuesioner Penelitian KUESIONER PENELITIAN PENGARUH TINGKAT OKUPASI HOTEL DAN JUMLAH WISATAWAN TERHADAP PENERIMAAN SEKTOR PARIWISATA DI KABUPATEN SIMALUNGUN Kepada Yth : Wisatawan Objek Wisata
Daftar Kabupaten/Kota Sampel. Nama Kabupaten/Kota
Lampiran 1 Daftar Kabupaten/Kota Sampel No. Tahun Nama Kabupaten/Kota 2005 2006 2007 Jumlah 1. Kabupaten Lima Puluh Kota Sampel 1 2. Kabupaten Agam Sampel 2 3. Kabupaten Kepulauan Mentawai Sampel 3 4.
Lampiran 1. Tingkat Partisipasi Petani Dalam Mengikuti Sekolah Lapang Pengelolaan Tanaman Terpadu No. Pertanyaan Sampel
Lampiran 1. Tingkat Partisipasi Petani Dalam Mengikuti Sekolah Lapang Pengelolaan Tanaman Terpadu No Pertanyaan Sampel 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 Total Skor 1 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 29 2 3 3 2 3 3 3 3 2 3 3 28 3
PENGARUH KONDISI KERJA DAN PROGRAM PELAYANAN TERHADAP PRODUKTIVITAS KERJA KARYAWAN PERUSAHAAN AIR MINERAL CLIF KOTA DEPOK
PENGARUH KONDISI KERJA DAN PROGRAM PELAYANAN TERHADAP PRODUKTIVITAS KERJA KARYAWAN PERUSAHAAN AIR MINERAL CLIF KOTA DEPOK Nama NPM Kelas : Stevanus Immanuel : 1A214460 : 3EA10 Latar Belakang Suatu kondisi
OUTPUT ANALISIS DESKRIPTIF. Cumulative Frequency Percent Valid Percent Percent 25 71,4 71,4 71, ,6 28,6 100, ,0 100,0
OUTPUT ANALISIS DESKRIPTIF Frequency Table Laki-laki Perempuan Jenis Kelamin 25 71,4 71,4 71,4 10 28,6 28,6 100,0 20-30 Tahun 31-40 tahun > 40 tahun Umur 10 28,6 28,6 28,6 15 42,9 42,9 71,4 10 28,6 28,6
BAB 4 HASIL DAN PEMBAHASAN
BAB 4 HASIL DAN PEMBAHASAN 4.1Pengujian Normalitas Organizational Behavior O_B.109 50.193.972 50.268 Job Attitudes J_A.128 50.039.944 50.019 Knowledge Sharing K_S.079 50.200 *.969 50.205 *. This is a lower
Jumlah Pekerja. Pendapatan
Lampiran 2 Data Responden No Modal Sendiri Modal Kredit Jumlah Pekerja Pendapatan 1 20000000 25000000 7 30000000 2 50000000 70000000 2 80000000 3 10000000 12000000 6 13000000 4 50000000 55000000 34 60000000
Lampiran 1. Angket/Kuisioner
Lampiran 1. Angket/Kuisioner KUESIONER PENELITIAN Bersama ini saya memohon ketersediaan Bapak/Ibu untuk mengisi daftar kuisioner. Informasi yang anda berikan hanya untuk melengkapi data penelitian dalam
KUESIONER PENELITIAN
112 Lampiran 1 Angket/Kuisioner KUESIONER PENELITIAN Bersama ini saya memohon ketersediaan Bapak/Ibu untuk mengisi daftar kuisioner. Informasi yang anda berikan hanya untuk melengkapi data penelitian dalam
Hasil Output SPSS 16.0 For Windows
Hasil Output SPSS 16.0 For Windows Correlations Ling.Keluarga Prestasi Belajar Motivasi Ling.Keluarga Pearson Correlation 1.116.341 ** Sig. (2-tailed).242.000 N 104 104 104 Prestasi Belajar Pearson Correlation.116
BAB IV PEMBAHASAN. variabel independen dengan dependen, apakah masing-masing variabel
BAB IV PEMBAHASAN 4.1 Hasil Penelitian 4.1.1 Analisis Regresi Berganda Analisis regresi berganda adalah hubungan secara linear antara dua atau lebih variabel independen. Analisis ini untuk mengetahui arah
ANGKET PENELITIAN. Nama Responden. Jenis Kelamin. Pendidikan terakhir
ANGKET PENELITIAN Nama Responden Jenis Kelamin Umur Pendidikan terakhir : : : : Berdasarkan yang Bapak/Ibu ketahui mohon disampaikan mengenai beberapa hal terutama berkaitan dengan faktor yang berpengaruh
KUESIONER PENELITIAN
KUESIONER PENELITIAN IDENTIFIKASI FAKTOR-FAKTOR RESIKO TERHADAP KINERJA BIAYA KONSTRUKSI PADA PROYEK PEMBANGUNAN PERUMAHAN DILIHAT DARI SUDUT PANDANG KONTRAKTOR DI WILAYAH JABODETABEK I. PENDAHULUAN Penelitian
LAMPIRAN Lampiran 1. Peta Jenis Tanah Kecamatan Silima Pungga-Pungga
SKDP Kecamatan Silima Pungga-pungga., 2010. LAKIP (Laporan Akuntabilitas Kinerja Instansi Pemerintah). Satuan Kerja Perangkat Daerah Kecamatan Silima Pungga-pungga, Parongil. Soeseno, I., 2003. Agribisnis:
LAMPIRAN. Isilah data bapak/ibu/saudara/saudari dibawah ini :
48 LAMPIRAN Lampiran 1. Kuesioner Penelitian I. IDENTITAS RESPONDEN Isilah data bapak/ibu/saudara/saudari dibawah ini : 1. Nama : 2. Pekerjaan : 3. Usia : 4. Jenis Kelamin : 5. Pendidikan : 6. Alamat :
LAMPIRAN. Lampiran 1 : Kuesioner Uji Validitas dan Reliabilitas
LAMPIRAN Lampiran 1 : Kuesioner Uji Validitas dan Reliabilitas I. IDENTITAS RESPONDEN Nama : NIM : Angkatan : 2011 2012 Jenis Kelamin : Laki-Laki Perempuan Usia : Tahun II. PETUNJUK PENGISIAN Anda diminta
Lampiran I DAFTAR KUISIONER PENGARUH PEMBERIAN MOTIVASI DAN KOMPENSASI TERHADAP PENINGKATAN PRESTASI KERJA KARYAWAN PT.PEKEBUNAN NUSANTARA III MEDAN
Lampiran I DAFTAR KUISIONER PENGARUH PEMBERIAN MOTIVASI DAN KOMPENSASI TERHADAP PENINGKATAN PRESTASI KERJA KARYAWAN PT.PEKEBUNAN NUSANTARA III MEDAN Kepada : Yth. Bapak / Ibu karyawan Pt.Perkebunan Nusantara
Lampiran 1. Kuesioner. Medan, 28 September Kepada Yth, Bapak/Ibu Responden Operator BICT PT. Pelindo I di Tempat.
Lampiran 1. Kuesioner Medan, 28 September 2011 Kepada Yth, Bapak/Ibu Responden Operator BICT PT. Pelindo I di Tempat Dengan hormat, Sehubungan dengan penyusunan tesis yang berjudul Analisis Pengaruh Kompetensi
SAMI AN SPSS KORELASI
SAMI AN SPSS KORELASI KORELASI Merupakan teknik statistik yang digunakan untuk meguji ada/tidaknya hubungan serta arah hubungan dari dua variabel atau lebih Korelasi yang akan dibahas dalam pelatihan ini
Uji Normalitas. One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test N 38
Lampiran 1 Uji Normalitas One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test Unstandardiz ed Residual Normal Parameters a Mean.0000000 Most Extreme Differences Std. Deviation.70360797 Absolute.122 Positive.122 Negative
LAMPIRAN 1 KEPADA : Semua Dewan Guru SD Gugus Nusa Kaloran, Kabupaten Temanggung.
LAMPIRAN 1 KEPADA : Semua Dewan Guru SD Gugus Nusa Kaloran, Kabupaten Temanggung. Kecamatan Kuisioner ini bertujuan untuk keperluan ilmiah semata. Jadi tidak akan mempengaruhi repurtasi anda sebagai Tenaga
Lampiran 1. Perkembangan Data Usaha Mikro Kecil, Menengah (UMKM) dan Usaha Besar (UB) tahun
Lampiran 1. Perkembangan Data Usaha Mikro Kecil, Menengah (UMKM) dan Usaha Besar (UB) tahun 2005-2011 N o. (1 ) INDIKATOR SATUAN TAHUN 2005 TAHUN 2006 TAHUN 2007 TAHUN 2008 TAHUN 2009 PERKEM BANG- JUMLAH
LAMPIRAN 1. Surat Rekomendasi Penelitian dari Badan Kesatuan Bangsa, Politik Dan Perlindungan Masyarakat Kabupaten Ponorogo
LAMPIRAN 1 Surat Rekomendasi Penelitian dari Badan Kesatuan Bangsa, Politik Dan Perlindungan Masyarakat Kabupaten Ponorogo LAMPIRAN 2 Daftar Pertanyaan (Kuesioner) Penelitian KUESIONER PENELITIAN Judul
LAMPIRAN. Universitas Sumatera Utara
LAMPIRAN Lampiran 1 Data IPM dan Komponennya yang diperoleh dari Badan Pusat Satstistik Tahun Melek Huruf (Persen) Rata-rata Lama Sekolah (Tahun) Pengeluran Riil perkapita (Rp.000) Hidup (Tahun) IPM 2004
DAFTAR LAMPIRAN. Data Variabel Pertumbuhan Ekonomi Atas Dasar Harga Berlaku. Kabupaten/Kota Provinsi Jawa Barat Tahun
DAFTAR LAMPIRAN LAMPIRAN 1 Data Variabel Pertumbuhan Ekonomi Atas Dasar Harga Berlaku Kabupaten/Kota 58,25 66,09 74,57 24,14 27,38 30,66 23,78 26,43 28,68 29,58 36,27 36,27 119,35 136,05 150,45 35,59 40,61
KUESIONER PENELITIAN
Lampiran 1.Kuesioner Penelitian KUESIONER PENELITIAN PENGARUH KEPUASAN DAN KEPERCAYAAN TERHADAPLOYALITAS PELANGGAN PASTA GIGI MEREK PEPSODENT (STUDI KASUS : PADA MAHASISWA FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS UNIVERSITAS
PENGARUH MOTIVASI KERJA DAN LINGKUNGAN KERJA TERHADAP KINERJA KARYAWAN PADA PUSAT ADMINISTRASI FAKULTAS KEDOKTERAN UNIVERSITAS INDONESIA
PENGARUH MOTIVASI KERJA DAN LINGKUNGAN KERJA TERHADAP KINERJA KARYAWAN PADA PUSAT ADMINISTRASI FAKULTAS KEDOKTERAN UNIVERSITAS INDONESIA Nama : Ridwan Maulana NPM : 16212320 Pembimbing : Widiyarsih, SE.,
mengisi data kuesioner mengenai pengaruh kemandirian pribadi terhadap kemauan
Lampiran 1 Kuesioner Pengaruh Kemandirian Pribadi, Motivasi, dan Pengetahuan Kewirausahaan Terhadap Kemauan Memulai UKM Pada Mahasiswa Fakultas Ekonomi dan Bisnis No. Responden:... 1.Petunjuk Pengisian
Responden. Yang terhormat,
LAMPIRAN 113 114 PENGARUH BESAR MODAL USAHA (MODAL SENDIRI), PEMBERIAN KREDIT, DAN TINGKAT SUKU BUNGA KREDIT TERHADAP PENINGKATAN PENDAPATAN PEDAGANG KECIL DI DESA TIRTONIRMOLO KECAMATAN KASIHAN KABUPATEN
L A M P I R A N. Universitas Sumatera Utara
L A M P I R A N 1. Alat dan Bahan Alat Botol Ukuran 250 ml Mikroskop Cahaya Aerator Bohlam 5 Watt Haemocytometer Akuarium Mini Termometer ph Meter Corong Tisu Pipet Tetes Jarum Suntik Kertas Label Spidol
PENGARUH LINGKUNGAN BELAJAR DAN MOTIVASI TERHADAP PRESTASI BELAJAR KEWIRAUSAHAAN PADA KELAS X SMK PUSPAJATI BULUSPESANTREN KEBUMEN
PENGARUH LINGKUNGAN BELAJAR DAN MOTIVASI TERHADAP PRESTASI BELAJAR KEWIRAUSAHAAN PADA KELAS X SMK PUSPAJATI BULUSPESANTREN KEBUMEN Siti Khurotun Azizah 1, Sri Kustilah 2 Pendidikan Ekonomi, FKIP Universitas
Lampiran 1. Kuesioner. 4. Jenis Kelamin : 1. Laki-laki 2. Perempuan. 5. Status Perkawinan : 1. Kawin 2. Belum Kawin 3. Janda/Duda
Lampiran 1 Kuesioner A. Identitas Responden 1. Nama Responden : 2. Umur Responden : 3. Alamat : 4. Jenis Kelamin : 1. Laki-laki 2. Perempuan 5. Status Perkawinan : 1. Kawin 2. Belum Kawin 3. Janda/Duda
LAMPIRAN 1 SURAT IJIN PENELITIAN
LAMPIRAN 69 LAMPIRAN 1 SURAT IJIN PENELITIAN 70 71 72 73 74 LAMPIRAN 2 SURAT KETERANGAN VALIDASI EXPERT JUDGEMENT 75 76 77 78 79 LAMPIRAN 3 INSTRUMEN PENELITIAN 80 ANGKET PENELITIAN PETUNJUK PENGISIAN
3. Apakah buku yang terdapat dikatalog selalu tersedia di rak? a) Selalu b) Pernah c) Kadang-kadang d) Tidak pernah
Lampiran 1 KUESIONER PENGARUH KETERSEDIAAN KOLEKSI TERHADAP PEMANFAATAN PERPUSTAKAAN PADA BALAI PENGEMBANGAN PENDIDIKAN NONFORMAL DAN INFORMAL (BPPNFI) REGIONAL I MEDAN Petunjuk Pengisian : Isilah jawaban
Lampiran 1. Rencana Waktu Penelitian
No Kegiatan Lampiran 1 Rencana Waktu Penelitian Juni Juli Agus Sept Okt Nov Des Jan Feb Maret April 2013 2013 2013 2013 2013 2013 2013 2014 2014 2014 2014 1 Penyiapan data awal dan Penyusunan Proposal
Tiara Puri Yasinta Manajemen Ekonomi 2016 PENGARUH LOKASI DAN HARGA TERHADAP KEPUTUSAN PEMBELIAN PRODUK SUSU PADA TOKO LULU KIDS DEPOK
Tiara Puri Yasinta 18213897 Manajemen Ekonomi 2016 PENGARUH LOKASI DAN HARGA TERHADAP KEPUTUSAN PEMBELIAN PRODUK SUSU PADA TOKO LULU KIDS DEPOK Pendahuluan Latar Belakang Persaingan dunia bisnis yang semakin
Peneliti Halimah. Karakteristik Responden 4. Nama nasabah : 5. Apa jenis usaha yang anda kembangkan: 6. Jenis kelamin anda :
Kuisioner Penelitian Sebagai Syarat menyelesaikan Study Sarjana Ekonomi Manajemen di Universitas UIN Maulana Malik Ibrahim Malang, Kami melakukan penelitian tentang Analisis pengaruh Efektifitas, Pengawasan,
Pengaruh Kualitas Pelayanan Karyawan Terhadap Kepuasan Konsumen Pada Minimarket Indomaret Di Jl.Kemakmuran Depok 2 Tengah
Pengaruh Kualitas Pelayanan Karyawan Terhadap Kepuasan Konsumen Pada Minimarket Indomaret Di Jl.Kemakmuran Depok 2 Tengah TAUFIK DARMAWAN SAPUTRA 3EA10 (19210434) Fakultas Ekonomi, Universitas Gunadarma
Kuesioner Sebelum Uji Validitas
Kuesioner Sebelum Uji Validitas LAMPIRAN: KUESIONER PENELITIAN I. Petunjuk Pengisian 1. Bacalah dengan teliti setiap pertanyaan dengan jawaban yang telah disediakan yang menurut anda benar. 2. Anda cukup
Nomor Pernyataan Jawaban
Lampiran 1. Angket A. Variabel Motivasi Pegawai Dalam Bekerja Nomor Pernyataan Jawaban 1 2 3 4 5 Penghasilan yang Saya terima setiap bulannya, cukup 1 untuk memenuhi kebutuhan pokok Saya mendapatkan jaminan
LAMPIRAN I. IDENTITAS RESPONDEN : Pendidikan :... Pekerjaan :... DAFTAR PERNYATAAN
LAMPIRAN I ANGKET PENELITIAN PENGARUH KETERSEDIAN KOLEKSI DAN SISTEM TEMU BALIK INFORMASI TERHADAP PEMENUHAN KEBUTUHAN INFORMASI PENGGUNA DI KANTOR PERPUSTAKAAN ARSIP DAN DOKUMENTASI KABUPATEN KERINCI
ANALISIS FAKTOR FAKTOR YANG MEMPENGARUHI PERMINTAAN CABAI MERAH DI KOTA SEMARANG
84 Lampiran 1. Kuesioner Penelitian ANALISIS FAKTOR FAKTOR YANG MEMPENGARUHI PERMINTAAN CABAI MERAH DI KOTA SEMARANG Assalamualaikum Wr. Wb. Saya Syafarisca Rahma Hadi, mahasiswa program studi Agribisnis,
LAMPIRAN 1 KUESIONER. Kepada : Yth. Responden
LAMPIRAN 1 KUESIONER Kepada : Yth. Responden Dengan Hormat, Dengan segala kerendahan hati perkenankanlah saya mahasiswa Universitas Katolik Widya Mandala Surabaya jurusan manajemen, memohon kepada anda
Universitas Sumatera Utara
Lampiran 1. Karakteristik Petani Sampel Strata I dan II pada Usahatani Jeruk di Desa Suka Kecamatan Tiga Panah Kabupaten Karo Strata I II No. Sampel Luas Lahan (ha) Umur Petani (tahun) Pengalaman Bertani
KUESIONER PENELITIAN. Responden yang Terhormat,
KUESIONER PENELITIAN Responden yang Terhormat, Saya adalah mahasiswa jurusan Manajemen Universitas Katolik Widya Mandala Surabaya yang sedang melakukan penelitian mengenai ANALISIS PENGARUH UNPLANNED PURCHASE
KUESIONER DETERMINAN TUNGGAKAN PAJAK KENDARAAN BERMOTOR DI KOTA MEDAN
LAMPIRAN 1 KUESIONER DETERMINAN TUNGGAKAN PAJAK KENDARAAN BERMOTOR DI KOTA MEDAN 1. Identititas Responden b. Nama : c. Umur : d. Jenis Kelamin : 1. Pria 2. Wanita e. Pendidikan Terakhir : 1. SD 2. SMP
Lampiran. Universitas Sumatera Utara
61 Lampiran 62 KUESIONER PENGARUH PEOPLE, PROCESS DAN PHYSICAL EVIDENCE TERHADAP KEPUASAN KONSUMEN (STUDI KASUS PADA NEXT SALON FOR MEN DI JALAN DR MANSYUR) 1. IDENTITAS RESPONDEN Berilah tanda centang
KUESIONER PENGARUH IKLIM ORGANISASI TERHADAP KINERJA PETUGAS ADMINISTRASI DI RSU DJOELHAM BINJAI TAHUN a. Initial : c. Umur :...
. 1 KUESIONER PENGARUH IKLIM ORGANISASI TERHADAP KINERJA PETUGAS ADMINISTRASI DI RSU DJOELHAM BINJAI TAHUN 2014 1. Pilihlah salah satu jawaban yang dianggap paling tepat dan sesuai dengan pendapat Anda
KUESIONER PENELITIAN
Lampiran 1. Angket/Kuisioner KUESIONER PENELITIAN Kepada Yth : Bapak/Ibu/Saudara Di tempat Bersama ini saya, Nama : Novi Aisha NIM : 10709038 Keterangan : Mahasiswa Magister Ilmu Manajemen Sekolah Pasca
PENGARUH KELOMPOK ACUAN, KESADARAN MEREK, PRODUK DAN HARGA TERHADAP KEPUTUSAN PEMBELIAN MOBIL SUZUKI ERTIGA (Studi Kasus Konsumen Sunmotor Jakarta)
PENGARUH KELOMPOK ACUAN, KESADARAN MEREK, PRODUK DAN HARGA TERHADAP KEPUTUSAN PEMBELIAN MOBIL SUZUKI ERTIGA (Studi Kasus Konsumen Sunmotor Jakarta) Nama : Selvian Nuriah NPM : 16212910 Dosen Pembimbing
Variabel Pelayanan Purna Jual
1 Variabel Pelayanan Purna Jual Case Processing Summary N % 25 100.0 Cases Excluded a 0.0 Total 25 100.0 a. Listwise deletion based on all variables in the procedure. Reliability Statistics Cronbach's
Descriptive Statistics. N Minimum Maximum Mean Std. Deviation. Tingkat Suku Bunga Kredit
Lampiran Deskripsi Statistik Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std. Deviation Tingkat Suku Bunga Kredit 115 11 19 15.89 2.131 Kualitas Pelayanan 115 18 25 21.11 1.343 Permintaan Kredit Pemilikan
KUESIONER PENGARUH KEPUASAN DAN PENGETAHUAN PRODUK TERHADAP KEPUTUSAN PEMBELIAN ULANG SMARTPHONE BLACKBERRY PADA MAHASISWA FAKULTAS EKONOMI USU
LAMPIRAN KUESIONER PENGARUH KEPUASAN DAN PENGETAHUAN PRODUK TERHADAP KEPUTUSAN PEMBELIAN ULANG SMARTPHONE BLACKBERRY PADA MAHASISWA FAKULTAS EKONOMI USU No. Responden :... Responden ang terhormat Pertanaan
Lampiran 1 : Kuesioner Penelitian KUESIONER
Lampiran 1 : Kuesioner Penelitian KUESIONER PENGARUH PEMANFAATAN DANA BANTUAN OPERASIONAL KESEHATAN UNTUK KEGIATAN PELAYANAN GIZI TERHADAP PEMANTAUAN PERTUMBUHAN BALITA DI KECAMATAN BAMBEL KABUPATEN ACEH
DAFTAR LAMPIRAN. Kriteria Sampel Nama Provinsi
DAFTAR LAMPIRAN LAMPIRAN 1 Proses Pemilihan Sampel Penelitian Kriteria Sampel No Nama Provinsi Sampel 1 2 3 4 1 Provinsi Aceh 1 2 Provinsi Sumatera Utara 2 3 Provinsi Sumatera Barat 3 4 Provinsi Riau 4
Lampiran 1. Hasil Analisis Regresi Berganda Desa, Kota, dan Agregat A. Hasil Analisis Regresi Berganda Desa
62 Lampiran 1. Hasil Analisis Regresi Berganda Desa, Kota, dan Agregat A. Hasil Analisis Regresi Berganda Desa Descriptive Statistics Mean Std. Deviation N Konsumsi,0066,00784 32 P daging sapi 66549,9063
KUESIONER PENELITIAN PENGARUH PERILAKU BAHAYA KERJA TERHADAP RISIKO KEJADIAN KECELAKAAN KERJA PADA PEKERJA DI PT SUBUR SARI LASTDERICH
Lampiran 1 KUESIONER PENELITIAN PENGARUH PERILAKU BAHAYA KERJA TERHADAP RISIKO KEJADIAN KECELAKAAN KERJA PADA PEKERJA DI PT SUBUR SARI LASTDERICH (SSL) NAGASARIBU HUMBANG HASUNDUTAN TAHUN 2015 I. Karakteristik