BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor: 128/Pdt.G/2009/PA.GM BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara : Nama, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, tempat kediaman di xxxxxxxxx, Dusun xxxxxx, Desa xxxxxx, Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"; melawan Nama, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, tempat kediaman di xxxxxxxx, Dusun xxxxxx, Desa xxxxxxx, Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca surat-surat yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat, serta para saksi dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 September 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang Nomor: 128/Pdt.G/2009/PA.GM tanggal 29 September 2009 pada pokoknya mengajukan hal-hal sebagai berikut : Pada tanggal 07 Maret 1993, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah kontrakan orang tua di Desa xxxxxx, Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Lombok Barat dengan dihadiri banyak orang pada saat itu, antara lain bernama xxxxxxxxx dan xxxxxxxxxx; Pada saat pernikahan tersebut, Penggugat berstatus perawan dalam usia 19 tahun dan Tergugat berstatus duda dalam usia 42 tahun, wali nikah kakak kandung bernama xxxxxxxxx, dan dihadiri saksi nikah dan orang-orang yang hadir pada saat itu dengan maskawin berupa uang sebesar Rp ,- (lima belas ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta telah memenuhi syarat oleh karenanya tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang-undangan yang berlaku; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : 1.

2 2 xxxxxxxx (perempuan) lahir 18 Desember 1994, 2. xxxxxxxx (Perempuan) lahir 8 Oktober 2000; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak memiliki Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat dan tidak tercatatnya bukan karena unsure kesengajaan atau kelalaian Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya Penggugat mohon agar diitsbatkan pernikahan Penggugat dengan Tergugat dalam rangka perceraian; Bahwa kurang lebih pada tahun 2000 antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalam rumah tangga, disebabkan antara lain: a. Tergugat sering pacaran dengan perempuan lain, oleh karena Penggugat sering menasehati Tergugat akan tetapi Tergugat tidak mau berubah; b. Tergugat sering pulang larut malam tanpa sepengetahuan Penggugat ke mana tujuan Tergugat dan setiap ditanyakan oleh Penggugat, Tergugat tidak pernah mau jujur; c. Tergugat pernah mengucapkan kata-kata talaknya kepada Penggugat pada bulan Nopember 2005; d. Pada tahun 2006 Penggugat pernah berusaha untuk rukun lagi dengan Tergugat akan tetapi Tergugat tidak ada respon dengan kedatangan dan niat Penggugat untuk baik lagi; e. Tergugat sekarang telah menikah dengan perempuan lain bernama xxxxx; Bahwa akibat perselisihan dan ketidakcocokan tersebut lebih kurang pada bulan Nopember tahun 2005, Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal; Bahwa berdasarkan alasan/dalil-dalil tersebut di atas, maka Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Giri Menang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memanggil para pihak, menyidangkan sekaligus memberikan putusan sebagai berikut : PRIMER : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat; Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku ; SUBSIDER : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil-adilnya; Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir menghadap sendiri di persidangan, sedang Tergugat meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor: 128/Pdt.G/2009/PA.GM. tanggal 07 Oktober 2009, 19 Oktober 2009 dan nomor yang sama tanggal 21 Oktober 2009, telah dipanggil dengan resmi dan patut,

3 3 ternyata tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah di persidangan, sedang tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itu disebabkan suatu alasan yang sah; Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, mediasi sebagaimana ketentuan PERMA No. 2 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan; Bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir, Majelis telah berupaya agar Penggugat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil, maka pemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, hanya saja berkaitan dengan permohonan itsbat nikah, Penggugat menyatakan mencabutnya, karena ternyata pernikahan Penggugat dengan Tergugat masih tercatat di KUA Kecamatan Gunung Sari, Lombok Barat ; Bahwa Penggugat guna meneguhkan dalil-dalil gugatannya telah mengajukan bukti surat berupa surat aslinya, yaitu : a. Surat Keterangan Domisili an. Penggugat Nomor : 25/Pem/DM-GS/X/2009, tertanggal 12 Oktober 2009, setelah diperiksa selanjutnya diberi kode P.1; b. Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor : KK.19.01/7/PW.01/378/2009, tetanggal 26 Oktober 2009 setelah diperiksan selanjutnya diberi kode P.2; Bahwa bukti-bukti tersebut telah diteliti dan yang difotocopy telah dicocokkan dengan aslinya, telah dileges dengan materai cukup sehingga sah sebagai alat bukti dalam perkara tersebut; Bahwa di samping bukti surat tersebut telah pula didengar keterangan tiga orang saksi keluarga atau orang yang dekat dengan kedua belah pihak, yaitu ; Saksi I : NAMA, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di xxxxxxxxxxxx, Desa xxxxxx, Kecamatan xxxxxxxxx, Kabupaten Lombok Barat, di hadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah keponakan saksi; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami isteri; - Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah kontrakan milik xxxxxxxxx; Bahwa sepengetahuan saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa anak-anak Penggugat dan Tergugat sekarang ikut Penggugat dan kadang ikut Tergugat;

4 4 - Bahwa sepengetahuan saksi, antara Penggugat dengan Tergugat pada awal pernikahan hidup rukun dan harmonis; Bahwa sepengetahuan saksi, penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat suka pulang larut malam dan pacaran dengan perempuan lain;- - Bahwa saksi tahu Penggugat diceraikan pada malam jumat tahun 2007 kira-kira 2 tahun yang lalu; Bahwa sepengetahuan saksi, antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah barunya; Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain bekas pacarnya dahulu; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasil; Saksi II : NAMA, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal di Lingkungan xxxxxxx, Kelurahan xxxxxxxx, Kecamatan xxxxxxx Kota Mataram, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah adik tiri saksi;- - Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami isteri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah kontrakan milik xxxxxxxx; Bahwa sepengetahuan saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup sebagaimana suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya sudah sering terjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa anak-anak Penggugat dan Tergugat sekarang tinggal bersama Penggugat dan kadang-kadang ikut Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tahun 2005; Bahwa saksi tidak tahu penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat hanya saja pernah waktu saksi berkunjung ke rumah Penggugat, antara Penggugat dengan Tergugat sedang perang mulut; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat sering ke rumah perempuan lain dan bergonta-ganti pacar, hal ini saksi ketahui karena saksi pernah diajak Tergugat untuk pergi ke rumah perempuan tersebut;

5 5 - Bahwa Tergugat sudah menikah di bawah tangan dengan perempuan bekas pacarnya dahulu dan telah hidup serumah; Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka; Saksi III : NAMA, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, tempat tinggal di xxxxxxxx Lingkungan xxxxxxx, Kelurahan xxxxxxx, Kota Mataram, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah keponakan saksi; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami isteri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah kontrakan milik xxxxxxxx; Bahwa sepengetahuan saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup sebagaimana suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu awal pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat hidup rukun dan harmonis; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat telah menceraikan Penggugat di luar ketentuan peraturan yang berlaku pada tanggal 28 Nopember 2005, saksi tahu karena saksi hadir menjadi saksi perceraian tersebut; Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka; Bahwa Penggugat mengakui dan membenarkan keterangan saksi-saksi tersebut ;- Bahwa Penggugat tidak mengajukan hal lain lagi dan selanjutnya mohon perkara ini diputus ; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka hal-hal yang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini, dianggap telah termuat dalam putusan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang. bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut diatas; Menimbang. bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir menghadap sendiri di Persidangan, sedang Tergugat meskipun ia telah

6 6 dipanggil dengan resmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah di persidangan, sedang tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itu disebabkan suatu alasan yang sah, maka Majelis patut menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datang menghadap persidangan ; Menimbang, bahwa meskipun Majelis telah berupaya agar Penggugat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil dan Penggugat menyatakan tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi di persidangan dikuatkan dengan bukti P.1 terbukti bahwa Penggugat berdomisili di wilayah Lombok Barat, sehingga perkara masuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Giri Menang; Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknya mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan bahwa Tergugat sering pulang larut malam tanpa sepengetahuan Penggugat dan pacaran dengan perempuan lain bahkan Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain yaitu bekas pacar Tergugat dahulu dan telah hidup serumah dengan perempuan tersebut; Menimbang, bahwa pertama-tama perlu dipertimbangkan mengenai hubungan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Duplikat Kutipan Akta Nikah) harus dinyatakan terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan. Oleh karenanya gugatan cerai Penggugat telah mempunyai gugatan formal yakni adanya ikatan perkawinan tersebut; Menimbang, bahwa mengingat alasan perceraian yang telah didalilkan Penggugat serta sifat sengketa yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat, Majelis memandang perlu mendengar keterangan saksi-saksi yang berasal dari keluarga atau orang terdekat dengan kedua belah pihak (vide : Pasal 76 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975) ; Menimbang, bahwa saksi I, NAMA adalah Paman Penggugat dan saksi II, NAMA adalah kakak tiri Penggugat dan NAMA adalah paman saksi, dengan demikian saksi-saksi tersebut secara formal telah memenuhi ketentuan tersebut di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil-dalil yang sudah tetap serta keteranganketerangan di bawah sumpah dari kedua orang saksi tersebut, Majelis menemukan faktafakta di persidangan, yang antara lain sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telah dikaruniai 2 orang anak selama pernikahan mereka;

7 7 - Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa Tergugat sering pulang larut malam dan berpacaran dengan perempuan lain sehingga menimbulkan perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 4 tahun, hingga sekarang tidak pernah kumpul lagi sebagaimana layaknya suami isteri; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memperdulikan Penggugat bahkan Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain dan kini Penggugat tetap bersikeras untuk bercerai; Menimbang, bahwa dalam suatu rumah tangga jika suami istri tidak ada kecocokan lagi, dan tidak ada harapan untuk rukun kembali, apalagi mereka telah berpisah tempat tinggal dan selama berpisah tidak ada yang berusaha untuk rukun, meskipun telah diusahakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil, maka keadaan tersebut menurut Majelis Hakim merupakan bukti rumah tangga yang tidak harmonis lagi dan tidak akan dapat mencapai tujuan perkawinan membentuk keluarga bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (vide: Pasal 1 Undang-Undang No.1 Tahun 1974 ) dan / atau keluarga sakinah, mawaddah dan rahmah (vide: Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam jo. Al-qur'an surat Ar-Rum ayat 21 ); Menimbang, bahwa dengan adanya fakta-fakta tersebut telah merupakan bukti rumah tangga/ hubungan suami isteri antara Penggugat dengan Tergugat telah pecah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapan untuk rukun kembali dalam sebuah rumah tangga, maka telah terdapat alasan untuk bercerai sesuai ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa sesuai pendapat ulama dalam kitab Ghayatul Maram Syeikh Muhyiddin, selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis, antara lain berbunyi :---- الزوجة رغبة اشتدعدم وإن لزوجها طلق عليه طلقة القاضى Artinya : diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, disaat itulah hakim dipekenankan menjatuhkan talaknya suami dengan talak satu ; Dengan demikian Majelis patut menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra dari Tergugat kepada Penggugat ( vide : Pasal 119 Kompilasi Hukum Islam) ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek;

8 8 Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka biaya perkara patut dibebankan kepada Penggugat (Vide : pasal 89 ayat (1) Undang- Undang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 tahun 2006) yang jumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan ini; Mengingat segala ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku serta hukum yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughraa Tergugat (Nama) terhadap Penggugat (Nama) ; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Giri Menang pada hari Senin tanggal 02 Nopember 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Dzulqa dah 1430 Hijriyah, oleh kami SITI HANIFAH, S.Ag sebagai Hakim Ketua Majelis serta SITI AISYAH, S.Ag dan MOH. RIVAI, SHI masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh LALU TIANGSE, SH sebagai panitera pengganti, dan pada hari itu juga Putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh para Hakim Anggota, Panitera Pengganti, Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.; KETUA MAJELIS, SITI HANIFAH, S.Ag HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA, SITI AISYAH, S.Ag MOH. RIVAI, SHI PANITERA PENGGANTI LALU TIANGSE, SH

9 9 Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp ,- 2. Biaya Panggilan Penggugat 1 X : Rp ,- 3. Biaya Panggilan Tergugat 3 X : Rp ,- 4. Redaksi : Rp ,- 6. Materai : Rp , Jumlah : Rp ,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)