ANALISIS SISTEM PERPIPAAN UNTUK PENGISIAN AVTUR PADA HEADER LINEDPPU NGURAH RAI DENPASAR-BALI. Disusun oleh : Swasta Adhitya NRP :

Transkripsi

1 ANALISIS SISTEM PERPIPAAN UNTUK PENGISIAN AVTUR PADA HEADER LINEDPPU NGURAH RAI DENPASAR-BALI Disusun oleh : Swasta Adhitya NRP :

2 Latar Belakang Tangki Hipotesa : Control valve tidak sesuai dengan karakteristik proses Pompa Pengendalian Tekanan : Debit Pinlet Bukaan Pompa Cv Poutlet Bukaan (120m3/jam) kecil Cv valve = 531 Debit maks (750m3/jam) Bukaan = ±68% Spec = 80%

3 Permasalahan: Bagaimana cara mengetahui karakteristik aliran fluida guna mendapatkan penyebabbukaanvalve yang sedikit untuk laju aliran 120 m3/jam Tujuan: melakukan analisis karakteristik aliran fluida guna mengetahui penyebab bukaan valve yang sangat kecil untuk laju aliran 120 m 3 /jam.

4 Batasan Masalah : Seluruh komponen dalam sistem perpipaan berkondisi baik. Aliran pada sistem perpipaan dalam kondisi tunak Incompressible fluid dan incompressible flow berlaku hukum kekekalan massa

5 Teori Dasar Kekekalan Massa Massa masuk = massa ke luar + massa terkumpul Metode Hardy Cross Qin= Qout Q1 + Q2 = Q3 + Q4 b Q1 Q4 a e Q2 c Q3 d

6 Teori Dasar (lanjutan) Persamaan Bernoulli Tekanan Inlet PCV351

7 Teori Dasar (lanjutan) Perhitungan Cv Control Valve C v : koefisien ukuran valve V : debit maksimal (m 3 /jam) G : specific gravity (0.83) P 1 : tekanan upstream (kg/cm 2 ) P 2 : tekanan downstream (kg/cm 2 )

8 Teori Dasar (lanjutan) Hubungan nilai Cv dengan bukaan valve

9 Metodologi Penelitian

10 Analogi Sistem Perpipaan H inlet PCV351

11 Perhitungan Koefisien Loss Pipa (42a)&(42b)

12 Perhitungan Koefisien Loss (Pipa 42a&42b) (lanjutan) K= KM+K m K(42a) = K(42b) =

13 Perhitungan Koefisien Loss Hasil Koefisien Loss Keseluruhan

14 Pemrograman Sistem Perpipaan Kondisi 1 (1input 2output) [G1] [HX] (G4) [G3] (G2) (G6) [G5]

15 Pemrograman Sistem Perpipaan Kondisi 2 (2input 1output) [G1] (G2) [HX] (G4) [G3] (G6) [G5]

16 Pemrograman Sistem Perpipaan Kondisi 3 (1input 2output Qhydrant) [G1] [HX] (G4) [G3] (G2) (QH)

17 Pemrograman Sistem Perpipaan Kondisi 4 (1input 1output) [G1] [HX] (G4) [G3] (G2)

18 Pemrograman Sistem Perpipaan Kondisi 5 (0input 2output) [G3] [HX] (G6) [G5] (G4)

19 Pemrograman Sistem Perpipaan Pinlet PCV351

20 Pemrograman Sistem Perpipaan Program Simulasi Lengkap

21 Simulasi & Perhitungan Tentukan tangki yang dibuka Tentukan pompa yang aktif Tentukan laju aliran avtur Didapat nilai Pinlet dari ketiga keadaan diatas NilaiCv didapat berdasarlajualiran & Pinlet Bukaan valve didapat dari grafik hubungan NilaiCv vstravel

22 Hasil Simulasi & Perhitungan 1 pompa aktif No. Kategori Cv Cv(%) 1. Cv tertinggi Cv (120 m 3 /jam) Cv terendah pompa aktif No. Kategori Cv Cv(%) 1. Cv tertinggi Cv terendah

23 Hasil Simulasi & Perhitungan 3 pompa aktif No. Kategori Cv Cv(%) 1. Cv tertinggi Cv terendah pompa aktif No. Kategori Cv Cv(%) 1. Cv tertinggi Cv terendah

24 Hasil Simulasi & Perhitungan 5 pompa aktif No. Kategori Cv Cv(%) 1. Cv tertinggi Cv terendah

25 Pembahasan Nilai Cv maksimal = atau bukaan±67%. Ada kemungkinan tambahan kapasitas proses. Nilai Cv minimal = atau bukaan±9 % diluar range operasi control valve. Untuk meningkatkan bukaan valve, Pinlet dikurangi dengan tambahan local loss Perancangan local loss Acuan Cv terbesar menjadi 770 Didapat Pinlet kg/cm 2 kg/cm 2 Sehingga koefisien local loss sebesar

26 Pembahasan (lanjutan) Pengujian pengaruh tambahan local loss Debit 50 m3/jam, bukaan tetap berkisar±9% Debit 120 m3/jam, bukaan bertambah sedikit±26.8% dari 25.9% Solusi terakhir, penggantian control valve dengan Cv 705 karena range operasi control valve mencakupi range proses. Bukaan valve untuk laju aliran 120 m3/jam menjadi±36% dari sebelumnya±25.9

27 Kesimpulan Kapasitas valve terlalu besar untuk proses di DPPU Ngurah Rai Penambahan kapasitas proses tidak mungkin karena range kerja control valve pada bukaan 13%-80% sedangkan bukaan valve terendah diluar range operasinya yaitu sebesar 9%. Upaya meningkatkan bukaan valve dengan menambahkan local loss dengan nilai koefisien =

28 Kesimpulan (lanjutan) Penambahan local loss tidak mampu memperbesar bukaan valve secara signifikan untuk laju aliran kecil 50m 3 /jam dan laju aliran kondisi normal 120 m 3 /jam. Penggantian control valve harus dilakukan dengancontrol valve yang memiliki nilai Cv 705 karenarange kerjacontrol valve mencakupirange nilai Cv yang dihasilkan simulasi. Bukaanvalve untuk 120 m 3 /jam mencapai 36%. Hal ini lebih baik dibanding sebelumnya.

29 TERIMA KASIH