(Studi Kasus Putusan Pengadilan Negeri Lamongan Nomor: 310/Pid.B/2012/PN.Lmg) Penulisan Hukum. (Skripsi) Disusun dan Diajukan untuk

Transkripsi

1 TINJAUAN YURIDIS PEMBACAAN BERITA ACARA PEMERIKSAAN OLEH PENUNTUT UMUM PADA KETERANGAN SAKSI DAN KEKUATAN PEMBUKTIANNYA DALAM PERSIDANGAN PERKARA KEKERASAN SECARA BERSAMA-SAMA TERHADAP ORANG (Studi Kasus Putusan Pengadilan Negeri Lamongan Nomor: 310/Pid.B/2012/PN.Lmg) Penulisan Hukum (Skripsi) Disusun dan Diajukan untuk Melengkapi Persyaratan guna Memperoleh Derajat Sarjana S1 Dalam Ilmu Hukum Pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta Oleh : OKY DITYA ARGO PUTRA NIM E FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA 2013 i

2 PERSETUJUAN PEMBIMBING Penulisan Hukum ( Skripsi ) TINJAUAN YURIDIS PEMBACAAN BERITA ACARA PEMERIKSAAN OLEH PENUNTUT UMUM PADA KETERANGAN SAKSI DAN KEKUATAN PEMBUKTIANNYA DALAM PERSIDANGAN PERKARA KEKERASAN SECARA BERSAMA-SAMA TERHADAP ORANG (Studi Kasus Putusan Pengadilan Negeri Lamongan Nomor: 310/Pid.B/2012/PN.Lmg) Oleh : OKY DITYA ARGO PUTRA E Disetujui untuk Dipertahankan Dosen Pembimbing I Dosen Pembimbing II BAMBANG SANTOSO, SH.Mhum NIP MUHAMMAD RUSTAMAJI, SH.,M.H NIP ii

3 PENGESAHAN PENGUJI Penulisan Hukum ( Skripsi ) TINJAUAN YURIDIS PEMBACAAN BERITA ACARA PEMERIKSAAN OLEH PENUNTUT UMUM PADA KETERANGAN SAKSI DAN KEKUATAN PEMBUKTIANNYA DALAM PERSIDANGAN PERKARA KEKERASAN SECARA BERSAMA-SAMA TERHADAP ORANG (Studi Kasus Putusan Pengadilan Negeri Lamongan Nomor: 310/Pid.B/2012/PN.Lmg) Oleh : OKY DITYA ARGO PUTRA NIM E Telah diterima dan dipertahankan oleh Tim Penguji Penulisan Hukum ( Skripsi ) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta Hari Pada : : Selasa Tanggal : 30 Juli 2013 DEWAN PENGUJI 1. Edy Herdyanto, SH., MH (...) 2. Muhammad Rustamaji, SH.,M.H (...) 3. Bambang Santoso, SH., M.Hum (...) MENGETAHUI Dekan, Prof.Dr. Hartiwiningsih,S.H, M.H. NIP iii

4 PERNYATAAN Nama : OKY DITYA ARGO PUTRA NIM : E Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul TINJAUAN YURIDIS PEMBACAAN BERITA ACARA PEMERIKSAAN OLEH PENUNTUT UMUM PADA KETERANGAN SAKSI DAN KEKUATAN PEMBUKTIANNYA DALAM PERSIDANGAN PERKARA KEKERASAN SECARA BERSAMA-SAMA TERHADAP ORANG (Studi Kasus Putusan Pengadilan Negeri Lamongan Nomor: 310/Pid.B/2012/PN.Lmg) adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberi tanda citasi dan ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila kemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini. Surakarta, 8 Juli 2013 Yang membuat pernyataan OKY DITYA ARGO PUTRA NIM E iv

5 ABSTRAK OKY DITYA ARGO PUTRA. E TINJAUAN YURIDIS PEMBACAAN BERITA ACARA PEMERIKSAAN OLEH PENUNTUT UMUM PADA KETERANGAN SAKSI DAN KEKUATAN PEMBUKTIANNYA DALAM PERSIDANGAN PERKARA KEKERASAN SECARA BERSAMA-SAMA TERHADAP ORANG (Studi kasus putusan Pengadilan Negeri Lamongan Nomor: 310/Pid.B/2012/PN.Lmg). Penulisan Hukum (Skripsi). Penulisan hukum dimaksud bertujuan untuk mengetahui kesesuaian alasan pembacaan kesaksian oleh penuntut umum dan implikasinya terhadap pembuktian kesalahan terdakwa dalam persidangan perkara kekerasan secara bersama-sama terhadap orang dalam perkara nomor: 310/Pid.B/2012/PN.Lmg. Penulisan hukum ini termasuk penelitian hukum normatif, bersifat preskiptif dengan menggunakan sumber bahan- bahan hukum, baik yang berupa bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder. Teknik pengumpulan bahan hukum dalam penelitian ini adalah dengan cara studi kepustakaan melalui pengumpulan peraturan perundang-undangan, buku, dan dokumen lain yang mendukung, diantaranya Putusan Pengadilan Negeri Lamongan Nomor: 310/Pid.B/2012/PN.Lmg. Dalam penulisan hukum ini, penulis menggunakan analisis dengan metode silogisme deduksi. Dalam hal ini metode deduksi berpangkal dari pengajuan premis mayor kemudian diajukan premis minor, kemudian ditarik suatu kesimpulan. Berdasarkan hasil penelitian yang dilakukan Penulis dengan melihat faktafakta dalam persidangan bahwa pembacaan Berita Acara Pemeriksaan oleh Penuntut Umum memang tidak sesuai dengan ketentuan Pasal 185 KUHAP. Pembacaan keterangan saksi tersebut meskipun tidak sesuai dengan Pasal 185 KUHAP tetapi diperbolehkan selama alasan untuk membacakan keterangan saksi tersebut sesuai dengan yang diatur dalam Pasal 162 ayat (1) KUHAP. Dengan demikian Penulis dengan mendasarkan kepada penjelasan Pasal 162 KUHAP berpendapat bahwa pembacaan Berita Acara Pemeriksaan oleh Penuntut Umum diperbolehkan selama keterangan saksi tersebut dibuat oleh penyidik dan di bawah sumpah saksi. Kata Kunci : Pembuktian, Berita Acara Pemeriksaan, Penuntut Umum v

6 ABSTRACT OKY DITYA ARGO PUTRA. E JUDICIAL REVIEW ON READING OF THE INVESTIGATION REPORT BY PUBLIC PROSECUTOR IN WITNESS STATEMENT AND POWER OF EVIDENCE IN THE TRIAL VIOLENCE CASE COLLECTIVELY ON PEOPLE (Case studies on Lamongan Court decision Number: 310/Pid.B/2012/PN.Lmg). Law Writing (Thesis). Legal writing is aimed to find out suitability of the reasons reading testimony by the prosecution and implications for evidentiary error defendants in the case in trial about jointly violence against people in case number: 310/Pid.B/2012/PN.Lmg. It belongs to normative and prescriptive law research using law studies source either primary or secondary law studies. Technique of collecting data in this research is using literature study method through collecting regulation of legislation, books and any other supported documents as Lamongan district court decision number: 310/Pid.B/2012/PN.Lmg. In this law writing, the writer uses syllogistic deductive method analysis. In this case, the deductive method is started from major premise to minor premise submission then drawn a conclusion. According to the result of the research as the writer experienced the facts in the court that reading of the investigation report by public prosecutor did not comply with the provisions of section 185 Code of Criminal Procedure. Reading of the witness testimony although not in accordance with Section 185 Code of Criminal Procedure but allowed for an excuse to read the witness statements in accordance with that set out in Article 162 paragraph (1) Criminal Code. Writer by basing the explanation of Article 162 Code of Criminal Procedure found reading investigation report by public prosecution allowed during witness testimony made by investigators and witnesses under oath. Keywords: Evidence, Investigation Report, Public Prosecutor vi

7 MOTTO kenapa kita selalu disibukan mencari yang sepurna di dunia ini, jika hal kecil yang sederhana saja mampu membuat kita bahagia (Oky Ditya) Terlalu banyak teori dan bualan omong kosong tidak akan merubah praktik dalam kehidupan (Hangga) Hidup ini tidak boleh sederhana, hidup ini harus Hebat, Kuat, Luas, Besar dan Bermanfaat bagi orang lain. Yang sederhana adalah sikapnya ( Angkie Yudistira) vii

8 PERSEMBAHAN Demi senja apabila tersenyum, Penulisan Hukum ini kupersembahkan kepada : - Ayah (BUDIJONO) dan Ibuku (DWI LISTYORINI) tercinta, yang telah mencurahkan cinta dan kasih sayangnya tanpa henti, semoga ALLah SWT memberikan balasan surga bagi kalian kelak, terimakasih untuk segala susah dan payah yang engkau tujukan pada diri ini. Segala air mata yang engkau tujukan pada diri ini, serta segala senyuman dan harapan untuk diri ini. - Kakakku (HARRYKA JODDY) tersayang, semoga hidayah dan karunia Allah senantiasa membersamai langkah kita dalam mengarungi hidup. - Sahabat dan saudara semua yang selalu memberikan semangat dan tawa bersama. Semoga Allah memberikan jalan hidup paling istimewa untuk kalian, paling istimewaa!!!. - Hari-hari yang penulis jalani dalam suka dan duka viii

9 KATA PENGANTAR Puji syukur penulis panjatkan kehadirat Tuhan Yang Maha Esa yang telah melimpahkan rahmat dan karunianya sehingga penulis akhirnya dapat menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) yang berjudul TINJAUAN YURIDIS PEMBACAAN BERITA ACARA PEMERIKSAAN OLEH PENUNTUT UMUM PADA KETERANGAN SAKSI DAN KEKUATAN PEMBUKTIANNYA DALAM PERSIDANGAN PERKARA KEKERASAN SECARA BERSAMA-SAMA TERHADAP ORANG (Studi kasus putusan Pengadilan Negeri Lamongan Nomor: 310/Pid.B/2012/PN.Lmg). Penulisan hukum ini disusun dengan tujuan guna memenuhi syarat memperoleh gelar sarjana (S1) pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta. Penulisan hukum ini membahas tentang pembacaan berita acara pemeriksaan oleh penuntut umum pada keterangan saksi dan kekuatan pembuktiannya dalam persidangan perkara kekerasan secara bersama-sama terhadap orang (Studi kasus putusan Pengadilan Negeri Lamongan Nomor : 310/Pid.B/2012/PN.Lmg). Penulis sangat menyadari bahwa dalam penulisan hukum ini terdapat banyak kekurangan, oleh karena itu penulis dengan besar hati akan menerima segala masukan yang dapat memperkaya pengetahuan penulis di kemudian hari. Dengan selesainya penulisan hukum ini maka dengan segala kerendahan hati penulis ingin mengucapkan rasa terimakasih yang sebesar-besarnya kepada semua pihak yang telah memberikan bantuannya dalam penulisan hukum ini : 1. Ibu Prof. Hartiwiningsih S.H., M.H. selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta. 2. Bapak/Ibu Pembantu Dekan I, Pembantu Dekan II, Pembantu Dekan III Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah memberikan ijin dalam penyusunan penulisan hukum ini. 3. Bapak Edy Herdyanto, S.H.,M.H. selaku Ketua Bagian Hukum Acara, yang telah memberikan ijin dalam penyusunan penulisan hukum ini. ix

10 4. Bapak Bambang Santoso, SH.Mhum dan Bapak Muhammad Rustamaji, S.H.,M.H selaku Dosen Pembimbing saya yang telah memberikan bimbingan dalam penyusunan penulisan hukum ini. 5. Bapak Ayub Torry Satriyo K, SH. M.H selaku Pembimbing Akademik yang telah memberikan saran dan nasehat sehingga saya dapat lebih fokus untuk memberikan yang terbaik dalam penyusunan penulisan hukum ini. 6. Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta yang dengan kesabaran, dan kemuliaan hati telah meberikan bekal ilmu kepada penulis selama penulis belajar di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta. 7. Bapak dan Ibu di Bagian Akademik, Bagian Kemahasiswaan, Bagian Tata Usaha dan Perpustakaan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta. 8. Bapak Drs. Budijono dan Ibu Dra. Dwi Listyorini, MM. selaku orang tua yang senantiasa memberikan dukungan yang terbaik kepada penulis dalam keadaan apapun. Senyuman Bapak dan Ibu selalu menjadi motivasi terkuat penulis untuk berjuang. Penulis bersyukur memiliki orang tua seperti Bapak dan Ibu. 9. Harryka Joddy Pangalabuan, selaku kakak, saudara serta sahabat penulis. Terimakasih telah memberikan dukungan dalam penyusunan penulisan hukum ini. 10. Keluarga besar Sunardi dan Sunarmi yang telah memberikan dunkungan dan doa kepada penulis seta semangat yang tiada henti, semoga rahmat dan hidayahnya selalu terlimpahkan kepada kita semua. 11. Maya Dewi Maharani, terimakasih atas hari-hari yang luar biasa dalam memberi semangat kepada penulis, demi mawar putih yang tak kunjung mekar, akulah kupu-kupu yang menunggumu hingga hari besar. 12. Keluarga besar Fakultas Hukum angkatan 2009, teman-teman Parking Zone, keluarga besar UKM Korfah, Pesanggrahan dan teman-teman lain yang selalu memberikan semangat, terimakasih atas persahabatan dan dukungannya kepada penulis selama berada di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta. x

11 13. Semua pihak yang telah membantu dalam terselesaikannya penulisan hukum ini yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu. Semoga segala kebaikan dan kerjasama Bapak, Ibu, rekan-rekan dan sahabat menjadi amalan dan mendapat balasan kebaikan dari Tuhan Yang Maha Esa, amin. Demikian, semoga penulisan hukum ini dapat bermanfaat bagi perkembangan ilmu pengetahuan pada umumnya dan ilmu hukum pada khususnya. Surakarta, 8 Juli 2013 Penulis, Oky Ditya Argo Putra xi

12 DAFTAR ISI xii Halaman HALAMAN JUDUL... i HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING... ii HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI... iii HALAMAN PERNYATAAN... iv ABSTRAK... v HALAMAN MOTTO... vii HALAMAN PERSEMBAHAN... viii KATA PENGANTAR... ix DAFTAR ISI... xii DAFTAR SKEMA... xiv BAB I. PENDAHULUAN... 1 A. Latar Belakang Masalah... 1 B. Rumusan Masalah... 4 C. Tujuan Penelitian... 4 D. Manfaat Penelitian... 5 E. Metode Penelitian... 6 F. Sistematika Penelitian... 8 BAB II. TINJAUAN PUSTAKA A. Kerangka Teori Tinjauan tentang Penuntut Umum Tinjauan tentang Berita Acara Pemeriksaan Tinjauan tentang Pembuktian... 17

13 4. Tinjauan tentang Tindak Pidana Kekerasan B. Kerangka Pemikiran BAB III. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN A. Hasil Penelitian Kasus Posisi Identitas Terdakwa Poin Kesaksian yang dibacakan B. Pembahasan Analisis kesesuaian Pembacaan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi oleh Penuntut Umum dalam perkara Nomor 310/Pid.B/2012/PN.Lmg Terhadap ktntuan Pasal 185 KUHAP Implikasi kesaksian yang dibacakan penuntut umum terhadap pembuktian kesalahan terdakwa dalam persidangan perkara kekerasan secara bersama-sama dalam perkara nomor 310/Pid.B/2012/Pn.Lmg BAB IV. PENUTUP A. Simpulan B. Saran DAFTAR PUSTAKA xiii

14 DAFTAR SKEMA Halaman Skema 1. Skema Kerangka Pemikiran Skema 2. Skema Penjelasan xiv