P U T U S A N NOMOR : 379 /PID/2011/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR : 379 /PID/2011/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI DI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : RONI DIAN FASCA SITUMEANG. Tempat lahir : Fajar. Umur/Tgl.Lahir : 19 tahun / 31 Maret Jenis kelamin : Laki-Laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Fajar, Kec. Sorkam, Kab. Tapanuli Tengah. A g a m a : Kristen Protestan. Pekerjaan : Pelajar / Mahasiswa. Pendidikan : Semester II Univ. Nomensen Medan Terdakwa tidak ditahan ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; Telah membaca : 1. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang mendakwa Terdakwa sebagai berikut : DAKWAAN : Bahwa Terdakwa Roni Dian Fasca Situmeang dan saksi Renova Sulastri Sinambela (dalam berkas terpisah), pada hari Rabu tanggal 7 Juli 2010 sekira pukul WIB, sekira pukul WIB dan sekira pukul WIB atau setidak-tidaknya pada suatu waktu bulan Juli tahun 2010, bertempat di Lumban Hariara, Desa Parparean I, Kec. Porsea, Kab. Toba Samosir atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balige, Seorang laki-laki yang turut melakukan perbuatan itu (overspel)..

2 2 (overspel) sedang diketahuinya bahwa yang turut bersalah itu bersuami, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa mengenal saksi Renova di Medan dan Terdakwa juga sudah mengetahui bahwa saksi Renova sudah menikah dengan saksi korban Priden Sinaga pada tanggal 12 Januari 2010 karena diberitahu oleh saksi Renova melalui telepon dan mengundang Terdakwa untuk datang ke Acara Pernikahannya ; Pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi kembali pada bulan Juli tahun 2010, saksi Renova Sulastri Sinambela menelepon Terdakwa dan menyuruh datang ke Porsea lalu saksi Renova memberi alamat rumahnya. Lalu pada hari Senin tanggal 05 Juli 2010, Terdakwa tiba di Porsea dengan menaiki mobil angkutan kemudian turun di simpang rumah sakit lalu Terdakwa mengirim sms lewat handphonenya ke handphone saksi Renova supaya ia dijemput. Tak lama kemudian saksi Renova datang menjemput Terdakwa dengan menggunakan sepeda motor. Lalu mereka tiba di rumah kediaman saksi Renova dan di dalam rumah tersebut Terdakwa bertemu dan berkenalan dengan saksi korban Priden Sinaga yaitu suami sah saksi Renova, saksi Wendiston Sinaga dan saksi Jani Lasnauli. Pada waktu berkenalan Terdakwa mengaku bermarga Marbun lalu ketika malam tiba Terdakwa tidur diruang tamu sedangkan saksi Renova dan suaminya yaitu saksi korban Priden Sinaga tidur di kamar mereka, keesokan harinya pada tanggal 06 Juli 2010 sekira pukul WIB saksi korban hendak pergi tugas selama 2 (dua) hari maka saksi Renova ditinggalkan bersama Terdakwa dan 2 (dua) orang adiknya yaitu saksi Wendiston Sinaga dan saksi Jani Lasnauli Br. Sinaga dan saksi Wendiston Sinaga menonton CD Pernikahan saksi Renova dan saksi korban Priden Sinaga. Kemudian Terdakwa keluar dari kamar tidur tersebut lalu tidur di ruang tamu sampai pukul WIB sedangkan saksi Renova pergi kerumah sakit. Kemudian Terdakwa pergi kerumah saksi Masda Br. Marpaung sampai pukul WIB. Karena dikirim SMS oleh saksi Renova yang memberitahukan saksi Renova ada di rumah, maka Terdakwa pulang dan diantar oleh saksi Yance Marpaung ; Kemudian sekira pukul WIB saksi Renova mengajak Terdakwa untuk..

3 3 untuk menonton TV didalam kamar tidurnya, yang mana Terdakwa sudah mengetahui bahwa kamar untuk menonton TV adalah kamar saksi korban Priden Sinaga dengan saksi Renova selaku suami isteri dan tidaklah pantas Terdakwa menonton dan tidur didalam kamar tersebut, lalu sekitar pukul WIB memasuki hari Rabu tanggal 07 Juli 2010 tiba-tiba saksi Renova memeluk serta menciumi leher Terdakwa Roni dan perbuatan saksi Renova dibalas oleh Terdakwa. Kemudian tangan kanan saksi Renova membuat kemaluan Terdakwa tegang dan setelah itu saksi Renova naik ke atas badan Terdakwa dengan posisi Terdakwa tertidur terlentang kemudian saksi Renova mengangkat dasternya keatas serta menurunkan celana dalamnya sampai ke bawah lutut dan menuntun kemaluan Terdakwa kearah kemaluan (vagina) saksi Renova sambil memeluk saksi Renova sedangkan lutut saksi Renova menjepit paha Terdakwa dan kemudian saksi Renova menggulingkan badannya sehingga posisi Terdakwa berada di atas badan saksi Renova. Lalu saksi Renova menaikturunkan (atas bawah) bagian pantat Terdakwa selanjutnya Terdakwa yang menggerakkannya sehingga Terdakwa merasakan kenikmatan sewaktu batang kemaluannya berada di dalam kemaluan saksi Renova dan setelah Terdakwa merasa spermanya mau keluar Terdakwa langsung mencabut kemaluannya sehingga posisi Terdakwa menyamping dan kemudian saksi Renova mengocok kemaluan Terdakwa sampai spermanya keluar dan berserakan di lantai. Setelah itu Terdakwa merasa lemas dan tertidur sedangkan celananya tidak dikancing hanya saja ia menarik celananya ke atas ; Selanjutnya pada hari itu juga yaitu Rabu tanggal 07 Juli 2010 sekira pukul WIB saksi Renova turun dari atas kasur ke tikar tempat Terdakwa tidur terlentang. Setelah itu saksi Renova mengelus-elus kemaluan Terdakwa dengan menggunakan tangan kanannya dari luar lalu menurunkan celana dalam Terdakwa sampai keujung kaki kemudian saksi Renova membuka celana pendek serta celana dalamnya sampai terlepas dari kakinya serta mengangkat dasternya, kemudian saksi Renova dan Terdakwa saling berpelukan yang mana pada saat itu kemaluan Terdakwa sudah dalam keadaan tegang dan oleh saksi Renova menuntun kemaluan Terdakwa masuk kedalam lobang kemaluan (vagina) saksi Renova. Selanjutnya Terdakwa dan saksi Renova saling mendorong dan menggoyang sampai mengeluarkan sperma di dalam..

4 4 dalam lobang kemaluan (vagina) saksi Renova Sulastri Sinambela karena merasakan kenikmatan maka Terdakwa tidak sempat lagi menarik penisnya keluar dari kemaluan saksi Renova, mengakibatkan Terdakwa lemas lalu tertidur dan pagi harinya saksi Renova membangunkan Terdakwa supaya pindah keposisi awal Terdakwa tidur dalam kamar tersebut ; Kemudian kejadian selanjutnya pada hari itu juga yaitu Rabu tanggal 07 Juli 2010 sekira pukul WIB, tiba-tiba saksi Renova meletakkan tangan kanannya dipundak kiri Terdakwa serta menarik Terdakwa sehingga saling berhadapan. Selanjutnya saksi Renova mencium leher Terdakwa lalu Terdakwa memeluk dan mencium leher saksi Renova dan mengangkat kaki saksi Renova diatas kaki Terdakwa. Setelah itu saksi Renova menurunkan kakinya dan memasukkannya diselangkangannya serta menggesek-gesekan kemaluan Terdakwa dengan menggunakan kaki kanan saksi Renova sambil berhadapan sedangkan tangan kiri saksi Renova sudah berada di bawah leher Terdakwa selanjutnya menarik tangan kiri Terdakwa kebelakang leher saksi Renova dengan posisi berpelukan kemudian mencium leher Terdakwa sehingga posisi saksi Renova masuk kebagian dada Terdakwa sambil menarik tangan kiri Terdakwa keleher bagian samping dan menggerakkan tangan Terdakwa mengelus-elus bagian leher dan sampai tangan saksi Renova membuka resleting celana dan ikat pinggang (sabuk) serta kancing celana Terdakwa dan kemudian menurunkan celana panjang dan celana dalamnya hingga terlepas yang mana pada saat itu kemaluan Terdakwa sudah dalam keadaan tegang sedangkan saksi Renova menaikkan dasternya dan menurunkan celana dalamnya hingga terlepas dimana posisi saksi Renova dan Terdakwa saat itu adalah menyamping kemudian Terdakwa memasukkan kemaluannya kedalam lobang kemaluan (vagina) saksi Renova dan kemudian saksi Renova dan Terdakwa saling mendorong. Setelah Terdakwa merasakan spermanya mau keluar, ianya menarik kemaluannya dan langsung mengocoknya sampai keluar dan kemudian Terdakwa tertidur. Kemudian setelah itu mobil angkutan penumpang yang telah dipesan oleh saksi Renova datang untuk menjemput Terdakwa pulang ke Medan ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 284 ayat (1) ke-2 huruf a KUH. Pidana ; Tuntutan..

5 5 2. Tuntutan Hukum Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agar Terdakwa dijatuhi pidana sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Roni Dian Fasca Situmeang terbukti bersalah melakukan tindak pidana Perzinahan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 284 ayat (1) ke-2 huruf a KUHP dalam surat Dakwaan Tunggal ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Roni Dian Fasca Situmeang berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan perintah segera ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah tikar yang terbuat dari bahan plastik warna hijau dan kuning dengan lis warna merah dan ; (satu) buah kasur warna merah dengan ukuran panjang kira-kira 2 (dua) meter dan lebar 120 (seratus dua puluh) centimeter, dikembalikan kepada yang berhak yaitu Priden Sinaga ; Menetapkan agar Terdakwa Roni Dian Fasca Situmeang membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah) ; Putusan Pengadilan Negeri Balige tanggal 27 April 2011 Nomor : 10/Pid.B/ 2011/PN-Blg yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Roni Dian Fasca Situmeang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut melakukan perzinahan ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Roni Dian Fasca Situmeang oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ; Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah tikar yang terbuat dari bahan plastik warna hijau dan kuning dengan lis warna merah dan 1 (satu) buah kasur warna merah dengan ukuran cm x 120 cm dikembalikan kepada yang berhak ; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah) ; Akta permintaan banding yang dibuat dan ditanda tangani oleh Panitera / Sekretaris..

6 6 Sekretaris Pengadilan Negeri Balige Nomor : 16/Akta Bdg/Pid/2011/PN-Blg yang menerangkan bahwa pada tanggal 02 Mei 2011 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ; Akta pemberitahuan permintaan banding yang dibuat dan ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Balige Nomor : 16/Akta Bdg/Pid/2011/PN-Blg yang menerangkan bahwa pada tanggal 02 Mei 2011 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut, dan permintaan banding mana telah diberitahukan dengan sempurna kepada Terdakwa pada tanggal 09 Juni 2011 ; Memori Banding tertanggal 09 Mei 2011 diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balige pada tanggal 09 Mei 2011, Memori Banding mana pada tanggal 23 Mei 2011 telah diserahkan dengan sempurna kepada Terdakwa ; Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara tanggal 23 Mei 2011 dan 22 Juni 2011 Nomor : 16/Akta Bdg/Pid/2011/PN-Blg dan Nomor : 10/ Pid.B/2011/PN-Blg, yang menerangkan bahwa kepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara Nomor : 10/Pid.B/2011/PN-Blg, dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari setelah pemberitahuan tersebut ; Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara-cara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh Undang-Undang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti dan mempelajari dengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan oleh Penyidik, Berita Acara Persidangan, beserta semua surat yang timbul disidang yang berhubungan dengan perkara tersebut, Memori Banding yang diajukan Jaksa Penuntut Umum dan Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Balige tanggal 27 April 2011 Nomor : 10/Pid.B/2011/PN-Blg, maka Pengadilan Tinggi menilai pertimbangan-..

7 7 pertimbangan-pertimbangan hukum dari Hakim Tingkat Pertama berkenaan dengan tindak pidana yang terbukti telah dilakukan oleh Terdakwa sudah tepat dan benar menurut hukum, sehingga Pengadilan Tinggi akan mengambil alih pertimbangan hukum tersebut untuk dijadikan sebagai pertimbangan hukum sendiri dalam memutus perkara yang dimintakan banding ini, sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut putusan Pengadilan Negeri Balige tanggal 27 April 2011 Nomor : 10/Pid.B/ 2011/PN-Blg tersebut dapat dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dipidana, maka Terdakwa harus pula dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ; Mengingat Pasal 284 ayat (1) ke-2 huruf a KUH. Pidana dan pasal-pasal dari Undang-Undang serta peraturan lainnya yang bersangkutan ; M E N G A D I L I : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Balige tanggal 27 April 2011 Nomor : 10/ Pid.B/2011/PN-Blg yang dimintakan banding tersebut ; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ; DEMIKIANLAH diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim Majelis pada hari : S e n i n, tanggal 04 A g u s t u s 2011 oleh Kami : H. FATHURRAHMAN, SH, Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, DJERNIH SITANGGANG, Bc. IP, SH dan DJUMALI, SH, masing-masing sebagai Hakim-Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 16 Juni 2011 Nomor : 379/PID/2011/PT-MDN, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada peradilan tingkat banding, putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut diatas dengan dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggota dan dibantu oleh HJ. SYARIFAH MASTHURA, SH, sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa..

8 8 tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa Hakim-Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis, DJERNIH SITANGGANG, Bc. IP, SH H. FATHURRAHMAN, SH. DJUMALI, SH. Panitera Pengganti, HJ. SYARIFAH MASTHURA, SH.

9 9 Untuk salinan sesuai dengan aslinya PANITERA, TJATUR WAHJOE B. S. P, SH, M. Hum. NIP