PUTUSAN Nomor: 3/Pdt.G/2012/PA Gst. BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 PUTUSAN Nomor: 3/Pdt.G/2012/PA Gst. BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gunungsitoli yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara: Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta (menjahit), tempat tinggal di Kecamatan Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli, selanjutnya disebut Penggugat; Melawan Tergugat, umur 27, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli, Saat ini tidak diketahui alamatnya di wilayah Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan Penggugat, serta keterangan para saksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6 Januari 2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Gunungsitoli dan dicatat dalam Buku Register Perkara Nomor: 3/Pdt.G/2012/PA Gst, tanggal 6 Januari 2012 mengajukan hal-hal yang pada pokoknya sebagai berikut: 1. Bahwa pada tanggal 01 Januari 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungsitoli dan seusai pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 04/04/I/2009 tanggal 05 Januari 2009; 2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Sutomo, No. 44, Desa Lasara Bahili, kecamatan Gunungsitoli; 3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan; Halaman 1 dari 8 halaman

2 4. Bahwa selama Pernikahan Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat, Tergugat bekerja sebagai guru honorer di Madrasah Tsanawiyah Negeri, namun nafkah keluarga tidak pernah dipenuhi oleh Tergugat, sedangkan Penggugat mencari nafkah sendiri karena mempunyai usaha menjahit; 5. Bahwa Tergugat ikut juga dalam himpunan da i atau jama ah Tabligh yang melakukan dakwah keluar daerah sehingga Tergugat sering meninggalkan Penggugat dengan alasan urusan dakwah; 6. Bahwa pada bulan Juli 2009 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan alasan ingin mencari pekerjaan yang lebih baik, namun sampai dengan sekarang Tergugat tidak pernah kembali ke rumah kediaman bersama, dan sejak saat itu Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, sedangkan pihak keluarga sudah berusaha mencari alamat Tergugat, namun tidak mendapatkan hasil; 7. Bahwa dengan demikian Tergugat telah nyata-nyata melanggar taklik talak yang pernah diucapkannya oleh karena itu Penggugat sudah tidak redha dan tidak sabar lagi dan perceraian adalah jalan terbaik bagi Penggugat; 8. Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku; Berdasarkan alasan/dalil-dalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Gunungsitoli segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : Primair: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menyatakan bahwa syarat taklik talak telah terpenuhi; 3. Menetapkan jatuhnya talak satu khul i Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat dengan membayar uang iwadh Rp ,- (sepuluh ribu rupiah); 4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku; Subsidair: - Menjatuhkan putusan lain yang seadil-adilnya; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah datang menghadap ke persidangan, akan tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap ke persidangan atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, sekalipun telah di panggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, oleh karena itu sidang dan pemeriksaan dalam perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnya pihak Tergugat; Halaman 2 dari 8 halaman

3 Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat, dan telah berupaya agar Penggugat mau damai atau rukun lagi dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannya; Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan, mediasi tidak dapat dilaksanakan; Menimbang, bahwa setelah surat gugatan Penggugat dibacakan Penggugat mengadakan perubahan sebagai berikut : - Bahwa poin 7 dalam gugatan Penggugat diangti dengan bunyi sebagai berikut: Bahwa dengan demikian Tergugat telah nyata-nyata melanggar taklik talak yang pernah diucapkannya oleh karena itu Penggugat sudah tidak redha dan tidak sabar lagi dan perceraian adalah jalan terbaik bagi Penggugat; - Mengganti petitum gugatan Penggugat dengan petitum pelanggaran taklik talak; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil-dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa Fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 04/04/I/2009, tertanggal 5 Januari 2009, dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungsitoli, (Bukti P); Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, yang pada pokoknya sebagai berikut: 1. Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, tempat tinggal Jl. Patimura Desa Mudik, Kecamatan Gunungsitoli, Kota Gunugsitoli, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: - Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat ada hubungan keluarga dengan saksi; - Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun 2009 di Gunungsitoli; - Bahwa saksi hadir pada waktu pelaksanakan akad nikah Penggugat dan Tergugat; - Bahwa sesaat setelah akad nikah dilangsungkan Tergugat mengucapkan sighat taklik talak; - Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; - Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Gunugsitoli; - Bahwa sejak menikah sampai berjalan dua bulan, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik dan setelah itu Tergugat sering pergi berdakwah ke seberang dan sampai ke Medan; - Bahwa selama Tergugat berdakwah, Tergugat meninggalkan isterinya di rumah selama lebih kurang satu minggu dan kadang ada yang sampai satu bulan, hal itu dilakukan Tergugat berulang-ulang; Halaman 3 dari 8 halaman

4 - Bahwa selama Tergugat berada di rumah maupun ketika Tergugat pergi berdakwah Tergugat tidak ada memberikan nafkah untuk Penggugat sehingga untuk biaya kehidupan sehari-hari adalah uang dari penghasilan Penggugat yang bekerja sebagai tukang jahit; - Bahwa sekitar satu tahun usia perkawinan Penggugat dan Tergugat, Tergugat kemudian pergi lagi berdakwah dan sejak itu sampai sekarang Tergugat tidak pernah lagi kembali; - Bahwa selama kepergian tersebut Tergugat tidak ada memberi khabar kepada Penggugat sehingga Penggugat tidak tahu di mana alamat Tergugat sekarang; - Bahwa Tergugat juga tidak ada memberikan nafkah kepada Penggugat serta Tergugat juga tidak ada meninggalkan harta atau usaha yang bisa dijadikan untuk biaya hidup bagi Penggugat; - Bahwa melihat keadaan Tergugat demikian, Penggugat tidak mau lagi dengan Tergugat; - Bahwa saksi telah pernah memberikan nasihat kepada Penggugat tapi Penggugat tidak mau dan tetap ingin bercerai dengan Tergugat; 2. Saksi II, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, tempat tinggal Kecamatan Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: - Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalah adik ipar saksi; - Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun 2009 di Gunungsitoli; - Bahwa saksi hadir pada waktu pelaksanakan akad nikah Penggugat dan Tergugat; - Bahwa sesaat setelah akad nikah dilangsungkan Tergugat mengucapkan sighat taklik talak; - Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; - Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Gunugsitoli; - Bahwa sejak menikah sampai berjalan dua bulan, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik dan setelah itu Tergugat sering pergi berdakwah ke seberang dan sampai ke Medan; - Bahwa selama Tergugat berdakwah, Tergugat meninggalkan isterinya di rumah selama lebih kurang satu minggu dan kadang ada yang sampai satu bulan, hal itu dilakukan Tergugat berulang-ulang; - Bahwa selama Tergugat berada di rumah maupun ketika Tergugat pergi berdakwah Tergugat tidak ada memberikan nafkah untuk Penggugat sehingga untuk biaya Halaman 4 dari 8 halaman

5 kehidupan sehari-hari adalah uang dari penghasilan Penggugat yang bekerja sebagai tukang jahit; - Bahwa sekitar tujuh bulan sejak keduanya menikah Tergugat kemudian pergi lagi berdakwah dan sejak itu sampai sekarang Tergugat tidak pernah lagi kembali; - Bahwa selama kepergian tersebut Tergugat tidak ada memberi khabar kepada Penggugat sehingga Penggugat tidak tahu di mana alamat Tergugat sekarang; - Bahwa Tergugat juga tidak ada memberikan nafkah kepada Penggugat serta Tergugat juga tidak ada meninggalkan harta atau usaha yang bisa dijadikan untuk biaya hidup bagi Penggugat; - Bahwa melihat keadaan Tergugat demikian, Penggugat tidak mau lagi dengan Tergugat; - Bahwa saksi telah pernah memberikan nasihat kepada Penggugat tapi Penggugat tidak mau dan tetap ingin bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut Penggugat telah membenarkannya; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan kesimpulan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya Penggugat tetap dengan gugatannya dan mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, maka Majelis Hakim menunjuk kepada hal-hal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini dan kesemuanya dianggap telah dimasukkan dan menjadi bagian dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti tersebut di atas; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telah hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, Tergugat tidak datang menghadap, dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugat telah ta azuz (membangkang) terhadap panggilan Pengadilan dan harus dinyatakan tidak hadir, oleh karenanya berdasarkan pasal 149 ayat (1) RBg. perkara ini dapat diputus dengan verstek; Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan, mediasi tidak dapat dilaksanakan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahli Fikih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal 405 yang artinya: Halaman 5 dari 8 halaman

6 "Barang siapa dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudian tidak mau mendatangi panggilan tersebut maka dia orang yang dhalim dan gugurlah haknya." Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 65 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 115 KHI, Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehat kepada Penggugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah di mana bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga dapat diterima maka harus dinyatakan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terbukti sebagai suami isteri sah dengan demikian Penggugat dan Tergugat adalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in yudicio); Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara ialah Penggugat mengajukan perceraian terhadap Tergugat dengan alasan Tergugat telah melanggar taklik talak yang pernah diucapkannya, sebab sejak bulan Juli 2009 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan sampai sekarang tidak pernah kembali, selama kepergian tersebut Tergugat tidak ada mengirimkan nafkah untuk Penggugat; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil-dalil gugatannya Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi di persidangan masing-masing bernama Saksi I dan Saksi II; Menimbang, bahwa dari keterangan saksi-saksi tersebut, dapat disimpulkan bahwa kedua orang saksi sama-sama mengetahui bahwa selama lebih kurang dua tahun terakhir Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, dan sejak kepertian tersebut Tergugat tidak pernah mengirim biaya untuk Penggugat dan Tergugat juga tidak ada meniggalkan harta yang bisa dijadikan biya hidup bagi Penggugat serta Tergugat saat ini juga tidak diketahui keberadaannya; Menimbang, bahwa dari keterangan kedua orang saksi di atas Majelis Hakim dapat menemukan fakta di persidangan bahwa setidak-tidaknya sejak dua tahun yang lalu Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan selama kepergian tersebut Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat termasuk memberikan nafkah untuk Penggugat; Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat dengan demikian Tergugat telah terbukti melanggar taklik talak yang pernah diucapkannya pada poin 1, 2 dan 4 dan atas pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat telah tidak ridha terbukti dengan diajukannya gugatan perceraian ini ke Pengadilan Agama, dan Penggugat pun telah membayar uang iwadh sebesar Rp ,- (sepuluh ribu rupiah); Halaman 6 dari 8 halaman

7 Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, ternyata unsur alasan perceraian sebagaimana diatur Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, oleh karenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan dinyatakan telah jatuhnya talak Tergugat terhadap Penggugat; Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) sedangkan berdasarkan Catatan Perubahan Status Perkawinan dalam Bukti P, antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat pada Penggugat yang akan dijatuhkan adalah talak satu yang kesatu, dan berdasarkan ketentuan pasal 119 ayat (2) huruf b Kompilasi Hukum Islam, talak yang dijatuhkan adalah talak satu khul i; Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk perkara di bidang perkawinan maka berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undang-undang Nomor 7 Tahun 2009 yang telah di ubah dengan perubahan kedua menjadi Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009 biaya yang ditimbulkan dalam perkara ini dibebankan kepad Penggugat; Mengingat, semua peraturan perundang-undangan yang berlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menetapkan bahwa syarat taklik talak telah terpenuhi; 4. Menetapkan jatuhnya talak satu khul i Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat dengan membayar uang iwadh sebesar Rp ,- (sepuluh ribu rupiah); 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp ,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Gunungsitoli pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2012 M, bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Akhir 1433 H., oleh Drs. Indrawisol sebagai Hakim Ketua, dihadiri oleh Syamsul Hadi, S.Ag dan M. Andri Irawan, S.HI sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Gunungsitoli dengan Penetapan Nomor: 3/Pdt.G/2012/PA Gst tanggal 6 Januari 2012 untuk memeriksa perkara ini, yang dibacakan oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri hakim-hakim anggota tersebut serta dibantu Rosman Zega, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Halaman 7 dari 8 halaman

8 Hakim Anggota, Ketua Majelis, Syamsul Hadi, S.Ag Drs. Indrawisol Hakim Anggota, Panitera Pengganti, M. Andri Irawan, SHI Rosman Zega, S.Ag Perincian Biaya: 1. Pencatatan... Rp ,- 2. Adm / Atk... Rp ,- 3. Panggilan... Rp ,- 4. Redaksi... Rp ,- 5. Meterai... Rp ,- J u m l a h Rp ,- Halaman 8 dari 8 halaman