Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Transkripsi

1 Direktori Putusan Mahkamaa PUTUSAN Nomor: 0384/Pdt.P/2016/PA.Bms DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, Umur ± 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, beralamat di RT.003/RW.001, Kelurahan Sumpiuh, Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas. Yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; MELAWAN TERGUGAT, Umur ± 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, bertempat kediaman di Jl. Bukit duri Utara No.02 RT.015/RW.002 Manggarai, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan. Yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari surat- surat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar Penggugat dan Tergugat serta saksi-saksi di muka sidang; DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas Nomor PA.Bms, tanggal 14 Maret 2016, dengan dalil-dalil sebagai berikut ; 0384/Pdt.G/2016/ ahkamaa Kepaniteraan Mahkamaa berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 1

2 Direktori Putusan Mahkamaa 1 Bahwa pada tanggal 4 Maret 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas, sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 110/05/III2010, tertanggal 4 Maret 2011, dalam status Janda dan Jejaka; 2 Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani Sighat Taklik Talak sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah tersebut diatas; 3 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat kediaman di rumah orangtua Penggugat di RT.003/RW.001, Kelurahan Sumpiuh, Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas selama + 2 tahun 5 bulan (dari bulan Maret 2011 s/d bulan Agustus 2013); 4 Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri (Ba da Dukhul) dan belum dikaruniai; 5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah oleh karenanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut, yang disebabkan karena : 1 Masalah ekonomi keluarga, dimana Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat; 2 Tergugat kurang dewasa dalam menjalani kehidupan rumah tangga dengan Penggugat yaitu selalu marah-marah apabila berbeda pendapat; ahkamaa Kepaniteraan Mahkamaa berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 2

3 Direktori Putusan Mahkamaa 3 Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat selama ± 2 tahun 7 bulan (dari bulan Agustus 2013 s/d sekarang bulan Maret 2016); 6 Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Agustus 2013 antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, di mana Penggugat tetap tinggal di rumah orangtua Penggugat di RT.003/RW.001, Kelurahan Sumpiuh, Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Jl. Bukit duri Utara No.02 RT.015/RW.002 Manggarai, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, dan sampai dengan saat ini antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama ± 2 tahun 7 bulan (dari bulan Agustus 2013 s/d sekarang bulan Maret 2016); 7 Bahwa Penggugat telah berusaha sabar dan berusaha menjadi istri yang baik untuk Tergugat serta kemelut rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh pihak keluarga Penggugat dan pihak keluarga Tergugat, namun tidak berhasil; 8 Atas sikap dan /atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangat menderita lahir maupun batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela dan mengajukan halnya kepada Pengadilan Agama Banyumas; Berdasarkan alasan/dalil-dalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua / cq. Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : ahkamaa Kepaniteraan Mahkamaa berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 3

4 Direktori Putusan Mahkamaa 1 Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat; 2 Menceraikan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGATALM) dengan Tergugat (TERGUGAT); 3 Membebankan biaya perkara menurut hukum. Atau apabila Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lain, mohon menjatuhkan putusan yang seadil-adilnya. Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap ke muka sidang; Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat telah melakukan mediasi dengan mediator Drs.H.ALIYUDDIN, MH namun gagal, demikian juga Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawaban yang pada pokoknya membenarkan dalil gugatan Penggugat dan tidak kemauan cerai Penggugat; bukti berupa ; A.Surat: keberatan atas Bahwa untuk menguatkan dalil-dalilnya Penggugat telah mengajukan alat-alat 1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor tanggal 02 September 2012, bermeterai cukup dicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P-1; ahkamaa Kepaniteraan Mahkamaa berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 4

5 Direktori Putusan Mahkamaa 2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumpiuh, Nomor 110/05/III2010, tertanggal 4 Maret 2011, bermeterai cukup dicocokkan sesuai dengan aslinya bukti P-2; B. Saksi: SAKSI 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat selama menikah belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama terakhir di rumah orang tua Penggugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, kemudian sejak bulan Desember tahun 2011 Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat bertengkar karena kurang adanya komunikasi Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tinggal di Jakarta; Bahwa atas kejadian tersebut sejak bulan Agustus 2013 Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, sampai sekarang 2 tahun 7 bulan lamanya; Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi dan Tergugat Penggugat; juga tidak pernah memberi nafkah lagi kepada ahkamaa Kepaniteraan Mahkamaa berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 5

6 Direktori Putusan Mahkamaa Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil; SAKSI 2, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai paman Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat selama menikah belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama terakhir di rumah orang tua Penggugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, kemudian sejak bulan Desember tahun 2011 Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat bertengkar karena kurang adanya komunikasi Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tinggal di Jakarta; Bahwa atas kejadian tersebut sejak bulan Agustus 2013 Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, sampai sekarang 2 tahun 7 bulan lamanya; Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi dan Tergugat Penggugat; juga tidak pernah memberi nafkah lagi kepada Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil; ahkamaa Kepaniteraan Mahkamaa berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 6

7 Direktori Putusan Mahkamaa Bahwa Penggugat memberikan kesimpulan tetap ingin bercerai dengan Tergugat dan Tergugat juga telah memberikan kesimpulan yang pada intinya tidak keberatan bercerai dengan Penggugat, selanjutnya para pihak mohon putusan; Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua yang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini ; PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana telah terurai diatas ; Menimbang, bahwa sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2008 dan Nomor 1 Tahun 2016 Tentang mediasi, Penggugat dan Tergugat telah melakukan mediasi dengan mediator Drs.H.ALIYUDDIN MH. dan Majelis telah mendamaikan para pihak, namun tidak berhasil, oleh karena itu perkara ini harus diselesaikan melalui putusan hakim; Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2 bermeterai cukup dicocokkan sesuai aslinya serta memenuhi syarat pembuktian formal dan materiil, maka bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 Penggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Banyumas sesuai pasal 73 Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi wewenang relatif Pengadilan Agama Banyumas; ahkamaa Kepaniteraan Mahkamaa berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 7

8 Direktori Putusan Mahkamaa Menimbang, bahwa sesuai bukti P.2 Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri pernikahannya dilangsungkan pada tanggal 04 Maret 2011 dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumpiuh sesuai dengan Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 110/05/III2010, tertanggal 4 Maret 2011, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalah sejak bulan Desember tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat: Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat ; Tergugat sering berbuat kasar yaitu suka menyakiti jasmani Penggugat seperti menendang,memukul,menampar,meninju dan membanting barang-barang yang ada dirumah; Tergugat setiap berbeda pendapat dengan Penggugat selalu marah-marah; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawaban pada pokoknya membenarkan dalil gugatan Penggugat dan tidak keberatan atas kemauan cerai Penggugat; Menimbang, bahwa alasan perceraian ini adalah antara Penggugat dan Tergugat terus-menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup lagi dalam rumah tangga, maka sesuai ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 perlu didengar keterangan dari pihak keluarga serta orang-orang yang dekat dengan suami istri; ahkamaa Kepaniteraan Mahkamaa berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 8

9 Direktori Putusan Mahkamaa Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksi-saksi telah bersumpah menurut tata cara agamanya dan keterangannya mengenai apa yang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ; Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama YATINAH binti AMAT DIHARJO dan RASUM MUSTOPO bin AHMAD MUSTOPO menerangkan pada pokoknya antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antara Penggugat dan Tergugat berjauah tempatnya kurang adanya komunikasi kemudian mereka pisah tempat kediaman sampai sekarang dua tahun tujuh bulan lamanya dan keluarga sudah mendamaikan para pihak, namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil-dalil Penggugat, jawaban Tergugat dihubungkan dengan keterangan saksi-saksi tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut; - Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sampai sekarang belum dikaruniai anak; - Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama dua tahun tujuh bulan tidak saling komunikasi; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis berkesimpulan bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah pecah sedemikian rupa dan tidak harmonis lagi yang sulit untuk didamaikan kembali, sehingga tujuan perkawinan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah sebagaimana yang dimaksud pasal 1 Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Al-qur'an surat Ar-Rum ayat 21, sulit dicapai oleh Penggugat; ahkamaa Kepaniteraan Mahkamaa berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 9

10 Direktori Putusan Mahkamaa Menimbang, bahwa dengan demikian telah terdapat alasan untuk bercerai sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa oleh karena isi pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, dengan telah terbuktinya berpisahnya tempat tinggal Penggugat dan Tergugat selama tujuh bulan tidak ada komunikasi lagi sebagai bukti perselisihan dan pertengkaran tersebut, Majelis Hakim tidak mempermasalahkan pihak mana dan faktor apa yang melatarbelakangi pertengkaran tersebut, namun semata-mata melihat keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sulit dirukunkan kembali, hal ini sesuai dengan jurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor:266 K/AG/1993 Tanggal 25 Juni 1994; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Fiqih yang selanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalam Kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 248 berbunyi;. Artinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada bukti-bukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, dan isteri merasa menderita jika tetap bertahan hidup bersama suaminya, sedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakim menceraikan isteri itu dengan talak satu ba in; ahkamaa Kepaniteraan Mahkamaa berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 10

11 Direktori Putusan Mahkamaa Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, maka gugatan Penggugat agar diceraikan dari Tergugat telah terbukti, oleh karena itu harus dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat kepada Penggugat ; Menimbang, bahwa sesuai pasal 84 ayat (1) dan (2) Undang-undang 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat dilaksanakan perkawinan mereka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala peraturan perundang-undangan yang berlaku dan Hukum syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini ; 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; M E N G ADILI 3. Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT); ahkamaa Kepaniteraan Mahkamaa berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 11

12 Direktori Putusan Mahkamaa 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk menyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebet Jakarta Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp ,- ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas pada hari Senin tanggal 23 Mei tahun 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Sya ban tahun 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ASRORI, SH. MH sebagai Ketua Majelis, ARUDJI, SH.,MH dan ARIF HIDAYAT, S. Ag masing-masing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh SITI NASRIYATI,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ; ttd ARUDJI, SH.,MH Ketua Majelis ttd Drs. H. ASRORI, SH. MH Hakim Anggota Hakim Anggota ttd Panitera Pengganti ARIF HIDAYAT, S. Ag ahkamaa Kepaniteraan Mahkamaa berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 12

13 Direktori Putusan Mahkamaa Ttd. SITI NASRIYATI,SH Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp ,- 2. Biaya Proses : Rp ,- 3. Biaya panggilan : Rp ,- 4. Redaksi putusan : Rp ,- 5. Meterai : Rp ,- + Jumlah : Rp. Rp ,- ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah); ahkamaa Kepaniteraan Mahkamaa berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 13