STRATEGI GENERALISASI POLA GEOMETRIS CALON MAHASISWA BARU PROGRAM STUDI PENDIDIKAN MATEMATIKA STKIP PGRI PASURUAN TAHUN AJARAN 2017/2018

Transkripsi

1 134 Jurnal Ilmiah Edukasi & Sosial, Volume 8, Nomor 2, September 2017, hlm STRATEGI GENERALISASI POLA GEOMETRIS CALON MAHASISWA BARU PROGRAM STUDI PENDIDIKAN MATEMATIKA STKIP PGRI PASURUAN TAHUN AJARAN 2017/2018 Nur Qomaria Dosen Program Studi Pendidikan Matematika STKIP PGRI Pasuruan Abstrak: Penelitian ini bertujuan untuk mengeksplorasi strategi calon mahasiswa baru prodi Pendidikan Matematika dalam menyelesaikan soal tentang generalisasi pola geometris. Tes diberikan kepada 44 peserta seleksi penerimaan mahasiswa baru prodi Pendidikan Matematika STKIP PGRI Pasuruan Tahun Ajaran 2017/2018. Jawaban subjek dikategorikan berdasarkan proses dan penalaran yang digunakan dalam generalisasi. Hasil penelitian menunjukkan bahwa proses generalisasi yang dilakukan oleh subjek dapat dikategorikan menjadi 3 proses yaitu aktivitas prosedural, generalisasi lokal, dan generalisasi global. Adapun penalaran yang digunakan subjek dalam generalisasi pola geometris adalah penalaran figural dan penalaran numerik. Kata Kunci: Pola Geometris, Generalisasi, Strategi Aljabar dan semua cabang ilmu matematika adalah tentang generalisasi pola (Lee, 1996), Beberapa jenis pola dalam matematika adalah pola bilangan, pola geometris (pictorial growth pattern), pola dalam prosedur komputasi, pola linier dan kuadrat, dan pola berulang (Zazkis & Liljedahl, 2002). Penelitian ini berfokus pada pola geometris yaitu suatu barisan gambar yang berubah dari satu gambar ke gambar berikutnya, yang perubahannya dapat diprediksi (Billings, 2008 dalam Walkowiak, 2013). Pola geometris ini biasa digunakan oleh guru dalam membantu siswa dalam memprediksi pola selanjutnya dan melakukan generalisasi. Pemahaman pola, relasi dan fungsi adalah tema yang yang terus ada dalam prinsip dan standar pembelajaran aljabar di sekolah pada semua jenjang (NCTM, 2000). Berikut ini contoh pola geometris. Gambar 1 Contoh Pola Geometris (Sumber: Radford, 2006) Generalisasi merupakan salah satu aktivitas fundamental dalam pembelajaran matematika. Perkembangan matematika bergantung pada penerapan generalisasi (Hashemi, dkk, 2013). Menurut Tall (2011) generalisasi dalam sudut pandang matematika adalah mencari gambar yang lebih besar, memperhatikan kelompok kecil untuk mencari kelompok yang lebih besar, memperluas konsep dalam area yang lebih besar. Dalam bukunya, Tall (2002) juga menyebutkan bahwa strategi generalisasi digunakan dalam matematika untuk menunjukkan proses dalam konteks yang lebih luas dan membantu seseorang dalam mengetahui hasil dari suatu pemecahan masalah. Generalisasi membantu seseorang menggabungkan pengalaman dan pengetahuan mereka untuk menyelesaikan masalah dalam kondisi baru. Tall (2012) mencoba mendorong siswa dalam generalisasi dengan menggunakan aplikasi masalah sehari-hari. Beberapa hasil penelitian sebelumnya menunjukkan bahwa siswa melakukan beragam strategi dalam memprediksi dan menggeneralisasi pola. Hasil penelitian yang dilakukan oleh Radford tahun 2006 menunjukkan beberapa strategi yang dilakukan siswa dalam menyelesaikan masalah pola yaitu strategi naïve induction berupa menebak (trial and error), 134

2 Qomaria, Strategi Generalisasi Pola Geometris Calon Mahasiswa Baru 135 strategi generalisasi dengan aritmetika, dan generalisasi dengan aljabar (faktual, konseptual, dan simbolik). Adapun hasil penelitian Walkowiak di tahun 2013 menunjukkan bahwa siswa menggunakan penalaran figural dan penalaran numerik dalam menganalisis masalah pola. Generalisasi yang dilakukan siswa melibatkan notasi informal, kalimat deskriptif, dan notasi formal. Penggunaan beragam strategi dalam generalisasi pola, tentunya tidak terlepas dari pengalaman belajar siswa dan kemampuan matematisnya. Untuk itu, peneliti terdorong untuk mengeksplorasi strategi yang dilakukan calon mahasiswa baru program studi Pendidikan Matematika yang memiliki latar belakang pendidikan yang beragam. Latar belakang pendidikan, seperti asal sekolah dan jurusan, mempengaruhi pengalaman belajar dan juga kemampuan matematis yang dimiliki calon mahasiswa baru. Dengan perbedaan tersebut, peneliti ingin mengungkap strategi yang akan mereka gunakan. Strategi yang dimaksud dalam penelitian ini berfokus pada dua hal yaitu bagaimana proses generalisasi dan penalaran apa yang digunakan oleh calon mahasiswa dalam menyelesaikan soal tentang pola geometris. Hasil penelitian ini nantinya dapat digunakan sebagai gambaran umum tentang pengetahuan dasar matematika mahasiswa baru prodi Pendidikan Matematika. METODE Berdasarkan jenis data dan tujuan penelitain, penelitian ini merupakan penelitian kualitatif. Subjek penelitian ini adalah 44 calon mahasiswa baru Program Studi Pendidikan Matematika STKIP PGRI Pasuruan Tahun Ajaran 2017/2018 yang mengikuti seleksi gelombang pertama. Penelitian ini dilakukan dengan memberikan tes pada subjek berupa masalah tentang pola geometris. Tes memberi kesempatan pada subjek dalam melakukan investigasi aritmetika, mengungkapkan generalisasi dalam bahasa sehari-hari, dan menggunakan simbol aljabar standar dalam generalisasi. Adapun soal tes dapat dilihat pada gambar 2 berikut ini. Jawaban subjek akan dianalisis melalui proses kategorisasi yang berfokus pada bagaimana proses generalisasi yang dilakukan oleh subjek dan penalaran apa yang mereka gunakan. Hasil analisis disajikan dalam kalimat deskriptif dilengkapi dengan beberapa cuplikan jawaban subjek. HASIL DAN PEMBAHASAN Kategorisasi terhadap jawaban tes menghasilkan 3 proses generalisasi yang dilakukan oleh subjek. Adapun proses tersebut dijabarkan sebagai berikut. Proses 1 Aktivitas Prosedural Pada level ini, subjek menyadari akan adanya konsep iterasi pada pola yang diamati. Subjek mengetahui karakteristik perulangan dari satu pola ke pola berikutnya. Subjek pada level ini dapat dikelompokkan menjadi dua, yaitu kelompok yang menggunakan penalaran figural dan kelompok yang menggunakan penalaran numerik. Kelompok yang menggunakan penalaran figural, mampu menggambar pola 4 dengan memperhatikan struktur gambar, namun kesulitan menjawab pertanyaan tentang banyaknya kursi yang dibutuhkan jika terdapat 60 meja (pola 60) yang membutuhkan penalaran numerik. Berikut cuplikan jawaban subjek pada kelompok ini. Gambar 3 Cuplikan Jawaban Proses 1 (a) Kelompok dengan penalaran numerik, mampu menentukan pola 60 dengan menggunakan perhitungan satu per satu dari pola 1 sampai pola 60. Mereka belum mampu menggunakan hubungan antar pola, sehingga masih kesulitan dalam generalisasi pola geometris. Sesuai dengan pendapat Estyn (2014) bahwa seseorang dengan penalaran numerik mampu mengaplikasikan fakta numerik sederhana pada masalah sehari-hari. Dalam mencari solusi, seseorang dengan penalaran numerik akan menjalankan prosedur numerik (Welsh Government, 2016). Berikut cuplikan jawaban subjek pada kelompok ini. Gambar 2 Soal Tes Pola Geometris

3 136 Jurnal Ilmiah Edukasi & Sosial, Volume 8, Nomor 2, September 2017, hlm Gambar 4 Cuplikan Jawaban Proses 1 (b) Subjek di atas mencoba menentukan pola 60 dengan prosedur numerik menggunakan konsep iterasi dari pola satu ke pola berikutnya. Subjek menggunakan karakteristik perubahan antar pola dan mengaplikasikannya melalui perhitungan. Dengan prosedur ini, subjek masih belum mampu menentukan aturan umum atau menggeneralisasi pola. Proses 2 Generalisasi Lokal Pada level ini, subjek mulai menentukan generalisasi lokal yakni generalisasi terhadap aturan spesifik untuk perhitungan. Aturan ini bisa memuat variabel maupun tidak (Cruz & Martinon, 1998). Dengan penalaran numerik, subjek dapat menentukan aturan untuk menghitung kasus khusus dari penentuan pola. Berikut beberapa cuplikan jawaban subjek. Transisi level aktivitas prosedural ke generalisasi lokal dapat terlihat dari bagaimana subjek sudah mulai bisa menentukan aturan spesifik untuk menentukan pola 60. Subjek tidak lagi mengitung satu per satu tetapi sudah menggunakan perhitungan yang memuat aturan perubahan dari satu pola ke pola berikutnya. Aturan tersebut disajikan dalam bentuk operasi bilangan maupun dalam bentuk kalimat deskriptif. Terlihat pada gambar cuplikan jawaban, subjek sudah mampu menentukan aturan untuk menghitung pola 60. Bahkan dari gambar 7, tampak bahwa subjek mengenali aturan perubahan pola sebagai suatu barisan aritmetika dengan suku awal 4 dan beda 2, sehingga mereka menggunakan rumus suku ke- untuk barisan aritmetika dalam menentukan banyaknya kursi pada pola 60. Subjek pada level ini, masih belum mampu melakukan generalisasi pola lebih luas. Beberapa subjek, mampu mengungkapkan generalisasi dengan kalimat deskriptif, namun masih terbatas pada kasus spesifik, belum pada kasus umum. Berikut contoh pernyataan subjek tentang aturan umum pola geometris pada level ini. Gambar 8 Cuplikan Jawaban Proses 2 (d) Gambar 5 Cuplikan Jawaban Proses 2 (a) Gambar 6 Cuplikan Jawaban Proses 2 (b) Proses 3 Generalisasi Global Subjek pada level ini telah mampu menentukan aturan spesifik dan membawanya pada aturan yang lebih luas. Peneliti menemukan satu kasus menarik dimana subjek sudah mampu menentukan pola 60 dengan penalaran numerik, namun pada saat menentukan aturan umum, subjek hanya melakukan penalaran figural dengan menjelaskan aturan umum melalui kalimat deskriptif yang tidak melibatkan unsur numerik maupun variabel. Tampak pada gambar 9 bahwa subjek berfokus pada posisi kursi dalam menjelaskan aturan umum. Gambar 7 Cuplikan Jawaban Proses 2 (c) Gambar 9 Cuplikan Jawaban Proses 3 (a)

4 Qomaria, Strategi Generalisasi Pola Geometris Calon Mahasiswa Baru 137 Cuplikan jawaban yang mengarah pada generalisasi yang lebih tepat disajikan pada gambar 10. Dengan penalaran figural saja, seseorang akan sulit menyelesaikan masalah yang lebih luas dan kesulitan melakukan generalisasi yang tepat. Dengan penalaran numerik saja, seseorang akan kesulitan menyusun hubungan antar pola sehingga generalisasi akan sulit dilakukan. Generalisasi pola dapat dijelaskan dengan kalimat deskriptif maupun dengan notasi. Namun untuk menyelesaikan masalah yang lebih luas, penggunaan notasi lebih diharapkan. Gambaran kerangka kerja dalam generalisasi pola geometris dapat dilihat pada bagan berikut ini. Gambar 10 Cuplikan Jawaban Proses 3 (b) Pada gambar 10 terlihat bahwa subjek mengenali pola geometris yang tersusun mengarah pada barisan aritmetika. Penalaran numerik yang dilakukan subjek berfokus pada banyaknya kursi pada setiap pola yang bertambah secara konstan dari pola satu ke pola berikutnya. Berdasarkan hal tersebut, subjek membuat generalisasi dengan menggunakan rumus menentukan suku ke- pada barisan aritmetika, dengan beda 2. Generalisasi akan lebih lengkap jika subjek mampu menjelaskan makna semua variabel yang terdapat pada rumus yang mereka yang sajikan berdasarkan konteks masalah pada soal tes. Numerical Reasoning Invented of Formal Notation Generalization Figural Reasoning Descriptive Words Bagan 1 Kerangka kerja generalisasi pola geometris (Walkowiak, 2013) Gambar 11 Cuplikan Jawaban Proses 3 (c) Jawaban subjek pada gambar 11 mengindikasi bahwa subjek menyadari perubahan banyaknya meja berpengaruh terhadap perubahan banyak kursi pada setiap pola. Subjek mampu menuliskan hubungan tersebut dalam suatu persamaan yang memuat variabel sebagai pengganti banyaknya meja. Berdasarkan hasil kategorisasi yang telah dijabarkan, peneliti menemukan bahwa seseorang akan dapat membuat generalisasi pola geometris dengan mengkombinasikan penalaran figural dan numerik. Temuan ini sejalan dengan hasil penelitian yang dilakukan Walkowiak (2013) yaitu seseorang mampu melakukan generalisasi pola dengan melihat fitur spasial dari pola geometris yang diberikan dan menerapkan pengetahuan mereka tentang bilangan. KESIMPULAN DAN SARAN Berdasarkan hasil kategorisasi jawaban subjek tentang pola geometris, disimpulkan bahwa terdapat tiga proses yang dilakuakn subjek dalam generalisasi yaitu aktivitas prosedural, generalisasi lokal, dan generalisasi global. Dalam setiap prosesnya, subjek menggunakan dua macam penalaran yaitu penalaran figural yang berfokus pada struktur gambar pada pola geometris dan penalaran numerik yang berfokus pada hubungan numerik antar pola. Generalisasi pola geometris dapat dilakukan dengan mengkombinasikan penalaran figural dan numerik. Penelitian ini masih terbatas pada kategorisasi dan analisis ringan terhadap strategi yang dilakukan calon mahasiswa baru prodi Pendidikan Matematika STKIP PGRI Pasuruan dalam generalisasi pola geometris. Masih terbuka peluang untuk melakukan penelitian yang lebih luas dan mendalam yang berkaitan dengan generalisasi pola geometris. Peneliti menyarankan untuk penelitian selanjutnya dilakukan analisis yang lebih mendalam tentang strategi generalisasi pola geometris, baik dari segi proses maupun penalaran yang dilakukan.

5 138 Jurnal Ilmiah Edukasi & Sosial, Volume 8, Nomor 2, September 2017, hlm DAFTAR RUJUKAN Cruz, J.A & Martinon, A Levels of Generalization in Linear Patterns. Proceeding of the 22 nd Conference of the International Group for Psychology of Mathematics Education, University of Stellenbosch, Vol 2, pp , (Online), jagcruz.webs.ull.es/articulos/pme98.pdf, diakses tanggal 5 Juli Estyn Numeracy in Key Stages 2 and 3: an Interim Report, (online). diakses tanggal 7 Juli Hashemi, N, et al Generalization in the Learning of Mathematics. Proceeding ot the 2 nd International Seminar on Quality and Affordable Education, (online), HYPERLINK content/uploads/2013/11/ 291.pdf, diakses tanggal 5 Juli Lee, L An initiation into algebraic culture through generalization - Approaches to Algebra: Perspectives for Research and Teaching. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers. National Council of Teachers of Mathematics Principles and Standards for School Mathematics, NCTM, Reston, VA. Radford, L Algebraic Thinking and Generalization of Patterns: A Semiotic Perspective. Proceedings of the 28 th Annual Meeting the International Group for the Psychology of Mathematics Education Universidad Pedagógica Nacional, (online), diakses tanggal 8 Juli Tall, D Advanced Mathematical Thinking (11 Ed.). London: Kluwer Academic Publisher. Tall, D Looking for the Bigger Picture. For the Learning of Mathematics. 31 (2): Tall, D Making Sense of Mathematical Reasoning and Proof. Plenary at Mathematics and Mathematics Education: Searching for Common Ground: A Symposium in Honor of Ted Eisenberg. April 29-May 3, 2012, Ben-Gurion University of the Negev, Beer Sheva, Israel. Walkowiak, T.A Elementary and Middle School Students Analysis of Pictorial Growth Patterns. The Journal of Mathematical Behavior, (online), / elsevier.com/the-journal-of-mathematical-behavior behavior, diakses tanggal 7 Juli Welsh Government National Literacy and Numeracy Programme - A Strategic Action Plan, (online), diakses tanggal 8 Juli Zaskis, R. & Liljedahl, P Generalization of Patterns: the Tension between Algebraic Thinking and Algebraic Notation. Netherlands: Kluwer Academic Publisher.