EKSEKUSI PUTUSAN ARBITRASE INTERNASIONAL DI INDONESIA (Sebuah Perspektif atas UU Nomor 30 Tahun 1999)

Transkripsi

1 EKSEKUSI PUTUSAN ARBITRASE INTERNASIONAL DI INDONESIA (Sebuah Perspektif atas UU Nomor 30 Tahun 1999) Syafrudin Yudowibowo Abstract Law Nr mentioned a guidance of implementing foreign arbitration execution. This article explained some law problems deal with foreign arbitration execution. As a part of international private law, which has no codification, foreign arbitration execution has vast variety problems. Most of them use jurisprudence as solution. We also need to concern about content of international convention since there is no experience in foreign arbitration execution issues. This article also has the major aim to discuss excerpt of international convention as comparison and solution to anticipate law problems may arise. Key words: foreign arbitration execution, international convention. A. Latar Belakang Masalah Perkataan arbitrase berasal dari kata "arbitrare" (red: bahasa Latin) yang berartl kekuasaan untuk menyelesaikan sesuatu menurut kebijaksanaan. Dihubungkannya arbitrase dengan kebijaksanaan itu, dapat menimbulkan salah pengertian tentang arbitrase, karena dapat menimbulkan kesan seolah-olah seorang arbiter atau majelis arbitrase dalam menyelesaikan suatu sengketa tidak mengindahkan norma-norma hukum lagi dan menyandarkan pemutusan sengketa tersebut hanya pada kebijaksanaan saja. Kesan tersebut keliru, karena arbiteratau majelis tersebut juga menerapkarn hukum seperti apa yang dilakukan oleh hakim atau pengadilan. Arbitrase adalah penyelesaian sengketa atau pemutusan sengketa oleh seorang hakim atau para hakim yang berdasarkan persetujuan bahwa mereka akan tunduk kepada atau mentaati keputusan yang diberikan oleh hakim atau para hakim yang mereka pilih atau tunjuk tersebut. (Subekti, 1989: 110). Frank Elkouri and Edna Elkouri memberi definisi dalam buku mereka "How Arbitration Works", VVashinton D.C., 1974, sebagai berikut : "Arbitration is a simple proceeding voluntarily chosen who want a dispiu.te determined by an impartial judge of their own mutual selection, whose decision, based on the merits of the case, they agreed in advance to accept as final and binding': Dr. Sidik Saputra, SH (1977:34). Selain definisi tersebut arbitrase juga diartikan bahwa "arbitration is the bussines community's self regulatory practice of dispute settlement". Z. Azikin Kusuma Atmadja (1978:23). Dasar hukum arbitrase adalah bahwa menurut hukum dianggap wajar apabila dua orang atau pihak _yang terlibat dalam suatu sengketa, mengadakan persetujuan bahwa mereka menunjuk seorang pihak ketiga yang mereka berikan wewenang untuk memutus sengketa itu sedangkan mereka berjanji untuk tunduk kepada putusan yang akan diberikan oleh pihak ketiga tersebut. Apabila salah satu pihak kemudian enggan memberikan bantuannya untuk pengambilan keputusan atau tidak mentaati keputusan yang telah diambil oleh orang yang mereka berikan wewenang untuk memutuskan sengketa tersebut. maka pihak yang dianggap breach of contract atau melanggar perjanjian. Hukum harus menyediakan 1,1paya-upaya hukum untuk memaksa pihak yang melanggar perjanjian itu untuk mentaatinya. Dengan sendirinya apa yang dapat diserahkan kepada arbiter atau was it atau majelis arbitrase untuk diputus itu, haruslah merupakan hal-hal yang berada dalam kekuasaan bebas para pihak. Bagi dunia perdagangan, ada banyak segi yang menguntungkan bila memakai arbitrase sebagai sarana untuk menyelesaikan sengketa-sengketa. Sebagaimana diketahui, penyelesaian sengketa di muka Pengadilan 50 Yustisia Edisi Nomor 71 Mei - Agustus 2007 Eksekusi Putusan Arbitrase lntemasional...

2 (litigasi) merupakanjalan yang panjang, karena peradilan di Indonesia terdiri dari atas berbagai instansi atau tingkatan. Sehingga apabila ada putusan pengadilan tinglkat pertama, masih ada upaya hukum banding, lkasasi, dan peninjauan kembali (PK). Apabila semua tingkatan peradilan itu dapat selesai ditempuh dalam jangka waktu 2 tahun (yang berarti satu instansi 6 bulan), maka itu sudah dapat dikatakan sangat cepat. Belum lagi, bahwa dimana-mana dikenal adanya tunggakan perkara-perkara, yang menyebabkan semakin lamanya penyelesaian perkara di pengadllan. Maka dapatlah dimengerti bahwa bagi dunia perdagangan atau bisnis yang menuntut penyelesaian segala sesuatu serba cepat, jalan mencari penyelesaian sengketa lewat pengadilan sangat tidak menguntungkan. Oleh karena itu arbitrase atau perwasitan merupakan suatu sarana untuk menyelesaikan sengketa, yang sangat sesuai dengan kebutuhan dunia perdagangan tersebut. Arbitrase seperti telah dijelaskan di atas, menjanjikan penyelesaian yang cepat, seta tidak melibatkan badan-badan negara dalam mengambil putusan, telah pula dilirik untuk keperluan tersebut.. Alhasil banyak negara, baik itu dari negara maju maupun dari negara berkembang, telah menyetujui pemakaian arbitrase dalam penyelesaian perselisihan perdagangan antar negara, terhadap mana putusan yang dijatuhkan oleh para arbiter tersebut kemudian akan dapat dilaksanakan di negara mana putusan tersebut seharusnya dijalankan, meskipun negara tersebut bukanlah negara dimana putusan telah dijatuhkan. Hal ini diakui oleh mereka dengan didasari akan pertimbangan bahwa arbitrase bukanlah suatu badan negara, dan bahwa putusan yang diambil tersebut hanya akan dapat dilaksanakan berdasarkan atau mengikuti cara pelaksanaan putusan arbitrase dari negara dimana putusan arbitrase itu akan dilaksanakan. Dalam artikel ini penulis akan mengkaji bagaimana dan sampai sejauh mana Indonesia telah turut serta dalam Konvensi lntemasional tentang Arbitrase. B. Tinjauan Singkat Mengenai Konvesi lnternasional tentang Pelaksanaan Putusan Arbitrase Asing jjr,)ij:!i.l(aruij.l:l@,.rui)rc)l;>)l.w,:1.-.i tingkat internasional yang berisikan kesepakatan dari para peserta konvensi tersebut untuk menerima, mengakui dan melaksanakan setiap putusan arbitrase (untuk beberapa konvensi juga meliputi putusan pengadilan) di negara setiap peserta konvensi yang telah meratifikasir konvensi tersebut dan telah menjadikan konvensi tersebut sebagai bagian tak terpisahkan dari sistem hukum nasional mereka. Indonesia hingga saat ini telah meratiflkasi dan mengakui secara sah pelaksanaan dari dua konvensi internasional yang berhubungan dengan pelaksanaan putusan arbitrase asing (dengan mengesampingkan peraturan yang dulu berlaku untuk Hindia Belanda). 1. Konvensi yang berkaitan dengan perselisihan dalam bidang penanaman modal di Indonesia, yaitu; Convention on the settlement of Investment disputes between states and nationals of other states (ICSID Convention). ICSD Convention yang diprakarsai oleh International Bank for Recognition and Development (IBRD) ini, telah disahkan dan diratifisir oleh negara Republik Indonesia berdasarkan UU No. 5 Tahun 1968 tentang Persetujuan ata Konv nsi tentang Penyelesaian Perselisihan antara Negara dan Warga Negara Asing mengenai Penanaman Modal, tanggal 29 Juni Dalam Pasal 41 ayat (1) konvensi tersebut dijelaskan bahwa Dewan Arbitrase ICSID adalah "Hakim" atas wewenang-wewenang atau juridiksinya "The Tribunal shall be the judge of its own competence". Ketentuan ini dapat diartikan pula sebagai kewenangan untuk menetapkan apakah persyarafanpersyaratan suatu sengketa yang diserahkan kepadanya itu telah memenuhi persyaratan Konvensi dan apakah sengketa yang diserahkannya itu berada di kewenangannya. Dalam konvensi ini sedikitnya ada tiga persyaratan pokok yang harus dipenuhi oleh para pihak untuk dapat mengunakan sarana arbitrase badan ini di dalam menyelesaikan sengketa yang diberikan kepadanya, yakni; (1) ada kata sepakat, para pihak sebelumnya harus mencapai kata sepakat bersama untuk mer.>yer.ahlf.ar,i.seojlke.taoy.ak llb.d.ao arbitrase ICSID. (2) Jurisdiksi ration materiae. terbatas pada sengketasengketa hukum sebagai akibat adanya Yustisla Edisi Nomor 71 Mei - Agustus 2007 Eksekusi Putusan Arbitrase lntemasional... 51

3 penanaman modal, (3) rations personae, badan arbitrase ICSID hanya memiliki wewenang mengadili terhadap sengketasengketa antara negara dengan warga negara asing lainnya yang negaranya juga adalah anggota/peserta Konvensi ini (Huala Adolft dan Chandrawulan, 1990: 136).. 2. Konvensi yang berhubungan dengan pengakuan dan pelaksanaan dari semua Putusan Arbitrase Asing di Indonesia, yaitu; Convention on the recognition and enforcement of foreign arbitral a wards (New York Convention). New York Convention 1958 ini merupakan suatu konvensi internasional yang menyatakan adanya pengakuan dan pelaksanaan dari setiap putusan arbitrase yang diambil di luar teritori atau wilayah negara di mana putusan tersebut akan dilaksanakan (Pasal 1 ayat 1, Konvensi). Lebih jauh lagl ayat (2)-nya dinyatakan bahwa termasuk dalam pengertian putusan arbitrase yang diakui ini; (a) putusan yang berasal dari arbitrase ad hoc independen, dan (b) putusan yang diambil oleh suatu lembaga arbitrase. Sejarah timbulnya Konvensi New York 1958 didahului oleh The Geneva Convention of the Execution of Foreign Awards dari tahun Pengunaan arbitrase perdagangan internasional meningkatjumlahnya dalam masa-masa setelah perang dunia pertama. Keadaan ini mendorong International Chamber of Commerse (ICC) yang berpusat di Paris untuk mengadakan suatu konvensi intemasional yang bertujuan meniadakan salah satu rintangan terbesar bagi perkembangan arbitrase, yakni kesulitan dalam pelaksanaan putusan-putusannya. Khususnya yang mellntasi batas negara. lnisitatif ICC tersebut kemudian diambil alih oleh Uga Bangsa-Bangsa. Upaya yang dilakukan badan dunia yang disebut terakhir ini menghasllkan cikal bakal The Genewa Convention on the ExecuUon on the Execution of Foreign Awards dari tahun 1927 (Z. Azikin Kusuma Atmadja, 1988:134). Negara kita, statusnya sebagai wilayah jajahan Belanda pada waktu itu, juga terikat pada konvensi Jenewa Peraturan pelaksanannya dituangkan dalam Stbl No. 132 yo 133 (mulai berlaku tanggal 28 April 1933) perihal voorzieningen voor lndonesie ter uitvoering van het verdrag nopens de tenuitvoerlegging van het buitenland gewezen scheidsrechterlijke uitspraken van 26September1927". Setelah Indonesia menjadi suatu negara merdeka, maka Konvensi Jenewa 1927 ini oleh Indonesia, kemudian diratifikasi pada bulan Agustus 1981 dengan dikeluarkannya Keputusan Presiden No. 34 tahun 1981 tentang Pengesahan Convention on the Recogni tion and enforcement of foreign arbitral Award. Beberapa prinsip pokok yang diatur dalam Keputusan Presiden ini adalah adanya pengakuan (recognition) atas putusan arbitrase asing, daya "se/ft executlon" arbitrase asing di Indonesia dan berlakunya asas resiprositas atau "reciprocity" (Erm an Rajagukguk, 1983: 117).. C, Pembahasan 1. Aaaa-Asas Hukum yang Dljadikan Casar Dalam Pelaksanaan Putusan Arbltrase Asing/ lnternasional. a. Asas Fina I dan Binding Pasal Ill Konvensi New.York 1958 menyatakan bahwa "Each contracting sate shall recognize armral award as binding and enforce them". lni berarti setiap negara anggota konvensi harus mengakui putusan arbitrase asing sebagal putusan yang mengikat dan mempunyai eksekusi terhadap para pihak. Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 1990 dengan tegas menyatakan bahwa "Setiap putusan arbitrase yang diajukan permintaan pengakuan dan eksekusinya di Indonesia dianggap sebagai putusan arbitrase asing yang berkekuatan hukum tetap". Asas "final" dan "binding" ini, tercermin pada Pasal 68 ayat (1) Undang-undang No. 30 Tahun 1999, yaitu: "Terhadap Putusan Ketua Pengadilan Negerf sebagai mana dimaksud dalam pasal 68 huruf d. yang mengakui dan melaksanakan putusan arbitrase intemasional, tidak dapat diajukan banding atau kasasi'. 52 Yustisia Edisi Nomor 71 Mei - Agustus 2007 Eksekusi Putusan Arbitrase lntemasional...

4 Apakah pengadilan berwenang untuk mempermasalahkan materi putusan? dengan adanya penegasan di atas, maka pengadilan tidak berwenang lagi untuk mempermasalahkannya lagi. Tugas pokok pengadilan dalam menjalankan fungsi eksekutor. hanya meneliti apakah ada pelanggaran atas asas-asas yang dilarang dan aturan formal yang bersifat mendasar, jika ada pengadilan dapat menolak pemberian eksekutor. Namun demikian sesuai dengan Pasal 66Ayat (2) Undang-undang No. 30 Tahun 1999, kasasi dapat dijatuhkan terhadap putusan Ketua PN Jakarta Pusat yang menolak untuk mengakui dan melaksanakan suatu putusan arbitrase lntemasional. Disini tampak ada suatu pelanggaran asas-asas equality before the lawn Karena orang asing dapat melakukan kasasi atas ditolaknya pengakuan dan pelaksanaan arbitrase asing( Gunawan Widjaja, 2000:131). b. Asas Resiprositas Asas ini tercermin dari Pasal 66 huruf a. Undang-undang No. 30 Tahun 1999, yang menyatakan bahwa Putusan Arbitrase I nternasional hanya diakui serta dapat dilaksanakan di wilayah hukum Indonesia, jika memenuhi syarat yaitu putusan itu dijatuhkan oleh arbiter atau majelis arbitrase di suatu negara yang den gan negara Indonesia terikat pada perjanjian, baik secara bilateral maupun multilateral mengenai pengakuan dan pelaksanaan putusan arbitrase asing. Asas rasprositas berarti adanya ikatan hubungan timbal balik. lni berarti kalau negara kita mau mengakui putusan arbitrase asing di negara kita maka negara asing itupun mau mengakui putusan arbitrase lndoensia. Untuk itu harus ada hubungan ikatan bilateral atau multilateral dengan Indonesia di bidang arbitrase. Asas ini sudah menjadi suatu asas yang diakui dalam dunia lnternasional, yaitu: tidak ada suatu negarapun akan melaksanakan sesuatu untuk negara lainnya jika hal tersebut tidak secara timbal balik diakui dan dilaksanakan oleh negara lain tersebut (Gunawan Wijaya, 2000:122). c. Asas Putusan Terbatas Sepanjang Hukum Dagang Asas ini tercermin dalam Pasal 66 huruf b Undang-undang No. 30 tahun 1999 yang menyatakan bahwa Putusan Arbitra.se lnternasional terbatas pada putusan yang menurut ketententuan h ukum Indonesia termasuk dalam ruang lingkup hukum perdagangan. Asas ini menegaskan bahwa Putusan Arbitrase lnternasional yang dapat dlakui dan dieksekusi oleh Pengadilan Indonesia hanya putusan yang menyangkut persengketaan yang timbul dalam bidang hukum dagang menurut hukum Indonesia. Ketentuan ini merupakan penegasan terhadap ketentuan Pasal I ayat (3) Konvensi New York 1958 maupun penegasan terhadap deklarasi yang terdapat dalam lampiran Kepres Nomor34 Tahun1981. Untuk mengetahui apakah suatu kasus termasuk dalam ruang lingkup hukum dagang atau tidak, patokan yang dipakai adalah sistem tata nilai hukum Indonesia, bukan pada sistem tata nilai hukum negara tempat dimana putusan dijatuhkan. Hal ini dapat kita lihat dalam penjelasan Pasan 66 huruf b UU No. 30 Tahun 1999, yang tel ah memberikan batasan mengenai yang dimaksud dengan "Ruang lingkup hukum perdagangan''. d. Asas Ketertiban Umum Asas ini tercermin dari Pasal 66 hurufc. Undang-undang No. 30Tahun 1999, yang menyatakan bahwa Putusan Arbitrase lnternasional, hanya dapat dilaksanakan lndoensia terbatas pada ketentuan yang tidak bertentangan dengan ketertiban umum. di Pada Pasal V ayat 2 huruf b Konvensi New York 1958 yang YustJsla Edisi Nomor 71 Mei -Agustus 2007 Eksekusi Putusan Art>itrase lntemasional... 53

5 berbunyi "The recognition or enforce ment of the award would be countrary to the publik policy' lni berarti apabila ada putusan arbitrase asing yang bertentangan dengan ketertiban umum di Indonesia, permintaan eksaekusi harus ditolak. 2. Pelaksanaan Putusan Arbltrase Aslngllnternaslonal Menurut UU No. 30 Tahun Pada uraian di muka telah dijelaskan bahwa tempat dimana putusan arbitrase dijatuhkan memiliki peranan yang sangat penting dalam rangka pelaksanaan putusan arbitrase yang dijatuhkan tersebut. Setiap putusan arbitrase yang dijatuhkan di luar suatu negara, dimana putusan arbitrase tersebut dimaksudkan untuk dilaksanakan, dikenal dengan latilah arbitrase intemasional atau arbitrase asing. Sebelum bertakunya Undang-undang No.. 30 Tahun 1999 tersebut, Indonesia telah meratifikasl Konvensi tentang Pengakuan dan pelaksanaan Putusan Arbitrase Asing (Convention on the r&cognition and Enforcement of Foreign Arbitrak Awards-New York Convention 1958) yang diundangkan dalam Keputusan Presiden Republik Indonesia No. 34 Tahun Keputusan Preslden tersebut, yang meskipun telah disahkan untuk diberlakukan di Indonesia di Tahun 1981, namun pelaksanaannya baru efektif di Tahun 1990 dengan dikeluarkannya Peraturan Mahkamah Agung No.1 Tahun 1990, tentang "Tata Cara Pelaksanaan Putusan Arbitrase Asfng"tanggal 1 Maret a. Definisl Putusan Arbltraae lnternaslonal Undang-undang No. 30 Tahun 1999 tidak mengenal istilah "Putusan Arbitrase Asing" melainkan Putusan Arbitrase lnternasionaf", yang didefinisikan sebagai berikut : "Putusan yang dijatuhkan oleh suatu lembaga arbitrase atau arbiter perorangan di /uar wi/ayah hukum Republik Indonesia, atau putusan suatu lembaga arbitrase atau arbiter perorangan yang menurut ketentuan hukum Republik Indonesia dianggap sebagai suatu putusan arbitrase intemasional' Definisi yang diberikan tersebut pada pokoknya merupakan pengulangan dari ketentuan yang diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung No. 1Tahun1990, dimana dikatakan: "Yang dimaksud dengan Putusan Arbitrase Asing adalah putusan arbitrase yang dijatuhkan oleh suatu badan arbitrase yang dijatuhkan oleh suatu BadanArbitrase ataupun arbiter perorarangan di luar wilayah hukum Republik Indonesia, ataupun putusan suatu badan arbitrase ataupun arbiter perorangan yang menurut ketentuan hukum Republik Indonesia dianggap sebagai suatu putusan arbitrase asing, yang berkekuatan hukum tetap sesuai dengan Kepres No. 34 Tahun 1981 Lembaran Negara Tahun 1981 No. 40 tanggal 5Agustus b. Pelaksanaan Putusan Arbltrase lnternaslonal Ketentuan Pasal 65 UU No. 30 Tahun 1999, secara tegas menyatakan bahwa yang berwenang menanganl masalah pengakuan dan pelaksanaan putusan arbitrase internasional adalah Pengadilan negeri Jakarta Pusat. Ketentuan ini juga pada dasarnya merupakan pengulangan kembali dari rumusan Pasal 1 Peraturan MahkamahAgung No.1 Tahun 1990 seperti telah disebut di atas. Agar suatu Putusan Arbitrase lntemasional dapat diakui dan selanjutnya dapat dllaksanakan di wilayah hukum Republik Indonesia, maka Putusan Arbitrase lnter-nasional tersebut harus memenuhi syarat-syaratsebagai berikut: a. Putusan Arbitrase lnternasional dijatuhkan oleh arbiter atau majelis arbltrase di suatu negara yang dengan negara Indonesia terikat perjanjian, baik secara bilateral maupun multilateral, mengenai pengakuan dan pelaksanaan Putusan Arbitrase lnternasional; Ketentuan ini mempertegas adanya asas resiprositas yang 54 Yustlsla Edisi Nomor 71 Mei - Agustus 2007 Eksekusi Putusan Arbitrase lntemasional...

6 secara umum dikenal dalam Hukum Perdata lnternasional (HPl).Asas ini secara langsung menunjuk pada berlakunya Convention on the Recognitiom and Enforcement of Foreign Arbitral Awards-New York Convention 1958 sebagaimana telah disahkan dengan Kepres No. 34 Tahun b. Putusan Arbitrase lnternasional bagaimana dimaksud dalam huruf a. terbatas pada putusan yang menurut ketentuan hukum Indonesia termasuk dalam ruang lingkup hukum perdagangan; Hal ini merupakan pengulangan kembali akan syarat subtantif sahnya suatu pemeriksaan dan penyelesaian sengketa melalui arbitrase. c. Putusan Arbitrase lnternasional a. hanya dapat dilaksanakan di Indonesia terbata pada putusan yang tidak bertentangan dengan ketertiban um um. Asas inipun pada dasarnya merupakan suatu asas umum yang sudah diakui secara universal dalam HPI. Meskipun diakui secara universal, namun sampai saat ini, secara praktis para ilmuwan hukum di dunia ini masih belum dapat mencapai konsensus dalam merumuskan apa yang dimaksud dengan ketertiuban umum tersebut, sehingga dapat mengakibatkan tidak dapat dilaksanakannya suatu putusan arbitrase internasional. d. Putusan Arbitrase lnternasional dapat dilaksanakan di Indonesia setelah memperoleh eksekutur dari Ketua Pengadilan Jakarta Pusat; Ketua Pengadilan Negeri, setelah melakukan pemeriksaan subtantif atas ketentuan sebagaimana tersebut dalam huruf a, b, dan c di atas, dapat menjatuhkan putusan yang merupakan perintah pelaksanaan putusan arbitrase lnternasional, atau putusan yang sifatnya menolak pelakasanaan putusan arbitrase internasional tersebut. e. Putusan Arbitrase lnternasional D. Penutup a. yang menyangkut Negara Kesatuan Republik Indonesia sebagai salah satu pihak dalam sengketa, hanya dapat dilaksanakan setelah memperoleh eksekutur dari MahkamahAgung Republiklndonesia yang selanjutnya dilimpahkan kepada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat. Berbeda dengan putusan arbitrase internasional yang pelaksanaannya dilakukan berdasarkan perintah eksekusi Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sebagaimana diuraikan huruf d di atas, terhadap putusan MA, baik yang bersifat mengakui maupun menolak putusan arbitrase internasional di mana negara RI tercatat sebagai salah satu pihak daslam sengketa, tidak dapatdiajukan upaya per1awanan. 1. Indonesia hingga saat ini telah meratifikasir dan mengakui secara sah pelaksanaan dari dua konvensi internasional yang berhubungan dengan pelaksanaan putusan arbitrase asing, yakni; (a) Konvensi yang berkaitan dengan perselisihan dalam bidang penanaman modal di Indonesia, yaltu; Convention on the settlement of investment disputes between states and nationals of other states (ICSID Convention); (b) Konvensi yang berhubungan dengan pengakuan dan pelaksanaan dari semua putusan arbitrase asing di!indonesia, yaitu; Convention on the recognition and enforcement of foreign arbitral a wards (New York Convention). 2. Asas-asas Hukum yang dijadikan dasar dalam pelaksanaan putusan arbitrase lnternasional adalah meliputi : asas finall dan binding; asas resiprositas; asas putusan terbatas sepanjang hukum dagang; asas ketertiban umum. 3. Agar suatu Putusan Arbitrase lnternasional dapat diakui dan selanjutnya dapat dilaksanakan di wilayah hukum Republik Indonesia, maka Putusan Arbitrase lnternasional tersebut harus memenuhi syarat-syarat sebagai berikut: Putusan Arbitrase I nternasional dijatuhkan oleh arbiter atau majelis Yustisla Edisi Nomor 71 Mei - Agustus 2007 Eksekusi Putusan Arbitrase lnternasional... 55

7 arbitrase di sua.tu negara yang dengan negara Indonesia terikat perjanjlan, baik secara bilateral maupun multilateral, mengenal pengakuan dan pelaksanaan Putusan Arbitrase lntemasional; Putusan Arbitrase lnternasional bagaimana dimaksud dalam huruf a. terbatas pada putusan yang menurut ketentuan hukum Indonesia termasuk dalam ruang lingkup hukum perdagangan; Putusan Arbitrase lnternaslonal a. hanya dapat dilaksanakan di Indonesia terbatas pada putusan yang tidak bertentangan dengan ketertiban um um. Putusan Arbltrase lnternasional dapat dilaksanakan di Indonesia setelah memperol'eh eksekutur dari Ketua Pengadilan Jakarta Pusat; Putusan Arbitrase lnternasional a. yang menyangkut Negara Kesatuan Republik Indonesia sebagai salah satu pihak dalam sengketa, hanya dapat dilaksanakan setelah memperoleh eksekutur dari MahkamahAgung Republik Indonesia yang selanjutnya dilimpahkan kepada Pengadllan Negeri Jakarta Pusat. E. DAFTAR PUSTAKA Adolf Huala dan Chandrawulan "Juridiksi Badan Arbitrase ICSID". Majalah Hukum Varia Peradilan Tahun V No. 54, Maret Kusuma Atmadja, Z. Azikin "Enforcement of Foreign Arbitral Awards".Jakarta. Maka/ah Seminar BANI 13 September1978. Kusuma Atmadja, Z. Azikin "Konvensl a tau Ratlfikasl dan Eksekusi Putusan Arbitrase". Jakarta. Maka/ah Seminar SehariArbitrase 16Nopember1988. Rajagukguk, Erman Hukum dan Masyarakat. Jakarta: PT. BlnaAksara. Saputra, Sidik Beberapa Masalah Hukum Terhadap Pelaksanaan Perwasitan lntemasional. Jakarta: Pusat Studi Hukum dan Ekonomi FH UI. Subekti, R 'Memahami Arti arbitrase". Majalah Hukum Varia Peradilan, Tahun IV No. 40, Januari Wijaya, Gunawan Seri Hukum Bisnis; Hukum Arbitrase. Jakarta: PT Raja Grafindo Persada. Peraturan Perundangan: Undang-undang Nomor 30Tahun1999 tentangarbitrase danalternatif Penyelesaian Sengketa. Peratura.n MahkamahAgung No.1Tahun1990, tanggal 1Maret Yustlsla Edis! Nomor 71 Mei - Agustus 2007 Eksekusi Putusan Arbitrase lntemasional...