LAPORAN PENELITIAN TUGAS AKHIR

Transkripsi

1 LAPORAN PENELITIAN TUGAS AKHIR KAJIAN BIAYA PENGENDALIAN ULAT API (Setothosea asigna) DENGAN METODE FOGGING DI AFDELING III KEBUN LARAS PT. PERKEBUNAN NUSANTARA IV ABDUL HAFIZ CHAIRY DAULAY PROGRAM STUDI BUDIDAYA PERKEBUNAN SEKOLAH TINGGI ILMU PERTANIAN AGROBISNIS PERKEBUNAN MEDAN 2016

2 LAPORAN PENELITIAN TUGAS AKHIR Diajukan untuk memperoleh gelar Sarjana Sains Terapan Diploma IV Pada Program Studi Budidaya Perkebunan Sekolah Tinggi Ilmu Pertanian Agrobisnis Perkebunan KAJIAN BIAYA PENGENDALIAN ULAT API (Setothosea asigna) DENGAN METODE FOGGING DI AFDELING III KEBUN LARAS PT. PERKEBUNAN NUSANTARA IV ABDUL HAFIZ CHAIRY DAULAY PROGRAM STUDI BUDIDAYA PERKEBUNAN SEKOLAH TINGGI ILMU PERTANIAN AGROBISNIS PERKEBUNAN MEDAN 2016

3 HALAMAN PENGESAHAN LAPORAN PENELITIAN TUGAS AKHIR Nama lengkap : ABDUL HAFIZ CHAIRY DAULAY Nomor Induk : Program Studi : BUDIDAYA PERKEBUNAN Judul Tugas Akhir : KAJIAN BIAYA PENGENDALIAN HAMA ULAT API (Setothosea asigna) DENGAN METODE FOGGING DI AFDELING III KEBUN LARAS PT. PERKEBUNAN NUSANTARA IV Menyetujui, Pembimbing I Pembimbing II Sulthon Parinduri, S.P., M.Si Marshal Arifin Sinaga,SST Mengetahui, Ketua Ka. PS BDP Wagino, S.P., M.P. Guntoro, S.P., M.P.

4 Pembimbing Tugas Akhir Tim Penguji : 1. Sulthon Parinduri, S.P., M.Si 2. Marshal Arifin Sinaga,SST : 1. Ir. W. A. Tambunan, M.P. 2. Guntoro, S.P., M.P. Telah diuji pada tanggal 22 Oktober 2016

5 RINGKASAN ABDUL HAFIZ CHAIRY DAULAY. KAJIAN BIAYA PENGENDALIAN ULAT API (Setothosea asigna) DENGAN METODE FOGGING DI AFDELING III KEBUN LARAS PT. PERKEBUNAN NUSANTARA IV. Penelitian ini telah dilaksanakan dibawah bimbingan Bapak Sulthon Parinduri, S.P., M.Si. dan Bapak Marshal Arifin Sinaga, SST. Penelitian dilaksanakan di Afdeling III Kebun Laras, PT Perkebunan Nusantara IV, Kecamatan Gunung Maligas, Kabupaten Simalungun, Provinsi Sumatra Utara, dan dilaksanakan pada bulan Juni s/d Agustus Tujuan penelitian ini adalah mengetahui kajian biaya pengendalian ulat api (Setothosea asigna) dengan metode fogging. Adapun metode penulisan yang digunakan adalah metode analisa deskriftip, yaitu dengan menggunakan data sekunder (Laporan Manajemen) di Afdeling III Kebun Laras PT. Perkebunan Nusantara IV. Pengendalian hama ulat api menggunakan insektisida berbahan aktif Deltametrin dengan alat fulsfog K22 Bio yang memiliki 3 tangki. Total biaya pengendalian hama ulat api S. asigna sebanyak Rp ,- dengan biaya/ha/bulan yaitu Rp ,- dari 6 bulan pengendalian. Komposisi biaya antara lain tenaga Rp ,- (54%), biaya bahan Rp ,- (40%) dan biaya sensus Rp (6%). Kata kunci : Biaya, Pengendalian, Setothosea asigna, Fogging. i

6 RIWAYAT HIDUP Abdul Hafiz Chairy Daulay dilahirkan pada tanggal 3 Maret 1994 di kota Medan, Sumatera Utara. Anak pertama dari empat bersaudara dari keluarga Bapak H. Muhammad Azfahry Daulay dan Ibu Hj. Afrida Harahap. Penulis menyelesaikan pendidikan Sekolah Dasar (SD) di SD Swasta Arsyadiah Medan pada tahun 2006, Sekolah Menengah Pertama (SMP) swasta IKAL Medan pada tahun 2009, dan Sekolah Menengah Atas (SMA) Negeri 12 Medan pada tahun Tahun 2012 penulis melanjutkan pendidikan di Sekolah Tinggi Ilmu Pertanian Agrobisnis Perkebunan (STIP-AP) dengan jurusan Budidaya Perkebunan. Pada tahun 2014 penulis mengikuti kegiatan Praktek Kerja Lapangan (PKL) I di PT. Perkebunan Nusantara IV Kebun Bandar Pasir Mandoge Asahan dan PT. Perkebunan Nusantara II Kebun Batang Serangan Langkat. Pada Tahun 2015 penulis mengikuti kegiatan Praktek Kerja Lapangan (PKL) II di PT Salim Ivomas Pratama (komoditi kelapa sawit) Pranap Napal, Riau, dan mengikuti Program Pengabdian Masyarakat (PPM) di Desa Titi Merah Kecamatan Limapuluh Kabupaten Batubara. ii

7 KATA PENGANTAR Alhamdulillah puji dan syukur penulis panjatkan kehadirat Allah SWT, yang telah memberi rahmat dan karunia-nya sehingga penulis dapat menyelesaikan tugas akhir dengan baik. Penyusunan Tugas Akhir yang berjudul Kajian Biaya Pengendalian Ulat Api (Setothosea asigna) Dengan Metode Fogging di Afdeling III PT. Perkebunan Nusantara IV Kebun Laras yang merupakan salah satu syarat untuk memperoleh gelar Sarjana Sains Terapan (SST) di Sekolah Tinggi Ilmu Pertanian Agribisnis Perkebunan (STIPAP) LPP Kampus Medan. Dalam penulisan Tugas Akhir ini, penulis banyak mendapatkan bantuan moril maupun materil, serta motivasi, pengarahan dan restu dari banyak pihak yang tidak bias diucapkan satu persatu. Tanpa mengurangi rasa hormat penulis terhadap yang lainnya akhirnya dalam kesempatan ini penulis dengan tulis hati mengucapkan terima kasih kepada : 1. Bapak Wagino, S.P., M.P. sebagai Ketua Sekolah Tinggi Ilmu Pertanian Agrobisnis Perkebunan Medan. 2. Bapak Guntoro, SP., MP, selaku Ketua Jurusan Budidaya Perkebunan yang banyak memberikan arahan dan motivasi. 3. Bapak Sulthon Parinduri, SP., M.Si, sebagai Pembimbing 1 (satu) dan Bapak Marshal Arifin Sinaga, SST, sebagai Pembimbing 2 (dua), yang telah memberikan arahan dan waktunya kepada penulis agar dapat membimbing penulisan tugas akhir ini. 4. Teristimewa untuk kedua orang tua yaitu ayahanda H. Muhammad Azfahry Daulay, SE dan ibunda Hj. Afrida Harahap serta adik-adik tersayang Syafira Zahrainy Daulay, Ahmad Hariz Muzainy Daulay, dan Muhammad Rizkan Hanif Daulay yang telah memberikan dukungan moril dan materil serta doanya bagi keberhasilan penulis iii

8 5. Seluruh staf dan dosen Sekolah Tinggi Ilmu Pertanian Agrobisnis Perkebunan (STIP-AP) Medan yang telah banyak membekali penulis dengan ilmu pengetahuan selama mengikuti perkuliahan. 6. Sahabat-sahabat seperjuangan yaitu Hamdan Rahmawardi, Imam Fahrizal, Muhammad Azhari, Michael Erikson, yang telah bersama-sama melakukan penelitian 7. Kepada para sahabat yang telah membantu penulis untuk menyelesaikan tugas akhir ini yaitu Andi Sulaiman, Mega Party, Irfan Cahyadi, Ahmad Faisal dan terutama pada Tongat Adventure BDP B 2012 yang teraamat tercinta dan tak terlupakan. 8. Keluarga Besar Kebun Laras PT. Perkebunan Nusantara IV khususnya Afdeling III kepada Bapak Fahrizal dan Bapak Supaino yang telah banyak membantu penulis untuk menyelesaikan tugas akhir penulis. 9. Kepada para sahabat yaitu Iken Lubis, M Haris, Riadi Hasibuan, Dedi Kasdi, Taufik Akbar yang selama ini memberikan motivasi dan dukungan kepada penulis 10. Semua pihak yang telah membantu hingga selesainya penyusunan tugas akhir ini yang tidak dapat penulis sebutkan satu per satu. Penulis menyadari bahwa dalm penulisan ini masih jauh dari kesempurnaan, untuk itu penulis dengan senang hati menerima segala bentuk kritik dan saran yang membangun demi kesempurnaan tugas ini. Akhir kata dengan segala kerendahan hati, penulis berharap semoga Tugas Akhir ini dapat bermanfaat bagi kita semua, dan memohon kepada Tuhan YME agar penulis dapat kesuksesan dimasa yang akan datang. Terimakasih. Medan, 27 Oktober 2016 Penulis iv

9 DAFTAR ISI RINGKASAN... RIWAYAT HIDUP... KATA PENGANTAR... DAFTAR ISI... DAFTAR TABEL... DAFTAR GAMBAR... Hal. BAB 1 PENDAHULUAN Latar Belakang Urgensi Penelitian Tujuan Khusus Target Temuan Kontribusi... 3 BAB 2 TINJAUAN PUSTAKA Biologi dan Morfologi Hama UlatApi Siklus Hidup Hama UlatApi Telur Larva Pupa Kepompong Kupu-kupu Gejala Serangan Hama Ulat Api Sensus Hama Ulat Api Sensus Global Sensus Efektif Pengendalian Hama Ulat Api Cara Mekanis Cara Biologis Cara Kimiawi Pengendalian Hayati Penerapan Sistem Pengendalian Hama Terpadu BAB 3 METODOLOGI Tempat Dan Waktu Penelitian Rancangan Penelitian Pengamatan Penelitian BAB 4 HASIL DAN PEMBAHASAN Informasi Umum i ii iii v viii ix v

10 4.1.1 Sejarah Perusahaan Letak Geografis Topografi Luas Areal Curah Hujan Tingkat Serangan Kriteria Tingkat Serangan Jumlah Serangan Realisasi Aplikasi Insektisida Teknis Pelaksanaan Sensus Mortalitas Waktu Pengamatan Hasil Sensus dan Mortalitas Kematian Biaya Pengendalian Ulat Api S. Asigna Biaya Sensus Biaya Bahan Biaya Tenaga Kerja Total Biaya Pengendalian BAB 5 KESIMPULAN DAN SARAN Kesimpulan Saran DAFTAR PUSTAKA Lampiran 1. Tingkat serangan ulat api S. asigna Maret Lampiran 2. Tingkat serangan ulat api S. asigna Juli Lampiran 3. Tingkat serangan ulat api S. asigna Oktober Lampiran 4. Tingkat serangan ulat api S. asigna November Lampiran 5. Tingkat serangan ulat api S. asigna Februari Lampiran 6. Tingkat serangan ulat api S. asigna November Lampiran 7. Rekapitulasi Rata-rata sensus Ulat Api Tahun Lampiran 8. Kebutuhan Biaya Bahan Pengendalian Ulat Api S. asigna Bulan Maret Lampiran 9. Kebutuhan Biaya Bahan Pengendalian Ulat Api S. asigna Bulan Juli Lampiran 10. Kebutuhan Biaya Bahan Pengendalian Ulat Api S. asigna Bulan Oktober Lampiran 11. Kebutuhan Biaya Bahan Pengendalian Ulat Api S. asigna Bulan November Lampiran 12. Kebutuhan Biaya Bahan Pengendalian Ulat Api S. asigna Bulan Februari Lampiran 13. Kebutuhan Biaya Bahan Pengendalian Ulat Api S. asigna Bulan November Lampiran 14. Hasil Sensus dan Mortalitas kematian ulat api S. asigna bulan Maret vi

11 Lampiran 15. Hasil Sensus dan Mortalitas kematian ulat api S. asigna bulan Juli Lampiran 16. Hasil Sensus dan Mortalitas kematian ulat api S. asigna bulan Oktober Lampiran 17. Hasil Sensus dan Mortalitas kematian ulat api S. asigna bulan November Lampiran 18. Hasil Sensus dan Mortalitas kematian ulat api S. asigna bulan Februari Lampiran 19. Hasil Sensus dan Mortalitas kematian ulat api S. asigna bulan November vii

12 DAFTAR TABEL No. Judul Hal. 4.1 Luas Afdeling III Berdasarkan Tahun Tanam Data Curah Hujan Afdeling III Kebun Laras PT. Perkebunan Nusantara IV Campuran Bahan Pengendalian Ulat Api Penggunaan Bahan Rekapitulasi Tingkat Mortalitas Ulat Api S. asigna Tahun Biaya Sensus Global Ulat Api S. asigna Tahun Biaya Efektif Telling Ulat Api S. asigna Tahun Realisasi Penggunaan Bahan Fogging Pengendalian Ulat Api Tahun Biaya Tenaga Kerja Pengendalian Hama Ulat Api S. asigna Tahun Biaya Rekaputulasi Pengendalian Hama Ulat Api S. Asigna Tahun viii

13 DAFTAR GAMBAR No. Judul Hal. 2.1 Telur Ulat api Larva Ulat Api Pupa Ulat Api Imago Ulat Api Sketsa Sensus Global Sketsa Sensus Efektif Rata-rata Curah Hujan Tahun Rata-rata Hari Hujan Tahun Pohon Sampel Sensus Global Pohon Sampel Sensus Efektif Rekapitulasi Luas Serangan Ulat Api S. asigna Rekapitulasi Rata-Rata Sensus Ulat Api S. asigna Insektisida Fulsfog Biaya Pemakaian Bahan Fogging Diagram Total Biaya Pengendalian Hama Ulat Api S. asigna Tahun ix

14 BAB 1 PENDAHULUAN 1.1 Latar Belakang Kelapa sawit (Elaeis guineensis Jacq) merupakan tanaman perkebunan yang dewasa ini sangat diminati untuk dikelola dan ditanam, baik oleh pihak BUMN, perkebunan swasta nasional dan asing, maupun petani (perkebunan rakyat). Daya tarik penanaman kelapa sawit terdapat pada keuntungan yang berlimpah karena kelapa sawit masih merupakan andalan sumber minyak nabati dan bahan agroindustri. Sebelumnya, sumber minyak nabati di Indonesia adalah minyak goreng. Saat ini, produksi CPO (Crude Palm Oil) Indonesia sekitar 17 juta ton per tahun. Dengan produksi ini, Indonesia adalah produsen minyak sawit terbesar di dunia, berhasil menggeser kedudukan Malaysia yang produksinya mencapai 16 juta ton CPO per tahun, meskipun ada juga kebun-kebun kelapa sawit yang merupakan investasi perusahaan swasta di Indonesia (Sukamto, 2008). Prospek pasar dunia untuk minyak sawit beserta produknya cukup bagus. Dengan total produksi 16 ton, pada tahun 2006 Indonesia telah mengungguli produksi kelapa sawit Malaysia yang berkisar pada angka 15,88 juta ton. Oleh Oil World, produksi kelapa sawit indonesia untuk beberapa tahun ke depan diprediksi akan tetap memimpin diurutan teratas (Hartanto, 2011). Berdasarakan buku statistik komoditas kelapa sawit terbitan Ditjen Perkebunan, pada Tahun 2014 luas areal kelapa sawit mencapai 10,9 juta Ha dengan produksi 29,3 juta ton CPO. Luas areal menurut status pengusahaannya milik rakyat (Perkebunan Rakyat) seluas 4,55 juta Ha atau 41,55% dari total luas areal, milik negara (PTPN) seluas 0,75 juta Ha atau 6,83% dari total luas areal, milik swasta seluas 5,66 juta Ha atau 51,62%, swasta terbagi menjadi 2 (dua) yaitu swasta asing seluas 0,17 juta Ha atau 1,54% dan sisanya lokal (Ditjetbun, 2014). 1

15 Kelapa sawit akan tumbuh dengan baik dan mampu berproduksi secara optimal, apabila tanaman tersebut dilindungi dari gangguan hama dan penyakit (Risza, 1994). Pengendalian hama dan penyakit perlu dilakukan mengingat hama dan penyakit berpengaruh terhadap hasil produksi. Jika hama dan penyakit yang menyerang tanaman kelapa sawit tidak diberantas, produksi buah kelapa sawit akan menurun, baik secara kuantitas maupun kualitas (Sastrosayono, 2003). Salah satu hama yang menyerang tanaman kelapa sawit adalah hama ulat api. Ulat api merupakan jenis ulat pemakan daun kelapa sawit yang paling sering menimbulkan kerugian di perkebunan kelapa sawit. Jenis-jenis ulat api yang paling banyak ditemukan adalah Setothosea asigna, Setora nitens, Darna trima, Darna diducta, Darna bradleyi. Jenis yang jarang ditemukan adalah Thosea vestusa, Thosea bisura, Susica pallid dan Birthamula chara. Jenis ulat api yang paling merusak di Indonesia akhir-akhir ini adalah S.asigna, S.nitens, D.trima (Adi, 2012). 1.2 Urgensi Penelitian Salah satu masalah yang terjadi pada perkebunan kelapa sawit adalah adanya serangan hama Ulat api (S. asigna). Untuk beberapa daerah tertentu, ulat api (S. asigna) sudah menjadi endemik sehingga sulit untuk di kendalikan. Meskipun tidak mematikan tanaman, hama ini sanggat merugikan secara ekonomi. Dengan daun yang habis akan sangat mengganggu proses fotosintesis tanaman kelapa sawit, yang pada akhirnya akan menurunkan produktifitas tanaman kelapa sawit. Oleh sebab itu, hama ulat api perlu pengendalian secara mekanis, kimiawi, dan pengendalian Hama Terpadu (PHT). Penelitian ini akan mengkaji efektivitas biaya pengendalian hama Ulat Pemakan Daun Kelapa Sawit (UPDKS) S.asigna dengan menggunakan metode fogging. 2

16 1.3 Tujuan Khusus Hasil penelitian ini bertujuan untuk mengetahui biaya pengendalian hama ulat api S. asigna pada tanaman kelapa sawit di Afdeling III Kebun Laras PT. Perkebunan Nusantara IV. 1.5 Target Temuan Mengetahui biaya pengendalian hama ulat api (S. asigna) yang lebih efektif dan efesien. 1.4 Kontribusi Hasil penelitian diharapkan berguna bagi penulis, juga sebagai informasi dan bahan bacaan dalam pengendalian hama ulat api dari segi biaya dan sebagai referensi bagi pihak-pihak yang membutuhkan. 3

17 BAB 2 TINJAUAN PUSTAKA 2.1 Biologi dan Morfologi Hama UlatApi (Setothosea asigna) Ulat Api S. asigna di klasifikasikan sebagai berikut (Susanto, 2012) : Kingdom Phylum Klass Ordo Family Genus Spesies : Animalia : Arthropoda : Insekta : Lepidoptera : Limacodidae : Setothosea : Setothosea asigna Ulat dari hama ini menyerang daun kelapa sawit, terutama daun yang menyerang dalam keadaan aktif, yaitu daun nomor Hama ini merupakan salah satu hama utama yang menyerang tanaman kelapa sawit di sentra perkebunan kelapa sawit di Sumatera Utara (Hartanto, 2011). Serangga dewasa (ngengat) jantan dan betina masing-masing lebar rentangan sayapnya 41 mm dan 51 mm. Sayap depan berwarna coklat tua dengan garis transparan dan bintik-bintik gelap, sedangkan sayap belakang berwarna coklat muda. Telur berwarna kuning kehijauan, berbentuk oval, sangat tipis dan transparan (Prawirosukarto dkk, 2003). Telur diletakkan berderet 3-4 baris sejajar dengan permukaan daun sebelah bawah, biasanya pada pelepah daun ke Satu tumpukan telur berisi sekitar 44 butir dan seekor ngengat betina mampu menghasilkan telur Ulat yang baru menetas hidup berkelompok, mengikis daging daun dari permukaan bawah dan meninggalkan epidermis bagian atas permukaan daun. Ulat berkepompong pada permukaan tanah yang relative gembur disekitar piringan atau pangkal batang kelapa sawit. Kepompong diselubungi oleh kokon yang 4

18 terbuat dari air liur ulat, berbentuk bulat telur dan berwarna coklat gelap (Sulistyo, 2010). 2.2 Siklus Hidup Hama Ulat Api (S. asigna) Telur Telur diletakkan berderet 3-4 baris sejajar dengan permukaan daun sebelah bawah, biasanya pada pelepah daun ke Satu tumpukan telur berisi sekitar 44 butir dan seekor ngengat betina mampu menghasilkan telur butir (Prawirosukarto dkk, 2003) Larva Gambar 2.1 Telur ulat api Ulat yang baru menetas hidup berkelompok, mengikis daging daun dari permukaan bawah dan meninggalkan epidermis bagian atas permukaan daun. Ulat berwarna hujai kekuningan dengan bercak-bercak khas di bagian punggungnya. Stadia ulat ini berlangsung selama 49-50,3 hari (Sulistyo, 2010). Gambar 2.2 Larva ulat api Pupa Pupa berada didalam kokon yang terbuat dari campuran air liur ulat dan tanah, berbentuk bulat telur dan berwarna coklat gelap, terdapat di bagian tanah yang relative gembur di sekitar piringan atau pangkal batang kelapa sawit. Pupa 5

19 jantan dan betina masing-masing berukuran berlangsung selama ± 39,7 hari (Susanto, 2012) Kepompong Kepompong diselubungi oleh kokon yang terbuat dari air liur ulat, berbentuk bulat telur dan berwarna coklat gelap. Kokon jantan dan betina masing-masing berukuran 16 x 13 mm dan 20 x 16,5 mm. Stadia kepompong berlangsung selama ± 39,7 hari (Sulistyo, 2010) Kupu-kupu Gambar 2.3 Kepompong Ulat Api Kupu-kupu mempunyai periode hidup yang pendek yaitu 7 hari. Waktu yang pendek tersebut hanya digunakan untuk kawin dan bertelur dengan produksi telur antara butir/induk Gambar 2.4. Kupu-kupu Ulat Api 2.3 Gejala Serangan Hama Ulat Api Gejala serangan dari berbagai macam ulat api hampir sama yaitu melidinya daun kelapa sawit apabila serangan berat. Serangan S. asigna di lapangan umumnya mengakibatkan daun kelapa sawit habis dengan sangat cepat dan berbentuk seperti melidi. Tanaman tidak dapat menghasilkan tandan selama 2-3 tahun jika serangan terjadi sangat berat (Susanto, 2012). 6

20 Umumnya gejala serangan S.asigna dimulai dari daun bagian bawah hingga akhirnya helaian daun berlubang habis dan bagian yang tersisa hanya tulang daun saja. Ulat ini sangat rakus, mampu megkomsumsi cm 2 daun sawit per hari. Tingkat populasi 5-10 ulat per pelepah merupakan populasi kritis hama pengendalian (Susanto, 2012). Kerugian yang ditimbulkan S. asigna, yaitu terjadi penurunan produksi sampai 69% pada tahun pertama setelah serangan dan ± 27% pada tahun kedua setelah serangan. Hasil percobaan menunjukkan bahwa kerusakan daun sebesar 50% pada kelapa sawit pada umur 8 tahun, dapat mengakibatkan penurunan produksi sebesar 30-40% selama dua tahun setelah terjadinya kehilangan daun (Susanto, 2012) 2.4 Sensus Hama Ulat Api Sensus Global Dibuat titik sampel tetap pada tiap blok kelapa sawit dengan jumlah pohon sampel sebanyak satu pohon/ha dan ditentukan secara sistematis dimulai dari pinggir blok, serta ditandai dengan cat. Setiap minggu dilakukan pengamatan global terhadap populasi hama pada pohon sampel atau 1 pohon dari 6 pohon disekitar pohon sampel. Nomor pohon dan baris harus dicatat. Apabila semua pohon sampel sudah mendapat giliran untuk diamati, maka pada rotasi berikutnya dimulai dari pohon sampel pertama. Setiap pohon sampel diamati jenis dan populasi yang ada pada dua sampel pelepah daun, masing-masing pada bagian tengah dan bawah tajuk kelapa sawit. Pada tanaman TBM dan TM muda diambil sampel pelepah no 9 sampai 17, sedangkan pada tanaman tua diambil pelepah no 17 dan 25. Setiap kali pengamatan dipilih pelepah yang mempunyai larva ulat yang paling banyak (Susanto, 2012). 7

21 Gambar 2.5. Sketsa Sensus Global Sensus Efektif Sensus efektif dilakukan segera apabila hasil sensus global sudah melampaui padat populasi kritis hama pemakan daun kelapa sawit. Sensus ini hanya dilakukan pada blok-blok yang melebihi padat populasi kritis. Banyak sampel yang diamati adalah 5 pohon/ha. Cara sensus efektif sama dengan cara sensus global. Apabila dari hasil sensus global diketahui bahwa padat populasi sudah melebihi ambang dan sudah menyebar maka sensus efektif tidak perlu dilakukan lagi dan langsung dilakukan tindakan pengendalian (Susanto, 2012). Gambar 2.6. Sketsa Sensus Efektif 8

22 2.5 Pengendalian Hama Ulat Api Penerapan sistem pengendalian hama terpadu (PHT) terhadap UPDKS menunjukkan hasil yang baik dan dapat mengatasi permasalahan tersebut. Dalam sistem ini, pengenalan terhadap biologi hama sasaran diperlukan sebagai dasar penyususnan taktik pengendalian. Tindakan pengendalian hama dilaksanakan sesuai dengan hasil monitoring populasi, dan hanya dilakukan apabila populasi hama tersebut melampaui padat populasi kritis yang ditentukan, serta mengutamakan pelestarian dan pemanfaatan musuh alami yang ada di dalam ekosistem kelapa sawit (Prawirosukarto dkk, 2003). Pengendalian ulat api S. asigna didasarkan pada hasil monitoring atau sensus yang telah dilakukan secara garis besar mengikuti konsep Pengendalian Hama Terpadu (PHT). Apabila hasil sensus menunjukkan populasi ualat api dibawah ambang ekonomi maka tindakan pengendalian tetap perlu dilakukan. Pengendalian yang paling cocok adalah pengendalian hayati. Metode pengendalian hama ulat api S. asigna : Umur tanaman < 3 tahun Pengendalian : Bila rata-rata populsi larva < 10 ekor per pelepah dan arealnya terbatas maka dilakukan hand picking. Bila rata-rata populasi > 10 ekor per pelepah maka dilakukan penyemprotan insektisida atau virus dengan menggunakan aplikasi fogging Umur tanaman 3-7 tahun Pengendalian : Semprot insektisida atau virus dengan menggunakan mist blower atau fulsfog. Umur tanaman 7-15 tahun Pengendalian : semprot insektisida atau virus menggunakan fulsfog Umur tanaman > 15 tahun Pengendalian : Semprot insektisida atau virus menggunakan fulsfog Karena hama ulat api adalah serangga ordo Lepidoptera maka jenis insektisida yang sesuai dipergunakan untuk mengendalikannya adalah bioinsektisida yang berbahan aktif Bacillus thuringiensis, yang selektif hanya 9

23 membunuh ulat api, tetapi aman terhadap musuh alami dan serangga penyerbuk kelapa sawit (Djamin, 1997) Cara Mekanis Pengendalian mekanis dapat dilakukan dengan cara : Pengutipan dan pemusnahan ulat (instar 1-7) pada daun-daun yang terjangkau. Pengutipan ulat (instar 8-9) dan kepompong yang terdapat di sekitar piringan pohon. Sanitasi dan pengendalian gulma khususnya di piringan pohon agar mudah mencari ulat dan kepompong Cara Biologis Dilakukan dengan menggunakan bakteri B. thuringiensis dengan tingkat kematian 90% dalam 7 hari. Pada saat ini telah banyak tersedia di pasaran bioinsektisida berbahan aktif B. thuringiensis (Susanto, 2012) Cara Kimiawi Penggunaan insektisida kimia sintetik diupayakan sebagai tindakan terakhir, sedapat mungkin dipilih jenis insektisida serta teknik aplikasi yang paling aman bagi lingkungan, khususnya untuk kelangsungan hidup parasitoid dan predator UPDKS (Prawirosukarto dkk, 2003) Pengendalian Hayati Pengendalian Hayati ulat api pada kelapa sawit dapat menggunakan mikro organisme Entomopatogenik, yaitu virus Nudaurelia multiple mucleo polyhaedrovirus (MNPV), dan jamur Cordyceps militaris efektif untuk kepompong. Pelepesan predator secara periodik merupakan salah satu teknik pemanfaatan predator untuk mengendalikan ulat pemakan kelapa sawit. Dalam jangka pendek tindakan ini dapat mengharapkan menekan populasi hama sasaran secara langsung, sedangkan dalam jangka waktu panjang diharapkan dapat menggeser keseimbangan alami ke arah yang lebih menguntungkan (Prawirosukarto dkk, 2003) Penerapan Sistem Pengendalian Hama Terpadu 10

24 Penerapan sistem Pengendalian Hama Terpadu (PHT) terhadap UPDKS menunjukkan hasil yang baik dan dapat mengatasi permasalahan tersebut. Dalam sistem ini, pengenalan terhadap biologi hama sasaran diperlukan sebagai dasar penyusunan taktik pengendalian. Tindakan pengendalian hama dilaksanakan sesuai dengan hasil monitoring populasi, dan hanya dilakukan apabila populasi hama tersebut melampaui padat populsi kritis yang ditentukan, serta mengutamakan pelestarian dan pemanfaatan musuh alami yang ada didalam ekosistem kelapa sawit (Prawirosukarto dkk, 2003). Pada beberapa perkebunan kelapa sawit di Sumatera telah ditemukan 33 jenis parasitoid dan 11 jenis predator hama pemakan daun. Parasitoid dan predator tersebut berperan penting sebagai faktor pengendali populasi hama secara alami di perkebunan kelapa sawit sehingga perlu dijaga kelestariannya dan perlu diperhitungkan serta dimanfaatkan didalam pengendalian UPDKS (Sulistyo, 2010). Beberapa predator, terutama Eocanthecona furcellata (Wolff), telah dapat dibiakkan di insektarium dengan menggunakan makanan ulat api atau ulat lain yang telah disimpan dalam keadaan beku dalam kotak pendingin. Dengan demikian, dapat diperoleh predator tersebut dalam jumlah besar untuk dilepaskan di areal perkebunan kelapa sawit yang membutuhkan (Sulistyo, 2010). Penggunaan insektisida kimia sintetik diupayakan sebagai tindakan terakhir, dan sedapat mungkin dipilih jenis insektisida serta teknik aplikasi yang paling aman bagi lingkungan, khususnya untuk kelangsungan hidup parasitoid dan predator UPDKS (Sulistyo, 2010). 11

25 BAB 3 METODOLOGI 3.1 Tempat dan Waktu Penelitian Penelitian ini dilaksanakan di Afdeling III Kebun Laras PT.Perkebunan Nusantara IV yang terletak pada Kecamatan Gunung Maligas Kabupaten Simalungun Provinsi Sumatera Utara. Penelitian ini dilaksanakan pada bulan Juni-Agustus Rancangan Penelitian Kajian biaya dengan menggunakan analisa deskriptif, yaitu mengumpulkan teknis dan biaya pengendalian hama ulat api di Afdeling III Kebun Laras PT.Perkebunan Nusantara IV dan informasi yang berhubungan dengan pengendalian hama ulat api pada tanaman kelapa sawit. 3.3 Pengamatan Penelitian 1. Informasi Kebun 2. Deskripsi data kondisi iklim yaitu data hari hujan dan curah hujan selama 3 tahun terakhir yaitu tahun 2014 sampai dengan tahun Data sensus hama ulat api tahun Teknis dan biaya pengendalian hama ulat api tahun