بسم الله الرحمن الرحیم

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor 11/Pdt.G/2017/PA.Kras بسم الله الرحمن الرحیم DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Karangasem yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara : Penggugat, tempat/tanggal lahir Karangasem 04 Mei 197, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Br Dinas Darma Winangun, Desa Tianyar, Kecamatan Kubu, Kabupaten Karangasem, sebagai Penggugat; melawan Tergugat, tempat/tanggal lahir Pulukan, 31 Desember 1969, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di rumah adik Tergugat di Kampung Baru, Desa Pulukan, Kecamatan Pekutatan, Kabupaten Jembrana, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari surat-surat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangan; Telah memeriksa bukti-bukti Penggugat di persidangan; Hal. 1 dari 18 hal. Put.No :9/Pdt.G/2017/PA.Kras

2 DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Mei 2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karangasem dengan register nomor 11/Pdt.G/2017/PA.Kras tanggal 22 Mei 2017 dengan dalil-dalil sebagai berikut: 1. Bahwa pada tanggal 15 Juli 1991 Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekutatan, sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kua /PW.01/26/2017 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pekutatan tanggal 17 Mei 2017; 2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua angkat Penggugat selama 1 bulan kemudian Penggugat dan Tergugat pergi bekerja ke Denpasar dan tinggal di kos-kosan di pulau singkap Br. Kepisah Denpasar selama 25 tahun selanjutnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Br Dinas Darma Winangun, Desa Tianyar, Kecamatan Kubu, Kabupaten Karangasem dan Tergugat pulang ke Rumah adik Tergugat di Kampung Baru, Desa Pulukan, Kecamatan Pekutatan, Kabupaten Jembrana sampai sekarang; 3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 5 (lima) orang anak masing-masing bernama : a. Anak, umur 24 tahun; b. Anak, umur 21 tahun; c. Anak, umur 14 tahun; Hal. 2 dari 18 hal. Put.No :11/Pdt.G/2017/PA.Kras

3 d. Anak, umur 12 tahun; e. Anak, umur 6 tahun; Anak no. 1 dan no. 2 sudah menikah, anak no. 3 dan 4 tinggal bersama Tergugat dan anak no. 5 tinggal bersama Penggugat; 4. Bahwa sejak tanggal 5 Januari 2016 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain : - Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat selama satu tahun; - Bahwa Tergugat sering menuduh Penggugat berselingkuh dengan laki-laki lain; 5. Bahwa dengan sebab tersebut Penggugat pisah rumah, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Br Dinas Darma Winangun, Desa Tianyar, Kecamatan Kubu, Kabupaten Karangasem sedangkan Tergugat tinggal di rumah adik Tergugat di Kampung Baru, Desa Pulukan, Kecamatan Pekutatan, Kabupaten Jembrana sampai sekarang; 6. Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit diwujudkan lagi dan karenanya agar masing-masing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan Hal. 3 dari 18 hal. Put.No :11/Pdt.G/2017/PA.Kras

4 Penggugat dengan Tergugat; 7. Bahwa pihak keluarga pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; 8. Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu/miskin sesuai surat Keterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan oleh Perbengkel Tianyar Kecamatan Kubu, Kabupaten Karangasem Nomor: 127/V/2017, tanggal 18 Mei 2017, maka Penggugat mohon dibebaskan dari membayar biaya perkara; Berdasarkan alasan/dalil-dalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Karangasem cq. Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini; Primer : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu Ba in Sughra dari Tergugat kepada Penggugat; 3. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ; Subsider : Dan atau apabila Masjelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya. Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugat datang menghadap di muka sidang, selanjutnya Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Hal. 4 dari 18 hal. Put.No :11/Pdt.G/2017/PA.Kras

5 Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasi dengan Hakim mediator Nurul Laily, S.Ag., namun mediasi tidak berhasil sebagaimana Laporan Hasil Mediasi tanggal 20 Juni 2017; Bahwa kemudian pada persidangan berikutnya Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan juga tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya meskipun Tergugat telah diperintahkan untuk hadir pada sidang sebelumnya dan Tergugat juga telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Juru sita pengganti Pengadilan Agama Karangasem melalui Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Negara, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya didasarkan pada suatu alasan yang sah yang dibenarkan oleh hokum; Selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilangsungkan secara contradiktoir; Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat dengan tambahan keterangan secara lisan sebagai berikut: 1. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat sering menuduh Penggugat selingkuh dengan laki-laki lain yang bernama Aguswit, padahal hubungan Penggugat dengan Aguswit hanya berteman; 2. Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Agustus 2016, Tergugat pulang ke rumah kakaknya di Negara sedangkan Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di Br Dinas Darma Winangun, Desa Tianyar, Kecamatan Kubu, Kabupaten Karangasem; Hal. 5 dari 18 hal. Put.No :11/Pdt.G/2017/PA.Kras

6 3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk rukun kembali oleh keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat namun upaya tersebut tidak berhasil; Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alat-alat bukti berupa: A. Surat; 1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kua /PW.01/26/2017 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pekutatan tanggal 17 Mei 2017, telah bermaterai cukup, dinazzegelen dan cocok dengan aslinya, diberi tanda P.1; 2. Asli surat keterangan domisili atas nama Nurrohmah, Reg. No.324/V/2017, yang dikeluarkan oleh Perbekel Tianyar, Kecamatan Kubu, Kabupaten Karangasem tanggal 16 Mei 2017, telah bermaterai cukup, dinazzegelen, diberi tanda P.2; B. Saksi; 1. Saksi, tempat dan tanggal lahir Jember tanggal 12 Desember 1992, agama Islam, pekerjaan Karyawan Bengkel Las, bertempat tinggal di Jalan Beten Waru, Desa Tiayar, Kecamatan Kubu, Kabupaten Karangasem, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: - Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sejak 1 tahun yang lalu ketika saksi bertetangga kos-kosan dengan Penggugat dan Tergugat di Jalan Beten Waru, Desa Tiayar, Kecamatan Kubu, Hal. 6 dari 18 hal. Put.No :11/Pdt.G/2017/PA.Kras

7 Kabupaten Karangasem; - Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat pasangan suami isteri dan telah dikaruniai 5 orang anak; - Bahwa selama bertetangga dengan saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena sering bertengkar; - Bahwa saksi sering mendengar sendiri Penggugat dan Tergugat bertengkar; - Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat cemburu kepada Penggugat dan menuduh Penggugat selingkuh dengan laki-laki lain; - Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama kurang lebih sejak 1 tahun lalu, Tergugat pulang kerumah kakaknya di Negara sedangkan Penggugat pulang kerumah orangtuanya di Banjar Dinas Darma Winangun, Desa Tiayar, Kecamatan Kubu, Kabupaten Karangasem dan masih dekat dengan tempat kos-kosan saksi; - Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat; - Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk kembali rukun dengan Tergugat namun tidak berhasil; 2. Saksi, tempat dan tanggal lahir Jember 9 Juni 1996, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Beten Waru, Desa Tiayar, Kecamatan Kubu, Kabupaten Hal. 7 dari 18 hal. Put.No :11/Pdt.G/2017/PA.Kras

8 Karangasem, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: - Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi teman dekat Penggugat sejak 1 tahun yang lalu; - Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat pasangan suami isteri yang telah dikaruniai 5 orang anak; - Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena sering bertengkar; - Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dari cerita Penggugat yang mengatakan bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar; - Bahwa selain mengetahui dari cerita Penggugat, saksi juga sering mendengar sendiri Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut karena tempat kos saksi dengan tempat kos Penggugat dan Tergugat berdekatan; - Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat sering cemburu dan menuduh Penggugat selingkuh dengan lain, Tergugat juga bersikap kasar kepada Penggugat; - Bahwa akibat ketidak harmonisan tersebut akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak 1 tahun yang lalu, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan pulang kerumah kakaknya di Negara sedangkan Penggugat pulang kerumah Hal. 8 dari 18 hal. Put.No :11/Pdt.G/2017/PA.Kras

9 orangtuanya di Banjar Dinas Darma Winangun, Desa Tiayar, Kecamatan Kubu, Kabupaten Karangasem dan masih satu desa dengan tempat kos-kosan saksi; - Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat; - Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk kembali rukun dengan Tergugat namun tidak berhasil; Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut di atas, Penggugat menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya; Bahwa, Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai serta mohon putusan; Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal-hal sebagaimana termuat dalam berita acara sidang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini; PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa perkara ini mengenai gugatan cerai yang diajukan oleh pihak yang beragama islam dan atau peristiwa hubungan hukum perkawinan yang dilakukan para pihak beragama islam, oleh karenanya berdasarkan pasal 49 (a) Undang -undang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 tahun Hal. 9 dari 18 hal. Put.No :11/Pdt.G/2017/PA.Kras

10 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-undang Nomor 50 tahun 2009, maka perkara aquo merupakan kewenangan absolute Peradilan Agama; Menimbang, bahwa sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan Penggugat dan Tergugat telah menempuh mediasi dengan mediator Nurul Laily, S.Ag. namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa guna memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (4) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 31 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, pada setiap persidangan Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat untuk rukun kembali dengan Tergugat dalam membina rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil; Menimbang, bahwa pada persidangan berikutnya Tergugat tidak datang menghadap di persidangan meskipun Tergugat telah diperintahkan untuk hadir pada persidangan sebelumnya dan Tergugat juga telah dipanggil secara resmi dan patut, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak terbukti tidak datangnya tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka berdasarkan Pasal 151 RBg. Jo Pasal 81 Rv. perkara ini dapat diperiksa dan diputus diluar hadirnya Tergugat (contradiktoir); Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat dapat disimpulkan alasan Penggugat mengajukan gugat cerai pada pokoknya antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan antara lain karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkah Hal. 10 dari 18 hal. Put.No :11/Pdt.G/2017/PA.Kras

11 kepada Penggugat selama 1 tahun, Tergugat juga sering menuduh Penggugat berselingkuh dengan laki-laki lain. Akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Agustus 2016 sampai dengan sekarang; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan cerai Penggugat didasarkan pada alasan perselisihan dan pertengkaran maka sebagaimana ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam bahwa perceraian baru dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan mengenai sebab perselisihan dan pertengkaran itu dan setelah mendengar keterangan pihak keluarga serta orang-orang yang dekat dengan suami isteri itu; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya, untuk itu Penggugat telah mengajukan bukti tertulis dan dua orang saksi; Menimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi duplikat kutipan akta nikah) yang menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 15 Juli 1991 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekutatan Kabupaten Karangasem, Majelis Hakim menilai sebagai akta autentik karena dibuat oleh pejabat umum yang berwenang sebagaimana ditentukan pasal 1868 KUH Perdata sehingga secara formil dapat diterima sebagai alat bukti serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat; Menimbang, bahwa dari bukti P.2 diketahui bahwa Penggugat tercatat sebagai penduduk Kabupaten Karangasem yang merupakan wilayah Yuridiksi Hal. 11 dari 18 hal. Put.No :11/Pdt.G/2017/PA.Kras

12 Pengadilan Agama Karangasem sesuai ketentuan Pasal 73 ayat 1 UU Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dalam UU Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UU Nomor 50 tahun 2006; Menimbang, bahwa saksi Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 dan 5 R.Bg; Menimbang, bahwa saksi 1 menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami isteri. Saksi juga menerangkan bahwa saksi 1 sebagai tetangga dekat, sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar, dimana pertengkaran tersebut disebabkan karena sifat Tergugat yang sering cemburu dan menuduh Penggugat selingkuh dengan laki-laki lain; Menimbang, bahwa saksi 1 juga mengetahui sendiri bahwa sejak 1 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pulang kerumah kakaknya di Negara sedangkan Tergugat pulang kerumah orangtuanya. Saksi tersebut juga telah berusaha menasehati Penggugat supaya rukun kembali dengan Tergugat namun usaha tersebut juga tidak berhasil; Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat menerangkan bahwa saksi juga sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar, pertengkaran mana disebabkan karena sifat Tergugat keras dan sering cemburu serta menuduh Penggugat selingkuh dengan laki-laki lain. Saksi juga mengetahui bahwa keduanya telah pisah tempat tinggal sejak 1 tahun yang lalu dan sampai sekarang tidak berkumpul lagi. Saksi sudah menasehati Penggugat namun tidak berhasil; Hal. 12 dari 18 hal. Put.No :11/Pdt.G/2017/PA.Kras

13 Menimbang, bahwa keterangan saksi-saksi tersebut merupakan fakta yang didengar sendiri dan dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana diatur dalam pasal 308 R.Bg sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti; Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebut sudah memenuhi Pasal 309 R.Bg; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan keterangan para saksi, terbukti fakta kejadian sebagai berikut: 1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat merupakan pasangan suami isteri; 2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 5 orang anak; 3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar; 4. Bahwa sejak 1 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang; 5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk rukun kembali namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebut, majelis hakim menyimpulkan fakta hukum sebagai berikut: 1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; 2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang Hal. 13 dari 18 hal. Put.No :11/Pdt.G/2017/PA.Kras

14 mengakibatkan keduanya pisah tempat; 3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk rukun kembali namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat telah terbukti rumah tangga Penggugat dan Tergugat pecah, tidak ada lagi rasa saling mencintai, hak dan kewajiban masing-masing telah terabaikan, oleh karena itu terlepas dari siapa yang salah dan siapa yang benar yang menjadi penyebab keduanya bertengkar dan berselisih majelis hakim berkesimpulan tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang yang sakinah, mawaddah dan rohmah sebagaimana dimaksud Pasal 1 Undang- Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia 1991 serta maksud dalam surat ar-rum ayat 21 sangat sulit diwujudkan; Menimbang, bahwa rumah tangga mereka sudah sampai pada puncak kritis, sehingga apabila perkawinan dipaksakan untuk diteruskan justru akan berdampak negatif bagi keduanya dan membawa mafsadah yang lebih besar dari pada maslahatnya, oleh karena itu menyelamatkan mereka dari keadaan tersebut melalui perceraian merupakan tindakan yang lebih baik dan maslahat bagi keduanya daripada tetap mempertahankan perkawinan, sesuai Hadits Nabi SAW riwayat Imam Ahmad dan Ibnu Majah dalam Kitab Al-Jami' Al- Shaghir Juz II halaman 203 yang berbunyi: لاضرر ولاضرار Artinya: Tidak boleh berbuat madlorot dan tidak boleh pula memadlorotkan; Hal. 14 dari 18 hal. Put.No :11/Pdt.G/2017/PA.Kras

15 dan sesuai pula dengan qaidah fiqhiyyah dalam kitab al-asybah wa an-nadhoir halaman 62 yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut: درء المفاسد مقدم على جلب المصالح Artinya: Menolak kemafsadatan harus didahulukan dari pada menarik kemaslahatan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat beralasan hukum dan sesuai pula dengan ketentuan Pasal 19 huruf ( f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat yang pada petitumnya mohon dikabulkan sebagaimana petitum angka 1 dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa talak yang akan dijatuhkan dalam perkara ini adalah talak yang dijatuhkan Pengadilan Agama yang merupakan salah satu macam dari talak ba in shughra sebagaimana ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka perkara ini akan diputus dengan talak satu ba in shughra; Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 84 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang- Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka secara exofficio Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karangasem untuk menyampaikan satu helai salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap Hal. 15 dari 18 hal. Put.No :11/Pdt.G/2017/PA.Kras

16 kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa berkaitan dengan petitum Penggugat nomor 3 maka berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Karangsem Nomor: W.22-A10/379/Hk.05/V/2017, bertanggal 22 Mei 2017 yang menetapkan telah memberi ijin kepada Penggugat untuk berperkara secara prodeo, maka biaya perkara dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Karangasem tahun 2017; Memperhatikan segala peraturan dan perundang-undangan yang berlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2. Menjatuhkan talak satu ba in shugra Tergugat ( Tergugat) terhadap Penggugat (Pengugat); 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karangasem untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekutatan, Kabupaten Jembrana dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp ,- (tiga ratus ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Karangasem Tahun 2017 Hal. 16 dari 18 hal. Put.No :11/Pdt.G/2017/PA.Kras

17 Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 9 Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Dzul Qaidah 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. AMANUDIN, S.H., M.Hum., sebagai Ketua Majelis, ABDURRAHMAN, S.Ag. dan NURUL LAILY, S.Ag., masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim-Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh SALMINI, BA., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat; Hakim Anggota, Ketua Majelis, ABDURRAHMAN, S.Ag. Drs. AMANUDIN, S.H., M.Hum. Hakim Anggota, NURUL LAILY, S.Ag. Panitera Pengganti, SALMINI, BA. Hal. 17 dari 18 hal. Put.No :11/Pdt.G/2017/PA.Kras

18 Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp ,- 2. Biaya Proses : Rp ,- 3. Biaya Panggilan : Rp ,- 4. Redaksi : Rp ,- 5. Meterai : Rp ,- J u m l a h : Rp ,- Hal. 18 dari 18 hal. Put.No :11/Pdt.G/2017/PA.Kras