Oleh : Kata kunci : Ruang Publik, Tingkat Efektifitas, GPSI. Hendry Natanael Gumano 1), Tomi Eriawan 2) dan Hamdi Nur 3)

Transkripsi

1 KAJIAN TINGKAT EFEKTIFITAS RUANG PUBLIK YANG TERSEDIA PADA PUSAT KOTA-KOTA DI PROVINSI SUMATERA BARAT BERDASARKAN METODE GOOD PUBLIC SPACE INDEX (GPSI) Oleh : Hendry Natanael Gumano 1), Tomi Eriawan 2) dan Hamdi Nur 3) 1) Mahasiswa Jurusan Perencanaan Wilayah dan Kota, Fakultas Teknik Sipil dan Perencanaan, Universitas Bung Hatta, hendrygumano010@gmail.com 2) 3) Dosen Jurusan Perencanaan Wilayah dan Kota Fakultas Teknik Sipil dan Perencanaan, Universitas Bung Hatta, tomieriawan@yahoo.com, hamdi_nur@yahoo.com Abstrak Efektivitas suatu ruang publik dapat dinilai daripada tingkat pemanfaatan oleh masyarakat pada jenis aktivitas dan interaksi soaial masyarakat didalamnya. Saat ini pada 7 kota di Provinsi Sumatera Barat untuk ruang publik pada pusat kotanya dianggap telah berhasil (efektif), hal ini ditandai dengan adanya para pengguna ruang publik yang berkegiatan didalamnya. Kondisi tersebut kemudian memunculkan pertanyaan penelitian yaitu, seberapa besarkah ukuran tingkat keberhasilan pada ruang-ruang publik tersebut?. Untuk mengkaji tingkat efektifitas ruang publik menggunakan metode analisis GPSI (Good Public Space Index). Tingkat efektifitas diinterpretasikan menggunakan nilai indeks dari 0 hingga 1. Hasil analisis yang dilakukan bahwa tingkat efektifitas ruang publik yang paling tinggi dari 7 kota adalah ruang publik Kawasasan Jam Gadang Kota Bukittingi dengan nilai indeks sebesar 0,79, Kota Pariman 0,74, Kota Solok 0,71, Kota Sawahlunto 0,70, Kota Padang Panjang 0,68, Kota Payakumbuh 0,63 dan yang paling rendah adalah ruang publik RTH Imam Bonjol Kota Padang dengan nilai indeks 0,62. Akan tetapi dengan nilai GPSI yang berbeda-beda untuk seluruh ruang publik amatan, tingkat efektiftasnya sudah tergolong tinggi. Tinggi rendah tingkat efektifitas dipengaruhi oleh 6 variabel penilaian pada metode GPSI yaitu variabel intensity of use, intesity of social use, people s duration of stay, temporal diversity index, variety of use dan diversity of users. Untuk memudahkan penyimpulan hasil analisis GPSI maka diklasifikasikan ke dalam 3 tipologi, yang Tipologi I yaitu pencapaian efektifitas ruang publik berdasarkan variabelnya terindikasi buruk dan kurang baik, Tiplogi II yaitu terindikasi tidak buruk dan baik serta Tipologi III yaitu terindikasi lebih baik. Kata kunci : Ruang Publik, Tingkat Efektifitas, GPSI. 1

2 STUDY OF PUBLIC SPACE LEVEL EFFECTIVENESS IN THE CENTER OF CITIES IN WEST SUMATRA METHOD BASED ON GOOD PUBLIC SPACE INDEX (GPSI) Oleh : Hendry Natanael Gumano 1), Tomi Eriawan 2) dan Hamdi Nur 3) Mahasiswa Jurusan Perencanaan Wilayah dan Kota, Fakultas Teknik Sipil dan Perencanaan, Universitas Bung Hatta, hendrygumano010@gmail.com 2) 3) Dosen Jurusan Perencanaan Wilayah dan Kota Fakultas Teknik Sipil dan Perencanaan, Universitas Bung Hatta, tomieriawan@yahoo.com, hamdi_nur@yahoo.com Abstract The effectiveness of a public space rather than the utilization rate can be assessed by the public on the type of activity and social interaction within the community. Currently on the 7th city in West Sumatra Province for public space in the city centre is considered to have been successful (effective), it is characterized by the presence of the users of public space that is actively taking part in it. The condition then brings up the question of research is, "how big is the size of the success rate at public spaces?". To assess the level of effectiveness of public space analysis method using GPSI (Good Public Space Index). The level of effectiveness of interpreted using the index value from "0 to 1". The results of the analysis that was done that, the level of effectiveness of the public space are the highest of the 7th cities is a public space area Bukittingi City Clock Tower with a score of 0.79, 0.74 Pariman City, Solok 0.71, Sawahlunto 0.70, Padang Panjang 0.68, Payakumbuh 0.63 and the lowest is a public space RTH Imam Bonjol Padang city with an index value of However, with values varying GPSI for the entire public space observations, the effectiveness level already belongs to high. High low level of effectiveness is influenced by six variables GPSI assessment on the method of variable intensity of use, intesity of social use, people's duration of stay, temporal diversity index, variety of use and diversity of users. To facilitate the conclusion of the analysis results GPSI then classified into three typologies, the typology I, namely the achievement of the effectiveness of public space based on the variables indicated "poor and less well", Tiplogi II that indicated "not bad and good" and Typology III is indicated by "better", Word key : Public space, The level of effectiveness, GPSI 2

3 PENDAHULUAN Keberadaan ruang publik sebagai ruang kota adalah suatu bagian yang tidak bisa dapat terlepas dari suatu kota. Menurut Siahaan (dalam Buletin Tata Ruang Edisi Juli-Agustus: 2010), karakteristik ruang publik sebagai tempat interaksi masyarakat yang sangat penting dalam menjaga dan meningkatkan kualitas kawasan perkotaan dan yang secara spasial didefenisikan sebagai tempat dimana setiap orang memiliki hak untuk memasukinya tanpa harus membayar uang masuk atau uang lainya. Menurut UU Nomor 26 Tahun 2007 tentang Penataan Ruang, ruang publik dapat berupa ruang terbuka hijau (RTH) serta ruang terbuka non hijau (RTNH) publik yang secara institusional harus disediakan oleh pemerintah di dalam dalam peruntukkan lahan di kota-kota di Indonesia. Selanjutnya, suatu ruang publik yang baik dapat diihat dari tingkat pemanfaatan oleh masyarakat baik dari jenis aktivitas maupun jumlah pengguna ruang publik tersebut. Sebab tanpa adanya aktivitas dan interaksi sosial didalamnya maka, suatu ruang publik publik telah gagal mengemban misinya (Siahaan, 2010). Untuk Provinsi Sumatera Barat sendiri, khususnya pada 7 (tujuh) daerah adminitrasi kota (Kota Bukittinggi, Padang, Padang Panjang, Pariaman, Payakumbuh, Solok dan Swahlunto) telah banyak ditemukan ruangruang publik yang disediakan sejalan dengan digenjotnya pembangunan sarana dan prasarana perkotaan lainnya. Pada hasil observasi pendahuluan, untuk seluruh ruang-ruang publik tersebut dianggap telah berhasil yang ditandai dengan banyak dan adanya aktivitas masyarakat sebagai pengguna ruang publik diadalmnya terutama untuk ruang publik yang berlokasi pada pusat kota-kota tersebut yang kondisinya sekitarnya mempunyai intensitas kegiatan yang tinggi. Mengacu pada kondisi tersebut, pada skala provinsi saat ini belum ada suatu informasi terukur yang menggambarkan keberhasilan atau keefektifan suatu ruang publik pada setiap kota dalam mewadahi terjadinya interaksi sosial bagi masyarakat yang ada didalamnya dari 7 administrasi kota tersebut, sebab menurut anggapan bahwa suatu ruang publik sebagai suatu tolak ukur peringkat kualitas kawasan perkotaan. Berhubungan dengan pengertian, dan juga sifat ruang publik tersebut, maka terdapat sebuah metode yang dapat menjadi alat untuk mengukur tingkat keberhasilan ruang publik dengan menggunakan aktivitas soisla serta karakteristik pengguna ruang publik sebagai pendekatan analisisnya yaitu metode Good Public Space Index (GPSI). Kemudian, rumusan permsalahan yang timbul adalah seberapa bessarkah tingkat keberhasilan ruang publik pada pusat kota-kota di Provinsi Sumatera Barat dengan menggunakan metode GPSI. Sehingga dapat diketahui bahwa tujuan utama daripada penelitian ini yaitu mengeksplorasi dan mengukur tingkat efektifitas ruang publik yang tersedia pada pusat kota-kota di Provinsi Sumatera Barat berdasarkan metode GPSI. 3

4 STUDI LITERATUR Efektifitas Kata efektif berasal dari kata efektif yang secara umum mengandung pengertian dapat dicapainya suatu keberjhassilan dalam mencapai tujuan yang telah ditetapkan sebelumnya. Menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia (KBBI), kata efektif mengandung arti keberhasilan/ dapat membawa hasil/ berguna. Efektifitas merupakan hubungan yang erat antara hasil yang diharapkan dengan hasil yang telah dicapai. Efektifitas dapat dilihat dari berbagai sudut pandang dan dapat dinilai dengan berbagai cara. Ruang Publik Menurut Siahaan (2010) ruang publik dapat diartikan sebagai ruang bagi diskusi yang terbuka bagi semua orang. Menurut Dermawan (2003) defenisi ruang publik yaitu sebagai suatu elemen kota yang dapat memberi karater tersendiri dan pada umumnya memiliki fungsi ruang interaksi sosial bagi masyarakat, kegiatan ekonomi rakyat, dan tempat apresiasi budaya. Ruang publik ditandai oleh 3 hal yaitu responsif, demokratis dan bermakna. Responsif dalam arti ruang publik adalah ruang yang dapat digunakan untuk berbagai kegiatan dan kepentingan luas. Bermakna, artinya suatu ruang publik dapat memberikan makna atau arti bagi masyarakat setempat secara individual maupun kelompok. Responsif, artinya tanggap terhadap semua keinginan pengguna dap dapat mengakomodir kegiatan yang ada pada ruang publik tersebut. Demokratis memiliki arti bahwa suatu ruang publik dapat menerima kehadiran berbagai lapisan masyarakat dengan bebas tanpa ada diskriminasi (Dermawan, 2003). Berdasarkan pengertian-pengertian diatas maka dapat ditarik kesimpulan bahwa ruang publik adalah sebuah ruang yang menjadi wadah untuk interaksi sosial masyarakat, ruang bagi semua bagian masyarakat untuk bertemu dan berinteraksi yang mampu menampung kebutuhan akan tempat-tempat pertemuan dan aktifitas yang dapat diakses secara bebas tanpa adanya diskriminasi dan pungutan biaya apapun. Dalam skala perkotaan juga ruang ppublik adalah suatu bagian yang wajib disediakan demi mejaga dan meningkatkan kualitas kawasan perkotaan. Good Public Space Index (GPSI) Metode Good Public Space Index (GPSI) adalah sebuah metode yang menjelaskan bagaimana suatu ruang publik bermakna bagi masyarakat dengan mempergunakan aktivitas sosial serta karakteristik pengguna ruang luar sebagai pendekatan (Perlindungan, Johannes: 2013). Pada Metode ini, tingkat efektifitas dinyatakan dalam tingkatan nilai indeks antara 0 (terendah) sampai 1 (tertinggi). Adapun beberpa variabel penilaian daripada metode GPSI yaitu Intensity of Use (IU), Intensity of Social Use (ISU), People s Diuration of Stay (PDS),tempral Diversity of Use, Variety of Use dan Diversity of Users. METODE PENELITIAN Selain daripada metode GPSI yang menjadi alat analisis utama, pada penelitian ini 4

5 juga menggunakan cara-cara lain baik dari segi pengumpulan data hingga pada penyajian data msialnya denga teknologi GIS (Geographic Information System) dan lainnya. Mengidentifikasi dengan metode deskriptif kawasan ruang publik yang akan menjadi objek amatan/ studi berdasarkan kesamaan sifat letak dan karakteristik pemanfaatan ruang disekitarnya di 7 pusat kota-kota Provinsi Sumatera Barat. Pada bagian ini akan dijelaskan serta diuraikan beberap kesamaan sifat dari pada kawasan ruang publik yang akan menjadi fokus amatan di 7 kota tersebut sehingga bisa logis dalam penilaian tingkat efektifitasnya. Pada pengumpulan data dilakukan dengan cara observasi langsung dilapangan dengan membawa form survei yang telah disediakan sebelumnya. Untuk item-item yang disurvei berdasarkan pada 6 variabel penilaian yang termasuk dalam metode GPSI, serta dibantu dengan media atau alat survei lainnya misalnya kamera foto ataupun video untuk mendaatkan informasi perilaku, aktivitas dan karakteristik pengguna ruang publik. Adapun ruang publik yang dipilih sebagai obejek amatan adalah 1 objek ruang publik terpilih untuk masing-masing kota dengan kesamaan penggunaan ruang sekitar yaitu mayoritas perdagangan dan jasa. Kota Tabel 1. Ruang Publik Amatan Ruang Publik Luas (m 2 ) Bukittinggi Kawasan Jam Gadang 7.329,08 Padang Padang Panjang RTH Taman Imam Bonjol ,11 Taman Secata 2.720,15 Kota Pariaman Ruang Publik Taman Lapangan Merdeka Luas (m 2 ) 3.321,06 Payakumbuh RTH Ratapan Ibu 2.607,51 Sawahlunto Lapanagan Segitiga 2.474,15 Solok Taman Kota Solok 6.435,15 Untuk sebarannya dapat dilihat pada peta sebaran objek ruang publik amatan berikut ini. Gambar 2. Sebaran Ruang Publik Amatan Setelah ditetapkanya 7 kawasan ruang publik yang akan menjadi fokus amatan, maka langkah selanjutnya adalah memetakan kawasan tersebut dengan bantuan data peta citra atau foto udara kawasan dengan teknik remote sensing (penginderaan jauh) dalam hal memudahkan pengambilan data dan juga pemetaan pola aktivitas pada saat survei dilakukan. Kemudian untuk teknik analisis pada GPSI dengan cara melakukan analisis pada beberapa ke 6variabel penilaiannya. 6 Variabel penilaian GPSI masing-masing mempunyai tingkat indeks 0 hingga 1. Pada masing-masing variabel penilaian tersebut, mewakili tingkat efektifitas ruang publik dengan pandangan atau 5

6 faktor yang berbeda-beda. Berikut adalah penjelasanya. Variabel Intensity of Use (IU) Variabel ini dijelaskan oleh jumlah orang yang terlibat dalam aktivitas pada ruang luar. Bila diinterpretasikan untuk tingkat pencapaian yang semakin baik yaitu penggunaan ruang publik oleh pengguna ruang (masyarakat) sudah optimum penggunaanya dari segi jumlah pengunjung terhadap luas ruang publik yang tersedia. Variabel Intensity of Social Use (ISU) Variabel ini dijelaskan melalui keberadaan kelompok pengguna pada ruang luar. Kelompok terjadi saat ada sekurangkurangnya dua orang terlibat dalam aktivitas yang sama. Bila diinterpretasikan untuk tingkat pencapaian yang semakin baik yaitu penggunaan ruang publiknya menunjukkan tingginya interaksi sosial yang terjadi antara pengguna ruang publik sehingga dapat dikatakan telah berhasil menjadi tempat yang menyediakan wadah atau tempat yang menjaga keberlangsungan interaksi sosial secara berkelompok. Variabel People s Duration of Stay (PDS) Variabel ini dijelaskan oleh durasi (lama) orang melaksanakan aktivitas pada ruang luar. Bila diinterpretasikan untuk tingkat pencapaian yang semakin baik yaitu ruang publik tersebut telah baik dan menyediakan tempat yang dapat menampung aktivitas pengguna ruang publik tanpa ada pembatasan waktu sehingga pengguna ruang publik bisa melakukan aktivitas dalam ruang publik dengan durasi waktu yang bebas (bisa dikatakan bersifat demokratis). Variabel Temporal Diversity of Use Variabel ini diukur berdasarkan sebaran aktivitas yang terjadi pada suatu kurun waktu amatan. Variabel ini diukur dengan mempergunakan metode Simpson s Diversity Index. Bila diinterpretasikan untuk tingkat pencapaian yang semakin baik yaitu pada jenis aktivitas pengguna ruang untuk setiap waktu amatan (pagi, siang, sore dan malam) tidak adanya dominansi waktu yang berarti pada setiap waktu pun, masih terdapat pengguna ruang publik yang beraktivitas pada ruang publik tersebut. Variabel Variety of Use Variabel ini diukur dari keberagaman aktivitas Simpson s Diversity Index. Bila diinterpretasikan untuk tingkat pencapaian yang semakin baik yaitu pada jenis atau ragam aktivitas pengguna ruang publik tidak adanya dominansi daripada intensitas salah satu jenis aktivitas saja, melainkan merata dan dilakukan dengan intensitas yang sama dan banyak pula. Variabel Diversity of Users Variable ini diukur dari keberagaman karakteristik pengguna ruang luar. Variabel ini diukur dengan mempergunakan metode Simpson s Diversity Index. Bila diinterpretasikan untuk tingkat pencapaian yang semakin baik yaitu pada suatu ruang publik dinilai lebih demokratis karena dapat dinikmati oleh semua kalangan umur serta tidak menunjukkan adanya dominansi penggunaan ruang publik oleh kalangan tertentu. 6

7 Kemudian, dari beberpa tingkatan indeks tersebut untuk maksud lebih informatif, maka setiap dikategorikan menjadi 0 0,20 (sangat rendah), 0,21 0,40 (rendah), 0,41 0,60 (sedang), 0,61 0,80 (tinggi), 0,81-1 (sangat tinggi). HASIL DAN PEMBAHASAN Setelah melakukan beberapa rangkaian analisis yaitu pada ke 6 variabel penilaian GPSI berdasarkan pada data observasi lapangan, adapun hasilnya adalah sebagai berikut. Variabel Intensity of Use (IU) Tabel 2. Hasil Perhitungan Pada Variabel Intensity of Use 1 Pariaman Lapangan Merdeka 0,76 Tinggi 2 Bukittinggi Kawasan Jam Gadang 0,73 Tinggi 3 Sawahlunto Lapangan Segitiga 0,71 Tinggi 4 Padang Panjang Taman Secata 0,50 Sedang 5 Solok Taman Kota 0,46 Sedang 6 Payakumbuh RTH Ratapan Ibu 0,28 Rendah 7 Padang RTH Taman Imam Bonjol 0,09 Sangat Rendah Variabel Intensity of Use (IU) Tabel 3. Hasil Perhitungan Pada Variabel Intensity of Social Use 1 Bukittinggi Kawasan Jam Gadang 0,61 Tinggi 2 Padang Panjang Taman Secata 0,49 Sedang 3 Pariaman Taman Lapangan Merdeka 0,48 Sedang 4 Solok Taman Kota 0,48 Sedang 5 Padang RTH Taman Imam Bonjol 0,41 Sedang 6 Payakumbuh RTH Ratapan Ibu 0,39 Rendah Variabel People s Duration of Stay Tabel 4. Hasil Perhitungan Pada Variabel People s Duration of Stay 1 Bukittinggi Kawasan Jam Gadang 1 Sangat Tinggi 2 Solok Taman Kota 0,94 Sangat Tinggi 3 Pariaman Taman Lapangan Merdeka 0,89 Sangat Tinggi 4 Sawahlunto Lapangan Segitiga 0,84 Sangat Tinggi 5 Padang RTH Taman Imam Bonjol 0,80 Tinggi 6 Payakumbuh RTH Ratapan Ibu 0,80 Tinggi 7 Padang Panjang Taman Secata 0,78 Tinggi Variabel Temporal Diversity of Use Tabel 5. Hasil Perhitungan Pada Variabel Temporal Diversity of Use 1 Pariaman Taman Lapangan Merdeka 0,78 Tinggi 2 Payakumbuh RTH Ratapan Ibu 0,78 Tinggi 3 Sawahlunto Lapangan Segitiga 0,78 Tinggi 4 Bukittinggi Kawasan Jam Gadang 0,77 Tinggi 5 Solok Taman Kota 0,77 Tinggi 6 Padang Panjang Taman Secata 0,77 Tinggi 7 Padang RTH Taman Imam Bonjol 0,71 Tinggi Variabel Variety of Use Tabel 6. Hasil Perhitungan Pada Variabel Variety of Use 1 Padang RTH Taman Imam Bojol 0,82 Sangat Tinggi 2 Sawahlunto Lapangan Segitiga 0,79 Tinggi 3 Bukittinggi Kawasan Jam Gadang 0,76 Tinggi 4 Solok Taman Kota 0,75 Tinggi 5 Pariaman Taman Lapangan Merdeka 0,70 Tinggi 6 Padang Panjang Taman Secata 0,63 Tinggi 7 Payakumbuh RTH Ratapan Ibu 0,61 Tinggi 7 Sawahlunto Lapangan Segitiga 0,20 Sangat Rendah 7

8 Variabel Diversity of Users Tabel 7. Hasil Perhitungan Pada Variabel Diversity of Use 1 Bukittinggi Kawasan Jam Gadang 0,89 Sangat Tinggi 2 Padang RTH Taman Imam Bonjol 0,89 Sangat Tinggi 3 Padang Panjang Taman Secata 0,89 Sangat Tinggi 4 Payakumbuh RTH Ratapan Ibu 0,89 Sangat Tinggi 5 Solok Taman Kota 0,87 Sangat Tinggi 6 Sawahlunto Lapangan Segitiga 0,86 Sangat Tinggi 7 Pariaman Taman Lapangan Merdeka 0,85 Sangat Tinggi Setelah melakukan penilaian pada setiap ruang publik berdasarkan variabel yang telah penilaiannya, maka pada tahap ini adalah merupakan bagian untuk menilai dan memberi tingkatan yang didapat oleh setiap ruang publik dari hasil perhitungan beberapa variabel sebelumnya dan disebut sebagai tingkat GPSI (tingkat eektifitas ruang publik). Contohnya sebagai berikut (misalnya untuk GPSI Ruang Publik Kawasan jam Gadang Kota Bukittinggi). Diketahui : Intensity of use = 0,73 Intensity of Social use = 0,61 People's duration of stay = 1 Temporal diversity of use = 0,77 Variety of use = 0,76 Diversity of use = 0,89 Ditanya : Nilai Indeks efektifitas =? ruang publik (GPSI) Kawasan Jam Gadang Penyelesaian : ( Pertama) Total nilai variabel ( Kedua) Nilai GPSI Dan hasil tingkat efektifitas semua ruang publik amatan adalah sebagai berikut. = i1,i2,i3 i6 = 4,76 = i1,i2,i3 i6 6 = 0,79 Tabel 8. Tingkat Efektifitas Ruang Publik Pada Pusat Kota-kota Di Provinsi Sumatera Barat No. Kota Ruang Publik GPSI Kategori 1 Bukittinggi Kawasan Jam Gadang 0,79 Tinggi 2 Pariaman Lapangan Merdeka 0,74 Tinggi 3 Solok Taman Kota 0,71 Tinggi 4 Padang Panjang Taman Secata 0,68 Tinggi 5 Sawahlunto Lapangan Segitiga 0,70 Tinggi 6 Payakumbuh RTH Ratapan Ibu 0,63 Tinggi 7 Padang RTH Imam Bonjol 0,62 Tinggi Taman Kota Solok Lapangan Segitiga RTH Ratapan Kawasan Jam Untuk ruang publik dengan tingkat efektifitas tertinggi yaitu ruang publik kawasan Jam Gadang Kota Bukittinggi, sedangkan yang paling rendah adalah ruang publik RTH Taman Imam Bonjol Kota Padang. Akan tetapi dengan kondisi seperti ini, walaupun terdapat ruang publik dengan tingkat efektifitas paling tinggi dan paling rendah, bila di kategorikan, untuk seluruh ruang publik yang terseida pada pusat kota-kota di Provinsi Sumatera Barat keseluruhannya efektifitasnya sudah termasuk tinggi. RTH Taman Imam Taman Secata Taman Lapangan Tipologi Tingkat Efektifitas ruang Publik Tinggi rendahnya tingkat efektifitas ruang publik, dipengaruhi oleh tinggi rendahnya nilai indeks pada setiap variabel penilaian yang 8

9 memiliki arti pencapaian masing-masingnya. Sehingga perlu dibuatkannya matriks yang berfungsi untuk memperjelas kedudukan dan posisi tingkat efektifitas ruang publik berdasarkan variabel penilainnya. Hasil yang dikemukakan pada matriks ini juga merupakan suatu temuan studi dari penelitian ini yang kemudian akan dirumuskan kedalam tipologi (pengklasifikasian) yang juga dapat membantu dalam hal lebih memudahkan dalam hal merumuskan simpulan capaian daripada ruang publik tersebut dan menetapkan kebijakan atau pun keputusan tentang tindak lanjut terhadap ruang publik yang terdapat pada 7 kota amatan di Provinsi Sumatera Barat tersebut. Dapat diperhatikan pada matriks berikut ini. 9

10 KESIMPULAN DAN REKOMENDASI Kesimpulan Untuk ruang publik dengan tingkat efektifitas tertinggi yaitu ruang publik kawasan Jam Gadang Kota Bukittinggi (0,79), sedangkan yang paling rendah adalah ruang publik RTH Taman Imam Bonjol Kota Padang (0,62). Walaupun nilai GPSI berbeda akan tetapi untuk keseluruhan ruang publik memiliki tingkat efektifitas yang tinggi Tipologi I, merupakan tipe klasifikasi yang menunjukkan pola dan posisi pencapaian efektivitas ruang publik berdasarkan variabel penilaiannya yang mengindikasikan bahwa tingkat pencapaian efektivitasnya buruk dan kurang baik yaitu terletak pada rentan pencapaian indeks dari 0 sampai 0,40 (kategori sangat rendah hingga rendah). Tipologi II, merupakan tipe klasifikasi yang menunjukkan pola dan posisi pencapaian efektifitas ruang publik berdasarkan variabel penilaiannya yang mengindikasikan bahwa tingkat pencapaian efektivitasnya tidak buruk dan baik yaitu terletak pada rentan pencapaian indeks dari 0,41 sampai 0,80 (kategori sedang hingga tinggi). Tipologi III, merupakan tipe klasifikasi yang menunjukkan pola dan posisi pencapaian efektivitas ruang publik berdasarkan variabel penilaiannya yang mengindikasikan bahwa tingkat pencapaian efektivitasnya lebih baik yaitu terletak pada rentan pencapaian indeks dari 0,81 sampai 1 (kategori sangat tinggi). Dari pada variabel penilaian pada seluruh ruang publik amatan, variebel penilaian lebih dominan berada pada tipologi II (dua) kemudian tipologi III (tiga) dan pada urutan terakhir yaitu tipologi I (satu). Variabel penilaian yang berada pada tipologi I (tingkat paling rendah), didominasi oleh variabel penilaian intensity of use (IU) dan intensity of social use (ISU) antara lain sebagai berikut. a. Pada ruang publik RTH Imam Bonjol Kota Padang yaitu variabel intensity of use (IU) b. Pada ruang publik Lapangan Segitiga Kota Sawahlunto yaitu variabel intensity of social use (ISU) c. Pada ruang publik RTH Ratapan Ibu Kota Payakumbuh yaitu variabel intensity of use (IU) dan intensity of social use (ISU). Rekomendasi Melakukan revitalisaisi serta mencari alternatif daya tarik baru untuk bisa dibangun dan dikembangkan pada ruang publik tersebut. Hal ini lebih difokuskan pada peningkatan kualitas variabel efektifitas ruang publik yang termasuk pada Tipologi I. Melakukan renovasi serta rehabilitasi pada ruang publik yang bersangkutan. Hal ini lebih difokuskan pada perbaikan kualitas variabel efektifitas ruang publik yang termasuk pada Tipologi II. Melakukan pemeliharaan berkala dengan maksud untuk mempertahankan kulaitas ruang publik. Hal ini lebih difokuskan pada 10

11 perbaikan kualitas variabel efektifitas ruang publik yang termasuk pada Tipologi III. Perlu dilakukan studi tentang a. Konsep penataan ruang publik RTH Imam Bonjol Kota Padang dan RTH Ratapan Ibu Kota Payakumbuh untuk optimasi penggunaan ruangnya. b. Kajian alternatif peningkatan kegiatan berkelompok pada ruang publik yang tersedia pada pusat kota-kota di Provinsi Sumatera Barat. DAFTAR PUSTAKA Aggi, Shalli Efektivitas Taman Sriwedari Sebagai Ruang Publik Di Kota Surakarta. Semarang: Jurnal Teknik PWK Universitas Diponegoro. Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 26 tahun 2007 tentang Penataan Ruang. LILI_SOMANTRI/makalah_Guru.pdf (diakses tgl 27 agustus 2015) Studyanto, A. B Ruang Publik. (Online).( diakses pada tgl 27 aguastus 2015) /penginderaan_jauhdasar.pdf (diakses pada tanggal 27 agustus 2015) h (diakses pada tanggal 28 agustus 2015) Rustam hakim, hardi utomo, komponen perancangan arsitektur lansekap (jakarta, 2003) hal 50 = penegertian ruang publik. Darmawan, Edy Peranan Ruang Publik Dalam Perancangan Kota. Seemarang. Pidato Pengukuhan Guru Besar ilmu Arsitektur Universitas Diponegoro. Indriani, Yuvita. Tingkat Keberhasilan Taman Denggung di Kabupaten Sleman, D. I. Yogyakarta Sebagai Ruang Publik. Yogyakarta. Jurnal teknik PWK Universitas Gadjah Mada. Parlindungan, Johannes Good Public Space Index Teori dan Metode. Malang. Research Center of Public Space Universitas Brawijaya. Perda RTRW Nomor 13 Tahun 2012 tentang Rencana Tata Ruang Wilayah (RTRW) Provinsi Sumatera Barat Siahaan, James Ruang Publik : Antara Harapan dan kenyataan. Buletin Tata Ruang, Edisi juli Agustus