JURNAL ILMIAH Diajukan untuk memenuhi sebagian persyaratan memperoleh gelar Sarjana Teknik (S.T.)

Transkripsi

1 TINJAUAN METODE PASTEN SEBAGAI PENDUKUNG RENCANA SISTEM PEMBERIAN AIR IRIGASI BERBASIS FPR (STUDI EVALUASI DI JARINGAN IRIGASI PACAL KIRI KABUPATEN BOJONEGORO) JURNAL ILMIAH Diajukan untuk memenuhi sebagian persyaratan memperoleh gelar Sarjana Teknik (S.T.) Disusun Oleh : IRAWATI FEBRIANI NIM KEMENTERIAN PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN UNIVERSITAS BRAWIJAYA FAKULTAS TEKNIK MALANG 2014

2 LEMBAR PERSETUJUAN TINJAUAN METODE PASTEN SEBAGAI PENDUKUNG RENCANA SISTEM PEMBERIAN AIR IRIGASI BERBASIS FPR (STUDI EVALUASI DI JARINGAN IRIGASI PACAL KIRI KABUPATEN BOJONEGORO) JURNAL ILMIAH Diajukan untuk memenuhi sebagian persyaratan memperoleh gelar Sarjana Teknik (S.T.) Disusun Oleh : IRAWATI FEBRIANI NIM Menyetujui : Pembimbing I Pembimbing II Ir. Dwi Priyantoro, MS Dr. Eng. Donny Harisuseno, ST.MT NIP NIP

3 TINJAUAN METODE PASTEN SEBAGAI PENDUKUNG RENCANA SISTEM PEMBERIAN AIR IRIGASI BERBASIS FPR (STUDI EVALUASI DI JARINGAN IRIGASI PACAL KIRI KABUPATEN BOJONEGORO) Irawati Febriani a, Dwi Priyantoro b, Donny Harisuseno b, a Mahasiswa Program Sarjana Jurusan Teknik Pengairan Universitas Brawijaya b Dosen Jurusan Teknik Pengairan Fakultas Teknik Universitas Brawijaya anastasia_irawati@yahoo.com ABSTRAK Pemberian air irigasi pada D.I. Pacal Kiri, Kabupaten Bojonegoro dirasa masih kurang efektif, hal ini terlihat ketika terjadi kekurangan air pada musim kemarau terutama pada daerah hilir. Pendistribusian air irigasi juga belum dilakukan secara akurat sehingga intensitas tanam semakin menurun akibat kekurangan pasokan air. Studi ini bertujuan untuk mengevaluasi pemberian air irigasi pada kondisi eksisting, kemudian menyusun rencana tata tanam baru dengan meningkatkan intensitas tanam, menghitung pemberian air menggunakan tiga metode yaitu metode Konvensional, SRI, gabungan Konvensional dan SRI, menganalisa pembagian air, serta mengatur bukaan pintu intake sesuai dengan kebutuhan irigasi. Dari hasil evaluasi kondisi eksisting pencapaian intensitas tanam realisasi sebesar 247,51%. Dari perbandingan kriteria FPR dan Pasten dapat disimpulkan bahwa kriteria pemberian air dengan menggunakan FPR lebih hemat dari Pasten, karena kekurangan air seringkali terjadi jika menggunakan kriteria Pasten. Dari tiga metode pemberian air yang digunakan, dengan meningkatkan intensitas tanam hingga 280% diperoleh bahwa metode SRI yang paling hemat dan efisien, yaitu sebesar 63% dari pemberian eksisting. Untuk memenuhi pemberian irigasi menggunakan metode SRI, bukaan pintu yang diperlukan antara 0,1m - 0,2m. Kata kunci : Pemberian air irigasi, FPR, Pasten, SRI, intensitas tanam. ABSTRACK Less effective of water irrigation usage at Pacal Kiri Irrigation Area was identified, this is seen when there is a shortage of water supply during dry season especially in downstram areas The distribution of irrigation water has not done accurately so the cropping intensity decreased due to the lack of water supply. The aim of this study is to evaluate the distribution of irrigation water based on existing condition, and then plan a new cropping pattern by increasing cropping intensity, calculate the irrigation water requirement which performing three methods : Conventional method, SRI, the combination of Conventional and SRI, then analize the water distribution, as well as the intake regulation. The result of the evaluation showed that the cropping intensity on existing condition was 247,51%. From the comparison criteria between FPR and Pasten can be concluded that the criteria of water distribution using FPR is more efficient than Pasten since the frequent occurence of water shortages is higher if using Pasten. From the comparison of three water requirement methods that applied in the study, by increasing cropping intensity to 280% is obtained that SRI method is the most effective and efficient, which is the water requirement 63% lower than the existing condition. To fulfill the irrigation water requirement using SRI method, the intake regulation is about 0,1 m - 0,2 m. Key words :Irrigation water requirement, FPR, Pasten, SRI, cropping intensity

4 1. PENDAHULUAN Latar Belakang Peran air bagi tanaman sangatlah penting, pengaturan pemberian air perlu mendapat perhatian sesuai dengan kebutuhannya. Untuk mengoptimalkan pemberian air irigasi maka perlu diterapkan operasi jaringan irigasi yang baik agar kebutuhan air irigasi dapat tercukupi. Hal tersebut terkait dengan penyusunan pola tanam yang tepat dimana ketersediaan dan kebutuhan air menjadi sorotan utama. Pemberian air irigasi di Daerah Irigasi Pacal Kiri, Kabupaten Bojonegoro dirasa masih kurang efektif dan efisien, hal ini terlihat bahwa seringkali terjadi kekurangan air terutama pada daerah hilir. Pengaturan dan pendistribusian air irigasi juga belum dilakukan secara akurat dan optimal sehingga intensitas tanam padi menurun. Identifikasi Masalah Permasalahan yang ada di Jaringan Irigasi Pacal Kiri adalah sebagai berikut : 1. Kurangnya air untuk memenuhi kebutuhan air irigasi karena terdapat pompa liar di bagian hulu Jaringan Irigasi Pacal Kiri. 2. Air yang tersedia untuk memenuhi kebutuhan air irigasi mengalami pengurangan pada musim kemarau. 3. Rencana Tata Tanam Global (RTTG) yang dikeluarkan Dinas Pengairan yang dirasa tidak terlaksana dengan baik atau tidak sesuai dengan kondisi yang ada. Rumusan Masalah Berdasarkan dengan tinjauan latar belakang dan identifikasi masalah, maka dapat diambil rumusan masalah sebagai berikut : 1. Bagaimana kondisi pencapaian intensitas tanam berdasarkan tata cara pembagian air dan kesesuaian antara realisasi tanam dengan RTTG di wilayah studi saat ini? 2. Bagaimana perbandingan kriteria pemberian air Pasten terhadap FPR? 3. Berapakah intensitas tanam yang dapat ditingkatkan apabila dilakukan alternatif pola tanam? Metode apakah yang pemberian airnya paling hemat? 4. Bagaimana pola operasi pintu intake yang dapat mendukung pemenuhan pemberian air irigasi rencana? 2. TINJAUAN PUSTAKA Debit Andalan Debit Andalan dapat dihitung salah satunya dengan metode tahun dasar (Basic Year), yaitu mengambil satu pola debit dari tahun tertentu. Peluang kejadiannya dihitung dengan persamaan Weibull (Subarkah, 1980 : 111) : m P 1 100% n dengan : P = probabilitas (%) m n = nomor urut data debit = banyaknya data debit Tahun dasar yang dipakai adalah tahun yang data debitnya mempunyai keandalan 80% (Q 80 ), artinya resiko yang akan dihadapi yaitu adanya debit-debit lebih kecil dari debit andalan sebesar 20% banyaknya pengamatan (Soemarto, 1986 : 214). Prosedur perhitungan debit andalan adalah sebagai berikut : 1. Menghitung total debit dalam satu tahun untuk tiap tahun data yang diketahui. 2. Mengurutkan data mulai dari yang besar hingga kecil.

5 3. Menghitung probabilitas untuk masing-masing data dengan menggunakan persamaan Weibull di atas. Kebutuhan Air Irigasi Metode FPR (Faktor Palawija Relatif) - LPR (Luas Palawija Relatif) Persamaan untuk menghitung kebutuhan air irigasi dengan menggunakan metode FPR yaitu : Q FPR LPR Dengan : FPR = Faktor Palawija Relatif (lt/det/ha.pal) Q = Debit yang mengalir di sungai (lt/det) LPR = Luas Palawija Relatif (ha.pal) Tabel 1. Nilai FPR Berdasarkan Berat Jenis Tanah FPR l/det /ha. palawija Jenis Tanah Air kurang Air cukup Air memadai Alluvial < < Latosol < < Grumosol < < Giliran Perlu Mungkin Tidak Sumber: DPU Tingkat I Jawa Timur, 1997 Tabel 2. Koefisien Pembanding LPR Jenis Tanaman Koefisien Pembanding Palawija 1 Padi Rendeng a. Persemaian / pembibitan 20 b. Garap / pengolahan tanah 6 c. Pertumbuhan / pemeliharaan 4 Padi Gadu ijin Sama dengan padi rending Padi Gadu tidak ijin 1 Tebu a. Bibit / muda 1,5 b. Tua 0 Tembakau / Rosela 1 Pengisian tambak (sawah tambak) 3 Sumber : DPU Tingkat I Jawa Timur, 1997 Metode Pasten Konsep Pasten menunjukkan hubungan antara kebutuhan air yang tersedia di inlet dan outlet, serta kebutuhan air untuk tanaman pada tiap tahap pertumbuhan yang berbeda (Donald C. Taylor dan Thomas H. Wickham, 1976 : 48 dalam Budyastiti, 2011 : 24). Rumus sederhana untuk memahami konsep Pasten ini adalah sebagai berikut : Q Q P RIR( A) ( RIRiAi) Dengan : P = nilai Pasten (lt/dt/ha.pal) Q = debit air yang tersedia (lt/detik) A = luas sawah yang diairi, dengan asumsi tanaman yang ditanam adalah tanaman palawija (ha.pal) RIR = kebutuhan irigasi relatif (ha.pal) Tabel 3. Nilai Pasten Pasten (lt/dt/ha.pal) Keterangan < 0,10 sangat kekurangan air 0,10-0,15 kurang air 0,16-0,20 masih cukup 0,21-0,25 memadai > 0,25 sangat memadai Sumber : Modul Metoda Menghitung Pemberian Air Irigasi dalam Perencanaan Pola Tanam dalam Budyastiti, 2011 : 24 Tabel 4. Nilai RIR (The Relative Irrigation Requirements) Crop Production Stage RIR index Paddy rice - Seedbed 20 - Land Preparation 6 - Growth 4 Sugarcane 1,5 Secondary crops 1 Unauthorized rice 1 Sumber : Donald C. Taylor dan Thomas H. Wickham, 1976 : 48 dalam Budyastiti, 2011 : 24 Pembagian Air Irigasi A. Penggenangan Air irigasi yang dialirkan ke petak sawah secara terus menerus di seluruh area irigasi. Yang perlu

6 diperhatikan adalah ketersediaan air harus betul-betul terjamin dan masalah drainase harus berfungsi dengan baik untuk membuang kelebihan air terutama dimusim hujan. Kerugian yang timbul adalah air yang diberikan cukup besar, air banyak yang terbuang percuma sehingga efisiensinya kecil. B. Pengairan Terputus-putus Metode SRI (System of Rice Intensification) pada budidaya padi dilakukan dengan memberikan air irigasi secara terputus (intermittent). Metode irigasi ini disertai metode pengelolaan tanaman yang baik dapat meningkatkan produktivitas tanaman padi hingga % bila dibandingkan dengan menggunakan metode irigasi konvensional (tergenang terus-menerus). Irigasi diberikan pada saat tanah cukup kering (batas bawah) sampai genangan dangkal (batas atas). Setelah batas atas tercapai irigasi dihentikan dan genangan air di lahan dibiarkan berkurang hingga batas bawah kembali tercapai. Batas atas irigasi adalah macak-macakk (pada fase vegetatif) atau genangan 2 cm (pada fase generatif). Batas bawah irigasi adalah saat kondisi air di lahan terlihat retak rambut. Secara skematis pemberian air dengan metode SRI tergambar dalam Gambar 1. tertentu bila debit yang tersedia kurang dari faktor K. Faktor K adalah perbandingan antara debit tersedia di bendung dengan debit yang dibutuhkan. Rumus untuk menghitung faktor K (Kunaifi, A.A. 2010:15): Debit yang tersedia K Debit yang dibutuhkan Pada kondisi air cukup (faktor K = 1), pembagian dan pemberian air adalah sama dengan rencana pembagian dan pemberian air. Pada saat terjadi kekurangan air (K<1), pembagian dan pemberian air disesuaikan dengan nilai faktor K yang sudah dihitung. Sistem giliran dapat dilakukan pada tingkat kwarter, tersier dan sekunder. Tabel 5. Kriteria Pembagian Air dengan Faktor K Faktor K Kriteriaia 0,75 1,00 Terus menerus 0,50 0,75 Giliran di saluran tersier 0,25 0,50 Giliran di saluran sekunder < 0,25 Giliran di saluran primer Sumber : Kunaifi, METODOLOGI PENELITIAN Lokasi Studi Kabupaten Bojonegoro secara astronomis berada di Garis Lintang Selatan dan Bujur Timur antara 6 59 s.d 7 37 Lintang Selatan dan s.d Bujur Timur. Gambar 1. Metode SRI Skema Pemberian Air Gilir dan Golongan Sistem Giliran adalah cara pemberian air di saluran tersier atau saluran utama dengan interval waktu Gambar 2. Lokasi Studi Sumber : Google Earth Daerah Irigasi Pacal Kiri mendapat pasokan air dari Dam

7 Klepek yang terletak di Desa Klepek Kecamatan Sukosewu Bojonegoro. Areal persawahan D.I. Pacal Kiri tersebar di Kecamatan Sukosewu dan Kecamatan Kapas seluas 1965 Ha yang terbagi menjadi 29 petak tersier. Langkah- langkah Pengolahan Data Berikut tahapan perhitungan dan pengolahan data dalam studi ini : 1. Menghitung debit andalan dengan menggunakan metode Basic Year. 2. Mengevaluasi pola tanam eksisting sebagai dasar penyusunan rencana tata tanam dengan meningkatkan intensitas tanam padi. 3. Menganalisa pemberian air irigasi eksisting. 4. Menganalisa neraca air eksisting dengan faktor K. 5. Menyusun pola tanam rencana. 6. Menghitung pemberian air rencana dengan menggunakan metode konvensional, SRI, dan gabungan konvensional & SRI. 7. Menganalisa neraca air rencana dengan faktor K dan membandingkan ketersediaan air antara kriteria FPR dan kriteria Pasten. 8. Menganalisa jadwal pemberian air irigasi. 9. Menentukan pola operasi pintu intake. 10. Kesimpulan 4. HASIL DAN PEMBAHASAN Perhitungan Debit Andalan Perhitungan debit andalan dilakukan dengan menggunakan metode Tahun Dasar (Basic Year) dari data debit intake D.I. Pacal Kiri selama 5 tahun ( ). Berikut hasil perhitungannya : Tabel 6. Perhitungan Debit Andalan dalam liter/detik No Peluang Bulan (lt/dtk) Januari Februari Maret April Mei Juni (%) I II III I II III I II III I II III I II III I II III 1 16, , , , , Q No Peluang Bulan (lt/dtk) Juli Agustus September Oktober November Desember (%) I II III I II III I II III I II III I II III I II III 1 16, , , , , Q Sumber : Hasil Perhitungan Evaluasi Pola Tanam Eksisting Tabel 7. Rekapitulasi Rerata Evaluasi Pemberian Air Irigasi Eksisting Pencapaian Luas Tanam (%) Jenis Total (%) MH MK I MK II Tanaman Rencana Realisasi Rencana Realisasi Rencana Realisasi Rencana Realisasi Padi ,313 40,491 76,31 0 0, , ,619 Palawija ,509 0,000 46,817 72, ,327 72,098 Intensitas Tanam , ,306 46,817 72, , ,717 Sumber : Hasil Analisa Dari Tabel 7. dapat diketahui bahwa intensitas tanam D.I. Pacal Kiri selama 5 tahun terakhir ( ) mencapai 247,717% dengan realisasi tanam padi sebesar 175,619% dan palawija 72,098%. Oleh karena itu diperlukan perencanaan pola tanam yang lebih optimal agar intensitas tanam dapat ditingkatkan lagi mencapai 300%. Evaluasi Pemberian Air Irigasi Eksisting Dari hasil evaluasi pemberian air selama kurun waktu 5 tahun terakhir ( ) dan jenis tanah Grumosol maka didapat pedoman nilai FPR D.I. Pacal Kiri sebagai berikut : Tabel 8. Nilai FPR D.I. Pacal Kiri FPR l/det/ha.palawija Pedoman Air kurang Air cukup Air memadai < >0.12 Musim Hujan 0,046 Musim Kemarau I 0,06 Musim Kemarau II 0,36 Giliran Perlu Mungkin Tidak Sumber : Hasil Analisa

8 Rencana Pola Tata Tanam Memperhatikan evaluasi kondisi pola tanam eksisting selama 5 (lima) tahun periode tanam, maka pola tanam yang direncanakan adalah meningkatkan intensitas tanam padi rencana dengan mempertimbangkan pola tanam yang sesuai dengan kebiasaan petani setempat yaitu Padi+Padi+Palawija. Pada perencanaan ini intensitas tanam padi ditingkatkan hingga 200%, dan intensitas tanam total sebesar 280% dalam setahun. Rencana Pembagian Golongan Daerah Irigasi Pacal Kiri dibagi menjadi 3 golongan, dimana golongan 1 seluas 545 Ha, golongan 2 seluas 586 Ha, dan golongan 3 seluas 834 Ha. Alternatif Jadwal Tanam Dalam studi ini dilakukan dua macam alternatif dengan jadwal mulai tanam tiap golongan yang berbeda dengan ilustrasi sebagai berikut : Tabel 9. Jadwal Tanam Alternatif 1 Gol. Nov Des Jan Feb Mar Apr I II III I II III I II III I II III I II III I II III 1 Padi 2 Padi 3 Padi Tabel 10. Jadwal Tanam Alternatif 2 Gol. Nov Des Jan Feb Mar Apr I II III I II III I II III I II III I II III I II III 1 Padi 2 Padi 3 Padi Perhitungan Pemberian Air Irigasi Rencana Pemberian air rencana dihitung dengan metode Konvensional, metode SRI, dan gabungan metode Konvensional dengan SRI dalam satu pola tanam dengan memilih petak tersier di bagian hulu dan tengah yang merupakan golongan 1 seluas 545 Ha dan golongan 2 seluas 586 Ha atau 58% dari total luas keseluruhan menggunakan metode SRI, dan bagian hilir yang merupakan golongan 3 dengan total luas 834 Ha atau 42% dari total luas keseluruhan menggunakan metode Konvensional. Berikut perbandingan luas lahan per fase kegiatan tanaman padi : a. Persemaian selama ± 30 hari dengan perbandingan 5% luas lahan = 0,05 b. Pengolahan tanah selama ± 30 hari dengan perbandingan 95% luas lahan = 0,95 c. Pemeliharaan tanaman ± 90 hari dengan perbandingan 100% luas lahan Nilai FPR yang digunakan dalam perhitungan merupakan nilai FPR dari hasil evaluasi kondisi eksisting. Tabel 11. Perbandingan Kriteria Faktor K, FPR, dan Pasten Faktor K Kriteria Faktor K FPR Kriteria Pasten 0,75-1 terus menerus 0,12< memadai 0,20< 0,5-0,75 gilir tersier 0,06-0,12 cukup 0,16-0,20 0,25-0,5 gilir sekunder <0,06 kurang <0,15 Melalui analisa neraca air dengan faktor K dapat diperoleh jumlah kejadian rotasi per alternatif metode dalam satu tahun, sebagai berikut : Tabel 12. Rekapitulasi Tingkat Kejadian Rotasi Metode Kejadian Rotasi Konvensional Alt.1 22 Konvensional Alt.2 22 SRI Alt.1 7 SRI Alt.2 2 Konvensional&SRI Alt.1 18 Konvensional&SRI Alt.2 18 Sumber : Hasil Perhitungan Dari hasil rekapitulasi kejadian rotasi (Tabel 12.) dengan intensitas

9 tanam yang sama antara Metode Konvensional, SRI dan gabungan antara metode Konvensional dan SRI, dapat diketahui bahwa dalam satu tahun periode tanam Metode Konvensional paling banyak terjadi rotasi apabila dibandingkan dengan Metode SRI dan Metode Gabungan Konvensional & SRI. Dan metode SRI yang paling sedikit memerlukan sistem rotasi sehingga lebih efisien dan mudah dilaksanakan. Tabel 13. Rekapitulasi Pemberian Air Irigasi Total dalam Satu Periode Tanam (lt/det) Metode MT I MT II MT III Jumlah Eksisting (FPR) 8291, , , ,873 Konvensional alt , , , ,337 Konvensional alt , , , ,311 SRI alt , , , ,806 SRI alt , , ,691 Konvensional&SRI alt , , , ,676 Konvensional&SRI alt , , , ,423 Prosentase terhadap pemberian air eksisting (FPR) Metode Konvensional alt.1 Metode Konvensional alt.2 Metode SRI alt.1 Metode SRI alt.2 Metode Konvensional & SRI alt.1 Metode Konvensional & SRI alt.2 Sumber : Hasil Perhitungan Tabel 14. Perbandingan Kriteria FPR dan Pasten pada Tiap Metode Pemberian Air dalam Satu Periode Tanam Metode Konvensional Alt.1 Konvensional Alt.2 SRI Alt.1 SRI Alt.2 Konvensional&SRI Alt.1 Konvensional&SRI Alt.2 Sumber : Hasil Analisa 37% 38% 63% 63% 46% 31% Kriteria Frekuensi kejadian (%) Memadai Cukup Kurang FPR Pasten FPR Pasten FPR Pasten FPR Pasten FPR Pasten FPR Pasten Tabel 15. Rerata Perbandingan Kriteria FPR dan Pasten dalam Satu Periode Tanam Frekuensi kejadian (%) Kriteria Memadai Cukup Kurang FPR Pasten Sumber : Hasil Analisa Dari hasil analisa pada Tabel 14. dan Tabel 15. dapat dilihat bahwa kejadian air memadai pada kriteria FPR lebih sering terjadi, dan pada kriteria Pasten kekurangan air lebih sering terjadi, sehingga dapat disimpulkan bahwa kriteria pemberian air dengan menggunakan FPR lebih hemat dari Pasten. Perhitungan Jadwal Rotasi Jadwal rotasi dibuat berdasarkan hasil evaluasi neraca air dan pembagian air.dan menurut hasil evaluasi pembagian air. Tujuan jadwal rotasi ini adalah untuk mengaturjatah waktu rotasi pada tiap blok golongan yang sudah ditentukan. Dari hasil rekapitulasi, Metode SRI alternatif 2 merupakan yang paling efisien, maka contoh jadwal rotasi dilakukan pada SRI alternatif 2, berikut rumus yang digunakan : Faktor K > 0,75 = Penggenangan terus-menerus Faktor K 0,5-0,75 = Gilir Tersier Faktor K < 0,5 = Gilir Sekunder Periode 1 = Pemberian Air Gol1 x120 Total pemberian air Periode 2 = Pemberian Air Gol 2 x120 Total pemberian air Periode 3 = Pemberian Air Gol.3 x120 Total pemberian air

10 Tabel 16. Jadwal pemberian Air (Metode SRI Alternatif 2) Bulan Pola Q 80 Pemberian Air Irigasi Tot. Pemberian Faktor Lama Gilir (jam) Tanggal Kriteria Periode Tanam (Qtersedia) lt/det Air K Periode Periode Periode Periode I Periode II Periode III lt/det Gol. 1 Gol. 2 Gol. 3 lt/det I II III Nov I 139,800 84,315 0,000 0,000 84,315 1,,658 Terus menerus II 335, ,630 90,658 0, ,289 1,,294 Terus menerus III 560,6 194, , , ,255 1,,110 Terus menerus PL Des I , , , ,508 0,,942 Terus menerus II 441,800 78, , , ,297 0,,843 Terus menerus III 367,0 78,848 84, , ,094 0,,984 Terus menerus Jan I 541,800 73,592 84, , ,032 1,,942 Terus menerus II 561,400 68,335 79, , ,123 2,,094 Terus menerus III 563,000 63,079 73, , ,171 2,,259 Terus menerus Feb I ,079 67, , ,475 0,,930 Terus menerus II 192,000 63,079 67,824 96, ,431 0,,844 Terus menerus III 187,0 42,052 67,824 96, ,404 0,,906 Terus menerus Mar I 196, ,341 45,216 96, ,085 0,,795 Terus menerus II , ,266 64, ,248 0,,756 Terus menerus III 347,4 194, , , ,431 0,,646 Gilir Tersier 43,521 40,485 35,994 Gol.1 Gol.2 Gol.3 Apr I 741,4 136, , , ,508 1,,226 Terus menerus II 656,8 78, , , ,297 1,,253 Terus menerus III 522,200 78,848 84, , ,094 1,,400 Terus menerus Mei I 467,400 73,592 84, , ,032 1,,675 Terus menerus II 299,8 68,335 79, , ,123 1,,118 Terus menerus III 335,000 63,079 73, , ,171 1,,344 Terus menerus Jun I 203,800 63,079 67, , ,475 0,,865 Terus menerus II 381,800 63,079 67,824 96, ,431 1,,679 Terus menerus III ,052 67,824 96, ,404 2,,252 Terus menerus Jul I 243,600 21,026 45,216 96, ,770 1,,497 Terus menerus II ,746 22,608 64, ,706 2,,361 Terus menerus III 224,4 33,492 18,006 32,176 83,674 2,,682 Terus menerus Agust I 138,600 50,238 36,012 25, ,876 1,,239 Terus menerus II 134,6 50,238 54,018 51, ,508 0,,866 Terus menerus III 125,0 50,238 54,018 76, ,134 0,,690 Gilir Tersier 33,282 35,786 50,931 Gol.1 Gol.2 Gol.3 Sep I 154,200 50,238 54,018 76, ,134 0,,851 Terus menerus II 138,8 50,238 54,018 76, ,134 0,,766 Terus menerus III 153,4 50,238 54,018 76, ,134 0,,847 Terus menerus Okt I 155,4 50,238 54,018 76, ,134 0,,858 Terus menerus II 146,200 33,492 54,018 76, ,388 0,,889 Terus menerus III 163,800 16,746 54,018 76, ,642 1,,109 Terus menerus Sumber : Hasil Analisa Keterangan: Faktor K > 75 : : Gilir Tersier : Gilir Sekunder < 25 : Gilir Primer Perhitungan Pola Operasi Pintu Pola operasi yang diperlukan untuk memenuhi pemberian D.I. Pacal Kiri adalah sebagai berikut : Lebar pintu Jumlah Pintu = 1,4 m = 2 unit Jumlah Pintu yang dioperasikan /dibuka = 2 unit Jumlah Lebar Pintu yang dioperasikan = 2,8 m Elevasi ambang dasar pintu = +31 m Rumus debit aliran pintu sorong : Q = Cd. b. Yg (2g. (Y 0 - Cc. Yg)) 0,5 Gambar 3. Kurva Lengkung Debit Intake KESIMPULAN 1. Besarnya intensitas tanam D.I. Pacal Kiri selama 5 tahun terakhir ( ) mencapai 247,717% dengan realisasi tanam padi sebesar 175,619% dan palawija sebesar 72,098%. Sedangkan intensitas tanam rencana (RTTG) sebesar 246,82% dengan rencana tanam padi sebesar 140,49% dan palawija sebesar 106,33%. 2. Dengan menggunakann kriteria FPR rata- rata kejadian air memadai sebesar 52%, air cukup sebesar 19%, dan air kurang sebesar 29%. Apabila menggunakan kriteria Pasten rata- sebesar rata kejadian air memadai 36%, air cukup sebesar 23%, dan air kurang sebesar 41% %. Sehingga dapat disimpulkan bahwa kriteria pemberian air dengan menggunakan FPR lebih hemat dari Pasten. 3. Dengan meningkatkan intensitas tanam hingga 280%, berdasarkan hasil rekapitulasi pemberian air irigasi tiap musim tanam setelah dibandingkan dengan pemberian

11 air eksisting (FPR) didapat bahwa pemberian air irigasi menggunakan metode Konvensional lebih hemat 38%, metode SRI lebih hemat 63%, dan apabila menggunakan gabungan kedua metode (SRI & Konvensional) dengan membagi petak tersier bagian hulu sebesar 58% dari luas keseluruhan untuk menanam padi dengan menggunakan metode SRI, dan 42% menggunakan metode Konvensional maka penggunaan airnya lebih hemat 46% dari pemberian eksisting (FPR). 4. Dari analisa kurva lengkung hubungan antara debit intake dengan tinggi bukaan pintu, apabila pemberian air dihitung menggunakan metode SRI Alternatif 2, maka untuk dapat memenuhi pemberian irigasi bukaan pintu yang diperlukan berkisar antara 0,1 m - 0,2 m. SARAN Untuk meningkatkan hasil produksi padi dan penggunaan air secara efisien dan efektif maka penanaman padi menggunakan metode SRI (System of Rice Intensification) merupakan solusi yang tepat yang dapat diterapkan oleh para petani. Selain memerlukan tenaga petani yang terampil, perlu adanya perhatian khusus dari pemerintah setempat seperti pengenalan penanaman padi metode SRI dan apabila menggunakan metode Konvensional petani perlu diberi pengertian tentang sistem rotasi secara gilir golongan agar tidak terjadi perselisihan antar petani setempat. DAFTAR PUSTAKA Budyastiti, G. R Studi Pengaruh Pemberian Air Irigasi Berdasarkan Metode FPR dan Metode Pasten Serta Pengaruhnya Terhadap Pemberian Air Irigasi Pada Daerah Irigasi Kalilanang Kecamatan Bumiaji Kota Batu. Skripsi tidak dipublikasikan. Malang : Universitas Brawijaya. Kunaifi, A. A Pola Penyediaan Air DI. Tibunangka dengan Sumur Renteng pada Sistem Suplesi Renggung. Tesis tidak dipubikasikan. Malang : Universitas Brawijaya. Subarkah, Imam Hidrologi untuk Perencanaan Bangunan Air. Bandung : Idea Dharma. Soemarto, C. D Hidrologi Teknik.Jakarta : Erlangga.