sawitku benih asalan faktor disinsentif penggunaan benih unggul vs potensi kerugian

Transkripsi

1 sawitku benih asalan faktor disinsentif penggunaan benih unggul vs potensi kerugian

2 Faktor Disinsentif Penggunaan Benih Unggul Eksternal 1. Rantai nilai industri kelapa sawit, struktur pasar dan tataniaga TBS di Indonesia: insentif harga TBS dan jaminan pemasaran. 2. Noise/gangguan atas itikad penggunaan benih unggul. 3. Regulasi dan public services. Internal 1. Knowledge management. 2. Akses modal dan pembiayaan. 3. Geografi dan akses atas teknologi dan sarana produksi.

3 Rantai Nilai Industri Kelapa Sawit di Indonesia Pengguna akhir Konsumen Konsumen produk jadi Distributor* fluktuasi harga CPO dan inti sawit ditransformasikan ke harga TBS yang diterima pekebun Refinery * Produksi produk jadi Exp DN pekebun cenderung sebatas pemasok bahan baku industri dan sedikit peluang mendapatkan nilai tambah industri Pemasaran CPO Broker * Produksi CPO PKS* Exp Pengepul* Produksi TBS Bahan baku Pemasok Perusahaan Pekebun Plasma Pekebun Non Plasma Bibit, Pupuk, Alsintan Keterangan: * pengambil keputusan harga, DM: Pasar Domestik, Exp: Ekspor Sumber: Indriantoro, F. W., E.G. Sa id dan P. Guritno Rantai Nilai Produksi Minyak Sawit Berkelanjutan. Jurnal Manajemen & Agribisnis, Vol 9 (2):

4 Struktur Pasar TBS Rhodes (1973) dalam Mulyana (2004*): menghadapi kendali perusahaan pengolahan yang monopsonis, petani (pekebun) perlu bergabung dalam suatu koperasi atau kelembagaan lainnya untuk memperkuat atau menyeimbangkan posisi tawar mereka, sehingga tercipta struktur pasar monopoli bilateral *) Mulyana, Andy Penetapan Harga Tandan Buah Segar Kelapa Sawit Di Sumatera Selatan Dari Perspektif Pasar Monopoli Bilateral. Jurusan Sosial Ekonomi Pertanian Fakultas Pertanian dan Program Pascasarjana Universitas Sriwijaya. Palembang Pekebun Posisi Tawar < Monopsoni > Monopoli Monopoli Bilateral PKS

5 Tataniaga TBS Formulasi Penetapan Harga TBS Pekebun Harga TBS Hasil Penetapan Harga TBS Pekebun Kelembagaan dan Saluran Tataniaga Tataniaga Struktur Pasar Kelembagaan pada tataniaga TBS Contoh saluran tataniaga TBS 1 Lembaga Fisik Lembaga Perantara Koperasi Lembaga Fasilitas 2 Pengepul 3 Jasa transpor TBS Tengkulak /Agen Buah Pengepul Pengepul Besar (Ramp) Pekebun KUD BPR PKS Bank 4 Agen Buah Ramp

6 Noise Atas Itikad Penggunaan Benih Ungul Oleh Pekebun Contoh Kejadian Noise di Lapangan DO an. PPKS Internal Stampel an. PT. Socfin 1. Knowledge management. Harga: Rp 2.000/btr 2. Akses modal dan pembiayaan. 3. Geografi dan akses atas teknologi dan sarana produksi. Jumlah: btr Tgl: 18 Feb 2015

7 Regulasi dan Public Service menjamin berjalannya sebuah regulasi tidak semata bertumpu kepada penegakan sanksi, tetapi lebih arif jika didukung oleh public service yang memadai REGULASI PUBLIC SERVICE JAMINAN SAWITKU BENIH UNGGUL

8 Potensi Kerugian! I Ketut Kariyasa (2015): Hasil kajian menunjukkan bahwa penggunaan bibit sawit bersertifikat: mampu menghasilkan produktivitas 66,34% lebih tinggi (22,2 ton TBS/ha/th vs 13,3 ton TBS/ha/th), memberikan NPV 79,45% lebih tinggi (NPVBS = Rp125 juta vs NPVBNS = Rp69,6 juta) dan memberikan IRR sekitar 31,84% lebih tinggi (IRRBS = 25,94% vs IRRBNS = 19,67% dari bibit tidak bersertifikat/palsu, mampu mengembalikan semua modal yang diinvestasikan lebih cepat dibandingkan bibit tidak bersertifikat (tahun ke6, bulan ke3 vs tahun ke7, bulan ke3), mampu memberikan penerimaan bersih atas modal yang diinvestasikan (ROI) sekitar 55,19% lebih tinggi dari bibit tidak bersertifikat (30,90%/th vs 19,91%/th). Petani yang menggunakan bibit bersertifikat secara umum mengelola perkebunan sawitnya lebih intensif. Jumlah input/biaya produksi yang dikeluarkan seperti pupuk, pestisida, dan tenaga kerja masingmasing 39,23%; 8,33%; dan 12,22% lebih tinggi dari petani yang menggunakan bibit tidak bersertifikat. Alasan bagi petani kenapa menggunakan bibit tidak bersertifikat: 40% karena harga murah. Di lokasi kajian, ratarata harga bibit tidak bersertifikat umur 812 bulan dan siap ditanam adalah hanya sekitar Rp per pohon, sementara bibit bersertifikat mencapai Rp Rp per pohon % karena mudah diperoleh. 20% karena tidak bisa membedakan. 3.33% karena produktivitasnya tidak jauh berbeda (ket: dikemukakan oleh petani yang menggunakan pupuk sangat jauh di bawah yang dianjurkan, bahkan ada juga yang sama sekali tidak melakukan pemupukan). ANALISIS KELAYAKAN FINANSIAL PENGGUNAAN BIBIT BERSERTIFIKAT KELAPA SAWIT DI PROVINSI KALIMANTAN BARAT ejurnal.litbang.pertanian.go.id /index.php/jae/article/ download/ 3948/3285

9 Potensi Kerugian! Bukti empiris perbandingan produktivitas tanaman kelapa sawit menurut asal benih dan penerapan kultur teknis: Sertifikat /Standar Sertifikat /Tidak Standar Non Sertifikat /Standar Non Sertifikat /Tidak Standar TM 1 (1 ha) kg/ha/bln TM 1 (1 ha) 610 kg/ha/bln TM 14 (1 ha) kg/bln Sudik TM 14 (1 ha) 700 kg/bln Kimim TM 11 (3 ha) kg/ha/bln TM 7 (2 ha) 850 kg/ha/bln TM 7 (1 ha) 900 kg/ha/bln Pekebun Lokasi Gino Badek Mino Yamin Desa Bumiharjo, Kec. Ketahun, Bengkulu Utara Desa Bukit Harapan, Kec. Pinang Jaya, Bengkulu Utara

10 Potensi Kerugian! Bukti empiris perbandingan produktivitas tanaman kelapa sawit menurut asal benih dan penerapan kultur teknis: TT/ Tgl. Pengamatan Bapak Gino Desa Bumiharjo, Kec. Ketahun, Bengkulu Utara TT 2013: November 2016 Juni 2017 Sertifikat/Standar Non Sertifikat/Standar

11 TERIMA KASIH