ANALISIS FINANSIAL USAHATANI POLA INTEGRASI DAN NON INTEGRASI AYAM BURAS PALAWIJA DI KABUPATEN SORONG PAPUA BARAT

Transkripsi

1 ANALISIS FINANSIAL USAHATANI POLA INTEGRASI DAN NON INTEGRASI AYAM BURAS PALAWIJA DI KABUPATEN SORONG PAPUA BARAT Usman dan Yusuf Balai Pengkajian Teknologi Pertanian Papua Balai Pengkajian Teknologi Pertanian NTT ABSTRAK Analisis finansial pola integrasi dan non integrasi ayam buras - palawija telah dilaksanakan di Kabupaten Sorong Kecamatan Salawati Desa Makbusun dan Desa Makotyamsa. Makalah ini bertujuan untuk mengetahui tingkat pendapatan/keuntungan usaha ayam buras pada pola integrasi dan non integrasi dengan palawija. Kegiatan ini dilaksanakan secara On Farm Research, melibatkan 12 petani koperator yang terbagi dalam dua pola yakni integrasi dan non integrasi. Metode analisis yang digunakan meliputi analisis input-output, MBCR, RCR, dan NPKB. Hasil pengkajian diperoleh produksi pada sistem integrasi yaitu produksi jagung dan kedelai masing-masing 560 kg/0,2 ha (2,8 ton/ha) dan 300 kg/0,3 ha (1,0 ton/ha), sedangkan non integrasi produksi jagung dan kedelai masing-masing 460 kg/ 0,2 ha (2,3 ton/ha) dan 210 kg/0,3 ha (0,7 ton/ha). Produktivitas ayam buras berupa pertumbuhan bobot badan, konsumsi pakan, konversi pakan, mortalitas dan pupuk kandang pada sistem integrasi masingmasing yakni 148,08 g/ekor/minggu, 55 g/ekor/hari, 4,49, 2,78%, dan 39,86 g/ekor/hari dan non integrasi diperoleh pertambahan bobot badan dan mortalitas yakni 96,0 g/ekor/minggu dan 20%. Dari hasil analisis finansial usahatani pola integrasi dan non integrasi masing-masing diperoleh nilai produksi, biaya produksi, dan keuntungan yakni Rp dan Rp , Rp dan Rp , Rp dan Rp Dengan nilai R/C pada pola integrasi sebesar 2,09, dan non integrasi sebesar 1,65. Sedangkan nilai MBCR sebesar 2,61, dan NPKB sebesar 211% Kata Kunci : Integrasi, input-output, ayam buras, palawija PENDAHULUAN Peranan ayam buras atau ayam kampung sebagai salah satu sumber penyedia daging dan telur untuk memenuhi konsumsi protein hewani sangat berarti terutama bagi masyarakat pedesaan. Kontribusi ayam buras terhadap produksi daging unggas secara nasional cukup tinggi. Akan tetapi di Propinsi Papua pada tahun 2004, kontribusi ayam buras terhadap produksi daging masih sangat kecil hanya sebesar 19,89%, demikian halnya produksi telur masih didominasi ayam ras (BPS, 2005). Permintaan akan produk ayam buras baik dalam bentuk daging maupun telur belum mampu dipenuhi oleh peternak ayam buras di Papua, terutama bila permintaan dalam bentuk besar dan kontinu. Oleh karena itu perlu langkah-langkah perbaikan dalam melakukakan sistem pengelolaan ayam buras dari tradisional ke semi intensif dan intensif. Peningkatkan produktivitas ayam buras dapat dilakukan dengan memperbaiki kualitas dan kuantitas pakan yang diberikan. Perbaikan pakan merupakan faktor utama yang harus diperhatikan tanpa mengabaikan faktor-faktor pendukung yang lainnya. Karena pakan merupakan salah satu komponen biaya tertinggi dalam usaha peternakan, termasuk usaha ternak ayam buras yang dikelolah secara intensif (Sinurat, 1999). Berdasarkan hal tersebut di atas, maka perlu dilakukan langkah-langkah peningkatan sumber penyediaan bahan pakan secara efisien dan kontinu. Dalam penyusunan ransum unggas, jagung merupakan komponen bahan pakan terbesar, demikian halnya kedelai. Pada tahun 1994, Indonesia telah mengimpor bahan pakan seperti jagung ton, bungkil kedelai ton, tepung ikan ton dan tepung daging dan tulang ton (Fao, 1994 dalam Sinurat, 1999). Oleh karena itu, perlu dilakukan singkronisasi dalam menata sistem pertanian kita di Indonesia. Sistem integrasi merupakan salah satu alternatif. Integrasi ternak ayam buras tanaman palawija (jagung dan kedelai) terdapat beberapa keuntungan yang diharapkan antara lain: a) biaya produksi pakan dapat ditekan serendah mungkin, b) lahan dapat dimanfaatkan secara optimal, dan c) dapat meningkatkan pendapatan petani.

2 Makalah ini bertujuan untuk mengetahui sejauh mana besarnya tingkat pendapatan/keuntungan petani yang diperoleh melalui pola integrasi dan non integrasi ayam buras dengan palawija. METODOLOGI Analisis finansial usaha ternak ayam buras pada pola integrasi dan non integrasi merupakan bagian dari pengkajian SUT terpadu ayam buras dengan palawija yang telah dilaksanakan di Desa Makbusun dan Makotyamsa, Kecamatan Salawati, Kabupaten Sorong. Sebanyak 12 orang (KK) petani peternak yang dilibatkan dalam pengkajian ini dan terbagi ke dalam dua pola usahatani yaitu Pola Integrasi (6 KK) dan Non Integrasi (6 KK). Sementara paket teknologi yang digunakan dapat dilihat pada Tabel 1. Data yang dikumpulkan meliputi data produksi palawija, pertambahan bobot badan ayam buras, konsumsi pakan, konversi ransum, mortalitas, dan produksi pupuk kandang. Dari aspek ekonomi berupa nilai produksi, biaya produksi, dan pendapatan (keuntungan). Analisis data dilakukan secara deskriptif, sedangkan analisis kelayakan finansial usaha untuk melihat kelayakan ekonomis menggunakan analisis MBCR, dan R/C ratio, serta untuk mengetahui sampai sejauh mana teknologi introduksi mampu meningkatkan keuntungan petani digunakan Nisbah Peningkatan Keuntungan Bersih (NPKB) (Adnyana, MO et al., 1997). Tabel 1. Paket Teknologi Integrasi dan Non Integrasi Ayam Buras Uraian Integrasi Non Integrasi Jumlah Koperator Bibit ayam buras Sistem Pemeliharaan Sistem pertanaman - Varietas jagung - Varietas kedelai Pemupukan - Jagung - Kedelai Komposisi pakan - Jagung - Kedelai - Bekatul - Tepung ikan - T.daun Gliricidia - Kapur (CaCO3) - M. Goreng 6 Orang KK 180 ekor Dikandangkan Tumpang sari Pupuk Kompos 7 t/ha 7 t/ha 45% 20% 20% 10% 3% 1% 1% 6 Orang KK 90 ekor Dilepas Monokultur Tanpa Pemupukan - - Tidak teratur HASIL DAN PEMBAHASAN Integrasi Palawija - Ayam Buras Sistem integrasi tanaman ternak adalah merupakan salah satu sistem pertanian yang berkelanjutan dengan penggunaan input luar rendah atau disebut LEISA (Low External Input Sustainable Agriculture) (Fao, 1989; Lal and Raglaand, 1993), yaitu pemanfaatan sumberdaya lokal seefisien mungkin dengan cara mensinergikan potensi yang ada guna meningkatkan produktivitas untuk mencapai hasil secara optimal. Pola integrasi ayam buras jagung, menjadikan penggunaan input rendah karena ketersedian bahan pakan berupa jagung tidak lagi didatangkan dari luar atau membeli dipasar, dan sebaliknya kotoran ayam yang dihasilkan dijadikan sebagai sumber pupuk kandang atau dapat dibuat dalam bentuk bokasi bagi pertumbuhan tanaman palawija. Demikian pula pada sistim integrasi, pemasaran jagung tidak lagi menjadi masalah dalam menghadapi pluktuasi harga, karena pemasaran jagung dialihkan sebagai pakan untuk mendukung pengembangan usaha ayam buras. Sebaliknya tingginya harga pupuk dan ketergantungan petani terhadap pupuk organik dapat ditekan seefisien mungkin dengan memanfaatkan kotoran ayam sebagai sumber pupuk kandang.

3 Hasil pengkajian menunjukkan bahwa hasil produksi tanaman palawija dan ternak ayam buras pada pola integrasi dan non integrasi, dapat dilihat pada Tabel 2. Tabel 2. Rata-rata produksi palawija dan ternak ayam buras pada sistem integrasi dan non integrasi Uraian Integrasi Non Integrasi a. Tanaman Palawija : - Jagung (kg/0,2 Ha) 560,00 460,00 - Kedelai (kg/0,3 Ha) 300,00 210,00 b. Ternak Ayam Buras : - Bobot Akhir (g/ekor/10 mg) 1.480,80 960,00 - Pertambahan bobot badan (g/ekor/ 855,80 318,30 10 mg) - Konsumsi pakan (g/ekor/mg) 385,00 0,00 - Konversi pakan 4,50 0,00 - Mortalitas (%) 2,80 20,00 - Pupuk kandang (g/ekor/hr) 39,86 - Sumber : data primer Hasil pengkajian (Tabel 2), terhadap produksi palawija pada non integrasi untuk tanaman jagung sebesar 460 kg/0,2 ha (2,3 t/ha) dan kedelai 210 kg/0,3 ha (0,7 t/ha), sedangkan pada sistem integrasi untuk tanaman jagung sebesar 560 kg/0,2 ha (2,8 t/ha) dan kedelai 300 kg/0,3 ha (1,0 t/ha). Hasil produksi palawija pada pola integrasi lebih tinggi karena kemungkinan disebabkan penggunaan pupuk kandang sebanyak 7 ton/ha, ditambah sedikit pupuk urea sesuai kemanpuan petani, demikian pula non integrasi hanya melakukan pemupukan dengan pupuk urea sesuai kemampuan petani. Namun hasil produksi jagung, masih lebih rendah dibandingkan hasil pengkajian yang diperoleh Syamsuddin (2002), yakni mencapai 5-6 t/ha, tetapi produksi kedelai tidak berbeda jauh ditingkat petani yakni 0,7-1,0 t/ha. Perbedaan hasil produksi dapat disebabkan oleh beberapa faktor antara lain; pemeliharaan, teknologi pemupupukan, dan pengendalian hama penyakit. Hasil pengkajian (Tabel 2), terhadap produktivitas ayam buras pada sistem integrasi memeiliki rata-rata pertambahan bobot badan ayam buras 855,8 g/ekor/10 minggu, jauh lebih tinggi dibandingkan dengan tanpa integrasi yang hanya mencapai 318,3 g/ekor/10 minggu. Hasil pengkajian ini lebih rendah bila dibandingkan dengan pemanfaatan cacing tanah 10% dalam bentuk basah, dimana memberikan pertamabahan bobot badan 110,04 gram/ekor/minggu (Usman et al., 2002). Tingginya pertambahan bobot badan ayam buras yang diperoleh pada sistem integrasi terutama disebabkan oleh faktor pakan, perkandangan, dan sisitem pemeliharaan yang dilakukan secara intensif, sedangkan pada tanpa integrasi hanya dilakukan seadanya tanpa ada perhatian ekstra. Rata-rata konsumsi pakan pada sistem integrasi 385,0 g/ekor/minggu (55,0 g/ekor/hari), sedangkan pada tanpa integrasi tidak ada data karena pemberian pakan terhadap ayam yang dipelihara tidak ada ukuran atau aturan yang tetap sehingga tidak dapat diamati. Konsumsi pakan kaitannya dengan pertumbuhan menunjukkan bahwa semakin tinggi tingkat kesukaan ayam terhadap pakan yang dikonsumsi memberikan penampilan pertambahan bobot badan yang semakin cepat. Menurut Compos (1976), bahwa faktor yang mempengaruhi konsumsi pakan selain tingkat energi adalah keseimbangan asam amino, kehalusan pakan, keaktifan ternak, bobot badan, kecepatan pertumbuhan dan suhu lingkungan. Rata-rata konversi pakan pada sistem integrasi 4,5. Konversi pakan pada pengkajian ini lebih tinggi dari pemanfaatan tepung daun lamtoro 6%, dan daun gamal 3% dalam komposisi ransum, diperoleh konversi pakan 3,46 dan 3,53 (Usman et al., 2002). Mortalitas ayam buras pada sistem integrasi sebesar 2,8% dan tanpa integrasi sebesar 20%. Pada sistem integras mortalias terjadi pada minggu pertama dan kedua karena stres akibat pengaruh pada saat ternak diangkut kelokasi pengkajian, dan akibat terjadi kanibal, sedangkan non integrasi mortalitas paling tinggi terjadi pada minggu ke empat dan ke lima yang disebabkan karena terserang oleh penyakit Snot (Infectious Coryza) yang ditandai dengan gejala-gejala berupa ingusan, pembengkakan pada muka dan sekitar mata. Selain itu kematian juga disebabkan oleh binatang pemangsa seperti biawak. Hasil penelitian Affandhy et al., (1998) bahwa selama delapan bulan pengkajian mortalitas 16,4 sampai 30,5%,

4 tertinggi terjadi pada umur minggu dan terndah umur 18 sampai 32 minggu, dimana penyakit yang dominan menyerang ayam buras selama pemeliharaan adalah penyakit CRD (Chronik respiratory disease) atau yang dikenal dengan penyakit ngorok pada ayam. Nataamijaya et al., (1986) bahwa kematian ayam yang dipelihara secara ekstensif yaitu 72%. Wasito et al., (1992) bahwa wabah penyakit ayam buras terjadi pada musim peralihan/penghujan dengan interval 2-3 kali terserang setiap tahun dengan gejala ngorok, berak kapur dan ayam mengantuk. Hasil produksi pupuk kandang hanya dilakukan pengamatan pada sistem integrasi, sedangkan tanpa integrasi tidak dapat diamati karena pemeliharaan dilakukan dengan cara dilepas. Rata-rata produksi pupuk kandang untu sistem integrasi sebesar 39,86 g/ekor/hari. Menurut Teuscher dalam Soeminto (1987) bahwa hasil produksi kotoran dari seekor ternak ayam 0,05 kg/hari (50,0 g/ekor/hari). Charles dan Hariono, (1991) melaporkan bahwa jumlah kotoran ayam setiap harinya cukup banyak, ratarata per ekor 0,15 kg. Fontenot et al. (1983) melaporkan bahwa rata-rata produksi buangan segar ternak ayam petelur adalah 0,06 kg/hari/ekor, dan kandungan bahan kering sebanyak 26%, sedangkan pemeliharaan ayam pedaging kotoran yang dikeluarkan sebanyak 0,1 kg/hari/ekor dan kandungan bahan keringnya 25%. Perbedaan hasil kotoran (pupuk kandang) dari seekor ayam dapat disebabkan oleh beberapa faktor yaitu bobot badan ayam, jumlah konsumsi, dan faktor genetik ayam yang diamati. Analisis Finansial Usahatani Analisis kelayakan finansial dilakukan untuk mengetahui apakah usahatani pada masing-masing teknologi menguntungkan secara finansial yang dilihat dari besaran nilai R/C nya. Bila R/C > 1 maka usahatani tersebut menguntungkan dan bila R/C rasio tersebut = 1 berarti usahatani tersebut hanya mampu mengembalikan modal saja dan bila R/C nya < 1, maka usahatani tidak memberikan keuntungan bagi petani. Marginal benefic cost rasio (MBCR) merupakan alat untuk menilai apakah teknologi yang diintroduksikan menguntungkan dan layak diterapkan bila dibandingkan dengan teknologi petani (eksisting). MBCR > 0 menunjukkan bahwa teknologi introduksi secara finansial menguntungkan dan layak diterapkan. Nisbah peningkatan keuntungan bersih (NPKB) digunakan untuk mengetahui sampai sejauh mana teknologi introduksi mampu meningkatkan keuntungan petani. Untuk menentukan kelayakan finansial dari kedua pola usahatani yaitu pola integrasi (introduksi) dan non integrasi (petani) dapat dihitung dengan melihat dari nilai produksi/penerimaan, biaya produksi/pengeluaran, dan keuntungan, seperti pada Tabel 3. Tabel 3. Analisis Input-Output Usaha Ternak Ayam Buras Pola Integrasi dan Non Integrasi Uraian Integrasi Non Integrasi (Rp) (Rp) Nilai Produksi : - Produksi ayam buras 10,365,600 2,764,800 - Produksi jagung - 1,150,000 - Produksi kedelai - 630,000 - Pupuk kandang 244,143 - Jumlah : 10,609,743 4,544,800 Biaya Produksi : - Bibit ayam buras 3,600,000 1,800,000 - Bibit palawija 200, ,000 - Pakan 426,195 75,000 - Obat-obatan 66,000 15,000 - Upah kerja 550, ,000 - Penyusutan kandang 150, Pupuk organik dan anorganik 75, ,000 Jumlah : 5,067,195 2,760,000 Keuntungan : 5,542,548 1,784,800 R/C :

5 MBCR : 2.63 NPKB (%): 211 Sumber : Data di olah dari Tabel 1 dan 2 Nilai Produksi (output) Nilai produksi adalah merupakan total penerimaan dari hasil penjualan ayam buras dan palawija baik sistem integrasi maupun non integrasi. Besarrnya nilai produksi sangat ditentukan oleh bobot badan ternak, kondisi tubuh ternak, dan kesehatan ternak. Sumber produksi yang diperoleh dari sistem integrasi yaitu hasil penjualan ayam buras ditambah dengan hasil ikutan berupa pupuk kandang, sedangkan pada non integrasi yaitu hasil penjualan dari ternak ayam buras dan tanaman palawija (jagung dan kedelai). Hasil pengkajian menunjukkan bahwa besarnya nilai produksi (penerimaan) pada sistem integrasi sebesar Rp ,- dan non integrasi sebesar Rp ,- dengan asumsi harga jual ternak ayam buras per ekor yaitu Rp /kg. Penentuan standar asumsi dasar nilai jual ternak yang digunakan dalam pengkajian ini, sedikit lebih rendah bila dibandingkan dengan harga jual ternak ayam buras per ekor yang berlaku di pasar. Tingginya nilai produksi pada pola integrasi dibandingkan dengan non integrasi disebabkan karena perbedaan bobot badan akhir dan tingkat mortalitas dari ayam buras sehingga menjadikan nilai jual menjadi lebih tinggi. Selain itu tambahan nilai produksi juga diperoleh dari hasil penjualan pupuk kandang. Sistem pemeliharaan ayam buras dengan cara dilepas seperti pada pola integrasi menjadikan pupuk kandang tidak dapat dikumpulkan atau berkumpul pada suatu tempat sehingga sulit dijual untuk mendapatkan tambahan penghasilan. Biaya Produksi (input) Biaya produksi yaitu semua pengeluaran yang harus dikeluarkan untuk menghasilkan sejumlah produksi tertentu dalam waktu tertentu atau biaya yang dikeluarkan dalam proses produksi serta menjadikan barang tertentu menjadi suatu produk (Kadariah, 2001). Jenis biaya produksi yang dikeluarkan dalam pengkajian ini terdiri dari biaya tetap dan biaya variabel. Biaya tetap yaitu biaya yang tidak berubah atau dengan kata lain tidak terpengaruh oleh besar kecilnya produksi. Biaya tetap yang diperhitungkan yaitu biaya penyusutan kandang. Sementara biaya variabel adalah biaya yang selalu berubah tergantung besar kecilnya produksi, terdiri atas sarana produksi berupa : bibit ayam buras, bibit palawija, pakan, upah tenaga kerja, pupuk, pestisida/obat-obatan, dan biaya lainnya. Dalam pengkajian ini, tenaga kerja yang digunakan adalah tenaga kerja keluarga, namun upah kerja tetap diperhitungkan berdasarkan standar HOK (8 jam/hari) yaitu Rp Jenis upah kerja meliputi biaya pemeliharaan ternak, pengolahan lahan, penanaman, dan panen. Jumlah biaya dari tiap komponen baiya produksi dapat dilihat pada Tabel 3. Pada Tabel 3, terlihat bahwa sistem integrasi memiliki total biaya produksi sebesar Rp ,- dan non integrasi sebesar Rp Pada sisteim integrasi komponen biaya produksi didominasi oleh biaya bibit ayam buras (71%), biaya pakan (24%) termasuk biaya upah kerja, bibit palawija, dan pupuk kandang, serta biaya lain (5%) diantaranya biaya obat-obatan dan penyusutan kandang. Sedangkan pada non integrasi bibit ayam buras (65,2%), upah pengolahan lahan (19,9%), bibit palawija (7,2%), pupuk (4,3%), dan pakan (2,7%). Keuntungan (net output) Keuntungan adalah merupakan penghasilan bersih yang diterima oleh petani dari selisih total nilai produksi dan total biaya produksi atau biaya operasional. Berdasarkan dari hasil analisis finansial (Tabel 3) menunjukkan bahwa keuntungan tertinggi diperoleh pada pola integrasi sebesar Rp ,- sedangkan non integrasi sebesar Rp ,-. Keuntungan yang tinggi pada pola integrasi diperoleh dari total jumlah bobot badan dan jumlah ayam buras yang terjual (mortalitas rendah). Selain itu dengan pola integrasi biaya pakan dapat ditekan sebesar 73,71%. Besarnya biaya pakan yang dapat dihemat dari pola integrasi yaitu harga jagung sebesar Rp ,- dan kedelai sebesar Rp ,-. Hasil analisis ke dua pola yaitu sistem integrasi dan non integrasi ayam buras dengan palawija sama-sama memberikan adanya kelayakan usaha. Namun kelayakan usaha jauh lebih efisien pada pola integrasi, hal ini ditunjukkan dengan nilai R/C ratio 2,09 lebih tinggi dibandingkan dengan non integrasi 1,65. Artinya bahwa setiap korbanan sebesar Rp 100, maka akan memberikan tambahan keuntungan pada pola integrasi sebesar Rp109, sedangkan pada non integrasi sebesar Rp 65.

6 Selain itu nilai MBCR yang diperoleh pada pola integrasi atau yang diintroduksikan kepada petani ternyata memberikan nilai positif, artinya bahwa teknologi pola integrasi sangat menguntungkan dan layak diterapkan untuk menggantikan teknologi petani. Nilai MBCR 2,63 menunjukkan bahwa setiap penambahan biaya dalam pola integrasi sebesar Rp.1 memberikan tambahan keuntungan sebesar Rp.2,63, dibandingkan non integrasi. Bila diperhitungkan dengan teknologi petani, maka teknologi pola integrasi memberikan nilai peningkatan keuntungan bersih (NPKB) sebesar 211%. Tingginya NPKB pada pola integrasi sangat dipengaruhi oleh besarnya tingkat keuntungan yang diperoleh. NPKB sebesar 211% menunjukkan bahwa keuntungan yang diperoleh pada pola integrasi 2 kali lipat dibandingkan dengan non integrasi. KESIMPULAN Hasil analisis finansial usahatani diperoleh bahwa baik pola integrasi maupun non itegrasi samasama memberikan adanya kelayakan usaha. Namun nilai tingkat kelayakan usahatani tertinggi diperoleh pada pola intergrasi yaitu R/C ratio : 2,25, sedangkan pada non integrasi yaitu R/C ratio : 1,50. Nilai MBCR teknologi pola integrasi terhadap teknologi non integrasi memberikan nilai positif, artinya bahwa teknologi pola integrasi lebih menguntungkan dan layak untuk menggantikan teknologi petani. Nilai MBCR menunjukkan bahwa setiap penambahan input pada pola integrasi sebesar Rp.100 akan memberikan tambahan keuntungan sebesar Rp.282. DAFTAR PUSTAKA Affandhy. L., Gunawan, D. Pamungkas, U. Umiyasih dan D.E. Wahyono Pengkajian teknologi budidaya ayam buras bibit. Prosiding seminar Hasil Penelitian dan Pengkajian Sistem Usahatani. Balai pengkajian teknologi pertanian Karangploso, Jawa Timur. Badan Pusat Statistik, Papua Dalam Angka. Kantor Statistik Propinsi Papua. Compos, E.J Same observation on poultry production in tropic and sub tropic regions. Vet. Med Rev. : 1 : Charles, R. T. dan B. Hariono Pencemaran Lingkungan oleh Limbah Peternakan dan Pengelolaannya. Bull. FKH-UGM. X(2) : Dierktorat Jenderal Peternakan, Statistik Peternakan Indonesia. Departemen Pertanian. Jakarta. Fontenot, J.P., W. Smith, and A. L. Sutton Alternatif Utilization of Animal Waste. J. Anim. Sci. 57 : Kadariah, Evaluasi Proyek. BP. Universitas Indonesia. Jakarta. Nataamijaya, A.G., D. Sugandi, D. Muslih., Kusnadi, H. Supriyadi, dan I.G. Ismail Peningkatan keragaan ayam buras di daerah transmigrasi Batumarta Sumatera Selatan. Risalah Lokakrya Pola Usahatani. Buku I. Badan Litbang Pertanian. Jakarta. Sinurat, A.P Penggunaan Bahan Pakan Dalam Pembuatan Ransum Ayam Buras. Wartazoa. Vol. 9 No. 1 Th Soeminto, B. Pupuk kandang Asri Juli 1987 Syamsuddin, Pengkajian Tingkat Penerapan Paket Teknologi Usahatani Kedelai Lahan Kering di Manokwari. Balai Pengkajian Teknologi Pertanian Papua. Usman, S.Tirajoh, B.M.W. Tiro, H.T. Uhi, Penampilan pertumbuhan ayam buras dengan teknik pemberian cacing tanah (Lumbricus terrestris) yang berbeda. Prosiding Seminar Regional. Pusat Penelitian dan Pengembangan Sosial Ekonomi Pertanian. Balai Pengkajian Teknologi Pertanian Papua. Usman, H.T. Uhi, S. Tirajoh, B.M.W. Tiro, Pemanfaatan tepung daun lamtoro (Leucaena leucocepala) sebagai pakan lokal ayam buras. Prosiding Seminar Regional. Pusat Penelitian dan Pengembangan Sosial Ekonomi Pertanian. Balai Pengkajian Teknologi Pertanian Papua.