DAFTAR PUSTAKA. Anschürtz, J. dan Klundert, A. van Integrated Sustainable Waste Management the Concept. WASTE. Netherland.

Transkripsi

1 DAFTAR PUSTAKA Allsopp, M., Costner, P. dan Johnston, P State of Knowledge of the Impacts of Waste Incinerators on Human Health. University of Exeter. UK. Amurwaraharja, I, Permana Analisis Teknologi Pengolahan Sampah dengan Proses Hirarki Analitik dan Metoda Valuasi Kontingensi (Studi Kasus di Jakarta Timur). Tesis. Pascasarjana (tidak diterbitkan). Program Pasca Sarjana IPB. Bogor. Anschürtz, J. dan Klundert, A. van Integrated Sustainable Waste Management the Concept. WASTE. Netherland. Assamoi, B. dan Lawryshyn, Y The Environmental Comparison of Landfilling vs. Incineration of MSW Accounting for Waste Diversion. Waste Management Astuti, P., Amran, T. G., dan Herdono Pemilihan Alternatif Pengelolaan Sampah dengan Metode ANP dan BOCR di Dinas Kebersihan. Jati Undip Atmani, H. Dwi Analytical Hierarchy Process Sebagai Model yang Luwes. Prosiding INSAHP5. Teknik Industri Undip Bagchi, A Design of Landfill and Integrated Solid Waste Management. John Wiley and Sons, Inc. USA. Damanhuri, E Pengelolaan Sampah. Diktat Landfilling. Fakultas Teknik Sipil dan Lingkungan, ITB. Bandung. Damanhuri, E. dan Padmi, T Pengelolaan Sampah. Diktat Kuliah TL Fakultas Teknik Sipil dan Lingkungan, ITB. Bandung. Din, G.Y, dan Cohen, E Modeling Municipal Solid Waste Management in Africa: Case Study of Matadi, the Democratic Republic of Congo. Journal Environmental Protection Djerf, J. Nilsson Measuring the Social Factor of Integrated Waste Management : A case Study of Nine European Waste Management Programmes. Thesis. University Master s of Environmental Science. Sweden. Drescher, S, Muller, C, Kubrom, T, Mehari, S, Zurbrugg, C, Kytzia, S Decentralised Composting-Assessment of Viability through Combined Materia Flow Analysis and Cost Accounting. Institute of Landscape and Environmental Planning. Switzerland. 109

2 Drescher, S dan Zurbrügg, C Decentralised Composting : Lessons Learned and Future Potentials For Meeting The Millennium Development Goal. CWG-Wash Workshop. Paper No Ekstrand, S. dan Waan, A Waste Incineration Plant in Wuhan, China A Feasibility Studi. Thesis. Uppsala Universitet. Generowicz, A Planning of Waste management System in Urban Area Using Multi-criteria Analysis. Journal of Envoronmental Protection Goroner, A Comparing AHP and ANP : An Application of Strategic Decisions Making in a Manufacturing Company. International Journal of Business and Social Science Herminindian, N. Aini Pemilihan dan Strategi Penerapan Teknologi Pengolahan Sampah Terpadu. Tesis. Pasca Sarjana. (tidak diterbitkan). Universitas Indonesia. Jakarta. Hutton, B Waste Management Options to Control Greenhouse Gas Emissions-Landfill, Compost or Incineration. ISWA. Johari, A; Alkali, H; Hashim, H; Ahmed, S. I; Ramli, M Municipal Solid Waste Management and Potential Revenue from Recycling in Malaysia. Modern Applied Science Joos, W., Carabias,V. Winistoerfer H. dan Stuecheli A Social Aspect of Public Waste Management in Switzerland. Waste Management Kasala, S. Elisha Critical Analysis of the Challenges of Solid Waste Management Initiatives in Keko Machungwa Informal Settlement, Dar es Salaam. Journal of Environmental Protection Klundert, A. van de Integrated Sustainable Waste Management : the Selection of Appropriate and the Design of Sustainable Systems is Not (Only) a Technical Issue. CEDAR/IETC. Klundert, A & Anschurtz, J Integrated Sustainable Waste Management: the selection of appropriate technologies and the design of sustainable systems is not (only) a technical issue. Inter-Regional Workshop on Technologies for Sustainable Waste Management. Annex 4B Kristanto, Philip Ekologi Industri. Edisi Kedua. Penerbit Andi. Yogyakarta Latief, A. Sutowo Manfaat dan Dampak Penggunaan Insinerator Terhadap Lingkungan. Teknis

3 Lee, M.-Cang The Analytic Hierarchy and the Network Process in Multicriteria Decision Making : Performance Evaluation and Selecting Key Performance Indicator Based on ANP Model. Convergence and Hybrid Information Technologies. Taiwan. Marimin Teknik dan Aplikasi Pengambilan Keputusan Kriteria Majemuk. PT. Grasindo. Jakarta. Martono, D. Heru Evaluasi Kinerja Incinerator Skala Kecil dalam Menghancurkan Sampah. Pusat Teknologi Lingkungan BPPT (Laporan Tahunan). Jakarta Kajian Sistem Pengelolaan Leachate dan Gas Bio. Pusat Teknologi Lingkungan BPPT (Laporan Tahunan). Jakarta. McDougall, F. R, White, P. R., Franke, M, Hindle P Integrated Solid Waste Management: a Life Cycle Inventory. John Wiley and Sons. Müller, C Decentralised Composting in Developing Countries Financial and Technical Evaluation in the Case of Asmara City. Thesis. Swiss Federal Institute of Technology. Zurich. Purwaningsih, M. Rahayu Analisis Biaya Manfaat Sosial Keberadaan Pembangkit Listrik Tenaga Sampah Gedebage Bagi Masyarakat Sekitar. Jurnal Perencanaan Wilayah dan Kota Rusydiana, A. Slamet dan Devi Analytic Network Process : Pengantar Teori dan Aplikasi. Smart Publishing. Bogor. Sahwan, F. Laili Permasalahan Sampah di Indonesia dan Sistem Pengelolaan Sampah Secara Terpadu Menuju Zero Waste. Jurnal Teknologi Lingkungan Salengke Engineering Economy : Techniques for Project and Business Feasibility Analysis. Penerbit Identitas Unhas. Makassar. Samah, M. Armi Abu, Manaf, L. Abd, Aris, A. Zaharin Aris dan Sulaiman W. Nor Azmin Solid Waste Management: Analytical Hierarchy Process (AHP) Application of Selecting Treatment Technology in Sepang Municipal Council, Malaysia. Current World Environment Sangaji, E. Mamang dan Sopiah Metodologi Penelitian : Pendekatan Praktis dalam Penelitian. Penerbit Andi. Yogyakarta. 111

4 Schouw, N.L., Bregnhoj, H., Mosbaek, H., dan Tjell, J.C Technical, economic and environmental feasibility of recycling nutrients in waste in Southern Thailand. Waste Management Research Surjandari, I. Hidayatno, A dan Supriatna, A Model Dinamis Pengelolaan Sampah Untuk Mengurangi Beban Penumpukan. Jurnal Teknik Industri Susangka, A. dan Chaerul, M Analisis Multi Kriteria Pemilihan Teknologi Pengomposan Sampah. Proceeding of International Seminar on Sustainable Infrasturcture and Built Environement. Institut Teknologi Bandung, Indonesia. SW Tchobanoglous, G. dan Keith, F Handbook of Solid Waste Management. Second Edition. Mc Graw Hill Inc. USA. Wahyono, S Kajian Identifikasi dan Evaluasi Pengelolaan Sampah Kota. Pusat Teknologi Lingkungan BPPT (Laporan Tahunan). Jakarta Pengelolaan Sampah Berbasis Renewable Energy. Pusat Teknologi Lingkungan BPPT (Laporan Tahunan). Jakarta. Wahyono, S, Sahwan, F. Laili, Suryanto, F Kajian Identifikasi dan Evaluasi TPA. Pusat Teknologi Lingkungan BPPT (Laporan Tahunan). Jakarta Kupas Tuntas dari A Z : Komposting Sampah Kota Skala Kawasan. Pusat Teknologi Lingkungan BPPT. Jakarta. Wahyuni, S Panduan Praktis Biogas. Penebar Swadaya. Jakarta. Zaher, U., Cheong D.-Yeol, Wu B. dan Chen, S Producing Energy Fertilizer From Organik Muncipal Solid Waste. Ecology Publication Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 18 tahun 2008 tentang Pengelolaan Sampah Peraturan Menteri Pekerjaan Umum Republik Indonesia Nomor : 03/PRT/M/2013 Tentang Penyelenggaraan Prasarana dan Sarana Persampahan Dalam Penanganan Sampah Rumah Tangga dan Sampah Sejenis Sampah Rumah Tangga Peraturan Menteri Pekerjaan Umum Republik Indonesia Nomor : 21/PRT/M/2006 Tentang Kebijakan dan Strategi Nasional Pengembangan Sistem Pengelolaan Persampahan (KNSNP-SPP). 112

5 Feasibility of Generating Green Power through Anaerobic Digestion of Garden Refuse from the Sacramento Area. RIS International Ltd Indonesia's Technology Needs Assessment on Climate Change Mitigation. Dewan Nasional Perubahan Iklim Indonesia Climate Change Sectoral Roadmap (ICCSR), Sektor Limbah, Bappenas Kebijakan dan Strategi Pembangunan Bidang Persampahan. Direktorat Pengembangan Penyehatan Lingkungan Permukiman, Ditjen Cipta Karya, Kementerian Pekerjaan Umum Non-Hazardous Waste Management Hierarchy. US EPA. (Diakses tanggal 01 Juni 2014) Pedoman Penyelenggaraan Inventarisasi Gas Rumah Kaca Nasional. Buku II. Volume 4. Metodologi Perhitungan Tingkat Emisi Gas Rumah Kaca Pengelolaan Limbah. Kementerian Lingkungan Hidup Profil 2012 Badan Lingkungan Hidup Kota Probolinggo. Badan Lingkungan Hidup Kota Probolinggo Profil 2013 Badan Lingkungan Hidup Kota Probolinggo. Badan Lingkungan Hidup Kota Probolinggo Manajemen Pengelolaan Sampah Berbasis Mandiri. Sustaining Partnership. 113

6 LAMPIRAN 0

7 Lampiran 1. Tabel. Jumlah Personil Bidang P2DPL dan UPT PSL Menurut Jabatan / Tugas. No. Jabatan / Tugas Status Kepegawaian PNS Honorer Magang Jumlah BIDANG P2DPL 1 Kepala Bidang Kepala Sub Bidang Staf Administrasi Pengawas Operasional PSL Pengawas TPA dan TPS Sopir Kernet Penyapu Jalan Satpam TPA Penjaga Malam TPA Petugas Operasional TPA Operator Jembatan Timbang TPA Operator Alat Berat TPA SUB TOTAL UPT PSL 1 Kepala UPT PSL Staf Administrasi Petugas Operasional Pengomposan Petugas Operasional Pengolahan Daur Ulang Limbah Plastik SUB TOTAL TOTAL Sumber : BLH Kota Probolinggo,

8 KEPALA BADAN LINGKUNGAN HIDUP KOTA PROBOLINGGO Ir. BUDI KRISYANTO. M.M NIP JABATAN FUNGSIONAL SEKRETARIS SITI MASITOH. SH NIP Sub Bag. Umum & Kepegawaian Dra. DIAH AYU KUSUMA W. NIP Sub Bagian Program & Data SP, M.M AHMAD RIYONO, NIP Sub Bagian Keuangan SUHARTINI, S.Sos. NIP BIDANG TATA & PENAATAN LINGKUNGAN HIDUP BIDANG PELESTARIAN. PENGENDALIAN & PENGEMBANGAN KAPASITAS LINGKUNGAN HIDUP BIDANG KONSERVASI SDA & KELISTRIKAN BIDANG PENANGGULANGAN & PENANGANAN DAMPAK PENCEMARAN LINGKUNGAN HIDUP SETIORINI SAYEKTI, SKM, M.Si. NIP Ir. FITRIAWATI, M.M NIP RETNO WIDOSARI, SP NIP ASEP S. LELONO, S.TP, M.M NIP Sub Bidang Perencanaan & Pengkajian Dampak Lingkungan Hidup SP, MM TAUFIK HIDAYAT. Sub Bidang Pelestarian & Pengendalian Pencemaran Lingkungan Ir. MUH. SULHAN, MM Sub Bidang Konservasi Keanekaragaman Hayati & Sub Bidang Penanggulangan Sampah & Limbah NIP NIP Sub Bidang Pengembangan Peraturan & Penegakan Hukum Lingkungan FATHUR ROSI, SH Sub Bidang Pengembangan Kapasitas Lingkungan NURHADI, Hidup S.Pt. NIP NIP MOCHAMAD MUKFIUDIN, S.Sos. NIP Sub Bidang Kelistrikan Sub BidangMobilisasi Penanganan Sampah & Limbah WIDJI ILHAM TRIWAHYONO NIP MAHMUDAH,ST NIP UPT Pengolahan Sampah & Limbah UPT Laboratorium Lingkungan NIP DWI AGUSTIN P. RAHAYU, SP. M.Si. NIP ERWAN KISWANDOKO, SP NIP Kepala Sub Bagian Tata Usaha Kepala Sub Bagian Tata Usaha Kepala Sub Bagian Tata Usaha MUHAMMAD HANAN, S.PsI. NIP SITA DWIYANTI. SP NIP ARICANDRA NURKHOLISHARI, ST NIP UPT Informasi & Pendidikan Lingkungan Hidup ST ROCHANA LUTFIAH, Lampiran 2. Gambar Struktur Organisasi Badan Lingkungan Hidup Kota Probolinggo Sumber : BLH Kota Probolinggo, 2013 Pertamanan MATTALLIP NIP

9 Lampiran 3. LEMBAR ISIAN MATRIKS PERBANDINGAN BERPASANGAN PEMILIHAN TEKNOLOGI PENGOLAHAN SAMPAH UNTUK TPST KOTA PROBOLINGGO, JAWA TIMUR DENGAN MENGGUNAKAN ANALISIS MULTIKRITERIA PENGANTAR Salah satu permasalahan yang dihadapi oleh kota-kota di Indonesia adalah sampah kota. Selain tingkat pelayanan sampah kota yang belum mencapai target, sebagian besar kota-kota di Indonesia masih menerapkan pola kumpul, angkut dan buang dalam pengelolaan sampah kota. Dengan selalu mengandalkan pola kumpulangkut-buang, maka telah menyebabkan pengelolaan sampah sangat tergantung pada keberadaan TPA dan pada akhirnya akan mempercepat masa layanan / manfaat TPA. Luas areal TPA Bestari di Kota Probolinggo adalah 4 ha. Berdasarkan analisis yang dilakukan pada akhir tahun 2013, sisa kapasitas TPA Bestari adalah sebesar m 3 atau setara ton dan diprediksi masa layanan TPA Bestari hanya sampai akhir tahun 2014 (BLH Kota Probolinggo, 2013). Untuk mengantisipasi berakhirnya masa layanan TPA, maka Pemerintah Kota Probolinggo merencanakan pembangunan sel TPA baru. Upaya untuk mengurangi jumlah sampah yang dibuang ke TPA telah dilakukan Pemkot Probolinggo melalui pengomposan skala kawasan dan pemberdayaan masyarakat dalam pengelolaan sampah. Namun demikian, jika melihat jumlah sampah yang dibuang ke TPA masih cukup besar, maka upaya tersebut belum optimal. Melalui Permen PU RI Nomor 03/PRT/M/2013, pemerintah pusat mewajibkan Pemerintah Kabupaten/Kota untuk menyediakan Tempat Pengolahan Sampah Terpadu (TPST). TPST adalah tempat dilaksanakannya kegiatan pengumpulan, pemilahan, penggunaan ulang, pendauran ulang, dan pengolahan skala kawasan. Dengan demikian, maka sampah rumah tangga harus diolah terlebih dahulu di TPST dan hanya residu sampah saja yang dibuang ke TPA. Untuk mengurangi jumlah sampah yang dibuang ke TPA dan untuk memenuhi Permen PU RI Nomor 03/PRT/M/2013, maka plant pengomposan yang sudah ada akan dikembangkan menjadi TPST. Dalam pengembangan plant pengomposan menjadi TPST perlu dilakukan analisis pemilihan prioritas alternatif teknologi pengolahan sampah. Teknologi yang akan dipilih adalah (1) Teknologi daur ulang; (2) Teknologi pengomposan; (3) Teknologi biogas; dan (4) Teknologi pembakaran. Pemilihan teknologi pengolahan sampah merupakan keputusan multikriteria yang perlu mempertimbangkan berbagai kriteria. Adapun kriteria-kriteria tersebut adalah lingkungan, ekonomi, sosial dan teknis. 116

10 PETUNJUK PENGISIAN 1. Kuesioner disusun dalam bentuk matriks perbandingan berpasangan (pairwise comparison). 2. Pilihan berupa pasangan (dua elemen) yang saling dibandingkan tingkat kepentingan relatifnya pada tingkat yang sama, sesuai gambar hierarki AHP pada lampiran Sebagai informasi umum, matriks antara kriteria, sub kriteria dan alternatif teknologi dapat dilihat pada lampiran Penilaian dilakukan dengan cara memberi tanda silang pada kotak pilihan yang tersedia berdasarkan tingkat kepentingan relatifnya yang ditentukan oleh responden. 5. Jika Bapak/Ibu ingin memberikan nilai diantara dua penilaian yang berdekatan, maka dapat ditulis bobot / angkanya pada kolom kosong yang tersedia. 6. Dalam penilaian berlaku aksioma reciprocal, yaitu jika elemen i memiliki salah satu angka (skala) seperti pada tabel di bawah, dibandingkan dengan elemen j, maka j memiliki nilai kebalikannya ketika dibandingkan dengan dengan elemen i. 7. Pilihan nilai tingkat kepentingan relatif untuk isian berdasarkan intensitas kepentingan adalah seperti dalam tabel berikut : Tabel Skala Matrik Perbandingan Berpasangan Intensitas Pentingnya Sumber : Saaty, 1991 Contoh Pengisian : Definisi 1 Kedua elemen sama pentingnya 2 Nilai kedua elemen diantara 1 dan 3 3 Elemen yang satu sedikit lebih penting dari elemen lainnya 4 Nilai kedua elemen diantara 3 dan 5 5 Elemen yang satu sangat penting dari elemen lainnya 6 Nilai kedua elemen diantara 5 dan 7 7 Elemen yang satu jelas lebih penting dari elemen lainnya 8 Nilai kedua elemen diantara 7 dan 9 9 Elemen yang satu mutlak lebih penting dari elemen lainnya 1. Kriteria lingkungan sangat penting daripada kriteria ekonomi. Lingkungan Ekonomi Atau sebaliknya 2. Kriteria ekonomi sangat penting daripada kriteria lingkungan. Lingkungan Ekonomi Cara pengisian nilai diantara dua penilaian yang berdekatan 3. Kriteria lingkungan berada antara sedikit lebih penting (3) dan sangat penting (5) daripada kriteria ekonomi. Lingkungan Ekonomi 117

11 I. Tingkat Pertama Tujuan utama adalah menentukan prioritas pilihan teknologi pengolahan sampah untuk TPST Kota Probolinggo dengan analisis multikriteria menggunakan AHP. II. Tingkat Kedua Dalam menentukan prioritas pilihan teknologi pengolahan sampah untuk TPST harus mempertimbangkan kriteria-kriteria sebagai berikut : Kriteria lingkungan : Teknologi pengolahan sampah terpilih adalah yang tingkat pencemarannya terhadap udara, air dan tanah paling rendah. Kriteria ekonomi : Teknologi pengolahan sampah terpilih adalah yang layak secara ekonomi berdasarkan biaya investasi, biaya operasional dan perawatan serta manfaat ekonomi yang diterima. Kriteria sosial : Teknologi pengolahan sampah terpilih adalah teknologi yang mudah diterima oleh masyarakat dan mampu menyerap tenaga kerja setempat. Kriteria teknis : Teknologi pengolahan sampah terpilih adalah teknologi yang mudah diterapkan dan memiliki kemampuan mereduksi jumlah sampah yang besar. Pertanyaan : Menurut Bapak/Ibu, kriteria mana yang memiliki prioritas lebih penting antara : Lingkungan Ekonomi Lingkungan Sosial Lingkungan Teknis Ekonomi Sosial Ekonomi Teknis Sosial Teknis III. Tingkat Ketiga Pada tingkat ketiga ini adalah sub kriteria dari tingkat dua yang berfungsi untuk menentukan prioritas pilihan sesuai tujuan diatas yaitu prioritas pilihan teknologi pengolahan sampah untuk TPST Kota Probolinggo, Jawa Timur. Pertanyaan : 1. Menurut Bapak/Ibu, terhadap kriteria lingkungan, elemen sub-kriteria mana yang lebih penting antara : Pencemaran Udara Pencemar an Air Pencemaran Udara Pencemaran Tanah Pencemaran Air Pencemaran Tanah 118

12 2. Menurut Bapak/Ibu, terhadap kriteria ekonomi, elemen sub-kriteria mana yang lebih penting antara : Nilai Investasi Biaya O & P Nilai Investasi Manfaat Biaya O & P Manfaat Ekonomi 3. Menurut Bapak/Ibu, terhadap kriteria sosial, elemen sub-kriteria mana yang lebih penting antara : Penerimaan Masyarakat Penyerapan Tenaga Kerja 4. Menurut Bapak/Ibu, terhadap kriteria teknis, elemen sub-kriteria mana yang lebih penting antara : Kemampuan mereduksi sampah Kemudahan penerapan IV. Tingkat Keempat Berdasarkan studi literatur dan FGD yang telah dilakukan, pilihan teknologi pengolahan sampah yang direncanakan akan diterapkan di TPST sebagai berikut : Teknologi daur ulang; Teknologi pengomposan; Teknologi biogas; Teknologi pembakaran. Sebagai informasi umum, matriks antara kriteria, sub kriteria dengan alternatif teknologi dapat dilihat pada lampiran 2. Pertanyaan : 1. Menurut Bapak/Ibu, terhadap Sub-kriteria Pencemaran Udara, teknologi pengolahan sampah mana yang tingkat kepentingannya lebih penting antara : Teknologi Daur Ulang Teknologi Daur Ulang Teknologi Daur Ulang Teknologi Pengomposan Teknologi Pengomposan Teknologi Pengomposa Teknologi Biogas Teknologi Pembakaran Teknologi Biogas Teknologi Pembakaran Teknologi Biogas Teknologi Pembakaran 119

13 2. Menurut Bapak/Ibu, terhadap Sub-kriteria Pencemaran Air, teknologi pengolahan sampah mana yang tingkat kepentingannya lebih penting antara : Teknologi Daur Ulang Teknologi Pengomposan Teknologi Daur Ulang Teknologi Biogas Teknologi Daur Ulang Teknologi Pembakaran Teknologi Pengomposan Teknologi Biogas. Teknologi Pengomposan Teknologi Pembakaran Teknologi Biogas Teknologi Pembakaran 3. Menurut Bapak/Ibu, terhadap Sub-kriteria Pencemaran Tanah, teknologi pengolahan sampah mana yang tingkat kepentingannya lebih penting antara : Teknologi Daur Ulang Teknologi Pengomposan Teknologi Daur Ulang Teknologi Biogas Teknologi Daur Ulang Teknologi Pembakaran Teknologi Pengomposan Teknologi Biogas. Teknologi Pengomposan Teknologi Pembakaran Teknologi Biogas Teknologi Pembakaran 4. Menurut Bapak/Ibu, terhadap Sub-kriteria Nilai Investasi, teknologi pengolahan sampah mana yang tingkat kepentingannya lebih penting antara : Teknologi Daur Ulang Teknologi Pengomposan Teknologi Daur Ulang Teknologi Biogas Teknologi Daur Ulang Teknologi Pembakaran Teknologi Pengomposan Teknologi Biogas. Teknologi Pengomposan Teknologi Pembakaran Teknologi Biogas Teknologi Pembakaran 5. Menurut Bapak/Ibu, terhadap Sub-kriteria Biaya Operasional dan Pemeliharaan, teknologi pengolahan sampah mana yang tingkat kepentingannya lebih penting antara : Teknologi Daur Ulang Teknologi Pengomposan Teknologi Daur Ulang Teknologi Biogas Teknologi Daur Ulang Teknologi Pembakaran Teknologi Pengomposan Teknologi Biogas. Teknologi Pengomposan Teknologi Pembakaran Teknologi Biogas Teknologi Pembakaran 120

14 6. Menurut Bapak/Ibu, terhadap Sub-kriteria Manfaat Ekonomi, teknologi pengolahan sampah mana yang tingkat kepentingannya lebih penting antara : Teknologi Daur Ulang Teknologi Pengomposan Teknologi Daur Ulang Teknologi Biogas Teknologi Daur Ulang Teknologi Pembakaran Teknologi Pengomposan Teknologi Biogas. Teknologi Pengomposan Teknologi Pembakaran Teknologi Biogas Teknologi Pembakaran 7. Menurut Bapak/Ibu, terhadap Sub-kriteria Penerimaan Masyarakat, teknologi pengolahan sampah mana yang tingkat kepentingannya lebih penting antara : Teknologi Daur Ulang Teknologi Pengomposan Teknologi Daur Ulang Teknologi Biogas Teknologi Daur Ulang Teknologi Pembakaran Teknologi Pengomposan Teknologi Biogas. Teknologi Pengomposan Teknologi Pembakaran Teknologi Biogas Teknologi Pembakaran 8. Menurut Bapak/Ibu, terhadap Sub-kriteria Penyerapan Tenaga Kerja, teknologi pengolahan sampah mana yang tingkat kepentingannya lebih penting antara : Teknologi Daur Ulang Teknologi Pengomposan Teknologi Daur Ulang Teknologi Biogas Teknologi Daur Ulang Teknologi Pembakaran Teknologi Pengomposan Teknologi Biogas. Teknologi Pengomposan Teknologi Pembakaran Teknologi Biogas Teknologi Pembakaran 121

15 9. Menurut Bapak/Ibu, terhadap Sub-kriteria Kemampuan Mereduksi Sampah, teknologi pengolahan sampah mana yang tingkat kepentingannya lebih penting antara : Teknologi Daur Ulang Teknologi Pengomposan Teknologi Daur Ulang Teknologi Biogas Teknologi Daur Ulang Teknologi Pembakaran Teknologi Pengomposan Teknologi Biogas. Teknologi Pengomposan Teknologi Pembakaran Teknologi Biogas Teknologi Pembakaran 10. Menurut Bapak/Ibu, terhadap Sub-kriteria Kemudahan Penerapan, teknologi pengolahan sampah mana yang tingkat kepentingannya lebih penting antara : Teknologi Daur Ulang Teknologi Pengomposan Teknologi Daur Ulang Teknologi Biogas Teknologi Daur Ulang Teknologi Pembakaran Teknologi Pengomposan Teknologi Biogas. Teknologi Pengomposan Teknologi Pembakaran Teknologi Biogas Teknologi Pembakaran T E R I M A K A S I H Identitas responden Nama : Instansi/Lembaga : Jabatan : 122

16 Prioritas Pilihan Teknologi Pengolahan Sampah untuk Di TPST Kota Probolinggo Tujuan (Tk.I) Lingkungan Ekonomi Sosial Teknis Kriteria (Tk.II) Pencemaran Udara Pencemaran Air Pencemaran Tanah Nilai Investasi Biaya Operasional& Pemeliharaan Manfaat Ekonomi Penerimaan Masyarakat Penyerapan Tenaga Kerja Kemampuan Mereduksi Sampah Kemudahan Penerapan Sub Kriteria (Tk.III) Teknologi Daur Ulang Teknologi Pengomposan Teknologi Biogas Teknologi Pembakaran Pilihan (Tk.IV) Model AHP Pemilihan Teknologi Pengolahan Sampah 123

17 Matriks Kriteria, Sub kriteria dengan Alternatif Teknologi Pengolahan Sampah Alternatif Teknologi Pengolahan sampah Kriteria Sub Kriteria Daur Ulang Pengomposan Biogas Insinerasi Lingkungan Pencemaran udara kg CO2/ton sampah 1) Menghasilkan emisi gas yang mencemari udara 4) 210 kg CO 2 /ton sampah 1) Dapat mengurangi metana (CH 4 ) secara signifikan 2) 193 kg CO 2 /ton sampah 2) Dapat mengurangi metana (CH 4 ) secara signifikan 2) 485 kg CO 2 /ton sampah 1) Menghasilkan emisi gas yang mencemari udara 3) Pencemaran air Menghasilkan residu yang mencemari air 4) Air lindi dapat dikendalikan dan dapat digunakan untuk penyiraman kembali 5) Air lindi dan sludge yang dihasilkan dapat mencemari air permukaan. 7) Menghasilkan residu yang mencemari air 3) Pencemaran tanah Menghasilkan residu yang mencemari tanah 4) Tumpukan sampah dan air lindi dapat dikendalikan sehingga tidak mencemari tanah 5) Air lindi dan sludge yang dihasilkan dapat mencemari tanah. 7) Menghasilkan residu yang mencemari tanah 3) Ekonomi Nilai investasi Kapasitas olah ton/tahun. Rp ,- per ton sampah 5a) Kapasitas olah ton/tahun. Rp. 262,908,- per ton sampah 7) Kapasitas olah ton/tahun. Rp ,- 6) Biaya investasi besar 4) Biaya operasional & pemeliharaan Rp ,- per ton sampah 2) Rp ,- per ton sampah 5a) Rp ,- per ton sampah 7) Rp ,- ( 22 tahun operasi) 6) Biaya operasional dan perawatan besar 4) Manfaat ekonomi Rp ,- (Bruto) per ton sampah 2) Rp ,- per ton sampah (Bruto) 5a) Rp ,- per ton sampah (Manfaat bruto biaya O&P) 5a) Rp ,- per ton sampah (Bruto) 7) Rp ,- per ton sampah (Manfaat bruto biaya O&P) Rp ,- /22 tahun (Selama 20 tahun manfaat total minus Rp ) 6) Menghasilkan energi panas yang dapat dijadikan daya listrik 9) 124

18 Matriks Kriteria, Sub kriteria dengan Alternatif Teknologi Pengolahan Sampah (lanjutan) Kriteria Sosial Teknis Sub Kriteria Penerimaan masyarakat Penyerapan tenaga kerja Kemampuan mereduksi sampah Kemudahan penerapan Alternatif Teknologi Pengolahan sampah Daur Ulang Pengomposan Biogas Insinerasi Mudah diterima masyarakat 4) Banyak menyerap tenaga kerja 4) Mudah diterima masyarakat 5) Banyak menyerap tenaga kerja 5) Mudah diterima masyarakat 8) Tidak ramah lingkungan sehingga penggunaannya ditentang oleh organisasi dan masyarakat 3) Tidak banyak menyerap Sedikit menyerap tenaga kerja / tenaga kerja 7) hilangnya kesempatan kerja 3) 17,3 persen 5b) 63,7 persen 5) 22 persen 7 ) Dapat mereduksi volume sampah persen 9) Mudah diterapkan, tidak membutuhkan keahlian khusus 4) Mudah diterapkan, tidak membutuhkan keahlian khusus 5) Mudah diterapkan, tidak membutuhkan keahlian khusus 7) Teknologi yang rumit sehingga dibutuhkan skill yang tinggi 4) Sumber : 1) ICCSR Sektor Limbah, 2010; 2) McDougalls, 2004; 3) Latief, 2010; 4) Martono, 2007; 5) Wahyono, 2010; 5a) Wahyono, 2012; 5b) Wahyono, dkk, 2008; 6) Purwaningsih, 2012; 7) RIS International Ltd, 2005; 8) Wahyuni, 2013; 9) Damanhuri,

19 Lampiran 4. Hasil Pengolahan Data AHP dengan Software Expert Choice

20 127

21 128

22 129

23 130

24 131

25 Lampiran 5. RISALAH FOCUS GROUP DISCUSSION RENCANA KERJA PENERAPAN TEKNOLOGI UNTUK MENDUKUNG PEMBANGUNAN DAERAH KOTA PROBOLINGGO Hari/Tanggal : Jum at, 02 Mei 2014 Jam : s.d Tempat : Ruang Rapat Badan Lingkungan Hidup Kota Probolinggo Agenda : Inventarisasi Usulan Kegiatan Perubahan Anggaran Keuangan (PAK) Tahun Anggaran Peserta : - Sekretaris Badan Lingkungan Hidup Kota Probolinggo - Bidang Tata dan Penataan Lingkungan Hidup BLH - Bidang Pelestarian Pengendalian dan Pengembangan Kapasitas Lingkungan Hidup - BLH - Bidang Konservasi Sumberdaya Alam dan Kelistrikan BLH - Bidang penanggulangan dan Penanganan Dampak Pencemaran Lingkungan BLH - Bidang Kemitraan BLH Kota Probolinggo - UPT Pengolahan Sampah dan Limbah - Pusat Teknologi Lingkungan Badan Pengkajian dan Penerapan Teknologi - Daftar hadir terlampir Ringkasan Hasil FGD : 1. Sebagai tindak lanjut dari adanya Perjanjian Kerja Sama (PKS) antara Pemerintah Kota Probolinggo dengan Badan Pengkajian dan Penerapan Teknologi, maka perlu dilakukan inventarisasi usulan kegiatan-kegiatan penerapan teknologi untuk mendukung pembangunan daerah Kota Probolinggo. 2. Kegiatan yang akan diusulkan melalui Perubahan Anggaran Keuangan (PAK) Tahun Anggaran 2014 adalah sebagai berikut : Penyusunan detail engineering design sel sanitary landfill yang terintegrasi dengan pengembangan plant pengomposan menjadi Tempat Pengolahan Sampah Terpadu (TPST). Kajian Rencana Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup (RPPLH) Kota Probolinggo; Penyusunan Kajian Lingkungan Hidup Strategis (KLHS) Wilayah Pesisir Kota Probolinggo; 3. Penyusunan detail engineering design sel sanitary landfill yang terintegrasi dengan pengembangan plant pengomposan menjadi TPST. 132

26 Kondisi TPA Kota Probolinggo saat ini telah mengalami over kapasitas, dengan tinggi timbunan sampah mencapai 9 meter dan diprediksi akan habis habis masa gunanya pada akhir tahun Untuk itu akan dilakukan penyusunan DED (Detail Engineering Design) Sel Sanitary Landfill TPA Bestari yang terintegrasi dengan pengembangan plant pengomposan menjadi TPST. Perencanaan Sel Sanitary Landfill akan mengoptimal pemakaian gas methane yang dihasilkan TPA untuk dimanfaatkan masyarakat sekitar. Pengembangan plant pengomposan menjadi TPST mengacu kepada Permen Pekerjaan Umum RI Nomor 03/PRT/M/2013, dimana TPST adalah tempat dilaksanakannya kegiatan pengumpulan, pemilahan, penggunaan ulang, pendauran ulang, dan pengolahan skala kawasan. Untuk mengoptimalkan fungsi TPST maka akan dilakukan pemilihan prioritas teknologi pengolahan sampah yang akan diterapkan. Alternatif teknologi pengolahan sampah yang akan diterapkan adalah (a) Teknologi Pembakaran (Incineration); (b) Teknologi Biogas (Anaerobic Digestion); (c) Teknologi Pengomposan (Composting); dan (d) Teknologi Daur Ulang (Recycling). Sumber pendanaan akan diusulkan melalui Perubahan Anggaran Keuangan (PAK) Tahun Anggaran 2014 Badan Lingkungan Hidup Kota Probolinggo Tahun Anggaran 2014 Sebesar Rp ,-. Dana pendamping dari Pusat Teknologi Lingkungan Hidup BPPT sebesar Rp ,-. 4. Penyusunan RPPLH ini mencakup beberapa hal, yaitu : Inventarisasi lingkungan hidup tersaji dalam profil sumber daya alam dan lingkungan hidup, yang meliputi profil sumberdaya lahan, sumberdaya air, sumberdaya mineral dan energi. Pembuatan peta tematik, khususnya peta tutupan lahan dan peta tematik dengan melakukan Penyesuaian dengan ekoregion nasional Perumusan RPPLH Kota Probolinggo yang meliputi Pemanfaatan dan/atau Pencadangan Sumber Daya Alam; Pemeliharaan dan Perlindungan Kualitas dan/atau Fungsi Lingkungan Hidup; Pengendalian, Pemantauan, serta Pendayagunaan dan Pelestarian; Adaptasi dan Mitigasi Terhadap Perubahan Iklim Sumber Daya Alam Rekomendasi perbaikan untuk pengambilan keputusan kebijakan, rencana, dan/atau program yang mengintegrasikan prinsip pembangunan berkelanjutan. Keluaran yang diharapkan dari kegiatan ini adalah hasil kajian mengenai Rencana Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup yang dapat menjadi acuan dalam perumusan kebijakan, rencana dan program terkait lingkungan hidup, serta rekomendasi-rekomendasi perbaikan pengambilan keputusan untuk menjamin pengintegrasian prinsip pembangunan berkelanjutan. 133

27 134

28 135

29 136