STUDI KONSERVASI DENGAN KONSEP PENDEKATAN VEGETATIF GUNA MENGATASI KEKRITISAN LAHAN PADA SUB DAS BRANTAS HULU DI WILAYAH KOTA BATU

Transkripsi

1 Studi Konservasi Vegetatif Endro Yuwono STUDI KONSERVASI DENGAN KONSEP PENDEKATAN VEGETATIF GUNA MENGATASI KEKRITISAN LAHAN PADA SUB DAS BRANTAS HULU DI WILAYAH KOTA BATU Endro Yuwono Dosen Teknik Sipil FTSP ITN Malang ABSTRAKSI Wilayah Kota Batu merupakan salah satu daerah tangkapan hujan dari Sub DAS Brantas Hulu dengan luas wilayah sekitar ,84 ha. Meningkatnya kerusakan fisik terjadi akibat adanya perubahan tata guna lahan yang berdampak pada menurunnya fungsi hidrologis, sehingga apabila terjadi hujan secara terus menerus akan menyebabkan terjadinya erosi. Berdasarkan kondisi tersebut, studi ini menganalisis seberapa besar laju erosi, besaran erosi, dan tingkat bahaya erosi yang terjadi pada daerah tersebut. Metode yang digunakan dalam menganalisis besarnya laju erosi adalah metode USLE. Pengolahan data menggunakan Sistem Informasi Geografis (SIG) karena dapat memudahkan dalam analisis sebaran dan pengelompokan data. Dari hasil analisis akan didapatkan Peta Tingkat Bahaya Erosi. Studi ini juga menganalisis tingkat kekritisan lahan dengan pendekatan metode infiltrasi yang berpedoman pada ketentuan yang ada, khususnya pedoman dari Departemen Kehutanan tahun Dari hasil analisis tersebut akan didapatkan Peta Kekritisan Lahan yang terjadi di daerah studi. Setelah dilaksanakannya analisis laju erosi dan kekritisan lahan, selanjutnya dilakukan analisis kesesuaian lahan untuk melaksanakan konservasi vegetatif pada daerah studi. Usaha pendekatan konservasi vegetatif dilakukan dengan menggunakan 4 (empat) contoh tanaman yang ditinjau dari segi ekonomis, hidrologis, dan sosial budaya, yaitu: tanaman apel, durian, rambutan, dan mangga. Hasil analisis tersebut merupakan rekomendasi untuk konservasi vegetatif, sehingga diharapkan dapat mengatasi kekritisan lahan yang terjadi dan dapat mengurangi nilai laju erosi yang terlalu besar. Kata Kunci: Erosi, Kekritisan Lahan, Konservasi Vegetatif. PENDAHULUAN Latar Belakang Sub DAS Brantas Hulu merupakan sebagian kecil daerah tangkapan hujan dari DAS Brantas yang terletak di wilayah Kota Batu dan sekitarnya dengan luas sekitar ,84 Ha. Perkembangan dan pertumbuhan 1

2 Spectra Nomor 19 Volume X Januari 2012: 1-16 penduduk yang semakin meningkat berdampak pada menyusutnya areal hutan di Sub DAS Brantas Hulu. Perubahan sistem yang semula tertutup (hutan dengan penutupan kanopi yang tinggi) sebagai daerah tangkapan hujan menjadi sistem terbuka (pemukiman dan penggunaan lahan pertanian hortikultura) mengakibatkan perubahan sifat fisik tanah yang berdampak pada menurunnya fungsi hidrologi dari sistem tersebut. Apabila terjadi hujan secara terus-menerus pada kondisi tersebut, maka akan timbul bencana alam baik banjir, tanah longsor, erosi, dan kekeringan di musim kemarau. Berdasarkan pada permasalahan di atas, maka perlu dilakukan upaya konservasi/pemulihan lahan di wilayah Sub DAS Brantas Hulu untuk mencegah penurunan fungsi DAS secara drastis dengan cara vegetatif. Cara vegetatif didasarkan pada peranan tanaman, dimana tanamantanaman tersebut mempunyai peranan penting untuk mengurangi erosi. Maksud dan Tujuan Maksud dan tujuan dari studi ini adalah menetapkan besar laju erosi yang terjadi dan menyusun konsep konservasi lahan guna mengurangi daerah lahan kritis yang terjadi di daerah studi. Batasan Masalah Dalam studi ini untuk mencapai kesempurnaan penyelesaian masalah perlu diadakan pembatasan masalah, yaitu sebagai berikut: a. Menghitung tinggi curah hujan rata-rata daerah. b. Melakukan analisis perkiraan erosi lahan untuk penetapan indeks erosi. c. Menentukan arahan konservasi vegetasi di Sub DAS Brantas Hulu di wilayah Kota Batu. Rumusan Masalah Sesuai dengan batasan masalah yang ada tersebut di atas, maka dapat dirumuskan masalah studi, yaitu: berapa besar laju erosi, variasi kekritisan lahan, dan arahan konservasi di wilayah studi? KEADAAN DAERAH STUDI Secara geografis Sub DAS Brantas Hulu terletak di 115 o o 19 0 BT dan 7 o o LS, dengan luas ,77 ha dan mempunyai luasan DAS (Catchment Area) seluas ,84 ha. Secara administratif di Kota Batu terdapat 3 wilayah kecamatan dan 24 desa/kelurahan dengan batas-batas administratif sebagai berikut: Sebelah Utara : Kabupaten Mojokerto dan Pasuruan 2

3 Studi Konservasi Vegetatif Endro Yuwono Sebelah Timur : Kecamatan Karangploso dan Singosari Kabupaten Malang Sebelah Selatan : Kecamatan Dau dan Wagir Kabupaten Malang Sebelah Barat : Kecamatan Pujon Kabupaten Malang METODOLOGI STUDI Analisis Hidrologi Analisa curah hujan rerata daerah menggunakan metode Poligon Thiessen, yaitu: Dimana: R = Curah hujan daerah (mm) R 1,R 2, R n = Curah hujan ditiap titik pengamatan dan n adalah jumlah titik pengamatan (mm) A1,A 2, A n = Bagian daerah yang mewakili tiap titik pengamatan (km 2 ) Analisis Erosi Erosivitas Hujan (R) Indeks erosivitas hujan dihitung dengan persamaan berikut: -2 E. I 30 = E. I ,075 E = 14,347. R I 30 = Dimana: E.I 30 = Indeks erosivitas hujan (ton cm/ha jam) E = Energi kinetic curah hujan (ton m/ha cm) R = Curah hujan bulanan (mm/bln) I 30 = Intensitas hujan maksimum selama 30 menit (Rmax/24)*(24/Durasi Hujan) 2/3 Faktor Kemiringan Lereng (LS) Dari penelitian-penelitian yang ada, diketahui bahwa proses erosi dapat terjadi pada lahan dengan kemiringan lebih besar dari 2%. Faktor LS dapat dihitung dengan menggunakan rumus berikut : Dalam satuan metrik LS = Untuk kemiringan lereng lebih besar dari 20%: LS = (L/22,10) 0,6. (S/9) 1/4 Dimana: L = Panjang lereng (m) S = Kemiringan lereng (%) 3

4 Spectra Nomor 19 Volume X Januari 2012: 1-16 Tabel 1 Nilai Faktor Kemiringan Lereng (LS) Klas Lereng Kemiringan (%) Rata-rata nilai S I 0 3 0,1 II 3 8 0,5 III ,4 IV ,1 V ,1 VI ,9 Faktor Konservasi Tanah dan Pengelolaan Tanaman (CP) 1. Faktor Indeks Konservasi Tanah (Faktor P) Nilai indeks konservasi tanah dapat diperoleh dengan membagi kehilangan tanah dari lahan yang diberi perlakuan pengawetan terhadap tanah tanpa pengawetan. 2. Faktor Indeks Pengelolaan Tanaman (Faktor C) Merupakan angka perbandingan antara erosi dari lahan yang ditanami sesuatu jenis tanaman dan pengelolaan tertentu dengan lahan serupa dalam kondisi dibajak tetapi tidak ditanami. Tingkat Erosi Tanah Metode pendugaan tingkat erosi tanah mengacu pada perhitungan dengan metode USLE (Universal Soil Loss Equation). Rumus utama perhitungan laju erosi adalah : A = R x K x LS x CP Dimana : A = Jumlah tanah yang hilang (ton ha -1 tahun -1 ) R = erosivitas hujan bulanan K = Faktor erodibilitas tanah (Nomograph) LS = Faktor lereng CP = Faktor tanaman dan pengelolaan lahan Pendugaan Tingkat Bahaya Erosi (TBE) Tabel 2 Kriteria Erosi Kriteria Erosi Erosi (ton/ha/tahun) Sangat Ringan < 15 Ringan Sedang Berat Sangat Berat 480 4

5 Studi Konservasi Vegetatif Endro Yuwono Tabel 3 Pedoman penetapan nilai TSL untuk tanah-tanah di Indonesia Metode Identifikasi Lahan Kritis Metode identifikasi lahan kritis telah dikembangkan sesuai dengan permasalahan dan tujuan rencana rehabilitasi lahan yang akan dilakukan, antara lain meliputi: perhitungan tingkat bahaya erosi, penilaian lahan kritis, penilaian kemampuan penggunaan lahan, dan penilaian aspek ekonomi. Topografi Dari peta topografi diubah menjadi peta kemiringan lereng dan dapat ditransformasikan berdasarkan pengaruhnya terhadap tingkat infiltrasi dengan pedoman sebagai berikut: Tanah Tabel 4. Klasifikasi Kemiringan Lereng dan Tingkat Infiltrasi Klas Kemiringan lerengan Deskripsi Sumber : Dep.Kehutanan (1998) Transformasi Nilai Faktor Infiltrasi Dari pengujian tanah dan geohidrologi selanjutnya dilakukan transformasi berdasarkan hubungannya dengan infiltrasi dan diklasifikasikan pada tabel 5. Tabel 5 Nilai Permeabilitas dan Infiltrasi Notasi I < 8 Datar > 0,80 a II 8 15 Landai 0,70 0,80 b III Bergelombang 0,50 0,70 c IV Curam 0,20 0,50 d V > 40 Sangat Curam < 0,20 e Klas Deskripsi Permebilitas Transformasi Nilai Faktor (cm/jam) Infiltrasi Notasi I Cepat > 12,7 > 0,45 a II Agak Cepat 6,3 12,7 0,20 0,45 b III Sedang 2,0 6,3 0,10 0,20 c IV Agak Lambat 0,5-2,0 0,04 0,10 d V Lambat < 0,5 < 0,04 e Sumber : Dep.Kehutanan (1998) 5

6 Spectra Nomor 19 Volume X Januari 2012: 1-16 Jika informasi jenis tanah pada suatu daerah tertentu sulit didapat, maka dapat dilakukan pengambilan contoh tanah untuk dianalisa tekstur tanahnya. Tabel 6 Nilai Kapasitas Infiltrasi Klas Tekstur Tanah Laju Infiltrasi (mm/jam) (mm/hari) Pasir (Sand) Pasir berlempung (Loamy sand) Lempung berpasir (Sandy loam) Lempung (Loam) Lempung berdebu (Silt loam) Lempung liat berpasir (Sandy clay loam) Lempung berliat (Clay loam) Lempung liat berdebu (Silty clay loam) Liat berpasir (Sandy clay) Liat berdebu (Silty clay) Liat (Clay) Sumber: (Rawls et al, 1982, dalam Kustamar, 2010) Curah Hujan Nilai RD (hujan infiltrasi) dalam kaitannya dengan potensi infiltrasi dapat diklasifikasikan pada tabel berikut. Tabel 7 Klasifikasi Nilai RD dari Hujan Klas Deskripsi Nilai hujan infiltrasi RD Notasi (Hujan Tahunan x Jumlah hari Hujan/100) I Rendah < 2500 a II Sedang b III Agak Besar c IV Besar d V Sangat Besar > 5500 e Sumber : Dep.Kehutanan (1998) Tipe Penggunaan Lahan Tabel 8 Klasifikasi Penggunaan Lahan dan Tingkat Infiltrasi Aktual Parameter Infiltrasi Klasifikasi Klas Deskripsi Notasi Tipe Penggunaan Lahan I Besar A Hutan Lebat II Agak besar B Hutan Produksi, Perkebunan III Sedang C Semak, Padang Rumput IV Agak Kecil D Hortikultura (landai) V Kecil E Pemukiman, Sawah Klasifikasi Kondisi Daerah Resapan Kriteria yang dipakai untuk mengklasifikasi kondisi daerah resapan adalah sebagai berikut (Departemen Kehutanan, 1998): Kondisi Baik, jika: nilai infiltrasi aktual lebih besar dari nilai infiltrasi potensial. 6

7 Studi Konservasi Vegetatif Endro Yuwono Kondisi Normal Alami, jika: nilai infiltrasi aktual sama dengan nilai infiltrasi potensial -nya. Kondisi Mulai Kritis, jika: nilai infiltrasi aktual turun setingkat dari nilai infiltrasi potensial -nya. Kondisi Agak Kritis, jika: nilai infiltrasi aktual turun dua tingkat dari nilai infiltrasi potensial -nya. Kondisi Kritis, jika: nilai infiltrasi aktual turun tiga tingkat dari nilai infiltrasi potensial -nya. Kondisi Sangat Kritis, jika: nilai infiltrasi berubah dari sangat besar menjadi sangat kecil. Secara grafis, Model Identifikasi Lahan Kritis versi RLKT tersebut diilustrasikan pada Gambar 1. Sumber: Departemen Kehutanan (1998). Gambar 1 Skema Identifikasi Lahan Kritis Model RLKT Konservasi Lahan Metode Vegetatif Dalam konservasi metode vegetatif, terdapat 2 (dua) mekanisme yang dimanfaatkan yaitu melalui proses intersepsi dan proses infiltrasi. 1. Metode Kesesuaian Lahan Penilaian kesesuaian lahan dibedakan menurut tingkatan kelas, yaitu: S1 (sangat sesuai), S2 (cukup sesuai), S3 (sesuai marginal) dan N (tidak sesuai). 2. Padanan Kesesuaian Lahan Padanan kesesuaian lahan digunakan jika tidak tersedia data/ karakteristik lahan.karena kriteria kesesuaian lahan yang disusun berdasarkan persyaratan penggunaan lahan dan persyaratan tumbuh tanaman, dihubungkan dengan data kualitas/karakterristik lahan dari suatu wilayah yang bersangkutan. 7

8 Spectra Nomor 19 Volume X Januari 2012: Persyaratan Tumbuh Tanaman Persyaratan tumbuh tanaman lainnya adalah yang tergolong sebagai kualitas lahan media perakaran. Media perakaran ditentukan oleh drainase, tekstur, struktur dan konsistensi tanah serta kedalaman efektif. 8 Gambar 2 Diagram Alir Studi Evaluasi Lahan Kualitas Lahan dan Karakteristik Lahan Menurut FAO (1976;1983) dan PCAARD (1986) beberapa kualitas lahan yang berhubungan dan/atau berpengaruh terhadap hasil atau produksi tanaman, antara lain terdiri dari: Kondisi untuk pertumbuhan (tanah, iklim). Kondisi sifat fisik tanah untuk diolah. Resistensi terhadap erosi. Karakteristik lahan adalah sifat lahan yang dapat diukur dan diestimasi. Beberapa karateristik lahan, antara lain: kemiringan lereng, curah hujan, tekstur tanah, dan temperatur. Dalam metodologi ini dijelaskan mengenai urutan-urutan pengerjaan penelitian yang dimulai dari pengumpulan data, kemudian dihitung besarnya curah hujan rata-rata daerah untuk menghitung indeks erosivitas. Setelah didapatkan nilai indeks erosivitas, dilanjutkan perhitungan laju erosi dengan menggunakan metode USLE melalui proses overlay Peta Tata Guna Lahan, Peta Jenis Tanah, Peta Kemiringan Lereng, dan Peta Administratif pada program Arcview GIS. Keluaran data dari proses overlay metode USLE adalah Peta Tingkat Bahaya Erosi yang sudah dikelaskan berdasarkan nilai laju erosinya. Analisis kekritisan lahan dilakukan melalui proses overlay antara Peta Kemiringan Lereng, Peta Tata Guna Lahan, Peta Jenis Tanah, dan Data Curah Hujan yang sudah diberi notasi-notasi tertentu berdasarkan pedoman dan ketentuan yang ada. Keluaran data dari proses overlay dengan menggunakan metode infiltrasi adalah Peta Kekritisan Lahan.

9 Studi Konservasi Vegetatif Endro Yuwono Setelah diadakan perhitungan tyersebut di atas, selanjutnya adalah melakukan analisis kesesuaian lahan untuk melakukan usaha konservasi vegetatif pada daerah studi. Dalam proses overlay ini data yang digunakan antara lain Data Curah Hujan, Syarat Tumbuh Tanaman, Peta Jenis Tanah, Tata Guna Lahan, Kemiringan Lereng, dan Tingkat Bahaya Erosi. Setelah melalui proses overlay, akan didapatkan Peta Kesesuaian Lahan pada tanaman-tanaman tertentu, dimana dalam studi ini digunakan contoh tanaman apel, durian, rambutan, dan manga. Berdasarkan dari hasil analisis perhitungan tingkat bahaya erosi, kekritisan lahan, serta kesesuaian lahan akan didapatkan rekomendasi hasil untuk dapat melaksanakan konservasi vegetatif pada daerah studi, sehingga dengan harapan dapat mengatasi kekritisan lahan yang terjadi dan dapat mengurangi nilai laju erosi yang terlalu besar. HASIL DAN PEMBAHASAN Curah hujan Rerata Daerah Dalam studi ini digunakan data curah hujan dari 7 stasiun pengamatan hujan dengan rentang waktu 15 tahun, yaitu antara tahun Besarnya curah hujan rerata daerah dihitung dengan menggunakan cara Poligon Thiessen. Tabel 9 Luas Catchment Area untuk Masing-masing Stasiun Hujan No Areal Nama Stasiun Luas Catchment (km 2 ) % 1 A1 Sta. Pacet 3,49 α 1 20,31% 2 A2 Sta. Trawas 0,64 α 2 3,72% 3 A3 Sta. Batu 7,40 α 3 43,03% 4 A4 Sta. Pujon 4,24 α 4 24,64% 5 A5 Sta. Kedungrejo 1,34 α 5 7,80% 6 A6 Sta. Wagir 0,02 α 6 0,13% 7 A7 Sta. Kayutangan 0,06 α 7 0,37% Jumlah 17,19 100,00% Tabel 10 Hasil Perhitungan Hujan Rerata Daerah Metode Thiessen Stasiun Hujan Rata-rata Tahun Pacet Trawas Batu Pujon Kedungrejo Wagir Kayutangan (R mm) Sumber: Hasil Perhitungan 9

10 Spectra Nomor 19 Volume X Januari 2012: 1-16 Kondisi Lahan Data Tata Guna Lahan Tabel 11 Tata Guna Lahan Wilayah Sub DAS Brantas Hulu Wilayah Kota Batu No Tata Guna Lahan Area (ha) Nilai C Nilai P Nilai CP 1 Hutan Kebun Padang Rumput/Tanah kosong Pemukiman Sawah Irigasi Sawah Tadah Hujan Semak Belukar Tanah Ladang Gambar 4. Tata Guna Lahan di Daerah Studi Gambar 3 Tata Guna Lahan di Daerah Studi Data Jenis Tanah Tabel 12 Jenis Tanah Sub DAS Brantas Hulu di Wilayah Kota Batu Legenda Tanah Kode Jenis Luas (ha) Tekstur Tanah K 1 Andic dystrudepts (AD) Inceptisol Lempung berliat Aquic humic dystrudepts (AHD) Inceptisol Lempung berpasir Aquic Hapludolls (AH) mollisol debu kasar berlempung Aquic dystrudepts (AD2) Inceptisol lempung berliat Typic hapludands (TH) Andisol lempung liat berpasir Typic hydrudands (TH1) Andisol pasir berlempung Ruptic alfic dystrudepts (RAD) Inceptisol Lempung berliat Humic psammentic dystrudepts (HPD) Inceptisol Lempung berliat Andic hapludolls (AH2) mollisol debu halus berliat Sumber: IPKP Wilayah Sungai Kali Brantas 10

11 Studi Konservasi Vegetatif Endro Yuwono Gambar 4 Data Jenis Tanah pada Sub Das Brantas Hulu Wilayah Kota Batu Kemiringan Lereng Dari hasil analisa pada wilayah studi Sub Das Brantas Hulu di Wilayah Kota Batu didapatkan 3 kelas untuk kemiringan lereng, yaitu: >8 15%, >15 40%, >40 80%. Gambar 6 menunjukkan kemiringan lereng yang terjadi pada wilayah studi. Analisis Laju Erosi ini: Analisa Indeks Erosivitas (R) Gambar 5 Kemiringan lereng pada wilayah studi Hasil perhitungan Indeks Erosivitas (R), terdapat pada tabel di bawah 11

12 Spectra Nomor 19 Volume X Januari 2012: 1-16 Tabel 13 Indeks Erosivitas Hujan Wilayah Sub DAS Brantas Hulu di wilayah Kota Batu BULAN R Rmax R Durasi Hujan E I30 EI30 (mm) (mm) (mm) (jam) ton. M/ha.Cm (mm/jam) ton. M/ha.Jam Januari Pebruari Maret April Mei Juni Juli Agustus September Oktober November Desember Rerata Total Tahunan Sumber: Hasil perhitungan Perhitungan Laju Erosi Dengan menggunakan metode USLE, didapatkan hasil perhitungan pada tabel di bawah ini: Tabel 14 Contoh Perhitungan Metode USLE ID LERENG PJG_M S LS LAND FAKTOR_C FAKTOR_P FAKTOR_CP K R AREA_HA A EROSI JNIS 1 >(15-40) Tanah Ladang berat 1 >(40-60) Hutan berat 1 >(40-60) Hutan berat 1 >(40-60) Semak Belukar berat 1 >(40-60) Semak Belukar berat 1 >(40-60) Tanah Ladang berat 4 >(15-40) Pemukiman berat 6 >(15-40) Tanah Ladang berat 6 >(15-40) Tanah Ladang berat 6 >(8-15)% Tanah Ladang berat 6 >(8-15)% Tanah Ladang berat 7 >(15-40) Tanah Ladang berat 7 >(15-40) Tanah Ladang berat 7 >(40-60) Hutan berat 8 >(40-60) Tanah Ladang berat 9 >(8-15)% Tanah Ladang berat 10 >(15-40) Tanah Ladang berat 10 >(15-40) Tanah Ladang berat 10 >(40-60) Hutan berat 10 >(8-15)% Tanah Ladang berat 11 >(15-40) Tanah Ladang berat 11 >(8-15)% Tanah Ladang berat 13 >(15-40) Semak Belukar berat 13 >(15-40) Tanah Ladang berat 13 >(15-40) Tanah Ladang berat 13 >(15-40) Tanah Ladang berat 13 >(15-40) Tanah Ladang berat 13 >(40-60) Hutan berat 13 >(40-60) Hutan berat Sumber : Hasil Perhitungan 12

13 SUB DAS BRANTAS HULU DI WILAYAH KOTA BATU berat Studi Konservasi Vegetatif Endro Yuwono Tabel 15 Rekapitulasi Perhitungan Laju Erosi di Daerah Studi ID NAMA_DESA Luas Lahan (Ha) Tingkat Bahaya Erosi (ha) SR R S B SB 1 Tulungrejo , , , Torongrejo Beji Kel.Sisir Sidomulyo Bumiaji Bulukerto Punten Kel.Temas Giripurno Pandanrejo Mojorejo Tlekung Sumberejo Sumbergondo Kel.Songgokerto PERHUTANI Pesanggrahan Pendem Oro-oro Ombo Kel.Ngaglik Junrejo Gunungsari Dadaprejo Ket : SR : Sangat Ringan. R : Ringan, S : Sedang, B : Berat, SB : Sangat Berat Tabel 16 Prosentase Tingkat Bahaya Erosi di wilayah Kota Batu Tingkat Luas Lahan Prosentase Bahaya Erosi (ha) (%) Sangat Berat 3, % Berat 4, % Sedang 3, % Ringan 2, % Sangat Ringan 2, % Jumlah 16, % Tulungrejo Sumbergondo Bulukerto Punten Gunungsari Sidomulyo Sumberejo Bumiaji Giripurno Pandanrejo Kel.Songgokerto Kel.Sisir Pesanggrahan Kel. Temas Kel.Ngaglik Torongrejo Beji PERHUTANI Mojorejo Oro-oro Ombo Junrejo Tlekung Dadaprejo PETA TINGKAT BAHAYA EROSI STUDI KONSERVASI DENGAN KONSEP PENDEKATAN VEGETATIF GUNA MENGATASI KEKRITISAN LAHAN PADA Batas Administrasi ringan sangat berat sangat ringan sedang N Analisa Kekritisan Lahan Gambar 6 Peta Kelas Erosi pada Wilayah Studi Berdasarkan hasil analisa kekritisan lahan, beberapa kondisi lahan yang mulai mengalami kerusakan dimana kondisi tersebut sangat mungkin untuk dilakukan usaha konservasi. 13

14 W N S E Spectra Nomor 19 Volume X Januari 2012: 1-16 Tabel 17 Besaran Lahan Kritis pada Daerah Studi ID NAMA_DESA Luas Lahan (Ha) Lahan Kritis (ha) AK B MK NA 1 Tulungrejo , , Torongrejo Beji Kel.Sisir Sidomulyo Bumiaji Bulukerto Punten Kel.Temas Giripurno Pandanrejo Mojorejo Tlekung Sumberejo Sumbergondo , Kel.Songgokerto PERHUTANI Pesanggrahan Pendem Oro-oro Ombo Kel.Ngaglik Junrejo Gunungsari Dadaprejo Ket : AK : Agak Kritis, B : Baik, MK : Mulai Kritis, NA : Normal Alami Tabel 18 Prosentase Luas Lahan Kritis Lahan Kritis Luas Lahan Prosentase (ha) (%) Agak Kritis 1, % Baik 7, % Mulai Kritis 3, % Normal Alami 4, % Jumlah 16, % Agak Kritis Mulai Kritis Baik SKALA Normal Alami 1:2000 Gambar 7 Peta Kekritisan Lahan di wilayah Kota Batu 14

15 W N S E STUDI KONSERVASI DENGAN KONSEP PENDEKATAN VEGETATIF GUNA MENGATASI KEKRITISAN LAHAN PADA SUB DAS BRANTAS HULU DI WILAYAH KOTA BATU Batas Administratif W N S E STUDI KONSERVASI DENGAN KONSEP PENDEKATAN VEGETATIF GUNA MENGATASI KEKRITISAN LAHAN PADA SUB DAS BRANTAS HULU DI WILAYAH KOTA BATU Batas Administratif Studi Konservasi Vegetatif Endro Yuwono KESIMPULAN DAN SARAN Rekomendasi Hasil Studi Untuk Usaha Konservasi Vegetatif Dari hasil analisis kesesuaian lahan, upaya untuk mengatasi kekritisan lahan yang terjadi, dilakukan dengan pendekatan konservasi vegetatif, yaitu menggunakan 4 jenis contoh tanaman yang didasarkan pada syarat-syarat tumbuh tanaman yang cocok. Tanaman yang dipakai dalam studi ini adalah tanaman apel, durian, rambutan, dan mangga. Pada gambar 9, 10, 11, dan 12 disajikan peta kesesuaian lahan untuk 4 (empat) tanaman tersebut. Hasil studi kesesuaian lahan ini merupakan rekomendasi untuk bisa mengatasi kekritisan lahan yang terjadi pada lokasi studi dan dapat mengurangi laju erosi yang terlalu besar, dimana laju erosi sangat berat terjadi di Desa Tulungrejo dengan variasi kekritisan AK. S1(Sangat Sesuai) S2 (Cukup Sesuai) S3 (Sesuai Marginal) N (Tidak Sesuai) PETA KESESUAIAN LAHAN TANAMAN APEL SKALA 1:2000 S1(Sangat Sesuai) S2 (Cukup Sesuai) PETA KESESUAIAN LAHAN S3 (Sesuai Marginal) TANAMAN DURIAN N (Tidak Sesuai) SKALA 1:2000 Gambar 8 Gambar 9 Kesesuaian Lahan Tanaman Apel Kesesuaian Lahan Tanaman Durian Tulungrejo Sumbergondo Bulukerto Punten Bumiaji Gunungsari Giripurno Sidomulyo Pandanrejo Sumberejo Kel.Songgokerto Kel.Sisir Pesanggrahan Kel. Temas Kel.Ngaglik Torongrejo Beji PERHUTANI Mojorejo Oro-oro Ombo Junrejo Tlekung Dadaprejo Tulungrejo Sumbergondo Bulukerto Punten Bumiaji Gunungsari Giripurno Sidomulyo Pandanrejo Sumberejo Kel.Songgokerto Kel.Sisir Pesanggrahan Kel. Temas Kel.Ngaglik Torongrejo Beji PERHUTANI Mojorejo Oro-oro Ombo Junrejo Tlekung Dadaprejo PETA KESESUAIAN LAHAN RAMBUTAN Tidak Sesuai Sangat Sesuai Cukup Sesuai Sesuai Marginal N PETA KESESUAIAN LAHAN MANGGA Tidak Sesuai Sangat Sesuai Cukup Sesuai Sesuai Marginal N Gambar 10 Gambar 11 Kesesuaian Lahan Tanaman Rambutan Kesesuaian Lahan Tanaman Mangga 15

16 Spectra Nomor 19 Volume X Januari 2012: 1-16 Saran Apabila masyarakat setempat mempunyai masukan untuk mengganti tanaman yang sesuai atau cocok dari hasil analisis kesesuaian lahan pada daerah studi, hendaknya tetap mengacu pada syarat-syarat tumbuh tanaman serta dapat memenuhi unsur-unsur konservasinya. Beberapa rekomendasi untuk tanaman pengganti yang dapat ditanam antara lain: Duku, Kakao, Anggur, Belimbing, Cempedak, Jambu Biji, Kesemek, Klengkeng, Salak, Sawo, Sirsak, dan Sukun. DAFTAR PUSTAKA Departemen Kehutanan RI Pedoman Penyusunan Rencana Teknik Lapangan Rehabilitasi Lahan dan Konservasi Tanah Daerah Aliran Sungai. Direktorat Jendral Reboisasi dan Rehabilitasi Lahan. Jakarta. Departemen Pertanian, BBSDLP Litbang. (tanpa tahun). Daftar Nama Komoditas. Entry from: 12 Pebruari Harto, S Analisis Hidrologi. Jakarta: CV. Akademika. Kustamar Konservasi Sumber Daya Air di Kota Batu. Jogjakarta: Jejak Kata Kita. Lordi Pembuatan Kelas Lereng (Arcview). Entry from: 12 April 2011 Nitiharjo, Ismu Galih Kajian Daerah Rawan Erosi pada Sub Daerah Aliran Sungai Lesti. Skripsi. Malang: Tidak Diterbitkan Prahasta, Eddy Sistem Informasi Geografis: Tutorial ArcView. Bandung: CV.Informatika. Syarief, Roestam Konservasi Lahan. Bandung: Tidak diterbitkan. Soemarto, CD Hidrologi Teknik. Jakarta: Erlangga. Sosrodarsono, S Hidrologi Untuk Pengairan. Jakarta: PT Pradnya Paramita. Utomo, WH Erosi dan Konservasi Lahan. Malang: IKIP Malang. 16