Created with Print2PDF. To remove this line, buy a license at:

Transkripsi

1 Prosiding Seminar Nasional Pengelolaan Sumberdaya Alam dan Lingkungan Semarang, September 202 Identifikasi Kean Sosial Ekonomi Kelembagaan untuk Pengelolaan DAS Tulis (Dataran Dieng) (Socio Economic and Institusion Vurnerably Identification for Tulis Watershed Management Planning (Dieng Plateau)) Purwanto, dan S. Andy Cahyono * Balai Penelitian Teknologi Kehutanan Pengelolaan Daerah Aliran Sungai Surakarta Jl. A. Yani PO BOX 29 Pabelan Solo. Tel/Fax: (+62 27) 76709/7699 * Alamat Penulis: sandycahyono@yahoo.com dan purwanto_fris@yahoo.com ABSTRACT Dieng plateu has been cultivating with vegetables without applying soil and water conservation technique as a consequence land degradation extend, more over its reduce of carryng capacity of Tulis watershed. The problems becomes a Indonesia s national issue. It has been triggred by socio, economic, and institution problems. The objectives of this research is to indentify of socio, economic, and intitutions vulnerabilty. Primarry and secondary data was collected. Result of this research are: ). socio aspect is somewhat vulnerable (,00), 2). Economic aspect is a littlebit vulnerable (2,2), and ). Institution aspect is somewhat vurnerable (,00). All asapects are categoried somewhat vulnerable (2,70) of,00 scale. Sequences of problems solving to reduce land degradation at the Dieng Plateu is from heigh to low susceptable aspect that are institution, socio then economic aspects. Vulnerability level each village at the Tulis Watershed are 20 villages (2,2%) a littebit suspectible, 8 villages (7,42%) somewhat suspectible, and a village vulnerable that is East Dieng Village, Kejajar Subdistrict, Wonosobo District. Conscientious examine of the aspect indicates that 77 villages (97,47%) are social vurnerable and 2 villages: East Dieng Village, Kejajar Subdistrict, Wonosobo District and West Dieng Village, Batur Subdistrict, Banjarnegara District. Economicly aspect, villages (8,99%) are not vulnerable, 2 vilages (29,%) a littlebit vulnerable, 40 villages (0,6%) are somewhat vulnerable, and a village that is Sokaraja Village, Pagentan Subdistrict, Banjarnegara District is vulnerable. Most of villages are somewhat vulnerable on institution aspect. Keywords: vulnerability, watershed, Dieng plateau. PENGANTAR Dataran tinggi Dieng merupakan lahan pertanian sayur (terutama kentang) yang kurang memperhatikan konservasi tanah dan air (Gunawan, 2008) sehingga terjadi penurunan daya dukung DAS dan menjadi masalah nasional. Menurut Kurnia et.al., (999), hal tersebut dipicu oleh persoalan sosial, ekonomi, dan kelembagaan. Purwanto et.al., (200) melaporkan bahwa di dataran tinggi Temanggung, generasi dahulu telah menerapkan teknik konservasi dengan kedokan-kedokan sempit untuk usaha tani tembakau dan sayur tetapi saat ini kedokan tersebut diperluas walaupun harus menanam pada lahan miring. Hal ini karena mereka tidak terlalu merasakan kerusakan lahan akibat pemberian input pupuk kandang yang tinggi. Indikasi terjadinya erosi yang tinggi dari lahan sayur dataran tinggi yakni keruhnya air sungai sepanjang tahun dan tingginya sedimentasi di sungai Serayu (Pusat Penelitian dan Pengembangan Perairan, 99). Indikasi lain yaitu bervariasinya debit air sungai, misalnya debit air Sungai Serayu yakni 9- liter/detik yang menunjukkan telah terjadi kerusakan lingkungan di wilayah tersebut (Pusat Penelitian dan Pengembangan Pengairan, 996). Banjir dan kekeringan menjadi cerminan kondisi tata air yang terganggu. Permasalahan tersebut tidak begitu dirasakan oleh petani karena keuntungan menanam kentang relatif tinggi mencapai Rp ,-/ha sekali panen (Jariyah, et.al., 2002). Penelitian ini bertujuan untuk mengidentifikasi kean sosial, ekonomi dan kelembagaan masyarakat untuk pengelolaan DAS Tulis. Kawasan Dieng dipilih karena merupakan salah satu kawasan yang mengalami kerusakan ekosistem serta berdampak luas pada sosial ekonomi baik nasional dan internasional. 2. METODOLOGI 2. Bahan dan Alat Bahan dan alat yang digunakan untuk kegiatan penelitian ini antara lain: ) ATK (kertas HVS, tonner printer, ordner, stopmap, flashdisk), 2) Bahan perlengkapan lapangan (blocknote, pensil, ballpoint, dan spidol), ) Kamera, dan 4) Kuesioner.

2 2.2 Metode Untuk menilai kean sosial ekonomi kelembagaan masyarakat di DAS Tulis digunakan formulasi Sidik Cepat Degradasi Sub DAS (Paimin et.al., 200). Analisa kean dilakukan pada skala DAS dan per desa dengan menggunakan tiga kriteria yaitu:. Kriteria sosial terdiri dari parameter kepadatan penduduk (geografis dan agraris), budaya (perilaku konservasi dan hukum adat), serta nilai tradisional. 2. Kriteria ekonomi terdiri dari parameter ketergantungan pada lahan, tingkat pendapatan, dan kegiatan dasar wilayah.. Kriteria kelembagaan terdiri dari parameter keberdayaan kelembagaan formal dan informal pada konservasi. Masing-masing parameter tersebut kemudian diberikan bobot dan besaran sebagaimana disajikan dalam Lampiran. Adapun klasifikasi tingkat kean disajikan dalam Tabel. Tabel. Klasifikasi tingkat kean sosial-ekonomi dan kelembagaan Kategori Nilai Tingkat Kean/Degradasi >4, Sangat /sangat terdegradasi Agak tinggi, 4, Rentan/terdegradasi 2,6,4 Agak /agak terdegradasi Agak rendah,7 2, Sedikit /sedikit terdegradasi <,7 Tidak /tidak terdegradasi Tabel menunjukkan bahwa semakin tinggi nilai suatu kategori memberikan gambaran sebuah kondisi yang semakin buruk terkait dengan parameter bersangkutan, dan sebaliknya. Untuk memperoleh sumber penyebab kean dilakukan dengan menelusuri parameter yang memiliki nilai tinggi sehingga rekomendasi penanganannya disesuaikan dengan tingkat masalah yang dihadapi. Data yang dipergunakan merupakan data primer dan data sekunder pada DAS Tulis. Data primer dikumpulkan dengan teknik wawancara pada masyarakat desa setempat. Data sekunder berupa data dan publikasi terkait penelitian.. HASIL DAN DISKUSI. Letak dan Luas Sub DAS Tulis mencakup luas 9.489,68 ha yang secara geografis terletak diantara BT dan LS, dan secara administratif berada di 4 (empat) kabupaten yakni Wonosobo (6.78,76 ha), Banjarnegara (2.8, ha), Batang (8,77 ha) dan Kebumen (6,0 ha)..2 Analisis Kean Sosial Ekonomi Kelembagaan DAS Tulis (Dataran tinggi Dieng) Hasil penelitian menunjukkan bahwa Sidik Cepat Degradasi Daerah Aliran Sungai dapat dipergunakan untuk mengidentifikasi kean sosial ekonomi kelembagaan pada daerah aliran sungai Tulis di Dataran Dieng (Tabel 2). Hasil analisis terhadap DAS Tulis menunjukkan bahwa secara sosial tergolong agak (), secara ekonomi sedikit (2,2) dan secara kelembagaan tergolong agak (). Secara keseluruhan DAS Tulis tergolong agak (2,7). Penyelesaian masalah kerusakan ekosistem kawasan Dataran Dieng dilakukan terutama pada aspek yang memiliki kean: kelembagaan, sosial kemudian ekonomi. Tabel 2. Analisis kean sosial ekonomi dan kelembagaan di Sub DAS Tulis Kriteria Parameter Besaran Kategori Skor Bobot X Skor Sosial Kepadatan penduduk geografis 740 jiwa/km 2 0 Kepadatan penduduk agraris 9,6 0 Prilaku konservasi Masyarakat tahu manfaat, 20 teknik & melaksanakan Hukum adat Tidak ada hukuman 2 Nilai tradisional Tidak ada 2 Skor sosial Ekonomi Ketergantungan terhadap lahan 2,0 60 Tingkat pendapatan Rp ,46/thn Agak tinggi 2 20 Kegiatan dasar wilayah 0, Skor Ekonomi (Agak ) 2,2 (Sedikit )

3 Kelembagaan Keberdayaan lembaga informal Ada tapi tidak berperan Keberdayaan lembaga formal Cukup berperan Skor Kelembagaan Total (Agak ) 2,7 (Agak ) Kriteria sosial tergolong agak di DAS Tulis (skor ) terutama terkait prilaku konservasi yang belum optimal. Kepadatan penduduk geografis (740 jiwa/km 2 ) tergolong tinggi dan kepadatan agraris termasuk sedang (9 orang/ha). Usaha tani sayur (kentang, kubis, bawang daun dan sebagainya) yang dilakukan cukup memperhatikan konservasi tanah. Masyarakat tahu manfaat konservasi tanah dan air, teknik dan pelaksanaanya tetapi mereka tidak semuanya melaksanakannya. Kondisi tersebut disebabkan oleh kesuburan lahan yang tetap meskipun tidak dilakukan konservasi tanah dan air. Penggunaan pupuk organik dan non organik yang tinggi telah mempertahankan kesuburan lahan meskipun dengan biaya tinggi (seperti menanam dalam pot batu). Lahan yang sangat miring dan berbatu masih dipergunakan untuk tanaman kentang karena tingginya pendapatan yang diperoleh. Budaya hukum adat tidak ada yang secara langsung berkaitan dengan konservasi tanah dan air. Nilai tradisional yang spesifik pada konservasi tanah sudah tidak ada sehingga keannya tinggi. Solidaritas sosial masyarakat Dieng sangat erat terkait hubungan sosial kemasyarakatan. Apabila ada kesripahan (kematian), bayen (melahirkan), nduwe gawe (ada hajatan) mereka akan saling tolong menolong dan ngaruhake. Ada kekhawatiran sanksi sosial yang diberikan masyarakat bila mereka tidak membantu dalam aspek kemanusian berupa tidak dibantunya mereka pada saat ada musibah atau hajatan. Namun untuk masalah ekonomi terutama tanaman kentang mereka saling bersaing (kompetisi). Kondisi ini pula yang mendorong pemanfaatan lahan yang demikian efisien sehingga konservasi tidak umum dilakukan. Secara ekonomi DAS Tulis tergolong sedikit (skor 2,2). Kondisi ini karena cukup dominannya sektor pertanian pada kehidupan masyarakat. Para petani yang mengolah lahan miring dan bukit berbatu yang curam merupakan satu cara untuk mempertahan hidup yang didasari oleh pendapat Weber (974), bahwa kehidupan harus disiasati dengan etos kerja. Etos kerja yang merubah nasib dan potret sosial. Marx (97) menyebutnya sebagai usaha perjuangan kelas dari ketidakadilan dunia sosial, baik yang tercipta secara natural mapun sengaja diciptakan. Mata pencaharian utama masyarakat adalah sebagai petani, pemilik maupun penggarap, dengan pendapatan ratarata Rp per tahun per keluarga yang tergolong agak tinggi. Ketergantungan masyarakat terhadap lahan sebesar 2,0% (kategori sedang) dan sebagian besar tenaga kerja bekerja dipertanian. Namun sektor pertanian berdasarkan analisis bukan sektor basis karena nilai LQ lebih rendah daripada satu (kategori rendah). Kondisi ini karena penggunaan LQ berbasis tenaga kerja sebagai analisa terhadap kegiatan dasar wilayah. Salah satu upaya menekan kerusakan di dataran tinggi Dieng adalah mencarikan alternatif mata pencaharian bagi masyarakat yang tidak merusak lingkungan. Mata pencaharian yang tepat antara lain dengan mengembangkan ekonomi kreatif, seperti mengembangkan kerajinan dan wisata. Kegiatan lainnya adalah mengabungkan wisata dangan konservasi seperti penanaman pohon penghijauan yang diberi nama sesuai si penanamnya ( wisatawan menanam minimal pohon) dan ikut serta melepaskan bibit ikan ke telaga yang ada di Dieng. Namun, selama pendapatan dari usahatani kentang lebih tinggi dan menjadi primadona maka usaha alternatif tersebut tidak akan berkembang. Analisis kean secara kelembagaan menunjukkan bahwa DAS Tulis agak (Skor ) terutama karena tidak berperannya secara optimal lembaga formal dan informal. Kelembagaan informal ada tetapi belum berperan pada konservasi lahan dan belum melembaga, masyarakat tahu tentang pentingnya konservasi tanah tetapi belum melakukan sepenuhnya. kan lembaga formal seperti desa cukup mendukung tentang konservasi tanah. Untuk itu perlu pengembangan kelembagaan melalui pengembangan organisasi, nilai-nilai, dan aturan main (North, 99; Kartodiharjo, 2000; Marut, 2000) dan kognitif masyarakat (Scott, 99) tentang konservasi tanah dan air. Analisa kean secara sosial ekonomi kelembagaan per desa secara deskriptif dapat diuraikan berikut ini. Kepadatan penduduk geografis desa di sub DAS Tulis sebagian besar (9,67%) tergolong padat dengan kepadatan lebih dari 400 jiwa/km 2. Hanya satu desa yaitu Desa Mutisari yang memiliki kepadatan penduduk rendah (24 jiwa/km 2 ). Kepadatan agraris rata-rata mencapai 96 orang per ha, dengan kepadatan tertinggi di Desa Kasmaran sebesar 409 orang/ha dan terendah di Desa Jebeng Plampitan sebesar 8 orang/ha. Sebagian besar (6,96%) desa memiliki kepadatan agraris lebih dari 40 orang/ha sehingga tergolong kepadatan tinggi. Sebanyak 22 desa (27,8%) memiliki kepadatan sedang dan sisanya sebesar 2 desa (,9%) tergolong memiliki kepadatan agraris rendah. Analisis menunjukkan bahwa daerah hulu memiliki kepadatan agraris lebih rendah daripada daerah hilir DAS. Begitu pula daerah kota memiliki kepadatan penduduk agraris yang lebih padat dibandingkan dengan daerah pedesaan atau pinggiran. Berdasarkan pengamatan terhadap prilaku konservasi tanah dan air maka sebagian besar masyarakat telah melakukan konservasi tanah dan air meskipun kualitas dan efektivitasnya berbeda-beda. Masyarakat banyak yang sudah tahu manfaat konservasi, mengetahui tekniknya dan melakukannya sehingga keannya rendah. Pada lahan sayur, sebagian sudah melakukan pembuatan guludan dan penutupan dengan plastik sebagai mulsa. Perlakuan ini akan mampu mengurangi erosi tanah cukup signifikan tetapi akan meningkatkan limpasan sehingga menyebabkan erosi pada alur di antara guludan. Konservasi dilakukan juga untuk memperluas bidang olah tanaman sayur dan pada daerah yang banyak terdapat batu serta cukup tenaga kerja maka di buat teras batu. Di DAS Tulis tidak ditemukan nilai tradisional terkait konservasi tanah dan air sehingga tidak ada transfer nilai dari generasi tua ke yang lebih muda secara terstruktur.

4 Hasil analisis aspek ekonomi per desa menunjukkan bahwa 7 desa (72,%) memiliki ketergantungan terhadap lahan antara 0%--7% (tergolong memiliki ketergantungan lahan sedang) dan 27,8% desa lainnya memiliki ketergantungan lahan rendah (di bawah 0%). Dilihat dari tingkat pendapatan per kapita, sebanyak 0 desa (7,97%) berpendapatan tinggi dan 6 desa (20,2%) dikategorikan agak tinggi. Sebelas desa berpendapatan sedang dan 22 desa (27,8%) pendapatan penduduknya dikategorikan agak rendah. Untuk kegiatan dasar wilayah didekati dengan menggunakan location quotation tenaga kerja yang bekerja di sektor pertanian. Sebanyak 8 desa (48,0%) memiliki LQ > yang berarti sebagian besar tenaga kerjanya bekerja disektor pertanian dan sektor pertanian menjadi tumpuan pembangunan wilayah tersebut. Wilayah yang sudah berkembang sektor lainnya di luar sektor pertanian sebanyak 40 desa (0,6%) yang ditunjukkan dengan LQ yang kurang dari satu. Kelembagaan terbagi menjadi kelembagaan formal dan informal, khususnya berkaitan dengan konservasi tanah dan air. Terdapat beberapa organisasi formal yang berkaitan menangani kegiatan pengelolaan DAS antara lain Dinas Pertanian, Perkebunan dan Perikanan Kabupaten Wonosobo, Dinas Kehutanan Wonosobo, Badan penyuluhan, penyuluh kecamatan, Desa, Kelompok tani. Lembaga informal antara lain kelompok yasinan dan kelompok pengajian. Analisis Kean per desa di DAS Tulis menunjukkan bahwa 20 desa (2,2%) tergolong sedikit, 8 desa (7,42%) tergolong agak dan satu desa yang yaitu Desa Dieng Kecamatan Kejajar Kabupaten Wonosobo. Pencermatan per kriteria menunjukkan bahwa sebanyak 77 desa (97,47%) termasuk agak secara sosial dan dua desa yaitu desa Dieng Kecamatan Jajar Kabupaten Wonosobo dan Desa Dieng Kulon Kecamatan Batur Kabupaten Banjarnegara dalam kategori secara sosial. Daerah yang memiliki kean tinggi ini memerlukan pendekatan khusus untuk penangganannya. Secara ekonomi, sebanyak desa (8,99%) tergolong tidak, 2 desa (29,%) tergolong sedikit, 40 desa (0,6%) tergolong agak dan satu desa yaitu Desa Sokaraja Kecamatan Pagentan Kabupaten Banjarnegara tergolong. Secara kelembagaan hampir semua desa di DAS Tulis dalam kondisi agak. 4. KESIMPULAN. Sidik Cepat Degradasi Daerah Aliran Sungai dapat dipergunakan untuk mengidentifikasi kean sosial ekonomi kelembagaan pada DAS Tulis (Dataran Dieng). 2. Hasil analisis terhadap DAS Tulis menunjukkan bahwa secara sosial tergolong agak (), secara ekonomi sedikit (2,2) dan secara kelembagaan tergolong agak (). Secara keseluruhan DAS Tulis tergolong agak (2,7). Penyelesaian masalah kerusakan ekosistem kawasan Dieng dilakukan terutama pada aspek yang memiliki kean: kelembagaan, sosial kemudian ekonomi.. Kean per desa di DAS Tulis menunjukkan bahwa 20 desa (2,2%) tergolong sedikit, 8 desa (7,42%) tergolong agak dan satu desa yang yaitu Desa Dieng Kecamatan Kejajar Kabupaten Wonosobo.. REFERENSI Gunawan, T, 2008, Dinamika Adaptasi Ekologi Manusia Sebagai Agen Perubahan Lingkungan Kawasan Wisata Dieng, Jawa Tengah, Departemen Kebudayaan dan Pariwisata Direktorat Jenderal Sejarah dan Purbakala, Direktorat Geogrfi Sejarah, Prosiding Workshop Perubahan Lingkungan di Kawasan Wisata Dieng dalam Perspektif Sejarah, Wonosobo, - Juni Jariyah, N.A., T.M. Basuki, dan S. Donie, 2002, Kajian Sosial Ekonomi Petani Lahan Sayur dan Tembakau dan Teknik Konservasi Tanah Yang Diterapkan, Buletin Teknologi Pengelolaan Daerah Aliran Sungai, Vol. VIII, (-7). Kartodihardjo, H, 2000, Kajian Institusi Pengelolaan DAS dan Konservasi Tanah, Kelompok Pengkajian Pengelolaan Sumberdaya Berkelanjutan (KSB), Bogor. Kurnia, U., H. Suganda, D. Erfandi, dan H. Kusnaedi, 999, Teknologi Konservasi Budi Daya Sayuran Dataran, Prosiding Teknologi Konservasi Budidaya Sayuran Dataran. Marx, K, 97, Economy, Class and Social revolution, Essay diedit oleh Z.A Jordan, Michael Joseph, London. Marut, D.K, 2000, Penguatan Institusi Lokal dalam Rangka Otonomi Daerah, Wacana. Jurnal Ilmu Sosial Transformatif, Edisi Tahun II: 4-7. North, D.C, 99, Institutions: Institutional Change and Economic Performance, Political Economy of Institutions and Decisions, Cambridge University Press, Cambridge.

5 Paimin, Purwanto, dan Sukresno, 200, Sidik Cepat Degrasi Sub Daerah Aliran Sungai, Pusat Penelitian dan Pengembangan Hutan dan Konservasi Alam, Bogor. Purwanto, Sukresno, dan N. Haryanti, 200, Laporan Hasil Penelitian Implementasi Pengelolaan DAS Pada Skala Mikro, Balai Penelitian Kehutanan Solo, Solo (Tidak Diterbitkan). Pusat Penelitian dan Pengembangan Perairan, 99, Data Tahunan Debit Sungai Wilayah Tengah (Jawa, Bali, Kalimantan), Buku II/Hi-I/99, Departemen Pekerjaan Umum, Jakarta. Pusat Penelitian dan Pengembangan Pengairan, 996, Data Debit Sungai DAS Serayu-Lukulo Tahun , Direktorat jenderal Pengairan, Jakarta. Scott, R, 99, Instututions and Organizations. Sage Publication: An International and Profesional Publisher, Thousand Oaks, London-New Delhi. Weber, M, 974, The Protestant Ethic and the Sprit of Capitalism, Scribners, New York. Lampiran. Formulasi Kean Sosial Ekonomi dan Kelembagaan KRITERIA PARAMETER BESARAN KATEGORI SKOR SOSIAL Kepadatan Penduduk: < 20 jiwa/km 2 (0%) Geografis (0%) jiwa/km 2 > 400 jiwa/km 2 Kepadatan Penduduk: > 0,0 ha (kepadatan agraris <20 orang/ha) Agraris (0%) 0,02-0,0 ha < 0,02 ha (kepadatan agraris > 40 orang/ha) Budaya : - Konservasi telah melembaga dalam Perilaku/tingkah laku masyarakat (masyarakat tahu manfaat konservasi (20%) konservasi, tahu tekniknya &melaksanakan) - Masyarakat tahu konservasi tetapi tidak melakukan - Tidak tahu dan tidak melakukan konservasi Budaya : Hukum Adat (%) EKONOMI (40%) Kelembagaan (0%) Nilai Tradisional (%) - Ada - Tidak ada Ketergantungan terhadap lahan (20%) Tingkat Pendapatan (0%) Kegiatan Dasar Wilayah (0%) Keberdayaan kelembagaan informal pada konservasi (%) Keberdayaan lembaga formal pada konservasi (%) - Adat istiadat (custom), Pelanggar dikucilkan - Kebiasaan (folkways), Pelanggar didenda dengan pesta adat - Tata kelakuan (Mores), Pelanggar ditegur ketua adat/orang lain - Cara (usage), pelanggar dicemooh - Tidaka ada hukuman <0% 0 7% >7% >, standar kemiskinan (SK),26-, SK,-,2 SK 0,67 SK <0,67 SK LQ < LQ = LQ > -Ada dan berperan -Ada tetapi tidak berperan -Tidak berperan Sangat berperan Cukup berperan Tidak berperan Agak Agak Agak tinggi Agak rendah

6 Lampiran 2. Kompilasi Hasil Analisis Kean Sosial Ekonomi dan Kelembagaan di Sub DAS Tulis Sosial Ekonomi Kelembagaan Total Tingkat No Desa Nilai Sosial Kean Nilai Ekonomi Kean Nilai Kelembagaan Kean nilai kean Cendana 2,60 Agak 2 Tlagawera 2,60 Agak Sokayasa 2,60 Agak 4 Sokanandi,00 Tidak 2,20 Agak Batur,40 Agak 6 Sumberejo 2,60 Agak 7 Pekasiran,40 Agak 8 Kepakisan,40 Agak 2,0 Sedikit 9 Karang tengah,40 Agak 0 Dieng kulon 4,20 Rentan Bakal,40 Agak 2 Pasurenan,40 Agak Karanganyar,40 Agak 4 Clapar 2,60 Agak Gununggiana 6 Talunamba,40 Agak 7 Penawangan 8 Kutayasa 2,60 Agak 9 Bantarwaru 20 Dawuhan 2 Pagelak 2,60 Agak 22 Pekauman 2 Madukara 24 Larangan,40 Agak,0 Agak 2 Tegaljeruk,40 Agak,0 Agak 26 Kasmaran,40 Agak,0 Agak 27 Majasari,40 Agak,0 Agak

7 28 Plumbungan 29 Pagentan 0 Kalitlaga Kayuares 2,60 Agak 2 Gumingsir 2,60 Agak Sokaraja,7 Rentan,0 Agak 4 Metawana Karang Nangka 6 Aribaya 7 Gembol,40 Agak 8 Condong Campur,40 Agak 9 Beji,40 Agak 40 Semangkung,40 Agak 4 Sidengok,40 Agak 42 Pegundungan,40 Agak 4 Pejawaran,40 Agak 44 Sigaluh,40 Agak,2 Tidak 2,0 Sedikit 4 Wanacipta 2,2 Sedikit 46 Gembongan,40 Agak 2,2 Sedikit 47 Prigi,40 Agak 2,2 Sedikit 48 Pringamba 2,2 Sedikit 49 Singomerto,40 Agak,2 Tidak 2,0 Sedikit 0 Karangmangu,40 Agak 2,2 Sedikit Kemiri,40 Agak 2,2 Sedikit 2 Kalibenda,40 Agak,2 Tidak 2,0 Sedikit Mojotengah,2 Agak,0 Agak 4 Pacet,40 Agak,2 Agak,0 Agak Dieng 4,20 Rentan,2 Agak,70 Rentan 6 Jojogan,40 Agak,2 Agak,0 Agak 7 Parikesit,40 Agak,2 Agak,0 Agak

8 8 Sikunang,40 Agak 9 Campursari,40 Agak 60 Jebeng 2,60 Agak Plampitan 6 Kalibening 62 Pulus 6 Garung lor 64 Soroyudan 2,60 Agak 6 Gunung Tugel 66 Gumiwang 67 Plodongan,40 Agak 68 Sukoharjo,40 Agak 69 Rogojati 2,60 Agak 70 Sempol 2,60 Agak 7 Limbangan 72 Kalidesel 7 Mutisari 2,60 Agak 74 Binangun,40 Agak 7 Pasuruhan,40 Agak 76 Watumalang 77 Banyukembar,40 Agak 78 Wonosroyo,40 Agak 79 Gumawang,40 Agak Kidul,2 Agak,2 Agak,7 Sedikit,7 Sedikit,7 Sedikit,7 Sedikit,7 Sedikit,7 Sedikit,7 Sedikit,7 Sedikit,7 Sedikit,0 Agak,0 Agak 2,20 Sedikit 2,20 Sedikit 2,60 Sedikit 2,60 Agak 2,20 Sedikit 2,20 Sedikit 2,0 Sedikit 2,0 Sedikit 2,0 Sedikit 2,0 Sedikit