BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA TENTANG DUDUK PERKARANYA

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor: 0033/Pdt.G/2009/PA.Slk BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara : PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, wiraswasta, tempat tinggal di KABUPATEN SOLOK, Disebut sebagai PEMOHON; Melawan : TERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN SOLOK, Disebut sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama Tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari surat-surat perkara; Setelah mendengar Pemohon serta saksi-saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 Pebruari 2009, didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Solok Nomor : 0033/Pdt.G/2009/PA.Slk. telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut : 1. Pada tanggal 21 Mei 2002, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KOTA SOLOK (KUTIPAN AKTA NIKAH tanggal 01 Juni 2002 ) 2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di KABUPATEN SOLOK, Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan; 3. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2003 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain: a. Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan dan tanpa alasan yang sah; b. Termohon sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Pemohon, yang penggunaan uangnya tidak untuk kepentingan rumah tangga bahkan Pemohon yang kemudian membayar hutang-hutang Termohon Hlm. 1 dari 6 (0033/Pdt.G/2009/PA-Slk)

2 tersebut karena Termohon menyuruh orang-orang yang memberi hutang agar menagih kepada Pemohon; c. Termohon sama sekali tidak memperhatikan Pemohon, ia lebih mementingkan diri sendiri dari pada kepentingan rumah tangga; 4. Pada bulan Juli 2004 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang memuncak antara Pemohon dengan Termohon yang disebabkan dengan permasalahan tersebut diatas; 5. Akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orang tua Termohon di KABUPATEN SOLOK sampai sekarang telah berjalan 4 tahun lamanya. Selama itu antara Pemohon dengan Termohon tidak ada lagi menjalankan hak dan kewajiban sebagai suami isteri; 6. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Bahwa berdasarkan hal-hal tersebut diatas Pemohon mohon agar Pengadilan Agama Solok Cq. Majelis Hakim berkenan membuka sidang guna memeriksa dan mengadili serta berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut: PRIMER 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu KepadaTermohon; 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum SUBSIDER Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadir di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara yang sah dan patut, sebagaimana relaas panggilan No. 0033/Pdt.G/2009/PA.Slk. tanggal 19 Pebruari 2009, tanggal 27 Pebruari 2009 dan tanggal 06 Maret 2009 Majelis Hakim lalu menasehati Pemohon agar sabar dan rukun kembali, namun tidak berhasil. Lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti-bukti sebagai berikut: A. Surat : FOTO COPY KUTIPAN AKTA NIKAH atas nama Pemohon dan Termohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KOTA SOLOK

3 tanggal 01 Juni 2002 yang telah dinazegelen oleh Kantor Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis lalu diberi tanda P. B. Saksi: 1. Nama SAKSI I, umur 50 tahun, pekerjaan Tani, tempat kediaman KABUPATEN SOLOK; Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: - Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; - Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah 5 tahun yang lalu; - Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHON ; - Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah orang tua Pemohon di KABUPATEN SOLOK ; - Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, sehingga antara keduanya telah pisah rumah; - Setahu saksi penyebab perselisihan dan pertngkaran antara Pemohon dengan Termohon karena Termohon sering keluar rumah dan suka berhutang kepada orang lain padahal Pemohon telah memberikan nafkah secukupnya kepada Termohon; 2. Nama SAKSI II, umur 30 tahun, alamat KABUPATEN SOLOK; - Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: - Bahwa saksi adalah teman Pemohon dan Pemohon dengan Termohon menikah 5 tahun yang lalu; - Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah orang tua Pemohon di KABUPATEN SOLOK; - Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar karena Termohon suka meninggalkan rumah dan tidak mengurus rumah tangga dan tidak menyediakan makan minum untuk Pemohon dan Termohon sering berutang dan meminjam uang kepada orang lain; - Sekarang sudah lebih 2 tahun telah berpisah rumah dan pihak keluarga kedua belah pihak tidak ada mendamaikan; - Setahu saksi sebabnya karena Termohon sering keluar rumah dan suka berhutang kepada orang lain padahal Pemohon telah memberikan nafkah secukupnya kepada Termohon, dari hal tersebut sering terjadi pertengkaran;

4 Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk pada hal-hal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara perkara ini: T E N T A N G H U K U M N Y A Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana dikemukakan di atas ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan agar Pemohon mengurungkan niatnya untuk cerai namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dipersidangan serta tidak menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah, meskipun menurut relaas panggilan nomor : 0033/Pdt.G/2009/PA.Slk. tanggal 19 Pebruari 2009, tanggal 27 Pebruari 2009 dan tanggal 06 Maret 2009 telah dipanggil dengan secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata hadirnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, maka sesuai pasal 149 RBg. perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Termohon (Verstek), sebagaimana Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahli fiqih yang tercantum dalam Kitab Ahkamul Qur an Juz II hal 405 yang berbunyi sebagai berikut : من دعي الى حاآم من حكام المسلمين فلم يجب فهو ظالم لا حق له Artinya : Barang siapa dipanggil dengan menghadap hakim Islam, kemudian tidak mau mendatangi panggilan tersebut maka dia yang dhalim dan gugur haknya. Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan serta tidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut harus dianggap sebagai telah membenarkan dalil-dalil dan bukti-bukti yang diajukan oleh Pemohon dan karenanya dapat diputus dengan verstek; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, telah ditemukan fakta dalam persidangan sebagai berikut: - Bahwa berdasarkan bukti (P) Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah serta belum pernah bercerai; - Bahwa terbukti sejak bulan Juni 2003 antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pertengkaran terus menerus penyebabnya : a. Termohon sering meninggalkan rumah; b. Termohon sering berutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Pemohon; c. Termohon tidak ada perhatian dalam rumah tangga yang akibatnya sejak Juli 2004 terjadi pisah rumah;;

5 - Bahwa selama berpisah tesebut pihak keluarga Termohon tidak berusaha untuk rukun serta berkeras tetap akan melakukan perceraian; Menimbang, bahwa dalam perselisihan rumah tangga tidak harus dilihat dari siapa penyebabnya, namun dapat dilihat apakah hubungan rumah tangga tersebut masih atau tidak mungkin dibangun kembali dan hal ini menunjukan bahwa hubungan suami isteri antara Pemohon dan Termohon telah pecah, dan sendi-sendi rumah tangga telah rapuh dan sulit untuk ditegakkan kembali, sehingga telah terdapat alasan untuk bercerai sebagaimana dimaksud Ps. 19 huruf f PP.No.9 tahun 1975 Jo. Ps.116 huruf f KHI dan UU No. 7 tahun 1989, oleh karena itu Permohonan pemohon dapat dipertimbangkan; Meneimbang, bahwa dalam perkara ini relevan dengan firman Allah dalam Alqur an surat Al-Baqarah ayat 229 yang berbunyi : الطلاق مرتان فا مسك بمعروف اوتسريح با حسان Artinya : Talak (yang dapat dirujuk) adalah dua kali, maka (apabila masih dapat diperbaiki) tahanlah dengan cara yang baik (dan bila tidak bisa diperbaiki) pisahlah dengan cara yang baik (pula) : Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas Pemohon telah dapat membuktikan kebenaran dalil permohonannya, sedangkan permohonan Pemohon tidak melawan hukum, oleh sebab itu permohonan Pemohon dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon; Mengingat, akan semua pasal dari peraturan perundang-undangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini; M E N G A D I L I - Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir; - Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; - Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Solok; - Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

6 Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Solok pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2009 M. bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1430 H. dengan Dra. Hj. RATNAWATY.Z, SH sebagai Ketua Majelis, ARIFDI NAHRAWI, SH dan Drs. BASRI. S masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota tersebut di atas dan SYAHMINAR, SHI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon. Katua Majelis Hakim Anggota Dra. Hj. RATNAWATY. Z, SH 1. ARIFDI NAHRAWI, SH 2. Drs.BASRI. S Panitera Pengganti SYAHMINAR, SHI Perincian biaya: 1. Biaya pendaftaran Rp ,- 2. Biaya Panggilan Rp ,- 3. Biaya redaksi Rp. 5,000,- 4. Meterai Rp 6.000,- Jumlah Rp ,- (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah) Untuk Salinan; PANITERA Ttd, DRS. ARMEN, SH