Penulisan Hukum (Skripsi)

Transkripsi

1 TINJAUAN TENTANG KEKUATAN PEMBUKTIAN SEBAGAI ALAT BUKTI DALAM PEMERIKSAAN SENGKETA PERDATA DITINJAU DARI UNDANG-UNDANG NOMOR 11 TAHUN 2008 TENTANG INFORMASI DAN TRANSAKSI ELEKTRONIK (STUDI KASUS DALAM PUTUSAN KASASI NOMOR : 300K/PDT/2010) Penulisan Hukum (Skripsi) Disusun dan Diajukan untuk Melengkapi Sebagian Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 Dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta Oleh ARIEF SETIAWAN W NIM. E FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA 2013

2 PERSETUJUAN PEMBIMBING Penulisan Hukum (Skripsi) TINJAUAN TENTANG KEKUATAN PEMBUKTIAN SEBAGAI ALAT BUKTI DALAM PEMERIKSAAN SENGKETA PERDATA DITINJAU DARI UNDANG-UNDANG NOMOR 11 TAHUN 2008 TENTANG INFORMASI DAN TRANSAKSI ELEKTRONIK (STUDI KASUS DALAM PUTUSAN KASASI NOMOR : 300K/PDT/2010) Oleh : ARIEF SETIAWAN W NIM. E Disetujui untuk dipertahankan dihadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta Surakarta,Juli2013 Pembimbing I Pembimbing II Harjono, S.H, M.H Syafrudin Yudowibowo, S.H, M.H NIP NIP

3 PENGESAHAN PENGUJI Penulisan Hukum (Skripsi) TINJAUAN TENTANG KEKUATAN PEMBUKTIAN SEBAGAI ALAT BUKTI DALAM PEMERIKSAAN SENGKETA PERDATA DITINJAU DARI UNDANG-UNDANG NOMOR 11 TAHUN 2008 TENTANG INFORMASI DAN TRANSAKSI ELEKTRONIK (STUDI KASUS DALAM PUTUSAN KASASI NOMOR : 300K/PDT/2010) Arief Setiawan W NIM. E Telah diterima dan dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta Pada : Hari : Tanggal : DEWAN PENGUJI 1. Dr. Soehartono, S.H., M.Hum :... NIP Syafrudin Yudowibowo, S.H., M.H :... NIP Harjono, S.H, M.H :... NIP MENGETAHUI Dekan, Prof. Dr. Hartiwiningsih, S.H., M.Hum NIP

4 PERNYATAAN Nama : AriefSetiawan W NIM : E Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul: TINJAUAN TENTANG KEKUATAN PEMBUKTIAN SEBAGAI ALAT BUKTI DALAM PEMERIKSAAN SENGKETA PERDATA DITINJAU DARI UNDANG-UNDANG NOMOR 11 TAHUN 2008 TENTANG INFORMASI DAN TRANSAKSI ELEKTRONIK (STUDI KASUS DALAM PUTUSAN KASASI NOMOR : 300K/PDT/2010)Adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberi tanda citasi dan ditunjukan dalam daftar pustaka. Apabila di kemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari penulisan hukum (skrispi) ini. Surakarta,Juli 2013 yang membuat pernyataan Arief Setiawan W NIM. E

5 ABSTRAK Arief Setiawan W, E , 2013,TINJAUAN TENTANG KEKUATAN PEMBUKTIAN SEBAGAI ALAT BUKTI DALAM PEMERIKSAAN SENGKETA PERDATA DITINJAU DARI UNDANG- UNDANG NOMOR 11 TAHUN 2008 TENTANG INFORMASI DAN TRANSAKSI ELEKTRONIK (STUDI KASUS DALAM PUTUSAN KASASI NOMOR : 300K/PDT/2010)Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahuikekuatan pembuktian sebagai alat bukti dalam pemeriksaan sengketa perdata ditinjau dari Undang- Undang Nomor 11 tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik dan kendala Hakim dalam menilai kekuatan pembuktian sebagai alat bukti dalam sengketa perdata nomor 300k/Pdt/2010. Penelitian ini merupakan penelitian hukum yuridis sosiologis atau penelitian hukum empiris yang bersifat deskriptif, penelitian ini menggunakan metode penelitian kualitatif. Untuk teknik pengumpulan data yaitu menggunakan teknik wawancara dan studi kepustakaan. Selanjutnya untuk menganalisa data yang ada dengan menggunakan analisis kualitatif dengan interaktif model. Berdasarkan hasil penelitian yang telah dilakukan penulis, dapat diambil kesimpulan bahwakekuatan sebagai alat bukti itu sendiri yaitu sebagai bukti bukti bebas di persidangan dan bagaimana hakim menilai itu sendiri.tidak ada kendala yang berarti bagi Hakim dalam menilai kekuatan pembuktian dalam sengketa perdata nomor 300/Pdt/G/2008/PN.TNG. Hakim berpendapat bukti salinan atau hasil print-out yang diajukan oleh para Penggugat dan Tergugat merupakan alat bukti yang sesuai Undang-Undang Nomor 11 tahun Kendala dapat terjadi bila alat bukti elektronik yang digunakan tidak diakui oleh salah satu pihak, maka Hakim sebaiknya memanggil saksi ahli di bidang tekhnologi dan informasi. Kata kunci :Pembuktian, , Kendala Hakim.

6 ABSTRACT Arief Setiawan W, E , 2013, REVIEW OF EVIDENCE POWER E- MAIL AS EVIDENCE IN CIVIL DISPUTE BASED INSPECTION OF LAW NUMBER 11 OF 2008 ON INFORMATION AND ELECTRONIC TRANSACTIONS (cassation decision CASE STUDY IN NUMBER: 300K/PDT/2010) Faculty of Law, University of March Surakarta. This research aims to know about the power of substantiation as an evidence in examination dispute civil viewed from the law number 11 / 2008 about information and electronic transaction and constraint the judge in powers of judging of evidence as an instrument of proof in dispute civil number 300k / Pdt / This research is sociological research juridical law or laws empirical research that has sort of descriptive, this research using methods research qualitative. For technique of collecting data that is using interviews and thestudy of literature. Furthermore, toanalyzeexisting datausingqualitativeanalysiswith interactivemodels. Based on the research that has been conducted by the author, it can be concluded that the power of as evidence itself that is as free proof in court and how judges assess the itself. There is no significant constraint to judge the strength of evidence in assessing the in the civil dispute number 300/Pdt/G/2008/PN.TNG. Judges proof copies or print-out of s submitted by the Plaintiff and the Defendant is evidence that according to the Law No. 11 of 2008.Constraints can occur if electronic evidence submitted not recognized by one of the parties, then judge should call an expert witness in the field of technology and information. Keyword: Authentication, , the constraints of the judge.

7 MOTTO

8 PERSEMBAHAN Karya sederhana ini Penulis persembahkan kepada : Allah SWT, Dzat yang Maha Sempurna, Maha mendengar doa manusiadan memberi jalan untuk setiap kesulitan dan kemudahan hamba-nya Rasulullah Muhammad SAW, yang selalu dinantikan syafaatnya di Yaumul Akhir. Bapak dan Ibu, beliaulah orang yang paling aku sayang dan semoga ini dapat memberikan kebanggan bagi kalian Kakak-kakakku yang tersayang. Sahabat-sahabatku, yang selalu memberikan keceriaan hidupku. Almamaterku, FakultasHukumUniversitasSebelasMaret

9 KATA PENGANTAR Puji Syukur kepada Allah SWT atas karunia dan rahmat-nya sehingga penulis dapat menyelesaikan Penulisan Hukum (Skripsi) yang berjudultinjauan TENTANG KEKUATAN PEMBUKTIAN SEBAGAI ALAT BUKTI DALAM PEMERIKSAAN SENGKETA PERDATA DITINJAU DARI UNDANG-UNDANG NOMOR 11 TAHUN 2008 TENTANG INFORMASI DAN TRANSAKSI ELEKTRONIK (STUDI KASUS DALAM PUTUSAN KASASI NOMOR : 300K/PDT/2010). Penyusunan penulisan hukum ini sendiri mempunyai tujuan utama untuk melengkapi salah satu syarat dalam memperoleh gelar sarjana (S1) pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta. Penulisan hukum ini merupakan buah pemikiran penulis sebagai akumulasi pengetahuan yang diserap selama menempuh proses pembelajaran. Dalam menyelesaiakan Penulisan Hukum (Skripsi) Penulis tak lepas dari bimbingan dan bantuan yang sangat berarti dari banyak pihak. Untuk itu, pada kesempatan ini tidak lupa penulis mengucapkan rasa terima kasih yang tak terhingga kepada : 1. Ibu Prof.Dr.Hartiwiningsih,S.H., M.Humselaku Dekan Fakultas Hukum UNS dan Pembimbing Akademik, yang telah memberikan ijin dan kesempatan kepada penulis untuk mengembangkan ilmu hukum dalam menyelesaikan penulisan hukum ini. 2. Bapak Edi Herdyanto,S.H,M.H.selaku Ketua Bagian Hukum Acarayang banyak membantu dalam penulisan hukum ini. 3. Bapak Harjono, S.H, M.H.dan Bapak Syafrudin Yudowibowo, S.H, M.H. selaku dosen pembimbing penulisan skripsi, yang telah memberikan waktu dan ide, memberikan arahan dan memberi motivasi dalam penyusunan penulisan hukum ini. 4. Bapak Sugeng Praptono, S.H,M.Hselaku pembimbing akademik atas bimbingannya selama penulis menimba ilmu di Fakultas Hukum UNS.

10 5. Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum UNS yang telah memberikan ilmu pengetahuannya kepada penulis sehingga dapat dijadikan bekal dalam penulisan hukum ini. 6. Bapak dan Ibu staf karyawan kampus Fakultas Hukum UNS yang telah membantu dan berperan dalam kelancaran proses belajar mengajar dan segala kegiatan mahasiswa di Fakultas Hukum UNS. 7. Keluarga Besar Pengadilan Negeri Tangerang yang telah memberikan izin dan bantuan atas penelitian hukum ini. 8. Papa dan Mama tercinta, Bapak Ir. Giardidan Ibu Roos Rachmani yang tak henti-hentinya memberikan kasih sayang, semangat dan mendoakan penulis, hingga akhirnya dapat menyelesaikan penulisan hukum ini. 9. Kakakku Sandra Rosalina dan Annastasya Rachmawatiyang selalu memberi semangat demi kelancaran penulisan hukum ini. 10. Ratna Mutiara, terima kasih untuk motivasi dan kesabarannya selama ini. 11. Teman Teman angkatan 2008 Fakultas Hukum UNS, Teman teman Panitia OSMARU KASASI 2011, sungguh suatu kebanggaan bagi Penulis menjadi bagian dari kalian. Th is is Our Story! 12. Seluruh teman-teman lintas angkatan 2009dan 2007 yang telah memberi dukungan serta semangat. 13. Semua pihak yang telah banyak membantu yang tidak dapat penulis sebutkan satu-persatu, semoga Allah SWT membalasnya dengan kebaikan yang lebih atas jasa-jasa yang telah diberikan. Penulis menyadari bahwa dalam skripsi ini banyak terdapat kekurangan dan kelemahan. Oleh karena itu kritik dan saran yang membangun sangat diharapkan guna perbaikan serta kesempurnaan Skripsi ini. Akhirnya penulis berharap semoga hasil Penulisan Hukum (Skripsi) ini dapat memberikan manfaat pada pihak-pihak yang berkepentingan.

11 Surakarta, Juni 2013 Penulis Arief Setiawan W NIM. E

12 DAFTAR ISI HALAMAN JUDUL... i HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING... ii HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI... iii HALAMAN PERNYATAAN... iv ABSTRAK... v ABSTRACT... vi MOTTO... vii PERSEMBAHAN... viii KATA PENGANTAR... ix DAFTAR ISI... xii DAFTAR BAGAN... xiv DAFTAR LAMPIRAN... xv BAB IPENDAHULUAN... 1 A. Latar Belakang Masalah... 1 B. Rumusan Masalah... 5 C. Tujuan Penelitian... 5 D. Manfaat Penelitian... 6 E. Metode Penelitian... 7 F. Sistematika Penulisan Hukum BAB II TINJAUAN PUSTAKA A. Kerangka Teori Tinjauan Pemeriksaan Perkara Perdata a. Pengertian Perkara Perdata Tinjauan tentang Pembuktian a. PengertianPembuktian b. Prisinp Hukum Pembuktian Perdata c. Asas-Asas Pembuktian... 19

13 d. Terori-Teori tentang Penilaian Pembuktian e. Teori Beban Pembuktian f. Hal yang perlu dibuktikan g. Alat-Alat Bukti dalam Perkara Perdata dan Kekuatan Pembuktiannya Tinjauan tentang Alat Bukti Elektronik a. Macam-Macam Alat Bukti Elektronik b. Pengertian B. Kerangka Pemikiran BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN A. Hasil Penelitian Ringkasan Putusan Nomor 300k/Pdt/ a. Identitas Para Pihak b. Duduk Perkara...39 c. Pembuktian d. Tentang Hukumnya e. Putusan...66 B. Pembahasan Kekuatan pembuktian sebagai alat bukti dalam proses pemeriksaan ditinjau dari Undang-Undang Nomor 11 tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik Kendala hakim dalam menilai kekuatan pembuktian e- mail dalam sengketa perdata nomor 300/Pdt/2008/PN.TNG BAB IV PENUTUP A. Simpulan...82 B. Saran DAFTAR PUSTAKA LAMPIRAN

14 DAFTAR BAGAN Bagan 1: Tekhnik Pengumpulan Data Bagan 2: Kerangka Pemikiran... 36

15 DAFTAR LAMPIRAN Lampiran 1 : Putusan Kasasi Nomor 300K/PDT/201