PEMERIKSAAN SECARA IN ABSENSIA DAN PERTIMBANGAN HAKIM PENGADILAN MILITER II-11 YOGYAKARTA MENGADILI TERDAKWA PELAKU TINDAK PIDANA DESERSI DALAM WAKTU DAMAI (Studi Putusan Nomor 78-K/PM II-11/AD/X/2015) Penulisan Hukum (Skripsi) Disusun dan Diajukan untuk Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana Dalam Ilmu Hukum Pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta Oleh ASTRID MEITA SARI NIM. E0013075 FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA 2017 i
PER SETUJUAN PEMBIMBING Penulisan Hukum (Skripsi) PEMERIKSAAN SECARA IN ABSENSIA DAN PERTIMBANGAN HAKIM PENGADILAN MILITER II-11 YOGYAKARTA MENGADILI TERDAKWA PELAKU TINDAK PIDANA DESERSI DALAM WAKTU DAMAI (Studi Putusan Nomor 78-K/PM II-11/AD/X/2015) Oleh: ASTRID MEITA SARI NIM. E0013075 Disetujui untuk Dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta Surakarta, 12 April 2017 Dosen Pembimbing Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H.M.H. NIP.1961072119880320001 ii
PENGESAHAN PENGUJI Penulisan Hukum (Skripsi) PEMERIKSAAN SECAR A IN ABSENSIA DAN PERTIMBANGAN HAKIM PENGADILAN MILITER II-11 YOGYAKARTA MENGADILI TERDAKWA PELAKU TINDAK PIDANA DESERSI DALAM WAKTU DAMAI (Studi Putusan Nomor 78-K/PM II-11/AD/X/2015) Oleh : ASTRID MEITA SARI NIM. E0013075 Telah diterima dan dipertahankan dihadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta Pada : Hari : Selasa Tanggal : 18 April 2017 DEWAN PENGUJI 1. Nama : Kristiyadi, SH.,M.Hum. (...) NIP : 195812251986011001 Ketua 2. Nama : Edy Herdyanto, S.H.,M.H. (...) NIP : 195706291985031002 Sekretaris 3. Nama : Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H.,M.H. (...) NIP : 196107211988032001 Anggota Mengetahui, Dekan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret (Prof. Dr. Supanto, S.H.,M.Hum.) NIP. 196011071986011001 iii
PERNYATAAN Nama NIM : Astrid Meita Sari : E0013075 Menyatakan denga n sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul: PEMERIKSAAN SECARA IN ABSENSIA DAN PERTIMBANGAN HAKIM PENGADILAN MILITER II-11 YOGYAKARTA MENGADILI TERDAKWA PELAKU TINDAK PIDANA DESERSI DALAM WAKTU DAMAI (Studi Putusan Nomor 78-K/PM II-11/AD/X/2015) adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberi tanda citasi dan ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila di kemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini. Surakarta, 12 April 2017 Yang membuat pernyataan Astrid Meita Sari NIM.E0013075 iv
ABSTRAK Astrid Meita Sari. E0013075. PEMERIKSAAN SECARA IN ABSENSIA DAN PERTIMBANGAN HAKIM PENGADILAN MILITER II-11 YOGYAKARTA MENGADILI TERDAKWA PELAKU TINDAK PIDANA DESERSI DALAM WAKTU DAMAI (Studi Putusan Nomor 78-K/PM II- 11/AD/X/2015). Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui proses pemeriksaan secara In Absensia serta pertimbangan Hakim Pengadilan Militer II-11 Yogyakarta menjatuhkan pidana penjara dan pemecatan dari dinas Militer pelaku tindak pidana Desersi dalam waktu damai. Jenis penelitian yang digunakan adalah penelitian hukum, bersifat preskriptif dan terapan. Sumber bahan hukum yang digunakan adalah bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder, pengumpulan bahan hukum dengan cara studi pustaka, menggunakan pendekatan kasus dan teknik analisis bahan hukum menggunakan metode silogisme dan interpretasi dengan menggunakan pola berpikir deduktif. Berdasarkan hasil penelitian diketahui bahwa proses pemeriksaan secara In Absensia dalam perkara tindak pidana Desersi yang diputus oleh Pengadilan Militer II-11 Yogyakarta Nomor 78-K/PM II-11/AD/X/2015 dengan Terdakwa Amin Fatony telah sesuai dengan ketentuan Pasal 141 ayat (10) Jo Pasal 143 Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer, dengan pertimbangan karena tidak hadirnya Terdakwa di persidangan meskipun sudah dilakukan pemanggilan secara sah sebanyak 4 (empat) kali sesuai dengan surat jawaban dari Dandim 0706/Temanggung No: B/41/I/2016 tanggal 11 Januari 2016 Perihal tidak dapat menghadirkan ke persidangan karena Terdakwa belum kembali ke kesatuan. Sedangkan untuk pertimbangan Hakim Pengadilan Militer II-11 Yogyakarta Menjatuhkan pidana penjara dan pemecatan dari dinas militer pelaku Desersi dalam waktu damai telah sesuai dengan ketentuan Pasal 190 ayat (1) Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer jo Pasal 26 jo 87 KUHPM yang dapat dibuktikan dengan adanya 2 (dua) alat bukti berupa Keterangan Saksi I Serma Gunawan A.Y NRP/3910578740870 dan Saksi II bernama Serma Muh. Sackhodin NRP/638745 serta adanya alat bukti surat berupa persensi kehadiran atas nama Terdakwa serta Majelis Hakim menjatuhkan Pidana Penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan pidana tambahan berupa pemecatan dari Dinas Tentara Nasional Indonesia. Kata Kunci: Pemeriksaan Inabsensia, Pertimbangan Hakim, Tindak Pidana Desersi Dalam Waktu Damai v
ABSTRACT Astrid Meita Sari. E0013075. EXAMINATION IN ABSENTIA AND CONSIDERATION OF MILITARY COURT JUDGE II-11 YOGYAKARTA PASSING THE DEFENDANT ACTORS CRIME IN TIME OF PEACE DESERTION (Studies Military Court Decision II-11 Yogyakarta No. 78-K/PM II-11/AD/ X2015). This study aims to determine the process of examination in absentia as well as consideration of the Military Court Judge II-11 Yogyakarta impose imprisonment and dismissal from military duty criminal desertion in time of peace. This type of research is the study of law, prescriptive and applied. Sources of legal materials used were the primary law and secondary law, the collection of legal materials by means of literature, using the approach of the case and legal materials analysis techniques using syllogisms and interpretation by using a pattern of deductive reasoning. Based on the survey results revealed that the inspection process is in absentia in criminal desertion terminated by the Military Court II-11 Yogyakarta No. 78-K/ PM II-11/AD/X/2015 by the defendant Amin Fatony accordance with the provisions of Article 141, paragraph (10) Jo Article 143 of Law Number 31 of 1997 on Military Justice as evidenced by the absence of the defendant in persindangan although already done calling lawfully four (4) times while for consideration Court of Military II-11 Yogyakarta Dropping imprisonment and dismissal from military service offenders deserse in peace time in accordance with the provisions of Article 190 paragraph (1) of Law Number 31 of 1997 on military Justice in conjunction with Article 87 KUHPM which can be evidenced by the two (2) evidence in the form Description Sergeant Major Gunawan AY NRP / 3910578740870 and Witness II named Sergeant Muh. Sackhodin NRP / 638 745 as well as the documentary evidence in the form of persensi attendance on behalf of the defendant and the judges dropped the Criminal Prison for 10 (ten) months of imprisonment and an additional form of dismissal from the Office of the Indonesian National Army. Keywords: Incest Witness Testimony, Judge Considerations, Theft in The Family vi
MOTTO Kesuksesan diraih dengan segala upaya dan usaha yang disertai doa, karena sesungguhnya nasib seseorang tidak akan berubah dengan sendirinya tanpa adanya usaha dari dirinya sendiri. Pendidikan merupakan perlengkapan paling baik untuk hari tua (Aristoteles) Sesuatu yang belum dikerjakan seringkali tampak mustahil, kita baru yakin jika kita telah berhasil melakukannya dengan baik (Evelyn Underhill) Kebanggaan kita yang terbesar adalah bukan tidak pernah gagal, tetapi bangkit kembali setiap kali kita jatuh (Confusius) vii
PERSEMBAHAN Dengan segala kerendahan hati, penulis ingin mempersembahkan karya ini kepada: Allah SWT dan Rasulullah SAW Kedua orang tua tercinta Bapak Hartono dan Ibu Sri Sundari yang telah memberikan dukungan, doa, harapan, kasih sayang, waktu, motivasi serta kepercayaan yang telah diberikan kepada penulis hingga saat ini Kakak Arie Prasetyo Nugroho, S.T., MBA atas doa, dukungan, kasih sayang dan semangat yang diberikan kepada penulis sehingga dapat menyelesaikan penulisan hukum ini Faishal Ahmad Romadhani yang memberi semangat dan dukungan kepada penulis dari awal sampai terselesaikannya penulisan hukum ini Sahabat-sahabatku Sara Santika, Riry Delany, Adisty Ananda, Sagung Putri, Diah Eva, Nadya Novina, Bela Annisa, Denna Yunita, Hesti Haryanti, Vivi Wulandari, Anindito Prihardi, Deni Widianto yang sudah mengalami kebersamaan dan selalu ada dalam suka maupun duka memberikan semangat dan dukungan serta menjadi sahabat yang tulus Teman teman seperjuangan Angkatan 2013 Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret yang kubanggakan viii
KATA PENGANTAR Puji syukur Penulis panjatkan kehadirat Allah SWT Yang Maha Pengasih dan Maha Penyayang atas limpahan nikmat-nya sehingga penulis dapat menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) dengan judul: PEMERIKSAAN SECARA IN ABSENSIA DAN PERTIMBANGAN HAKIM PENGADILAN MILITER II-11 YOGYAKARTA MENGADILI TERDAKWA PELAKU TINDAK PIDANA DESERSI DALAM WAKTU DAMAI (Studi Putusan Nomor 78-K/PM II-11/AD/X/2015). Penyusunan penulisisan hukum (skripsi) ini merupakan sebagian dari syarat-syarat dalam mencapai derajat Sarjana (S1) dalam bidang Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta. Penulis menyadari bahwa dalam penulisan hukum (skripsi) ini tidak terlepas dari bantuan dan dukungan dari berbagai pihak baik materil maupun non-materil sehingga penulisan hukum ini dapat diselesaikan dengan lancar. Oleh karena itu dalam kesempatan ini, penulis menyampaikan penghargaan dan ucapan terimakasih yang sebesar-besarnya kepada: 1. Allah SWT yang telah memberikan kehidupan dan melimpahkan rahmat hidayah-nya serta Nabi besar Muhammad SAW, junjungan dan suri teladan yang terbaik. 2. Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret, yang telah memberikan izin dan kesempatan kepada penulis untuk megembangkan ilmu hukum dalam menyelesaikan penulisan hukum ini 3. Bapak Dr. Soehartono S.H, M.Hum selaku Kepala Bagian Hukum Acara yang telah membantu penulis didalam pelaksanaan mekanisme pemilihan pembimbing guna menyelesaikan penulisan skripsi ini. 4. Ibu Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H., M.H selaku Pembimbing yang didalam kesibukan beliau telah bersedia meluangkan waktu serta pikirannya untuk ix
memberikan bimbingan, nasihat, semangat dan arahan bagi tersusunnya skripsi ini. 5. Bapak Rehnalemken Ginting, S.H.,M.H selaku pembimbing akademik yang telah banyak memberikan penulis dorongan baik secara moral maupun materiil sejak awal masuk fakultas hukum sampai dengan akhir penulisan hukum (skripsi) ini. 6. Segenap Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah memberikan ilmu pengetahuan kepada penulis sehingga dapat dijadikan bekal dalam penulisan skripsi ini dan semoga kedepannya dapat penulis amalkan. 7. Bapak dan Ibu staf karyawan kampus Fakultas Hukum UNS yang telah membantu dan berperan dalam kelancaran kegiatan proses belajar mengajar dan segala kegiatan mahasiswa di Fakultas Hukum UNS. 8. Semua pihak yang telah membantu penulis yang tidak dapat disebutkan satu persatu. Penulis hanya dapat mendoakan mereka yang telah membantu dalam segala hal yang berkaitan dengan pembuatan skripsi ini semoga diberikan balasan dan rahmat dari Allah SWT. Selain itu saran, kritik dan perbaikan senantiasa sangat diharapkan. Demikian mudah-mudahan penulisan hukum ini dapat memberikan manfaat bagi kita semua, terutama untuk penulis, kalangan akademis, praktisi seta masyarakat umum. Surakarta, 12 April 2017 Penulis Astrid Meita Sari x
DAFTAR ISI HALAMAN JUDUL... i HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING... ii HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI... iii HALAMAN PERNYATAAN... iv HALAMAN ABSTRAK... v HALAMAN MOTTO... vii HALAMAN PERSEMBAHAN... viii KATA PENGANTAR... x DAFTAR ISI... xi BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang Masalah... 1 B. Perumusan Masalah... 7 C. Tujuan Penelitian... 7 D. Mafaat Penelitian... 8 E. Metode Penelitian... 9 F. Sistematika Penulisan Hukum... 13 BAB II TINJAUAN PUSTAKA A. Kerangka Teori... 16 1. Pemeriksaan Secara In Absensia... 16 a. Pemeriksaan Perkara di Lingkungan Militer... 16 b. Pengertian In Absensia... 20 c. Proses Pemeriksaan In Absensia... 21 2. Pertimbangan Hakim dan Putusan Pengadilan... 24 a. Pertimbangan Hakim dalam Menjatuhkan Putusan di Lingkungan Peradilan Militer... 24 b. Putusan Pengadilan Militer... 30 3. Tinjauan tentang Tindak Pidana Desersi... 33 xi
a. Penggolongan Tindak Pidana Desersi... 34 b. Tindak Pidana Desersi dalam Waktu Damai... 40 B. Kerangka Pemikiran... 43 BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN A. Hasil Penelitian... 45 1. Identitas Terdakwa... 46 2. Uraian Singkat Fakta Peristiwa... 46 3. Dakwaan Oditur Militer... 47 4. Tuntutan Oditur Militer... 49 5. Putusan Pengadilan Militer II-11 Yogyakarta... 50 B. Pembahasan... 50 1. Kesesuaian Pemeriksaan Secara In Absensia Terhadap Terdakwa Pelaku Tindak Pidana Desersi dalam Waktu Damai dengan Ketentuan Pasal 141 ayat (10) Jo Pasal 143 Undang- Undang Nomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer... 50 2. Kesesuaian Pertimbangan Hakim Pengadilan Militer II-11 Yogyakarta Menjatuhkan Pidana Penjara dan Pemecatan dari Dinas Militer Pelaku Desersi dalam Waktu Damai dengan Ketentuan Pasal 190 ayat (1) Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer jo Pasal 87 jo Pasal 26 KUHPM... 55 BAB IV PENUTUP A. Simpulan... 68 B. Saran... 68 DAFTAR PUSTAKA xii