Penulisan Hukum. (Skripsi)

PENGGUNAAN KETERANGAN AHLI DALAM PEMBUKTIAN TINDAK PIDANA FIDUSIA DAN PERTIMBANGAN HAKIM PENGADILAN NEGERI BENGKULU DALAM MENJATUHKAN PUTUSAN (STUDI PUTUSAN NOMOR: 125/PID.B/2014/PN.BKL) Penulisan Hukum (Skripsi) Disusun dan Diajukan untuk Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta Oleh: PANDE KETUT GITA NIM. E0011242 FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA 2015

PERSETUJUAN PEMBIMBING Penulisan Hukum (Skripsi) PENGGUNAAN KETERANGAN AHLI DALAM PEMBUKTIAN TINDAK PIDANA FIDUSIA DAN PERTIMBANGAN HAKIM PENGADILAN NEGERI BENGKULU DALAM MENJATUHKAN PUTUSAN (STUDI PUTUSAN NOMOR: 125/PID.B/2014/PN.BKL) Disusun Oleh: Pande Ketut Gita NIM. E0011242 Disetujui untuk dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta Surakarta, 06 Oktober 2015 Pembimbing Bambang Santoso, S.H.,M.Hum. NIP. 19620209 198903 1 001 ii

PENGESAHAN DEWAN PENGUJI Penulisan Hukum (Skripsi) PENGGUNAAN KETERANGAN AHLI DALAM PEMBUKTIAN TINDAK PIDANA FIDUSIA DAN PERTIMBANGAN HAKIM PENGADILAN NEGERI BENGKULU DALAM MENJATUHKAN PUTUSAN (STUDI PUTUSAN NOMOR: 125/PID.B/2014/PN.BKL) Disusun Oleh: Pande Ketut Gita NIM. E0011242 Telah diterima dan disahkan oleh Tim Penguji Penulisan Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta Pada Hari : Tanggal : DEWAN PENGUJI 1. 2. Ketua Sekretaris 3. Bambang Santoso, S.H.,M.Hum Anggota Mengetahui, Dekan, (Prof. Dr. Supanto, S.H.,M.Hum) NIP. 19570203 198503 2 001 iii

SURAT PERNYATAAN Nama NIM : Pande Ketut Gita : E0011242 Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul: PENGGUNAAN KETERANGAN AHLI DALAM PEMBUKTIAN TINDAK PIDANA FIDUSIA DAN PERTIMBANGAN HAKIM PENGADILAN NEGERI BENGKULU DALAM MENJATUHKAN PUTUSAN (STUDI PUTUSAN NOMOR: 125/PID.B/2014/PN.BKL) adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum (skripsi ini diberi tanda citasi dan ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila di kemudian hari pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini. Surakarta, 05 Oktober 2015 Yang Membuat Pernyataan, Pande Ketut Gita NIM. E0011242 iv

ABSTRAK Pande Ketut Gita. 2015. E0011242. PENGGUNAAN KETERANGAN AHLI DALAM PEMBUKTIAN TINDAK PIDANA FIDUSIA DAN PERTIMBANGAN HAKIM PENGADILAN NEGERI BENGKULU DALAM MENJATUHKAN PUTUSAN (STUDI PUTUSAN NOMOR: 125/PID.B/2014/PN.BKL). Penulisan Hukum (Skripsi). Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui kesesuaian penggunaan keterangan ahli dalam proses pembuktian tindak pidana fidusia dengan ketentuan dalam KUHAP dan bentuk pertimbangan hakim Pengadilan Negeri Bengkulu dalam menjatuhkan putusan. Ditinjau dari jenis penelitian hukum yang penulis lakukan termasuk jenis penelitian hukum normatif yang bersifat preskriptif. Jenis data yang digunakan meliputi data primer dan sekunder. Teknik pengumpulan data yang digunakan adalah studi pustaka, selanjutnya teknik analisis yang digunakan adalah metode deduktif. Hasil penelitian menunjukkan bahwa penggunaan keterangan ahli dalam proses pembuktian tindak pidana fidusia sesuai dengan ketentuan Pasal 184 ayat (1) huruf b Jo Pasal 186 Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP). Selain itu juga dalam pertimbangannya hakim menggunakan keterangan ahli sebagai dasar untuk membuktikan unsur tindak pidana yang didakwakan. Kata Kunci : Keterangan Ahli, Pembuktian, dan Pertimbangan Hakim v

ABSTRACT Pande Ketut Gita. 2015. E0011242. THE USE OF EXPERT TESTIMONY IN PROVING THE CRIME OF FIDUCIARY AND CONSIDERATION OF DISTRICT COURT JUDGES BENGKULU ( A CASE STUDY ON VERDICT NUMBER 125/PID.B/2014/PN.BKL). Legal Writing. Faculty of Law, Sebelas Maret University. This research aims to determine the suitability of the use of expert testimony in the process of proving the crime of fiduciary with the provisions of the Code of Criminal Procedure and forms of district court judges Bengkulu consideration in making decisions. According to the type, this research is normative legal research which is prescriptive. The type of data used are primary and secondary data. Data source used in this research was secondary data sourced from primary and secondary law materials. Data collection method was by literature study, technical analysis is deductive method. Based on the research result that use of expert testimony in the process of proving the crime of fiduciary is in comformity with Article 184 paragraph 1 letter b Jo Article 186 of the Code of Criminal Procedure. Then in its consideration of judge using the expert testimony to prove the elements of the offenses charged. Keyword: Expert Testimony, Proving, Consideration. vi

MOTTO Hidup hanya sekali, lakukan yang terbaik dan jadikan berarti. Santai, tenang, kuasai. Percaya bahwa semua yang terjadi adalah rencana terbaik yang diberikan. Keterbatasan bukan hambatan untuk meraih apa yang menjadi mimpi dan cita-cita. Buktikan bahwa kelemahan dan kekurangan yang menguatkan. Everything will be okay in the end. If it s not okay, it s not the end. It s not how good you are, it s how good you want to be. vii

PERSEMBAHAN Skripsi ini penulis persembahkan sebagai wujud syukur, cinta dan terima kasih kepada: 1. Tuhan Yang Maha Esa atas segala rahmat dan karunia yang telah diberikan; 2. Alm. Ayah Pande Putu Cemara dan Ibu C. Sri Purwaningsih yang telah memberikan kasih saying terbaik kepada penulis; 3. Kakak-kakak serta adik yang selalu menyemangati penulis; 4. Sahabat-sahabatku yang telah membantu dan selalu memberi penulis semangat dalam penulisan hukum skripsi ini dan juga untuk kebersamaan selama ini (karina, lisbeth, vika, rani, rishma, dania, fitri, fima, jully, thalita, anggy, reza, dody, chrisstar, graham, indra); 5. Teman-teman Fakultas Hukum UNS angkatan 2011; 6. Almamater Fakultas Hukum UNS, yang telah memberi bekal ilmu pengetahuan serta pengalaman tak terlupakan untuk perjuangan hidup yang sesungguhnya. viii

KATA PENGANTAR Puji dan Syukur kepada Tuhan Yang Maha Esa yang telah melimpahkan segala rahmat dan karunia-nya sehingga penulis dapat menyelesaikan penulisan hukum ini dengan judul PENGGUNAAN KETERANGAN AHLI DALAM PEMBUKTIAN TINDAK PIDANA FIDUSIA DAN PERTIMBANGAN HAKIM PENGADILAN NEGERI BENGKULU DALAM MENJATUHKAN PUTUSAN (STUDI PUTUSAN NOMOR: 125/PID.B/2014/PN.BKL), penulisan hukum ini merupakan syarat untuk memraih derajat sarjana S1 dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret. Penuis menyadari bahwa dalam penulisan hukum ini tidak mungkin selesai tanpa adanya bantuan dari berbagai pihak. Oleh karena itu pada kesempatan ini penulis mengucapkan terima kasih kepada: 1. Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H.,M.Hum, selaku Dekan Fakultas Hukum UNS yang telah member izin dan kesempatan bagi penulis untuk menyelesaikan skripsi ini; 2. Bapak Dr. Soehartono, S.H.,M.Hum selaku Ketua Bagian Acara yang telah membantu dalam penyusunan skripsi ini; 3. Bapak Bambang Santoso, S.H.,M.Hum selaku Dosen Pembimbing penulisan skripsi yang telah menyediakan waktu untuk memberikan bimbingan dan arahan atas tersusunnya skripsi ini; 4. Ibu Diah Apriani Atika Sari, S.H.,LL.M selaku Pembimbing Akademis yang selalu memberikan nasejat dan arahan bagi penulis selama menempuh perkuliahan; 5. Ibu Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H.,M.Hum selaku Ketua Bagian Pengelola Penulisan Hukum (PPH) serta anggota PPH yang banyak membantu penulis dalam konsultasi mengenai judul skripsi; ix

6. Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum UNS yang telah memberikan ilmu pengetahuan kepada penulis sehingga dapat dijadikan bekal dalam penulisan skripsi ini; 7. Ombudsman Republik Indonesia Perwakilan DIY yang telah memberikan kesempatan bagi penulis untuk menjalankan proses magang; 8. Ayah dan Ibu yang menjadi penyemangat utama bagi penulis untuk menjalani kehidupan dan meraih cita-cita yang diinginkan; 9. Sahabat-sahabatku Vika, Fitri, Jully, Rani, Rishma, Thalita, Dania yang selalu memberikan keceriaan di tengah suka-duka perkuliahan; 10. Sahabat-sahabatku Karina, Diana, Ruth, Lisbeth, Esfa, Dewi, Indra, Fima, Nitya, Tika yang selalu ada dan tak henti memberikan motivasi bagi penulis; 11. Sahabat-sahabatku Anggy, Reza, Dody, Rivay yang selalu membantu dan memberi masukan kepada penulis; 12. Saudara-saudaraku Bertha, Fia dan Yoga yang selalu memberikan semangat dan menjadi tempat bagi penulis untuk berbagi keluh kesah; 13. Komite Olahraga Fakultas Hukum (KORFaH) dan Tim Basket Faultas Hukum UNS yang menjadi tempat bagi penulis untuk mengembangkan kemampuan organisasi, mendapatkan pengalaman luar biasa dan tentunya menemukan keluarga baru di dalamnya; 14. Keluarga Generasi Baru Indonesia (GenBI) UNS yang selalu memberikan dukungan dan semangat bagi penulis untuk menyelesaikan skripsi; 15. Teman-teman Fakultas Hukum UNS angkatan 2011 senang bisa mengenal dan menjadi bagian dari kalian semua; 16. Pihak-pihak yang tidak dapat disebutkan satu persatu, terima kasih atas bantuannya; x

Demikian semoga penulisan hukum ini dapat memberikan manfaat kepada para pembaca, terutama untuk penulisan, akademisi, praktisi serta masyarakat umum. Surakarta, 05 Oktober 2015 Penulis PANDE KETUT GITA xi

DAFTAR ISI HALAMAN JUDUL i HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING.. ii HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI iii HALAMAN PERNYATAAN. iv ABSTRAK... v HALAMAN PERSEMBAHAN.. viii KATA PENGANTAR... ix DAFTAR ISI xii DAFTAR GAMBAR xv BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang 1 B. Rumusan Masalah.. 6 C. Tujuan Penelitian 7 D. Manfaat Penelitian.. 8 E. Metode Penelitian... 8 F. Sistematika Penulisan Hukum 12 BAB II TINJAUAN PUSTAKA A. Kerangka Teori 1. Tinjauan Tentang Jaminan Fidusia. 14 a) Pengertian tentang Jaminan Fidusia.. 14 b) Sifat Jaminan Fidusia. 15 c) Pendaftaran Jaminan Fidusia. 16 d) Ketentuan Pidana 17 2. Tinjauan Tentang Pembuktian 18 a) Pengertian Pembuktian.. 18 xii

b) Sistem Pembuktian. 19 3. Tinjauan Tentang Alat Bukti.. 22 a) Keterangan Saksi 23 b) Keterangan Ahli. 24 c) Surat... 24 d) Petunjuk. 25 e) Keterangan Terdakwa... 25 4. Tinjauan Tentang Keterangan Ahli Sebagai Alat Bukti 26 5. Tinjauan Tentang Putusan Hakim.. 29 a) Bentuk Putusan. 29 b) Hal yang harus dimuat dalam Putusan.. 33 6. Tinjauan Tentang Penyertaan Dalam Pidana 37 a) Pembuat/Dader. 37 b) Pembantu/Medeplichtige.. 40 c) Penyertaan yang tak dapat dihindarkan 42 B. Kerangka Pemikiran. 43 BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN A. Kesesuaian Penggunaan Keterangan Dalam Pembuktian Tindak Pidana Fidusia dengan Ketentuan KUHAP... 45 B. Pertimbangan Hakim dalam Memeriksa Alat Bukti Keterangan Ahli... 63 BAB IV PENUTUP A. Simpulan.. 74 B. Saran 75 xiii

DAFTAR PUSTAKA LAMPIRAN xiv

DAFTAR GAMBAR Gambar 1. Skema Kerangka Pemikiran 41 xv