Penulisan Hukum (Skripsi)

Transkripsi

1 TINJAUAN TENTANG PUTUSAN PENGADILAN NEGERI YANG MENYATAKAN TUNTUTAN PENUNTUT UMUM TIDAK DAPAT DITERIMA SERTA UPAYA HUKUMNYA DALAM PERKARA PENGANIAYAAN (Studi Putusan Pengadilan Negeri Wonosari Nomor: 103/Pid/2014/ PN Wno.) Penulisan Hukum (Skripsi) Disusun dan Diajukan untuk Melengkapi Syarat-syarat Guna Memperoleh Derajat Sarjana dalam Ilmu Hukum Pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta Oleh : Valtala Leifyumna Jauza NIM. E FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA 2016

2 PERSETUJUAN P EMBIMBING Penulisan Hukum (Skripsi) TINJAUAN TENTANG PUTUSAN PENGADILAN NEGERI YANG MENYATAKAN TUNTUTAN PENUNTUT UMUM TIDAK DAPAT DITERIMA SERTA UPAYA HUKUMNYA DALAM PERKARA PENGANIAYAAN (Studi Putusan Pengadilan Negeri Wonosari Nomor: 103/Pid/2014/ PN Wno.) Disusunoleh: ValtalaLeifyumnaJauza E Disetujui untuk dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret, Surakarta. Surakarta, 12 April 2016 Dosen Pembimbing Bambang Santoso, S.H., M.Hum NIP

3 PENGESAHAN PENGUJI Penulisan Hukum (Skripsi) TINJAUAN TENTANG PUTUSAN PENGADILAN NEGERI YANG MENYATAKAN TUNTUTAN PENUNTUT UMUM TIDAK DAPAT DITERIMA SERTA UP AYA HUKUMNYA DALAM PERKARA PENGANIAYAAN (Studi Putusan Pengadilan Negeri Wonosari Nomor: 103/Pid/2014/ PN Wno.) Oleh: Valtala Leifyumna Jauza E Telah diterima dan dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Hari : Selasa Tanggal : 26 April Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H.,M.H. : NIP Ketua 2. Bambang Santoso, S.H.,M.Hum : NIP Anggota Mengetahui, Dekan Prof. Dr. Supanto,S.H.,M.Hum. NIP

4 PERNYATAAN Nama: Valtala Leifyumna Jauza NIM: E Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul: TINJAUAN TENTANG PUTUSAN PENGADILAN NEGERI YANG MENYATAKAN TUNTUTAN PENUNTUT UMUM TIDAK DAPAT DITERIMA SERTA UPAYA HUKUMNYA DALAM PERKARA PENGANIAYAAN (Studi Putusan Pengadilan Negeri Wonosari Nomor: 103/Pid/2014/ PN Wno.) adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberi tanda citasi dan ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila di kemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, saya menerima sanksi akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini. Surakarta, April 2016 Yang membuatpernyataan ValtalaLeifyumnaJauza NIM E

5 ABSTRAK Valtala Leifyumna Jauza, E ,2016, TINJAUAN TENTANG PUTUSAN PENGADILAN NEGERI YANG MENYATAKAN TUNTUTAN PENUNTUT UMUM TIDAK DAPAT DITERIMA SERTA UPAYA HUKUMNYA DALAM PERKARA PENGANIAYAAN (Studi Putusan Pengadilan Negeri Wonosari Nomor: 103/Pid/2014/ PN Wno.) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui alasan hakim sehingga menyatakan tuntutan penuntut umum tidak dapat diterima serta untuk mengetahui upaya hukum yang dapat dilakukan terhadap putusan Hakim yang menyatakan tuntutan Penuntut Umum tidak dapat diterima. Hasil penelitian menunjukkan bahwa dalam perkara Nomor 103/Pid/2014/ PN Wno merupakan kejahatan ringan sehingga pengajuan perkara tersebut dengan acara biasa dianggap bertentangan dengan hukum yang berlaku. Penelitian ini bersifat deskriptif yaitu untuk menggambarkan serta menguraikan semua data yang diperoleh dari hasil studi kepustakaan yang berkaitan dengan judul penulisan hukum secara jelas dan rinci yang kemudian dianalisis guna menjawab permasalahan yang diteliti. Bahan hukum primer dalam penelitian hukum ini yaitu putusan hakim Pengadilan Negeri Wonosari, KUHP, KUHAP, dan peraturan perundang-undangan. Bahan hukum sekunder ini meliputi: buku-buku atau literatur yang berkaitan atau membahas tentang tuntutan penuntut umum, dalam hal ini putusan lepas dari segala tuntutan hukum, penelitian terdahulu yang mendukung perolehan data, dan lain sebagainya yang berkaitan dengan permasalahan yang diteliti. Alasan Hakim Pengadilan Negeri Wonosari dalam menjatuhkan putusan tuntutan Penuntut Umum tidak dapat diterima dalam perkara penganiayaan adalah karena hal tersebut termasuk kejahatan ringan maka cara pengajuan perkara ke Pengadilan harus dilakukan dengan acara pemeriksaan cepat yang diajukan oleh Penyidik selaku kuasa Penuntut. Upaya hukum oleh Penuntut Umum terhadap putusan Nomor 103/Pid/2014/ PN Wno yang dianggap penulis sesuai terhadap putusan tersebut yaitu mengajukan perkara itu dengan acara cepat. Kata kunci: Putusan, Jaksa Penuntut Umum, Tuntutan tidak diterima 5

6 ABSTRACT Valtala Leifyumna Jauza, E , 2016, THE REVIEW OF VERDICT WHICH STATES PUBLIC PROCECUTOR S LIBEL IS NOT ACCEPTABLE AND ITS LEGAL EFFORT IN THE MATTER OF ABUSE. (Study Of District Court Verdict Number: 103/Pid/2014/ Pn Wno.) Law Faculty Of Sebelas Maret University. The purpose of this research is to determine Judge s legal considerations that made the Verdict states Public Procecutor s libel is not acceptable. This research shows that case Number Nomor 103/Pid/2014/ PN Wno is misdemeanor, which means its litigation should not be done with regular session because it is contrast with applicable laws. This is a descriptive study research to illustrate and describe all of the data obtained from the study of literature related to the title of legal writing clearly and in detail that is then analyzed to acknowledge the studied issue.the primary legal materials of this research are Wonosari district Court Verdict, the Criminal code, the criminal Procedural Code,and legal regulations.the secondary legal material of this research are books or literature relating or discuss about the indictment of the public prosecutor, in this case the verdict states the public prosecutor libel is unaccaptable, past research that supports data acquisition, etc. relating to the studied issue. The judge reason to state that Public Procecutor libel is not acceptable is because it included a misdemeanor then the submission of a case to the Court should be done with the quick session filed by investigators as the proxy prosecutor. Legal effort by the Public Prosecutor is to initiate the case with quick session. Keywords: Verdict, Public Prosecutor, Unacceptable Libel 6

7 MOTTO Memulai dengan penuh keyakinan, Menjalankan dengan penuh keikhlasan, Menyelesaikan dengan penuh kebahagiaan What goes around, comes around 7

8 HALAMAN PERSEMBAHAN Penulisanhukum (Skripsi) ini penulis persembahkan kepada: 1. Kedua Orang tuaku, Papa Rudy dan Mommy Dessy yang senantiasa memberikan dukungan, doa, kasih sayang, dan semangat; 2. Bapak Bambang Santoso, S.H., M.Hum. selaku pembimbing skripsi yang telah membimbing dan memberikan waktu serta pemikirannya kepada penulis; 3. Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum UNS yang telah memberikan ilmu pengetahuan kepada penulis sehingga dapat dijadikan bekal penulisan skripsi; 4. Adik kecilku, Al yang menemani ketika mengerjakan skripsi; 5. Aji Wiguna, yang member kasih sayang,dorongan,dan semangat; 6. Teman-teman penulis Ikha, Mira, dan Oci yang menjadi motivasi dalam penyelesaian skripsi ini; 7. Teman-teman DPR Grade Ori: Yasinta, Nurina, Chacha, Hani, Ratih, Ulin, Ariska, Ardhi, Sylvi, Yuera, Wayan, Rizqi, Arga, Hanna, Lia, Angga, Derian, Nanung, Winda, Rey, Afrizal, Naufal, Rizqiawan. Terima kasih atas semangat, solidaritas, dan kekompakannya dalam suka duka selama ini; Demikianlah semoga penulisan hukum ini dapat memberikan manfaat kepada kita semua. Surakarta, April 2016 Penulis Valtala L.J 8

9 KATA PENGANTAR Puji syukur kehadirat Allah SWT, atas limpahan Rahmat dan Karunia-Nya, sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi dengan judul: Tinjauan Tentang Putusan Pengadilan Negeri Yang Menyatakan Tuntutan Penuntut Umum Tidak Dapat Diterima Serta Upaya Hukumnya Dalam Perkara Penganiayaan (Studi Putusan Pengadilan Negeri Wonosari Nomor: 103/Pid/2014/ PN Wno.), penulisan hukum ini merupakan syarat untuk memperoleh derajat sarjana dalam Ilmu Hukum pada fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta. Oleh karena itu pada kesempatan ini penulis ingin mengucapkan terimakasih kepada : 1. Bapak Prof. Dr. Supanto S.H., M.Hum. selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta 2. Bapak Dr. Soehartono S.H, M.Hum. selaku Ketua Bagian Hukum Acara Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta 3. Bapak Bambang Santoso, S.H., M.Hum. selaku pembimbing skripsi yang telah membimbing dan memberikan waktu serta pemikirannya kepada penulis; 4. Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum UNS yang telah memberikan ilmu pengetahuan kepada penulis sehingga dapat dijadikan bekal penulisan skripsi; 5. Orang tua penulis, papa Rudy dan mommy Dessy yang memberi semangat, kasih sayang, dan pendidikan pada penulis selama 21 tahun ini; 6. Yangma, yangpa, eyang daddy, dan eyang mommy, atas semangat dan kasih sayang yang diberikan pada penulis; 8. Adik kecilku, Al yang menemani ketika mengerjakan skripsi; 9. Aji Wiguna, yang memberi kasih sayang,dorongan,dan semangat; 10. Teman-teman penulis Ikha, Mira, dan Oci yang menjadi motivasi dalam penyelesaian skripsi ini; 11. Teman-teman DPR Grade Ori: Yasinta, Chacha, Hani, Ratih, Nurina, Ulin, Ariska, Ardhi, Sylvi, Yuera, Wayan, Rizqi, Arga, Hanna, Lia, Angga, Derian, Nanung, Winda, Rey, Afrizal, Naufal, Rizqiawan. Terima kasih 9

10 atas semangat, solidaritas, dan kekompakannya dalam suka duka selama ini; 7. Teman-teman FH UNS angkatan 2012, senang bisa mengenal kalian; 8. Pihak-pihak yang tidak dapat disebutkan satu-persatu, terima kasih atas bantuannya. Akhir kata penulis menyadari bahwa dalam penulisan skripsi ini masih jauh dari kesempurnaan. Karena itu, penulis memohon saran dan kritik yang sifatnya membangun demi kesempurnaannya dan semoga bermanfaat bagi kita semua. Amiin. Surakarta, April2016 Penulis Valtala L.J 10

11 DAFTAR ISI HALAMAN JUDUL... i PERSETUJUAN PEMBIMBING... ii PENGESAHAN PENGUJI... iii PERNYATAAN... iv ABSTRAK... v MOTTO... vii HALAMAN PERSEMBAHAN... viii KATA PENGANTAR... ix DAFTAR ISI... xi BAB I PENDAHULUAN... 1 A. Latar Belakang Masalah... 1 B. Rumusan Masalah... 4 C. Tujuan Penelitian... 5 D. Manfaat Penelitian... 5 E. Metode Penelitian... 6 F. Sistematika Penulisan Hukum BAB II TINJAUAN PUSTAKA A. Kerangka Teori Pengertian Penuntut Umum Tinjauan tentang penuntutan a. Pengertian penuntutan b. Asas-asas penuntutan c. Hal-hal yang diuraikan dalam surat tuntutan Tinjauan tentang acara pemeriksaan Tinjauan tentang putusan Hakim a. Pengertian putusan b. Jenis-jenis putusan dalam perkara pidana Tinjauan Umum tentang Tindak Pidana Penganiayaan

12 a. Pengertian tindak pidana penganiayaan b. Jenis-jenis tindak pidana penganiayaan B. Kerangka Pemikiran Keterangan BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN A. Kesesuaian Alasan Hakim Pengadilan Negeri Wonosari dalam Menjatuhkan Putusan Tuntutan Penuntut UmumTidak Dapat Diterima dalam Perkara Penganiayaan Uraian singkat peristiwa hukumnya Identitas terdakwa Dakwaan Penuntut Umum Uraian fakta yuridis Pembuktian unsur-unsur tindak pidana Amar putusan Pembahasan B. Upaya hukum yang dapat Dilakukan Penuntut Umum terhadap Putusan yang Menyatakan Tuntutan Penuntut Umum Tidak Dapat Diterima BAB V PENUTUP A. Kesimpulan B. Saran DAFTAR PUSTAKA LAMPIRAN... 12