Lampiran 1. Pedoman Wawancara PENGARUH PENGETAHUAN TERHADAP PERSEPSI ISTRI DALAM PENGGUNAN KB HORMONAL DAN NON HORMONAL DI DESA DURIN JANGAK KECAMATAN PANCUR BATU KABUPATEN DELI SERDANG TAHUN 2015 I. Identitas Informan 1. Nama :... 2. Umur :... 3. Pendidikan :... 4. Alamat :... II. Keterangan Waktu Wawancara 1. Hari :... 2. Tanggal :... 3. Jam :... III. Pertanyaan 1. Bagaimana pandangan ibu mengenai manfaat / kecocokan penggunaan KB non-hormonal seperti IUD dan MOW? 2. Bagaimana pandangan ibu mengenai bahaya dan resiko dalam pemasangan dan penggunaan KB non-hormonal seperti IUD dan MOW? 3. Bagaimana pandangan ibu mengenai biaya pemasangan KB non-hormonal seperti IUD dan MOW? 4. Bagaimana pandangan ibu mengenai pemasangan KB non-hormonal seperti IUD dan MOW menurut sudut pandang agama yang Ibu anut? 5. Bagaimana pandangan ibu mengenai fasilitas tentang alat dan sarana pelayanan KB non-hormonal seperti IUD dan steril?
Lampiran 2. Kuesioner Penelitian PENGARUH PENGETAHUAN TERHADAP PERSEPSI ISTRI DALAM PENGGUNAN KB NON HORMONAL DI DESA DURIN JANGAK KECAMATAN PANCUR BATU KABUPATEN DELI SERDANG TAHUN 2015 I. Identitas Responden No. Responden : Umur : Suku : Pendidikan : Pekerjaan : Jumlah Anak : Penghasilan Keluarga : II. Penggunaan KB Saat ini ibu menggunakan alat kontrasepsi apa? a. Suntik b. Pil c. Implan d. Metode Operasi Wanita (MOW) e. Metode Operasi Pria (MOP) f. Kondom
II. Pertanyaan Persepsi Berilah tanda ( ) pada jawaban yang anda anggap benar! Keterangan: SS = Sangat setuju S = Setuju TS = Tidak setuju STS = Sangat tidak setuju No Pertanyaan SS S TS STS 1 Kb non-hormonal (AKDR dan MOW) adalah alat kontrasepsi yang akurat dalam mencegah kehamilan Alasan: 2 Kb non-hormonal (AKDR dan MOW) adalah alat kontrasepsi yang sulit didapatkan Alasan; 3 KB non-hormonal (AKDR dan MOW) adalah alat kontrasepsi yang mahal Alasan 4 KB non-hormonal (AKDR dan MOW) dapat menyebabkan hipertensi Alasan: 5 KB non-hormonal (AKDR dan MOW) menggangu aktifitas seksual Alasan: 6 KB non-hormonal (AKDR dan MOW) mengembalikan tingkat kesuburan yang cepat setelah pencabutan Alasan: 7 KB non-hormonal (AKDR dan MOW ) menyebabkan ketidaknyamanan dalam berhubungan seksual Alasan
8 KB non-hormonal (AKDR dan MOW) menentang ajaran agama. Alasan: 9 KB non-hormonal (AKDR dan MOW) susah didapatkan Alasan: 10 Penggunaan KB non-hormonal (AKDR dan MOW) praktis karena tidak perlu mengingat jadwal pemakaian kembali Alasan: III. Pengetahuan No PENGETAHUAN BENAR SALAH 1. Alat Kontrasepsi adalah alat dan obat yang bertujuan untuk mencegah kehamilan 2. Alat Kontrasepsi terdiri dari zat yang memberi efek secara langsung dalam tubuh dan sedikit memberi efek secara langsung dalam tubuh 3. Kontrasepsi steril (MOW) pada wanita hanya dilakukan sekali seumur hidup 4. Efek samping dari AKDR yang dapat dialami oleh istri adalah gangguan siklus menstruasi 5. Kontrasepsi spiral dapat dilakukan sesudah mengalami abortus 6. Kontrasepsi IUD dan MOW tidak ada hubungan dengan obat-obatan. 7. Alat kontrasepsi jangka panjang yang dipasang di dalam rahim adalah AKDR. 8. Keuntungan kontrasepsi IUD mencegah kehamilan dalam jangka panjang sampai 10 tahun 9. Pemasangan KB sebaiknya dilakukan oleh bidan dan dokter 10. Kontrasepsi IUD dapat menyebabkan jumlah darah haid lebih banyak serta haid menjadi lebih lama
Lampiran 3. Master Data Penelitian
Lampiran 4. Hasil Uji Validitas dan Reliabilitas Pengetahuan Reliability Scale: ALL VARIABLES Case Processing Summary N % Cases Valid 30 100.0 Excluded a 0.0 Total 30 100.0 a. Listwise deletion based on all variables in the procedure. Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items.845 10 Item Statistics Mean Std. Deviation N pengetahuan 1.83.379 30 pengetahuan 2.80.407 30 pengetahuan 3.67.479 30 pengetahuan 4.67.479 30 pengetahuan 5.73.450 30 pengetahuan 6.77.430 30 pengetahuan 7.77.430 30 pengetahuan 8.73.450 30 pengetahuan 9.70.466 30 pengetahuan 10.77.430 30 Scale Mean if Item Deleted Item-Total Statistics Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted pengetahuan 1 6.60 7.145.408.841 pengetahuan 2 6.63 6.930.477.836 pengetahuan 3 6.77 6.392.616.823 pengetahuan 4 6.77 6.461.585.826 pengetahuan 5 6.70 6.286.722.813 pengetahuan 6 6.67 6.506.649.820 pengetahuan 7 6.67 6.782.513.833 pengetahuan 8 6.70 6.838.457.838 pengetahuan 9 6.73 6.616.535.831 pengetahuan 10 6.67 6.920.447.839
Scale Statistics Mean Variance Std. Deviation N of Items 7.43 8.116 2.849 10 Persepsi Reliability Scale: ALL VARIABLES Case Processing Summary N % Cases Valid 30 100.0 Excluded a 0.0 Total 30 100.0 a. Listwise deletion based on all variables in the procedure. Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items.924 10 Item Statistics Mean Std. Deviation N persepsi 1 3.60.621 30 persepsi 2 3.27.691 30 persepsi 3 3.40.724 30 persepsi 4 3.53.629 30 persepsi 5 3.43.679 30 persepsi 6 3.37.765 30 persepsi 7 3.27.828 30 persepsi 8 3.43.626 30 persepsi 9 3.20.761 30 persepsi 10 3.33.606 30
Scale Mean if Item Deleted Item-Total Statistics Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted persepsi 1 30.23 23.909.735.915 persepsi 2 30.57 24.392.570.923 persepsi 3 30.43 22.875.775.912 persepsi 4 30.30 23.597.781.912 persepsi 5 30.40 23.766.686.917 persepsi 6 30.47 23.430.641.920 persepsi 7 30.57 21.909.796.911 persepsi 8 30.40 23.972.718.916 persepsi 9 30.63 22.585.774.912 persepsi 10 30.50 24.534.643.919 Scale Statistics Mean Variance Std. Deviation N of Items 33.83 28.764 5.363 10
Lampiran 5. Hasil Uji Statistik 1) Langkah 1 : Analisis Univariat Frequencies UmurKat Valid 15-25 tahun 11 7.2 7.2 7.2 26-35 tahun 57 37.3 37.3 44.4 36-45 tahun 75 49.0 49.0 93.5 46-55 tahun 10 6.5 6.5 100.0 pendidikan Valid SD 32 13.7 13.7 13.7 SMP 46 30.1 30.1 43.8 SMA 69 45.1 45.1 88.9 SMK 2 1.3 1.3 90.2 DIII 11 7.2 7.2 97.4 S1 4 2.6 2.6 100.0 ParitasKat Valid 1-3 anak 137 89.5 89.5 89.5 >3 anak 16 10.5 10.5 100.0 KB Valid Suntik 66 43.1 43.1 43.1 Pil 64 41.8 41.8 85.0 Implan 6 3.9 3.9 88.9 MOW 9 5.9 5.9 94.8 IUD 8 5.2 5.2 100.0
Persepsi ps1 Valid sangat tidak setuju 17 11.1 11.1 11.1 tidak setuju 79 51.6 51.6 62.7 setuju 36 23.5 23.5 86.3 sangat setuju 21 13.7 13.7 100.0 ps2 Valid sangat tidak setuju 20 13.1 13.1 13.1 tidak setuju 56 36.6 36.6 49.7 setuju 41 26.8 26.8 76.5 sangat setuju 36 23.5 23.5 100.0 ps3 Valid sangat tidak setuju 33 21.6 21.6 21.6 tidak setuju 34 22.2 22.2 43.8 setuju 58 37.9 37.9 81.7 sangat setuju 28 18.3 18.3 100.0 ps4 Valid sangat tidak setuju 25 16.3 16.3 16.3 tidak setuju 44 28.8 28.8 45.1 setuju 38 24.8 24.8 69.9 sangat setuju 46 30.1 30.1 100.0
ps5 Valid sangat tidak setuju 18 11.8 11.8 11.8 tidak setuju 43 28.1 28.1 39.9 setuju 60 39.2 39.2 79.1 sangat setuju 32 20.9 20.9 100.0 ps6 Valid sangat tidak setuju 13 8.5 8.5 8.5 tidak setuju 52 34.0 34.0 42.5 setuju 64 41.8 41.8 84.3 sangat setuju 24 15.7 15.7 100.0 ps7 Valid sangat tidak setuju 9 5.9 5.9 5.9 tidak setuju 63 41.2 41.2 47.1 setuju 56 36.6 36.6 83.7 sangat setuju 25 16.3 16.3 100.0 ps8 Valid sangat tidak setuju 25 16.3 16.3 16.3 tidak setuju 56 36.6 36.6 52.9 setuju 58 37.9 37.9 90.8 sangat setuju 14 9.2 9.2 100.0 ps9 Valid sangat tidak setuju 14 9.2 9.2 9.2 tidak setuju 49 32.0 32.0 41.2 setuju 46 30.1 30.1 71.2 sangat setuju 44 28.8 28.8 100.0
ps10 Valid sangat tidak setuju 10 6.5 6.5 6.5 tidak setuju 58 37.9 37.9 44.4 setuju 38 24.8 24.8 69.3 sangat setuju 47 30.7 30.7 100.0 persepsi Valid Baik 74 48.4 48.4 48.4 Tidak baik 79 51.6 51.6 100.0 Pengetahuan p1 Valid Tidak 46 30.1 30.1 30.1 Ya 107 69.9 69.9 100.0 p2 Valid Tidak 59 38.6 38.6 38.6 Ya 94 61.4 61.4 100.0 p3 Valid Tidak 75 49.0 49.0 49.0 Ya 78 51.0 51.0 100.0 p4 Valid Tidak 81 52.9 52.9 52.9 Ya 72 47.1 47.1 100.0
p5 Valid Tidak 85 55.6 55.6 55.6 Ya 68 44.4 44.4 100.0 p6 Valid Tidak 98 64.1 64.1 64.1 Ya 55 35.9 35.9 100.0 p7 Valid Tidak 77 50.3 50.3 50.3 Ya 76 49.7 49.7 100.0 p8 Valid Tidak 82 53.6 53.6 53.6 Ya 71 46.4 46.4 100.0 p9 Valid Tidak 70 45.8 45.8 45.8 Ya 83 54.2 54.2 100.0 p10 Valid Tidak 59 38.6 38.6 38.6 Ya 94 61.4 61.4 100.0 pengetahuan Valid Baik 70 45.8 45.8 45.8 Tidak baik 83 54.2 54.2 100.0
2) Langkah 2 : Analisis Bivariat Crosstabs pengetahuan * persepsi Crosstabulation Baik persepsi Tidak baik Total pengetahuan Baik Count 44 26 70 % within pengetahuan 62.9% 37.1% 100.0% % within persepsi 59.5% 32.9% 45.8% % of Total 28.8% 17.0% 45.8% Tidak baik Count 30 53 83 % within pengetahuan 36.1% 63.9% 100.0% % within persepsi 40.5% 67.1% 54.2% % of Total 19.6% 34.6% 54.2% Total Count 74 79 153 % within pengetahuan 48.4% 51.6% 100.0% % within persepsi 100.0% 100.0% 100.0% % of Total 48.4% 51.6% 100.0% Chi-Square Tests Value df Asymp. Sig. (2- sided) Exact Sig. (2-sided) Exact Sig. (1- sided) Pearson Chi-Square 10.850 a 1.001 Continuity Correction b 9.807 1.002 Likelihood Ratio 10.975 1.001 Fisher's Exact Test.001.001 Linear-by-Linear Association 10.779 1.001 N of Valid Cases b 153 a. 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 33,86. b. Computed only for a 2x2 table
Lampiran 6. Dokumentasi Penelitian Lokasi Tempat Penelitian Desa Durin Jangak Wawancara Dengan Responden
Wawancara dengan Responden
121
122
123