KATA PENGANTAR Puji syukur Penulis panjatkan kehadirat Allah SWT Yang Maha Pengasih dan Maha Penyayang atas limpahan nikmat-nya sehingga penulis dapat menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) dengan judul: TINJAUAN TENTANG DISSENTING OPINION PADA PERTIMBANGAN PENJATUHAN HUKUMAN TAMBAHAN PEMBAYARAN UANG PENGGANTI TERHADAP PERMOHONAN KASASI PENUNTUT UMUM DALAM PERKARA KORUPSI (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor : 1616K/PID.SUS/2013). Penulisan skripsi ini bertujuan untuk melengkapi tugas akhir sebagai syarat memperoleh gelar kesarjanaan dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta. Dalam skripsi ini, penulis membahas tentang putusan Mahkamah Agung Nomor 1616K/PID.SUS/2013 untuk mengetahui kesesuaian permohonan kasasi Penuntut Umum dalam perkara korupsi dengan ada dissenting opinion dengan ketentuan Pasal 253 KUHAP serta kesesuaian adanya dissenting opinion pertimbangan penjatuhan hukuman tambahan pembayaran uang pengganti dalam mengabulkan permohonan kasasi perkara korupsi dengan Pasal 182 jopasal 256 KUHAP. Penulisan hukum atau skripsi ini tidak lepas dari bantuan serta dukungan, baik materiil maupun moal yang diberikan oleh berbagai pihak. Oleh karena itu, dalam kesempatan ini dengan rendah hati penulis ingin mengucapkan terima kasih yang setulus tulusnya kepada : 1. Prof.Dr. Ravik Karsidi, M.S. selaku Rektor Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah memberi izin dan bimbingan kepada penulis untuk menuntut ilmu dengan sebaik baiknya di UNS. 2. Prof. Dr. Supanto, S.H.,M.Hum selaku dekan fakultas Hukum UNS yang telah memberi izin dan kesempatan kepada penulis untuk menyelesaikan skripsi ini. 3. Bapak Kristiyadi, S.H., M.hum. selaku pembimbing penulisan skripsi yang telah menyediakan waktu dan pikirannya untuk memberikan bimbingan dan arahan bagi tersusunnya skripsi ini. ii
4. Bapak Dr. Widodo Tresno Novianto, S.H.,M.Hum.selaku Pembimbing Akademik yang telah memberikan bimbingan, motivasi dan arahan. 5. Ketua bagian Hukum Acara Bapak Soehartono, S.H., M.Hum. yang membatu dalam melengkapi syarat dan arahan dalam pengambilan hukum skripsi. 6. Ketua Bagian PPH Ibu Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H., M.H. dan anggota PPH yang membantu penulis dalam penulisan hukum ini. 7. Bapak Edy Herdyanto, S.H., M.H selaku dosen Hukum Acara Pidana yang membantu penulis dalam menyelesaikan penulisan hukum ini. 8. Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta yang dengan keikhlasan dan kemuliaan hati memberikan bekal ilmu kepada penulis selama masa kuliah di FakultasHukum. 9. Segenap staff Perpustakaan Fakultas Hukum UNS, yang telah membantu menyediakan bahan referensi yang berkaitan dengan topic penulisan hukum ini. 10. Segenap staf dan karyawan Fakultas Hukum UNS yang telah memberikan kemudahan dan bantuan. 11. Kepada kedua orangtuaku yang selalu memberi motifasi. 12. A.S Dewi yang selalu memberikan motifasi dan dukungan. Penulis menyadari bahwa penulisan hukum ini terdapat banyak kekurangan, untuk itu penulis dengan besar hati menerima kritik dan saran yang membangun, sehingga dapat memperkaya penulisan hukum ini. Semoga sebuah karya kecil ini dapat memberikan manfaat bagi penulis maupun pembaca. Surakarta,25 Desember 2015 Penulis Adi Budi Raharjo E0009004 iii
DAFTAR ISI HALAMAN JUDUL... HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING... HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI... HALAMAN PERNYATAAN... HALAMAN MOTTO... HALAMAN PERSEMBAHAN... ABSTRAK... KATA PENGANTAR... DAFTAR ISI... Halaman i ii iii iv v vi vii ix xi BAB I. PENDAHULUAN... 1 A. Latar Belakang Masalah... 1 B. Rumusan Masalah... 5 C. Tujuan Penelitian... 5 D. Manfaat Penelitian... 6 E. Metode Peneltian... 7 F. Sistematika Penulisan Hukum... 10 BAB II TINJAUAN PUSTAKA... 12 A. Kerangka Teori... 12 1.Tinjauan tentang Dissenting Opinion... 12 2.Tinjauan tentang Pertimbangan Hakim... 15 3.Tinjauan tentang Putusan... 21 4.Tinjauan tentang Hukuman Tambahan uang Pengganti...... 26 5.Tinjauan tentang Upaya Hukum Kasasi... 29 6. Tinjauan tentang Jaksa dan Penuntut Umum... 34 7. Tinjauan Umum tentang Tindak Pidana Korupsi... 36 iv
B. Kerangka Pemikiran... 42 BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN 44 A. Hasil Penelitian... 44 1. Identitas Terdakwa... 44 2. Kasus Posisi... 44 3. Tuntutan Penuntut Umum... 47 4. Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta pusat... 48 5. Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat... 49 6. Alasan-Alasan Pengajuan Kasasi... 49 7. Argumentasi/ Pertimbangan Hakim... 77 8. Putusan Mahkamah Agung... 88 B. Pembahasan 1. Kesesuaian Alasan Permohonan Kasasi Penuntut Umum Dalam Perkara Korupsi dengan Ada Dissenting Opinion Dengan Ketentuan Pasal 253 KUHAP... 90 2. Kesesuaian Dissenting Opinion Pertimbangan Penjatuhan Hukuman Tambahan Pembayaran Uang Pengganti dalam Mengabulkan Permohonan Kasasi Perkara Korupsi dengan Ketentuan Pasal 182 jo Pasal 256 KUHAP... 95 BAB IV PENUTUP... 109 A. Simpulan... 109 B. Saran... 109 DAFTAR PUSTAKA LAMPIRAN v
6