Penulisan Hukum (Skripsi)

ANALISIS YURIDIS IMPLEMENTASI PRINSIP RESTORATIVE JUSTICE DAN RELASINYA DENGAN PUTUSAN YANG DIJATUHKAN HAKIM DALAM PEMERIKSAAN PERKARA PENCABULAN DENGAN KORBAN DAN TERDAKWA ANAK (Studi Kasus dalam Putusan Pengadilan Negeri Boyolali Nomor: 127/Pid.Sus/2012/PN.Bi). Penulisan Hukum (Skripsi) Disusun dan Diajukan untuk Melengkapi Sebagian Persyaratan Guna Memperoleh Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu Hukum Pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta Oleh : ANGGORO ADI PRATOMO NIM : E0009042 FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA 2013 i

PERSETUJUAN PEMBIMBING Penulisan Hukum (Skripsi) ANALISIS YURIDIS IMPLEMENTASI PRINSIP RESTORATIVE JUSTICE DAN RELASINYA DENGAN PUTUSAN YANG DIJATUHKAN HAKIM DALAM PEMERIKSAAN PERKARA PENCABULAN DENGAN KORBAN DAN TERDAKWA ANAK (Studi Kasus dalam Putusan Pengadilan Negeri Boyolali Nomor: 127/Pid.Sus/2012/PN.Bi). Oleh: Anggoro Adi Pratomo NIM : E0009042 Disetujui untuk dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta, 23 Agustus 2013 Dosen Pembimbing Skripsi BAMBANG SANTOSO, S.H. M.Hum NIP. 19620209189031001 ii

PENGESAHAN PENGUJI Penulisan Hukum (Skripsi) ANALISIS YURIDIS IMPLEMENTASI PRINSIP RESTORATIVE JUSTICE DAN RELASINYA DENGAN PUTUSAN YANG DIJATUHKAN HAKIM DALAM PEMERIKSAAN PERKARA PENCABULAN DENGAN KORBAN DAN TERDAKWA ANAK (Studi Kasus dalam Putusan Pengadilan Negeri Boyolali Nomor: 127/Pid.Sus/2012/PN.Bi). Oleh: Anggoro Adi Pratomo NIM : E0009042 Telah diterima dan dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta Pada Hari : Selasa Tanggal : 24 September 2013 DEWAN PENGUJI 1. KRISTIYADI, S.H.,M.Hum (...) 2. EDY HERDYANTO, S.H.,M.H (...) 3. BAMBANG SANTOSO, S.H.,M.Hum (...) Mengetahui, Dekan Prof. Dr. Hartiwingingsih, S,H., M.Hum 19570203 commit to 198503 user 2 001 iii

PERNYATAAN Nama NIM : Anggoro Adi Pratomo : E0009042 Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul ANALISIS YURIDIS IMPLEMENTASI PRINSIP RESTORATIVE JUSTICE DAN RELASINYA DENGAN PUTUSAN YANG DIJATUHKAN HAKIM DALAM PEMERIKSAAN PERKARA PENCABULAN DENGAN KORBAN DAN TERDAKWA ANAK (Studi Kasus dalam Putusan Pengadilan Negeri Boyolali Nomor: 127/Pid.Sus/2012/PN.Bi). adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberi tanda citasi dan ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila kemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini. Surakarta, 23 Agustus2013 yang membuat pernyataan Anggoro Adi Pratomo NIM.E0009042 iv

ABSTRAK Anggoro Adi Pratomo. E0009042. ANALISIS YURIDIS IMPLEMENTASI PRINSIP RESTORATIVE JUSTICE DAN RELASINYA DENGAN PUTUSAN YANG DIJATUHKAN HAKIM DALAM PEMERIKSAAN PERKARA PENCABULAN DENGAN KORBAN DAN TERDAKWA ANAK (Studi Kasus dalam Putusan Pengadilan Negeri Boyolali Nomor: 127/Pid.Sus/2012/PN.Bi). Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta. Penulisan Hukum (Skripsi). 2013. Penulisan hukum ini bertujuan untuk mengetahui implementasi prinsip Restorative Justice dalam pemeriksaan perkara pencabulan dengan korban dan terdakwa anak di dalam studi kasus putusan Pengadilan Negeri Boyolali Nomor : 127/PID.SUS/2012/PN.BI. Tujuan yang lain Untuk mengetahui relasi implementasi prinsip Restorative Justice dengan putusan yang dijatuhkan hakim dalam pemeriksaan perkara pencabulan dengan dengan korban dan terdakwa anak di dalam studi kasus putusan Pengadilan Negeri Boyolali Nomor : 127/PID.SUS/2012/PN.BI. Penulisan hukum ini termasuk penelitian hukum normatif, bersifat preskiptif dengan menggunakan sumber bahan-bahan hukum, baik yang berupa bahan hukum primer, bahan hukum sekunder. Teknik pengumpulan bahan hukum dalam penelitian ini adalah dengan cara studi kepustakaan. Dalam penulisan hukum ini, penulis menggunakan analisis dengan metode deduksi yang berpangkal dari pengajuan Premis Mayor KUHAP dan Premis Minor yaitu putusan Pengadilan Negeri Boyolali Nomor: 127/Pid.Sus/2012.PN.Bi dari kedua hal tersebut kemudian ditarik suatu konklusi guna mendapat jawaban penelitian. Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan dihasilkan simpulan, Kesatu, dalam proses pemeriksaan dalam persidangan Penuntut Umum telah menerapkan prinsip Restorative Justice dengan tidak menuntut terdakwa untuk dijatuhi pidana penjara. Majelis hakim juga menerapkan prinsip Restorative Justice dalam proses pemeriksaan dan dapat dilihat, meskipun dakwaan Penuntut Umum terbukti, namun putusan yang dijatuhkan adalah putusan bersalah namun tanpa diikuti hukuman pidana penjara akan tetapi berupa tindakan dikembalikan kepada orangtua. Kedua, terdakwa terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana pencabulan terhadap anak dibawah umur, namun hakim menjatuhkan putusan bebas berupa dikembalikan kepada orangtua terdakwa untuk dibina, sesuai dengan prinsip Restorative Justice yang meniadakan pemidanaan. Prinsip Restorative Justice yang dianut oleh hakim dapat dilihat dalam pertimbangan-pertimbangan hakim sebelum mengeluarkan amar putusan. Kata Kunci: restorative justice, pencabulan, putusan v

ABSTRACT Anggoro Adi Pratomo. E0009042. A JURIDICAL ANALYSIS ON THE IMPLEMENTATION OF RESTORATIVE JUSTICE PRINCIPLE AND ITS RELATION TO THE VERDICT SENTENCED BY THE JUDGE IN OBSCENITY CASE HEARING WITH CHILDREN AS THE VICTIM AND THE DEFENDANT (A Case Study on Boyolali District Court s Verdict Number: 127/Pid.Sus/2012/PN.Bi). Faculty of Law of Surakarta Sebelas Maret University. Thesis. 2013. This research aimed to find out the implementation of restorative justice principle in obscenity case hearing with children as the victim and the defendant in a case study on Boyolali District Court s Verdict Number: 127/Pid.Sus/2012/PN.Bi. In addition, it also aimed to find out the relationship between the implementation of restorative justice principle and the verdict sentenced by the judge in obscenity case hearing with children as the victim and the defendant in a case study on Boyolali District Court s Verdict Number: 127/Pid.Sus/2012/PN.Bi. This study was a normative law research that was prescriptive in nature using law material sources, either primary or secondary. Technique of collecting law material employed in this research was library study. In this research, the writer employed an analysis with deductive method departing from proposing major premise, namely KUHAP and minor premise, namely Boyolali District Court s Verdict Number: 127/Pid.Sus/2012/PN.Bi, from both of which then a conclusion was drawn to answer the research problem. Considering the result of research and discussion, the following conclusions could be drawn. Firstly, in the hearing process in the trial, the Public Prosecutor had implemented the Restorative Justice by not suing the defendant to be imprisoned. The Chamber of Judge also applied Restorative Justice in hearing process and it could be seen that although the public prosecutor s indictment was proved, the verdict sentenced was free verdict in which the children was given back to their parents. Secondly, the defendant was proved guilty in perpetrating the obscenity crime against the minor but the judge sentenced him with free verdict by giving him back to his parent to be guided according to Restorative Justice nullifying condemnation. Restorative Justice Principle embraced by the Judge could be seen in the judge s rationale before releasing verdict. Key Word: restorative justice, obscenity, verdict vi

MOTTO Setiap masalah ada jalan keluarnya. Mungkin kita tidak melihatnya, namun Tuhan tahu jalan keluarnya. Yakin dan Percayalah padanya. Kegagalan adalah cara Tuhan mengajarkan kamu tentang pantang menyerah, kesabaran, kerja keras dan percaya diri. Selalu jujur, karena kebebasan adalah milik mereka yang jujur. Orang yang berbohong tak bisa bebas, karena terperangkap dengan kebohongannya. Seorang yang optimis akan melihat adanya kesempatan dalam setiap malapetaka, sedangkan orang pesimis melihat malapetaka dalam setiap kesempatan. Sukses berarti melakukan yang terbaik yang kita bisa dengan apa yang kita miliki. Bukan dengan menginginkan apa yang orang lain miliki. Disetiap keinginan yang didasari dengan doa, maka disana pasti Tuhan akan memberikan jalan bagi kita. vii

PERSEMBAHAN Karya sederhana ini didedikasikan kepada : 1. Allah SWT yang senantiasa memberikan rahmat dan hidayahnya kepada penulis sehingga dapat menyelesaikan Penelitian Hukum ini. 2. Rasulullah Muhammad SAW sebagai suritauladan, sehingga penulis dapat melanjutkan semua ajaran yang diajarkan dan mengikuti semua petunjukpetunjuknya. 3. Bapak Aris Purwadi, Ibuk Hartanti dan adikku tersayang Anggi Adhita Sari yang selama ini telah memberikan kasih sayang dan doa serta dukungannya sehingga penulis dapat menyelesaikan Penelitian Hukum ini. 4. Keluarga besar angkatan 2009, keluarga besar Brotherhood dan Keluarga besar Wedus Balap yang telah menjadi bagian keluarga, terimakasih atas pengertian dan dukungannya. 5. Semua pihak yang telah membantu dalam terselesaikannya penulisan hukum ini yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu. Semoga segala kebaikan Bapak, Ibu, rekan-rekan menjadi amalan dan mendapat balasan kebaikan dari Allah SWT. viii

KATA PENGANTAR Segala puji syukur penulis panjatkan kehadirat Allah SWT yang telah melimpahkanberkah, rahmat, dan karunianya sehingga penulis akhirnya dapat menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) yang berjudul ANALISIS YURIDIS IMPLEMENTASI PRINSIP RESTORATIVE JUSTICE DAN RELASINYA DENGAN PUTUSAN YANG DIJATUHKAN HAKIM DALAM PEMERIKSAAN PERKARA PENCABULAN DENGAN KORBAN DAN TERDAKWA ANAK (Studi Kasus dalam Putusan Pengadilan Negeri Boyolali Nomor: 127/Pid.Sus/2012/PN.Bi). Penulisan hukum ini disusun dengan tujuan untuk memenuhi syarat memperoleh gelar sarjana (S1) pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta. Penulisan hukum ini membahas tentang implementasi prinsip Restorative Justice dalam pemeriksaan perkara pencabulan dengan korban dan terdakwa anak di dalam studi kasus putusan Pengadilan Negeri Boyolali Nomor : 127/PID.SUS/2012/PN.BI. dan relasi implementasi prinsip Restorative Justice dengan putusan yang dijatuhkan hakim dalam pemeriksaan perkara pencabulan dengan dengan korban dan terdakwa anak di dalam studi kasus putusan Pengadilan Negeri Boyolali Nomor : 127/PID.SUS/2012/PN.BI.. Penulis menyadari bahwa dalam penulisan hukum ini terdapat banyak kekurangan, oleh karena itu penulis dengan besar hati akan menerima segala masukan yang dapat memperkaya pengetahuan penulis di kemudian hari. Dengan selesainya penulisan hukum ini maka dengan segala kerendahan hati penulis ingin mengucapkan rasa terimakasih yang sebesar-besarnya kepada semua pihak yang telah memberikan bantuannya dalam penulisan hukum ini : 1. Ibu Prof. Dr. Hartiwiningsih, S.H., M.Hum. selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta. 2. Bapak Edy Herdyanto, S.H, M.Hum selaku Kepala Bagian Hukum Acara yang telah memberikan ijin terhadap penulisan hukum ini. 3. Bapak Bambang Santoso, S.H, M.Hum selaku Pembimbing Skripsi yang telah memberikan bimbingan dalam commit penyusunan to user penulisan hukum ini. ix

4. Bapak Handojo Leksono,S.H., M.H. selaku Pembimbing Akademik yang telah memberikan saran dan nasehat kepada penulis. 5. Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta yang dengan keikhlasan dan kemuliaan hati telah memberikan bekal ilmu kepada penulis selama penulis belajar di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta. 6. Bapak dan Ibu di Bagian Akademik, Bagian Kemahasiswaan, Bagian Tata Usaha dan Perpustakaan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta. 7. Bapak Aris Purwadi dan Ibuk Hartanti atas segala rasa cinta dan kasih sayang, serta pengorbanan, doa yang tulus. Semoga Allah SWT melimpahkan magfirah dan inayahnya kepada kita. 8. Adikku tersayang Anggi Adhita Sari yang selama ini telah memberikan kasih sayang dan doa serta dukungannya sehingga penulis dapat menyelesaikan Penelitian Hukum ini. 9. Keluarga besar angkatan 2009 dan keluarga besar Brotherhood yang telah menjadi bagian keluarga, terimakasih atas pengertian dan dukungannya. 10. Semua pihak yang telah membantu dalam terselesaikannya penulisan hukum ini yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu. Semoga segala kebaikan Bapak, Ibu, rekan-rekan menjadi amalan dan mendapat balasan kebaikan dari Tuhan Yang Maha Esa. Demikian, semoga penulisan hukum ini dapat bermanfaat bagi perkembangan ilmu pengetahuan pada umumnya dan ilmu hukum pada khususnya. Surakarta, 23 Agustus 2013 Penulis Anggoro Adi Pratomo x

DAFTAR ISI Halaman HALAMAN JUDUL.... i HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING... ii HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI... iii HALAMAN PERNYATAAN... iv ABSTRAK.... v ABSTRACT... vi MOTTO... vii PERSEMBAHAN... viii KATA PENGANTAR... ix DAFTAR ISI... xii DAFTAR GAMBAR... xiv BAB I. PENDAHULUAN... 1 A. Latar Belakang Masalah... 1 B. Rumusan Masalah... 7 C. Tujuan Penelitian... 8 D. Manfaat Penelitian... 8 E. Metode Penelitian... 9 F. Sistematika PenulisanHukum... 13 BAB II. TINJAUAN PUSTAKA... 15 A. Kerangka Teori... 15 1. Tinjauan Umum tentang Restorative Justice... 15 2. Tinjauan Umum Tentang Putusan... 22 3. Tinjauan Umum Tentang Pencabulan Anak... 26 4. Tinjauan Umum Tentang Anak Di bawah Umur... 29 B. Kerangka Pemikiran commit... to user 32 xi

BAB III. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN... 34 A. Hasil Penelitian... 34 1. IdentitasTerdakwa... 34 2. Kasus Posisi... 34 3. Dakwaan... 36 4. Tuntutan... 45 5. Putusan... 46 C. Pembahasan... 47 1. Implementasi prinsip Restorative Justice dalam pemeriksaan perkara pencabulan dengan korban dan terdakwa anak di dalam studi kasus putusan Pengadilan Negeri Boyolali Nomor : 127/PID.SUS/2012/PN.BI... 47 2. Relasi implementasi prinsip Restorative Justice dengan putusan yang dijatuhkan hakim dalam pemeriksaan perkara pencabulan dengan dengan korban dan terdakwa anak di dalam studi kasus putusan Pengadilan Negeri Boyolali Nomor : 127/PID.SUS/2012/PN.BI... 50 BAB IV PENUTUP... 57 A. Simpulan... 57 B. Saran... 58 DAFTAR PUSTAKA59 xii

DAFTAR GAMBAR Halaman Gambar1. Tabel Gagasan Desain Pemidanaan Perspektif Restoratif... 17 Gambar 2. Skematik Kerangka Pemikiiran... 32 Gambar 3. Tabel hubungan prinsip Restorative Justice dengan amar putusan hakim... 50 xiii