Rencana Penelitian untuk Penulisan Hukum (Skripsi) S1. Oleh: Galih Cakra Wigusta NIM. E FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA

Transkripsi

1 TINJAUAN YURIDIS PERTIMBANGAN HUKUM HAKIM PENGADILAN NEGERI MUNGKID MENJATUHKAN PUTUSAN PENUNTUTAN PENUNTUT UMUM DINYATAKAN TIDAK DITERIMA DAN IMPLIKASINYA TERHADAP STATUS TERDAKWA DALAM PERKARA PERUSAKAN BARANG (Studi Kasus Dalam Putusan Pengadilan Negeri Mungkid No.319/Pid.B/2012/PN.MKD) Rencana Penelitian untuk Penulisan Hukum (Skripsi) S1 Oleh: Galih Cakra Wigusta NIM. E FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA 2014 i

2 PERSETUJUAN PEMBIMBING Penulisan Hukum (Skripsi) TINJAUAN YURIDIS PERTIMBANGAN HUKUM HAKIM PENGADILAN NEGERI MUNGKID MENJATUHKAN PUTUSAN PENUNTUTAN PENUNTUT UMUM DINYATAKAN TIDAK DITERIMA DAN IMPLIKASINYA TERHADAP STATUS TERDAKWA DALAM PERKARA PERUSAKAN BARANG (Studi Kasus Dalam Putusan Pengadilan Negeri Mungkid No.319/Pid.B/2012/PN.MKD) Oleh Galih Cakra Wigusta NIM. E Disetujui untuk dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulis Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta Surakarta, Desember 2014 Dosen Pembimbing Skripsi Edy Herdyanto, S.H.,M.H. NIP ii

3 PENGESAHAN PENGUJI Penulisan Hukum (Skripsi) TINJAUAN YURIDIS PERTIMBANGAN HUKUM HAKIM PENGADILAN NEGERI MUNGKID MENJATUHKAN PUTUSAN PENUNTUTAN PENUNTUT UMUM DINYATAKAN TIDAK DITERIMA DAN IMPLIKASINYA TERHADAP STATUS TERDAKWA DALAM PERKARA PERUSAKAN BARANG (Studi Kasus Dalam Putusan Pengadilan Negeri Mungkid No.319/Pid.B/2012/PN.MKD) Oleh: Galih Cakra Wigusta NIM: E Telah diterima dan dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta Pada: Hari : Selasa Tanggal : 21 Januari 2014 DEWAN PENGUJI 1. BAMBANG SANTOSO,S.H.,M.Hum 2. KRISTIYADI,S.H.,M.Hum 3. EDY HERDYANTO,S.H.,M.H ( ) ( ) ( ) Mengetahui, Dekan Prof.Dr.Hartiwiningsih,S.H.,M.Hum commit to user iii

4 PERNYATAAN Nama NIM : Galih Cakra Wigusta : E Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul TINJAUAN YURIDIS PERTIMBANGAN HUKUM HAKIM PENGADILAN NEGERI MUNGKID MENJATUHKAN PUTUSAN PENUNTUTAN PENUNTUT UMUM DINYATAKAN TIDAK DITERIMA DAN IMPLIKASINYA TERHADAP STATUS TERDAKWA DALAM PERKARA PERUSAKAN BARANG (Studi Kasus Dalam Putusan Pengadilan Negeri Mungkid No.319/Pid.B/2012/PN.MKD). adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberi tanda citasi dan ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila kemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini. Surakarta, 19 Desember 2013 yang membuat pernyataan Galih Cakra Wigusta NIM.E iv

5 ABSTRAK GALIH CAKRA WIGUSTA, E , TINJAUAN YURIDIS PERTIMBANGAN HUKUM HAKIM PENGADILAN NEGERI MUNGKID MENJATUHKAN PUTUSAN PENUNTUTAN PENUNTUT UMUM DINYATAKAN TIDAK DITERIMA DAN IMPLIKASINYA TERHADAP STATUS TERDAKWA DALAM PERKARA PERUSAKAN BARANG (Studi Kasus Dalam Putusan Pengadilan Negeri Mungkid Nomor: 319/Pid.B/2012/PN.MKD). Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui secara jelas pertimbangan hukum hakim pengadilan negeri Mungkid yang memutus tuntutan penuntut umum tidak dapat diterima dalam perkara perusakan barang dan untuk mengetahui secara jelas implikasi putusan yang menyatakan tuntutan penuntut umum tidak dapat diterima terhadap status perkara dan terdakwa dalam perkara perusakan barang. Penelitian ini merupakan penelitian hukum normatif bersifat preskriptif, dengan menggunakan pendekatan kasus. Jenis bahan hukum yang digunakan adalah sumber bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder. Teknik pengumpulan bahan hukum dalam penelitian ini adalah studi kepustakaan dan media maya. Teknik analisis yang Penulis gunakan dalam penelitian ini adalah teknik analisis deduksi (deduktif) yaitu menarik kesimpulan dari hal yang bersifat umum terhadap permasalahan konkret yang dihadapi. Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan dihasilkan simpulan, Kesatu, Dengan diberlakukannya Peraturan Mahkamah Agung No.2 Tahun 2012 tentang Penyesuaian Batasan Tindak Pidana Ringan dan Jumlah Denda dalam KUHP (Kitab Undang-undang Hukum Pidana) dijadikan pertimbangan bagi hakim untuk memutus perkara yang menyatakan penuntutan penuntut umum tidak diterima terhadap terdakwa SUPRIYATI ALIAS UPIK Binti JAMIN. Kedua, Implikasi putusan yang menyatakan penuntutan penuntut umum tidak dapat diterima terhadap status terdakwa dalam perakara perusakan barang, maka Hakim mengembalikan berkas perkara tersebut kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mungkid. Kata kunci: penuntutan tidak diterima, pertimbangan hakim, implikasi putusan v

6 ABSTRACT GALIH CAKRA WIGUSTA, E , JUDICIAL REVIEW OF NORMATIVE JUDICIAL CONSIDERATION MUNGKID DISTRICT COURT JUDGE CUTTING OFF DEMANDS THE PUBLIC PROSECUTOR NOT ACCEPTABLE AND BY IMPLICATION ABOUT THE STATUS OF THE MATTER OF THE DEFENDANT IN THE MATTER OF THE GOODS DESTRUCTION (Case Study in a Verdict Number: 319/Pid.B/2012/PN.MKD). This research aims to know the legal reasoning clearly judge the blitar District Court ruled the public prosecutor demands cannot be accepted in the destruction of the goods and to know clearly the implications of the verdict stating the demands of the public prosecutor is not acceptable to the status of the case and the accused in the destruction of the goods. This research is research law normative that is both prescriptive, by using approach cases. A kind of a law used is a source of materials law primary and material law secondary. Technique bulan material law in this research is kepustakaan study and cyber media. Engineering analysis who writers use in this research is engineering analysis deduction (deductive) namely draw conclusions from that the general against concrete problems facing. Based on the research and discussion produced, can be concluded that, First, With the enactment of the regulations of the Supreme Court No. 2 in 2012 about the Adjustment Limit Light criminal acts and the amount of fines in criminal code (The Act Criminal Law) able to raise consideration for a judge to decide a verdict declaring prosecution against the defendant SUPRIYATI AKA: UPIK Son of JAMIN unacceptable. Second, implication a verdict declaring demands prosecutors unacceptable about the status of case the defendant in the matter of the goods destruction, then judge restore docket acquisition to Mungkid district attorney. Keywords: prosecution is not accepted, the consideration of the judge, the implications of the verdict vi

7 MOTTO Allah akan meninggikan orang-oranng yang beriman diantaramu dan orangorang yang beri ilmu pengetahuan beberapa derajat (Q.s. Al Mujadalah: 11) Sesungghnya ilmu pengetahuan menempatkan orang nya kepada kedudukan terhormat dan mulia (tinggi). Ilmu pengetahuan adalah keindahan bagi ahlinya di dunia dan di akhirat (H.R Ar- Rabii ). Barang siapa merintis jalan mencari ilmu maka Allah akan memudahkan baginya jalan ke surga (H.R Muslim). vii

8 KATA PENGANTAR Assalamu alaikum Wr.Wb, Segala puji syukur penulis panjatkan kehadirat Allah Swt yang tak pernah berhenti melimpahkan rahmat serta hidayah-nya, sehingga penulis dapat menyelesaikan penulisan hukum dengan judul TINJAUAN YURIDIS PERTIMBANGAN HUKUM HAKIM PENGADILAN NEGERI MUNGKID MENJATUHKAN PUTUSAN PENUNTUTAN PENUNTUT UMUM DINYATAKAN TIDAK DITERIMA DAN IMPLIKASINYA TERHADAP STATUS TERDAKWA DALAM PERKARA PERUSAKAN BARANG (Studi Kasus Dalam Putusan Pengadilan Negeri Mungkid Nomor: 319/Pid.B/2012/PN.MKD) Penulis menyadari bahwa keberhasilan penulisan hukum ini tidak mungkin tercapai apabila tanpa bantuan berbagai pihak baik secara langsung maupun tidak langsung, secara materiil maupun immateriil. Oleh karena itu penulis ingin menyampaikan rasa terimakasih sedalam-dalamnya kepada: 1. Allah SWT, atas segala berkah, rahmat serta hidayah-nya. 2. Nabi Muhammad SAW, atas segala suri tauladan yang diberikan sehingga membuat kita menjadi manusia yang lebih baik dari hari ke hari. 3. Bapak Agus Setiawan,S.H.,M.H. Ibu Wahrurin Maharyanti,S.H. dan adikku tersayang Galuh Candra Wigustia yang selama ini telah memberikan kasih sayang dan doa serta dukungannya sehingga penulis dapat menyelesaikan Penelitian Hukum ini. 4. Bp. Prof. Dr. Ravik Karsidi M.S, selaku rektor Universitas Sebelas Maret Surakarta. 5. Ibu Prof. Dr. Hartiwiningsih S.H, M.Hum, selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta, yang telah memberikan izin serta kesempatan bagi penulis untuk dapat menyelesaikan penulisan hukum ini. viii

9 6. Bp. Edy Herdyanto S.H, M.H selaku Ketua Bagian Hukum Acara dan pembimbing yang telah bersedia meluangkan waktu guna memberi pengarahan dan bimbingan dalam penyusunan skripsi ini. 7. Bp. Harjono, S.H. selaku Pembimbing Akademik. 8. Seluruh Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret atas ilmu serta pengalaman yang dibagi selama masa perkuliahan. 9. Staff beserta karyawan Universitas Sebelas Maret yang telah memberikan pelayanan serta fasilitas selama masa perkuliahan. 10. Almamater Universitas Sebelas Maret khususnya Fakultas Hukum Universitas Negeri Sebelas Maret. 11. Teman-teman seperjuang di Fakultas Hukum UNS angkatan 2009 yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu, terima kasih banyak dukungan dan bantuannya selama ini kawan; 12. Semua pihak yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu yang telah membantu penulis baik secar langsung maupun tidak langsung. Semoga Allah SWT membalasnya dengan sesuatu yang lebih baik Penulisan Hukum (Skripsi) ini tentulah masih jauh dari kata sempurna, oleh karena itu penulis dengan besar hati menerima kritik dan saran yang membangun. Semoga Penulisan Hukum (Skripsi) ini bermanfaat bagi diri pribadi penulis maupun para pembaca. Wassalamu alaikum. Wr.Wb. Surakarta, 19 Desember 2013 Penulis Galih Cakra Wigusta E ix

10 PERSEMBAHAN Karya sederhana ini didedikasikan kepada : 1. Allah SWT yang senantiasa memberikan rahmat dan hidayahnya kepada penulis sehingga dapat menyelesaikan Penelitian Hukum ini. 2. Rasulullah Muhammad SAW sebagai suritauladan, sehingga penulis dapat melanjutkan semua ajaran yang diajarkan dan mengikuti semua petunjukpetunjuknya. 3. Bapak Agus Setiawan,S.H.,M.H. Ibu Wahrurin Maharyanti,S.H. dan adikku tersayang Galuh Candra Wigustia yang selama ini telah memberikan kasih sayang dan doa serta dukungannya sehingga penulis dapat menyelesaikan Penelitian Hukum ini. 4. Keluarga besar angkatan 2009, keluarga besar Brotherhood, Teman Kos Anugrah, dan Shintya Kusuma Wardani yang telah menjadi bagian keluarga, terimakasih atas pengertian dan dukungannya. 5. Semua pihak yang telah membantu dalam terselesaikannya penulisan hukum ini yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu. Semoga segala kebaikan Bapak, Ibu, rekan-rekan menjadi amalan dan mendapat balasan kebaikan dari Allah SWT. x

11 DAFTAR ISI HALAMAN JUDUL... HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING... HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI... HALAMAN PERNYATAAN... ABSTRAK... ABSTRACT... MOTTO... HALAMAN PERSEMBAHAN... KATA PENGANTAR... DAFTAR ISI... DAFTAR GAMBAR... BAB I PENDAHULUAN... 1 A. Latar Belakang Masalah... 1 B. Perumusan Masalah... 4 C. Tujuan Penelitian... 4 D. Manfaat Penelitian... 5 E. Metode Penelitian... 6 F. Sistematika Penulisan Hukum... 9 BAB II TINJAUAN PUSTAKA A. Kerangka Teori Tinjauan umum tentang Pertimbangan Hakim Tinjauan umum tentang Penuntut Umum Tinjauan umum tentang Putusan Pengadilan Tinjauan umum tentang Terdakwa Sebagai Alat Bukti Tinjauan umum tentang Tindak Pidana Perusakan Barang Tinjauan umum tentang Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor: commit 2 Tahun to user 2012 tentang Penyesuaian i ii iii iv v vi vii viii ix xi xiii xi

12 Batasan Tindak Pidana Ringan dan Jumlah Denda Dalam KUHP B. Kerangka Pemikiran BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN A. Pertimbangan Hukum Hakim Pengadilan Negeri Mungkid dalam Menjatuhkan Putusan Berupa Penuntutan Penuntut Umum Tidak Dapat Diterima B. Implikasi Putusan Pengadilan Negeri Mungkid Terhadap Status Terdakwa Yang Menyatakan Penuntutan Penuntut Umum Tidak Dapat Diterima Dalam Perkara Perusakan Barang BAB IV PENUTUP A. Simpulan B. Saran DAFTAR PUSTAKA LAMPIRAN xii

13 DAFTAR GAMBAR Gambar 1. Skematik kerangka pemikiran 31 xiii