KONSISTENSI HAKIM MENJATUHKAN PUTUSAN DALAM HAL TERJADI PERBARENGAN TINDAK PIDANA (CONCURCUS REALIS) (Studi di Pengadilan Negeri Malang) PENULISAN HUKUM Oleh: ANGKIK CATUR PUTRA 08400238 FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MALANG 2015
PENULISAN HUKUM KONSISTENSI HAKIM MENJATUHKAN PUTUSAN DALAM HAL TERJADI PERBARENGAN TINDAK PIDANA (CONCURCUS REALIS) (Studi di Pengadilan Negeri Malang) Disusun Dan Diajukan Untuk Memenuhi Salah Satu Syarat Memperoleh Gelar Kesarjanaan Dalam Bidang Ilmu Hukum Oleh: ANGKIK CATUR PUTRA 08400238 FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MALANG 2015
UNGKAPAN PRIBADI Orang baik tidak memerlukan hukum untuk memerintahkan mereka agar bertindak penuh tanggung jawab, sementara orang jahat akan selalu menemukan celah di sekitar hukum ~ Plato. Untuk Orang tuaku tercinta- bapak Suhartono dan ibu Chotimah; untuk saudarasaudaraku- Abang Arik, SE.,ME, abang agung priyanto dan seluruh sahabat-sahabatku yang terkasih, semoga karya ini dapat memberikan sedikit celah sebagai jalan menuju perubahan masyarakat ke arah yang lebih maju menuju masyarakat yang adil seadiladilnya, khususnya bagi rakyat dari klas buruh yang hingga hari ini masih terkungkung dalam penindasan dan penghisapan klas borjuasi dan jauh dari cita-cita kemerdekaan atas hak-hak dasarnya... Amin Ya Rob... Malang, 2015 Penulis
KATA PENGANTAR Dengan mengucapkan puji syukur kehadirat Allah SWT yang memberikan rahmat, taufiq dan hidayahnya, sehingga peneliti dapat menyelesaikan skripsi ini dengan judul KONSISTENSI HAKIM MENJATUHKAN PUTUSAN DALAM HAL TERJADI PERBARENGAN TINDAK PIDANA (CONCURCUS REALIS) ( Studi di Pengadilan Negeri Malang ). dan tak lupa pula shalawat serta salam selalu tercurahkan kepada junjungan kita Rasulullah Muhammad SAW. Pembawa rahmat seluruh alam semesta. Skripsi ini disusun sebagai salah satu syarat memperoleh gelar kesarjanaan strata satu (S-1) dalam bidang ilmu hukum di Fakultah Hukum Universitas Muhammadiyah Malang. Dalam penyusunan skripsi ini tidak dapat diselesaikan oleh penulis tanpa bantuan, dukungan, bimbingan serta pengarahan dari berbagai pihak selama penyusunan skripsi ini. Oleh karena itu, penulis mengucapkan terima kasih kepada: 1. Kepada Allah SWT yang telah memberikan hidayah serta kelapangan pemikiran serta rizki yang begitu melimpah dalam pembuatan tugas akhir ini. 2. Bapak suhartono dan ibu chotimah selaku orang tua yang selalu memberikan dukungan baik moril maupun materiil hingga penulis dapat menyelesaikan tugas akhir ini dengan lancar. 3. Bapak Dr. Muhajir Effendy M.AP, selaku Rektor Universitas Muhammadiyah Malang, yang telah memberikan kesempatan kepada penulis untuk menempuh gelar kesarjanaan di kampus putih tercinta ini;
4. Bapak Dr.Sulardi, SH., M.Si, selaku dekan Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Malang yang telah memberikan fasilitas dan dukungan pada penyusunan skripsi ini; 5. Bapak Dr. Tongat, S.H., M.Hum selaku Dosen Pembimbing I, yang telah memotivasi dan meluangkan waktu serta memberikan masukan-masukan dalam penyusunan skripsi ini. 6. Bapak M. Najih, S.H., M.H.um., selaku pembimbing II, penulis secara pribadi mengucapkan terima kasih yang sedalam-dalamnya karena telah membimbing penulis, meluangkan waktu, serta memberikan ide-ide segar dan sudut pandang baru dalam melihat suatu permasalahan sehubungan dengan skripsi yang di angkat penulis hingga tugas akhir ini selesai. 7. Seluruh jajaran Dosen Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Malang yang tidak bisa disebutkan satu persatu, yang telah memberikan ilmunya selama perkuliahan. 8. Seluruh Staff TU Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Malang yang telah sabar melayani selama masa perkuliahan hingga akhir. 9. Teman-teman Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Malang secara keseluruhan yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu yang telah bersamasama berjuang dalam segala hal. Semoga amal baik dari semua pihak tersebut mendapat balasan dari Allah SWT atas keikhlasan membantu penulis dalam penyususnan skripsi ini hingga selesai. Penulis menyadari bahwa skripsi ini masih jauh dari kesempurnaan. Hal ini tidak terlepas bahwa penulis sebagai manusia yang senantiasa memiliki sifat kekurangan. Oleh karena itu, penulis sangat mengharapkan saran dan kritik yang
membangun dari berbagai pihak guna menyempurnakan skripsi ini. Penulis berharap semoga skripsi ini bermanfaat bagi pembaca sekalian. Salam hormat, Malang, 2 Mei 2015 Penulis, Angkik Catur Putra
DAFTAR ISI Lembar Cover/ Sampul Dalam... i Lembar Pengesahan I...ii Lembar Pengesahan II...iii Surat Pernyataan... iv Ungkapan Pribadi...v Abstraksi...vi Abstract...vii Kata Pengantar... viii Daftar Isi...ix BAB I PENDAHULUAN... 1 A. Latar Belakang... 1 B. Rumusan Masalah... 3 C. Tujuan Penelitian... 3 D. Manfaat Penelitian... 4 E. Metode Penelitian... 5 E.1. Metode Pendekatan... 5 E.2. Lokasi Penelitian... 5 E.3. Sumber Data... 6 E.4. Teknik Pengumpulan Data... 6 E.5. Teknik Analisis Data... 7 F. Sistematika Penulisan... 8 BAB II TINJAUAN PUSTAKA... 9 A. Tinjauan Umum Tentang Hakim Menurut Peraturan Perundan- Undangan...... 9 A.1. Pengertian Hakim... 9 A.2. Peran, Tugas dan Tanggungjawab Hakim... 10 A.3. Independensi Hakim... 13
B. Tinjauan Umum Tentang Keputusan Hakim... 19 B.1. Pengertian Jenis dan Sifat Putusan Hakim... 19 B.2.Isi Putusan Pengadilan... 21 C. Pertimbangan Hakim dalam Menjatuhkan Putusan... 24 C.1. Pertimbangan Yuridis... 24 C.2.Pertimbangan Sosiologis... 26 D. Istilah Perbuatan Pidana dan Unsur-Unsur Tindak Pidana... 28 D.1. Pengertian Tindak Pidana... 28 D.2. Unsur-Unsur Tindak Pidana... 32 E. Perbarengan Tindak Pidana (concursus)... 33 E.1. Pengertian Perbarengan Tindak Pidana... 33 E.2. Bentuk-Bentuk Perbarengan Tindak Pidana... 35 E.3. Sistem Penjatuhan Pidana (stelsel dalam concursus)... 43 BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN... 51 A. Gambaran Umum Pengadilan Negeri Kota Malang... 47 B. Konsistensi Hakim Dalam Menjatuhkan Sanksi Pidana Terhadap Pelaku Perbarengan Tindak Pidana... 52 C. Pertimbangan Hakim Dalam Menjatuhkan Sanksi Pidana Bagi Pelaku Perbarengan Tindak Pidana... 92 BAB IV PENUTUP... 104 A. Kesimpulan... 103 B. Saran... 104 DAFTAR PUSTAKA... 106 INDEX... 108
DAFTAR PUSTAKA Buku: Antonius Sujata. 2007. Hati Nurani Hakim dan Putusannya. Jakarta. PT. Citra Aditya Bakti Andi Hamzah. 1996. Hukum Acara Pidana Indonesia. Jakarta. CV. Sapta Arta Jaya. Ahmad Ali. 1999. Menguak Teori Hukum dan Teori Peradilan. Jakarta. Kencana Prenada Media Group Adami Chazawi. 2002. Pelajaran Hukum Pidana. Jakarta. Raja Grafindo Persada Bambang Waluyo. 2002. Penelitian Hukum Dalam Praktik. Jakarta. Sinar Grafika Erdianto Efendi. 2011. Hukum Pidana Indonesia. Bandung. PT. Refika Aditama Lilik Mulyadi. 2007. Hukum Acara Pidana Normatif, Teoritis, Praktik dan Permasalahannya. Bandung. PT. Alumni Leden Marpaung. 2005. Teori Praktik Hukum Pidana. Jakarta. Sinar Grafika. Mueljatno. 2008. Hukum Pidana. Jakarta. PT. Rineka Cipta M. Syamsuddin. 2012. Konstruksi Baru budaya Hukum Hakim Berbasis Hukum Progresif. Jakarta. Kencana Prenada Media Group Nanda Agung Dewantara. 1997. Masalah Kebebasan Hakim Dalam Menangani Sutau Perkara Pidana. Jakarata. Akasara Persada Indonesia Oemar Seno Adji. 1984. Hukum Hakim Pidana. Jakarta. Airlangga. P.A.F Lamintang. 2011. Dasar-dasar Hukum Pidana. Bandung. Citra Aditya Bakti Rusli Muhammad. 2007. Hukum Acara Pidana Kontemporer. Bandung. PT. Citra Aditya Bakti R. Soesilo. 1988. Kitab Undang-Undang Hukum Pidana. Bogor. Politeia Sudarto. 1981. Kapita Selekta Hukum Pidana. Bandung. Alumni Sanapiyah Faisal. 2007. Format-Format Penelitian Sosial. Jakarta. Raja Grafindo Persada W. Gulo. 2002. Metode Penelitian. Jakarata. Grafindo Wiryono Prodjodikoro. 1986. Hukum Pidana Di Indonesia. Bandung. Sumur Bandung Zainal Abidin Farid. 2007. Hukum Pidana 1. Jakarta. Sinar Grafika
Internet: http://pn-malang.go.id/profil/sekilas-pn-malang/. Diakses pada tgl 10 April 2015. Perundang-undangan: Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945 Undang-undang No. 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman. Sumber lain: Wawancara dengan Bapak Eko Wiyono selaku Hakim Ketua Pengadilan Negeri Malang Pada tanggal 10 Februari 2015-05-02 Wawancara dengan Bapak Rightmen Ms. Situmorang selaku Hakim Ketua Pengadilan Negeri Malang Pada tanggal 10 Februari 2015-05-02 Putusan Pengadilan Negeri Malang Nomor: 32/Pid.B/2013/PN.Mlg Putusan Pengadilan Negeri Malang Nomor: 541/Pid.Sus/2013/PN.Mlg Putusan Pengadilan Negeri Malang Nomor: 02/Pid.Sus/2013/PN.Mlg Putusan Pengadilan Negeri Malang Nomor: 70/Pid.B/2013/PN.Mlg Putusan Pengadilan Negeri Malang Nomor: 373/Pid.B/2013/PN.Mlg Putusan Pengadilan Negeri Malang Nomor: 629/Pid.B/2013/PN.Mlg Putusan Pengadilan Negeri Malang Nomor: 626/Pid.B/2012/PN.Mlg Putusan Pengadilan Negeri Malang Nomor: 498/Pid.B/2013/PN.Mlg Putusan Pengadilan Negeri Malang Nomor: 4458/Pid.B/2013/PN.Mlg Putusan Pengadilan Negeri Malang Nomor: 637/Pid.B/2013/PN.Mlg