KEDUDUKAN HUKUM ALAT BUKTI ELEKTRONIK DALAM HUKUM ACARA PIDANA (Studi Komparatif KUHAP dan UU ITE)

Transkripsi

1 KEDUDUKAN HUKUM ALAT BUKTI ELEKTRONIK DALAM HUKUM ACARA PIDANA (Studi Komparatif KUHAP dan UU ITE) PENULISAN HUKUM Oleh: EKO VERDIANTO UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MALANG FAKULTAS HUKUM 2011

2 PENULISAN HUKUM KEDUDUKAN HUKUM ALAT BUKTI ELEKTRONIK DALAM HUKUM ACARA PIDANA (Studi Komparatif KUHAP dan UU ITE) Disusun dan Diajukan untuk Memenuhi Salah Satu Syarat Memperoleh Gelar Sarjana dalam Bidang Ilmu Hukum Oleh: EKO VERDIANTO UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MALANG FAKULTAS HUKUM 2011

3 LEMBAR PENGESAHAN PENULISAN HUKUM KEDUDUKAN HUKUM ALAT BUKTI ELEKTRONIK DALAM HUKUM ACARA PIDANA (Studi Komparatif KUHAP dan UU ITE) Disusun dan diajukan Oleh: Eko Verdianto Telah disetujui di depan Majelis Penguji Penulisan Hukum Pada tanggal : 2 Februari 2011 Ketua Majelis SUSUNAN MAJELIS PENGUJI Sekretaris Majelis Sumali, SH., M.Hum Catur Wido H., SH., M.Si., M.Hum Bayu Dwiwiddy J.,SH., M.Hum Emei Dwi NS., SH., LL.M Mengetahui Dekan Fak. Hukum UMM Sidik Sunaryo, SH., M.Si

4 KATA PENGANTAR Assalamualaikum Wr, Wb Puji syukur kehadirat ALLAH SWT yang telah melimpahkan Rahmat dan hidayahnya sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi ini dengan judul : KEDUDUKAN ALAT BUKTI ELEKTRONIK DALAM HUKUM ACARA PIDANA (Studi Komparatif KUHAP dan UU ITE) yang merupakan salah satu syarat untuk memperoleh gelar sarjana Hukum Universitas Muhammadiyah Malang. Penulis menyadari bahwa penyusunan skripsi ini dapat terselesaikan berkat bantuan dari berbagai pihak. Oleh karena itu pula pada kesempatan yang berbahagia ini penulis menyampaikan rasa terimah kasih yang sebesar-besarnya yang telah membantu penulis baik berupa pikiran maupun tenaga serta semangat dan materi selama penyusunan skripsi ini khususnya kepada : 1. Bapak DR. H. Muhadjir Effendy, MAP, selaku Rektor Universitas Muhammadiyah Malang. 2. Bapak Sidik Sunaryo SH., M.Si, selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Malang. 3. Ibu Catur Wido Haruni SH., M.Si., M.Hum, selaku Pembantu Dekan I Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Malang. 4. Bapak Wasis Suprayitno SH., M.Si, selaku dosen wali dan Dosen Pembimbing I, yang selama ini membimbing dan memberi masukan, sehingga terselesaikannya perkuliahan dan penulisan hukum ini.

5 5. Bapak Sumali, SH., M.Hum. Selaku Dosen Pembimbing II, yang telah banyak memberikan masukan dan arahan serta kesabarannya dalam membimbing penulis. 6. Bapak, Ibu dosen dan seluruh staf Universitas Muhammadiyah Malang khususnya TU Fakultas Hukum yang telah memberikan bekal ilmu pengetahuan dan fasilitas selama penulis menempuh masa studi di Universitas Muhammadiyah Malang. 7. Papa penulis Bapak Haryanto dan Mama penulis Ibu Mardiyah yang selalu memberikan dukungan materi, moral dan spiritual, serta yang telah sabar membimbing penulis menjadi orang yang terdidik dan menjadi orang yang berguna bagi keluarga dan bangsa nantinya. Menyayangi dan selalu mendoakan penulis, begitu besar pengorbanan Papa dan Mama yang tak ternilai dengan apapun juga. Sembah sujud dan terima kasih sedalam-dalamnya, semoga jerih payah Papa dan Mama di Ridhoi oleh ALLAH SWT, dan mendapatkan balasan baik di dunia dan akhirat. 8. Adik penulis Yudi Leo Kristianto, Dita Paramita Sandi, dan Laili Harianti Sa diah, terima kasih atas dorongan terhadap penulis untuk menyelesaikan penulisan hukum ini. Teruslah berkreasi dalam hal positif dan raih cita-cita, jangan kecewakan Papa dan Mama. 9. Paman penulis Om Acep, terima kasih atas nasehat-nasehat yang telah om berikan kepada penulis. 10. Keluarga besar yang ada di Bandung, dan keluarga yang ada di Sidoarjo sendiri penulis ucapkan terima kasih sekali atas masukan-masukan yang diberikan kepada penulis.

6 11. Teman-teman seperjuangan angkatan 2005 Fakultas Hukum Muhammadiyah Malang, yang tak dapat disebutkan satu persatu, penulis ucapkan terima kasih sekali atas masukan yang diberikan terhadap penulis. 12. Buat Novia Sri Ayu Wandini, terima kasih telah memberikan motivasi, dorongan dan materi terhadap penulis selama ini. 13. Semua pihak yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu yang telah memberikan tenaga, waktu, pikiran dan dorongan yang sangat besar dalam penulisan skripsi ini. Penulis ucapkan terima kasih. Akhir kata dengan kerendahan hati, penulis menyadari bahwa skripsi ini masih jauh dari sempurna dan banyak kekurangan baik dalam penulisan maupun penyusunan karena keterbatasan pengetahuan dan kemampuan penulis, semoga skripsi ini bermanfaat bagi penulis dan semua yang akan membutuhkan skripsi ini, khususnya bagi penerus teman-teman Fakultas Hukum UMM. Amin Wassalamu alaikum Wr. Wb Malang, 2 Februari 2011 Eko Verdianto

7 DAFTAR ISI Halaman Lembar Cover/Sampul Dalam... Lembar Pengesahan... Surat Pernyataan Penulisan Hukum Bukan Hasil Plagiat... Ungkapan Pribadi/Motto... Abstraksi... Abstraction... Kata Pengantar... Daftar Isi... Daftar Lampiran... i ii iii iv v vi vii x xi BAB I BAB II PENDAHULUAN A. Latar Belakang Masalah... 1 B. Rumusan Masalah C. Tujuan Penelitian D. Manfaat Penelitian E. Metode Penelitian F. Sistematika Penulisan TINJAUAN PUSTAKA A. Jenis-Jenis Sistem Pembuktian B. Alat Bukti Dalam Hukum Acara Pidana C. Bukti Elektronik dalam Berbagai Undang-Undang D. Latar Belakang Diakuinya Alat Bukti Elektronik E. Latar Belakang Di Bentuknya Undang-Undang ITE BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN A. Kedudukan Alat Bukti Elektronik Menurut KUHAP B. Kedudukan Alat Bukti Elektronik Menurut UU ITE C. Perbandingan Kedudukan Alat Bukti Elektronik Menurut KUHAP dan UU ITE Persamaan Kedudukan Alat Bukti Elektronik Menurut KUHAP dan UU ITE Perbedaan Kedudukan Alat Bukti Elektronik Menurut KUHAP dan UU ITE... 75

8 BAB IV PENUTUP A. Kesimpulan B. Saran DAFTAR PUSTAKA LAMPIRAN

9 DAFTAR LAMPIRAN Halaman 1. Putusan No. 1488/Pid.B/2008/PN.Jkt.Sel. H. Muchdi PR 2. Surat Tugas 3. Berita Acara Seminar Proposal Tugas Akhir 4. Daftar Hadir Peserta Seminar Proposal 5. Kartu Kendali Bimbingan Tugas Akhir 6. Kartu Bukti Peserta Seminar Proposal

10 DAFTAR PUSTAKA Agus Rahardjo, cybercrime pemahaman dan upaya pencegahan kejahatan berteknologi, PT. Citra Aditya Bakti, Bandung. Andi Hamzah, Mohammad Taufik Makarao, dan Suhasril, 2004, Hukum Acara Pidana Dalam Teori dan Praktek, Ghalia Indonesia, Jakarta. Andi Hamzah, 2005, Hukum Acara Pidana Indonesia, Sinar Grafika, Jakarta. Bambang Sunggono, 1997, Metodologi Penelitian Hukum, PT RajaGrafindo Persada, Jakarta. Didik j.rachbini, 2001 Mitos dan Implikasi Globalisasi, Yayasa Obor, Jakarta. Djoko prakoso, 1998, Pembuktian dan Alat bukti didalam KUHAP, Liberti Yogyakarta,. Edmon Makarim, 2003, Kompilasi Hukum Telematika, Rajagrafindo Persada, Jakarta. Muhammad Taufik Makarao dan Suhasril, 2004, Hukum Acara Pidana dalam teori dan praktek, Ghalia Indonesia, Jakarta. M. Yahya Harahap, Pembahasan Permasalahan dan Penerapan KUHAP, Jilid II Penerbit PT sarana Bhakti Semesta, Himpunan Peraturan Perundangundangan. M.Yahya Harahap, Yahya Harahap, 2006, Pembahasan Permasalahan dan Penerapan KUHAP, Sinar Grafika, Jakarta. Soerjono soekanto, 1986, Pengantar Penelitian Hokum, UI Press, Jakarta. Sudikno Mertokusumo, dan A. Pitlo, Bab-bab tentang Penemuan Hukum, Citra Aditya Bakti, Yokyakarta. Tubagus Ronny Rahman Nitibaskara, 2001, Ketika Kejahatan Berdaulat: Sebuah Pendekatan Kriminologi Hukum dan Sosiologi Peradaban, Jakarta. Wirjono Prodjodikoro, 1992, Hukum Acara Pidana cet ke-14, Penerbit Sumur Bandung.

11 Majalah : Majalah CyberTECH, dengan judul Steven Haryanto, 6 November, 2002, hal.51 Peraturan perundang-undangan; Undang-Undang No 11 Tahun 2008 Tentang Informasi dan Transaksi Elektronik Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana (KUHAP) Website;