Studi Kasus Pendugaan Emisi Karbon di Lahan Gambut Kasus untuk Kabupaten Kubu Raya dan Kab. Pontianak, Kalimantan Barat BBSDLP, Badan Litbangtan Fahmuddin Agus, Wahyunto, Herman, Eleonora Runtunuwu,, Ai Dariah, Prihasto Setyanto, Erni Susanti, Elsa Surmaini, I G.M. Subiksa, Wahyu Supriatna Balai Besar Penelitian dan Pengembangan Sumberdaya Lahan Pertanian (BSDLP), Badan Litbang Pertanian Seminar Gelar Teknologi Kehutanan, 19 Nov. 2009
Pendugaan Emisi C REDD Sumber dan proses emisi Metode pengurangan emisi Metode pendugaan emisi GRK/stock C Metode perhitungan opportunity costs Negosiasi harga C
Sifat Mengapa lahan gambut dipermasalahkan? Tanah mineral Tanah gambut Berat volume (t/m 3 ) 0.7-1.4 0.02-0.30.3 Kandungan karbon (% berat) 0.5-5.0 5.0 30-60 Kandungan karbon (t/m 3 ) 0.01-0.040.04 Lapisan 0-30 cm 0.03-0.070.07 Permukaan- substratum Simpanan C tanah tropis (t/ha) 20-80 2000-3500 Simpanan C biomas hutan (t/ha) 200-300 100-200 Daya menahan air (% volume) 30-55 70-95
Sifat C di lahan gambut Pada hutan gambut (pristine forest) C tersimpan, bahkan bertambah antara 0-3 mm/tahun Bila hutan gambut dibuka dan didrainase C yang tersimpan dengan mudah terdekomposisi menjadi CO 2 ; gas rumah kaca terpenting penyebab pemanasan global
Emisi CO2 dari lahan gambut yang didrainase
Proses Emisi GRK dari lahan gambut (1) Kebakaran biomassa tanaman (2) Kebakaran gambut (4) Penambatan C 100-200 t C/ha ~40 t C/ha 100~200 t C/ha 300-600 t/ m depth/ha 400-700 t C/ha/m 60 cm (3) Pelapukan/ dekomposisi gambut
E ( Ea Ebb t Ebo Sa) E Net emisi CO 2 Emisi karena kebakaran dan pelapukan biomas tanaman di atas permukaan tanah = C tanaman yang terbakar E a dan/atau terdekomposisi (t/ha) * 3.67 CO 2 /C E a Ebb E bo S a t Emisi karena kebakaran gambut = volume gambut yang terbakar (m 3 ) * C density (t/ m 3 )*3.67 Emisi dari dekomposisi gambut. Ditaksir dari beberapa pendekatan Sequestrasi oleh tanaman = rata-rata kandungan karbon (t/ha) * 3.67 Skala waktu perhitungan
Bor gambut Batang besi penyambung Tangkai pemutar Sampler: sayap penutup dan setengah tabung Bor Edelman
Pengukuran emisi gas CO2
Perubahan penggunaan Lahan BAU 500.000 450.000 400.000 (Kubu Raya & Pontianak Districts) Area (ha) 350.000 300.000 250.000 200.000 150.000 100.000 50.000 - Vegetables Pineapple Maize Sawah Rubber Oil palm Shrub Forest 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020 2025 2030 2035 Year
KETEBALAN GAMBUT DI KAB. KUBURAYA DAN PONTIANAK (2008) No. <100 100-300 <3 meter 300-500 500-700 >700 >3 meter Luas (ha) Total A. KAB. KUBU RAYA 1 Hutan 1,453 33,854 35,307 109,513 88,478 54,413 252,404 287,711 41.2 2 Belukar 688 5,270 5,958 15,647 1,250 91 16,988 22,946 3.3 3 Semak 214-214 - - - 214 0.0 4 Mangrove 1,273-1,273 3,564 1,069-4,633 5,906 0.8 5 Kebun campuran 113 12,370 12,483 9,105 - - 9,105 21,588 3.1 6 Perairan/rawa 4 75 79 205 405-610 689 0.1 7 Kelapa sawit 691 2,331 3,022 5,172 - - 5,172 8,194 1.2 8 Karet 610 4,732 5,342 3,914 - - 3,914 9,256 1.3 9 Tanm semusim-nanas 1,700 2,322 4,022 1,729 - - 1,729 5,751 0.8 10 Tanm semusim-sayuran 123 190 313 178 - - 178 491 0.1 11 Tanm semusim- jagung 430 362 792 848 - - 848 1,640 0.2 12 Tegalan 114 2,500 2,614 5,500 328-5,828 8,442 1.2 13 Sawah 20,528 13,342 33,870 1,671 - - 1,671 35,541 5.1 Jumlah (lahan gambut) 27,941 77,348 105,289 157,046 91,530 54,504 303,080 408,369 58.5 Lahan non Gambut 290,151 41.5 Total Kab. Kubu Raya 698,520 100.0 B KAB.PONTIANAK 1 Hutan - - 0 34,443 5,924-40,367 40,367 10.2 2 Belukar - - 0 654 - - 654 654 0.2 3 Semak - - 0 - - - 0 0 4 Kebun campuran - - 0 740 - - 740 740 0.2 5 Perairan/rawa - - 0 646 - - 646 646 1.0 6 Kelapa sawit - - 0 510 - - 510 510 0.1 7 Karet - 1,450 1,450 2,480 - - 2,480 3,930 1.0 8 Tanm semusim-nanas 785 2,108 2,893 3,100 - - 3,100 5,993 1.5 9 Tanm semusim-sayuran - - 0 3,781 681-4,462 4,462 1.1 10 Tanm semusim- jagung - - 0 - - - 0 0 11 Tegalan - - 0 - - - 0 0 12 Sawah - 6,212 6,212 - - - 0 6,212 1.6 Jumlah (lahan gambut) 785 9,770 10,555 46,354 6,605-52,959 63,514 16.0 Lahan non Gambut 46,354 6,605 52,959 333,615 84.0 Total Kab. Pontianak 397,129 100.0 C Kab. KUBU RAYA dan PONTIANAK Jumlah Lh Gambut (A+B) 28,726 87,118 203,400 98,135 54,504 471,883 43.1 Jumlah lh non gambut 623,766 56.9 Luas Total Kab Pontianak dan Kubu Raya 1,095,649 100.0
PETA INDIKASI KETEBALAN GAMBUT PETA KAWASAN HUTAN LINDUNG
PETA PENGGUNAAN LAHAN PETA POTENSI LAHAN GAMBUT
Faktor Emisi LUT Drainage AG C stock Burned Burned Peat peat from peat from Decompopeat peat Burn peat sition forest shrub on maize cm t C/ha/25 yr NatForest 0 157 0 0 0 Shrub 40 15-245 -75 0 0 Oil palm 60 40-368 -75-25 0 Rubber/AF 30 60-184 -75-25 0 Sawah 10 2-61 -75-25 0 Maize 30 2-184 -75-25 -375 Pineapple 45 7-276 -75-25 0 Vegetable 30 2-184 -75-25 0
LUC - C debt Land use Peat Rubber/ forest Shrub Oil palm AF Sawah Maize Pineapple Vegetable Peat forest 0-462 -560-356 -291-789 -501-414 Shrub -245-368 -164-99 -572-309 -222 Oil palm -368 x x x x x Rubber/AF -184 x x x x Sawah -61 x x x Maize -559 x x Pineapple -276 x Vegetable -184
Keadaan BAU Hutan dan semak belukar meluas (sebagian hutan dibuka hanya untuk pengambilan TFP) Lahan pertanian meluas sampai ke lahan gambut dalam Sebagian petani tradisional meningkatkan kesuburan tanah gambut dengan cara membakar semak (dan lapisan gambut)
Skenario penurunan emisi I. Ikuti Permentan 14/2009, dan perluasan lahan pertanian hanya pada lahan berstatus APL (legal compliance scenario) biaya pengawasan II. Bantu petani tradisional menyuburkan tanah dengan tanpa bakar subsidi pupuk dan penyuluhan III. Moratorium pembukaan hutan dan belukar gambut biaya pengawasan, opportunity costs
Emisi CO 2 pada beberapa skenario CO2 emission (t/year) Millions 8 7 6 5 4 3 2 BAU Vegetable Pineapple Maize Sawah Rubber Oil palm Shrub CO2 Emissions (t/year) Millions 8 7 6 5 4 3 2 I: Legal compliance 1 1-1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020 2025 2030 2035 Year 0 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020 2025 2030 2035 Year Millions 8 7 6 II: No burning Millions 8 7 6 III: Moratorium Emisi CO2 (t/tahun) 5 4 3 2 CO2 Emission (t/yr) 5 4 3 2 1 1 0 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020 2025 2030 2035 Year 0 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020 2025 2030 2035 Year
Emisi CO 2 pada tiga skenario Millions 8 7 BAU Skenario I: Permentan+APL Skenario II: Sc I + No burning on maize CO2 Emis ssion (t/ha/yr) 6 5 4 3 Scenario III: Moratorium 2 1 0 Year
Emisi antara tahun 2010-2035 Emission Cummulative Emission Rdxn Scenario t CO2 t CO2 % BAU 164,783,945 - S I: Permentan 14/09 + APL 149,479,655 15,304,290 9.3 S II: SI + No burning on Maize 137,494,001 27,289,944 16.6 S III: Moratorium 118,254,600 46,529,345 28.2
Emisi C (perubahan stock C ) dan Opportunity costs Time average Carbon stock Forest 250 tc Avoided emissions 200 tc Rubber 20 tc Opportunity costs US$20/yr Net returns US$10/yr US$30/yr
Unit conversions Avoided emissions 230 tc/yr Opportunity cost $20/ha/yr Convert opportunity cost to NPV NPV = $209/ha over 30 years, at 10% Convert opportunity cost to /tc Cost of REDD = 209/230 = $0.91/tC Convert to /tco 2 e Cost of REDD (Abatement cost) = 0.91/3.67 = $0.25/tCO 2 e
Biaya dan pengurangan emisi Item Scenario 1 Scenario 2 Scenario 3 Incremental emission Rdxn (t CO2/25yr) 12,460,188 4,794,262 15,943,338 Area that must be protected (ha/yr) 323,041 27,461 Area of intervention (ha/yr) na 9,210 na Cost of protection (IDR/ha/yr) 2000 na 2000 Costs of intervention (IDR/ha/yr) na 626,000 na Opportunity cost (NPV) (IDR/ha/yr) na na 1,939,737 Cost of protection (IDR/25yr) 16,152,034,117 na 1,373,050,000 Costs of intervention (IDR/25yr) na 144,139,461,426 na Opportunity cost (NPV) (IDR/25yr) na na 1,331,678,062,344 Abatement cost (IDR/tCO2) 1,296 30,065 83,526 Abatement cost (USD/tCO2) 0.13 3.01 8.35
Biaya Penurunan Emisi Scenario Abatement cost Incremental ER USD/tCO2 t CO2/25 th Legal compliance 0.13 15,304,290 No burning 3.01 11,985,654 Moratorium 8.35 19,239,401
Kurva reduksi emisi 10 cost (USD/t CO2) 5 Abatement Unilateral? Bilateral Carbon market? 10 30 20 40 Pengurangan emisi kumulatif (juta ton CO2/25 tahun)
Catatan Kabupaten Kubu Raya adalah salah satu kabupaten dengan luas lahan gambut sekitar separoh dari luas lahan total ketergantungan terhadap lahan gambut sangat tinggi, sehingga moratorium akan menimbulkan masalah sosial, demografi. Perhitungan yang dikemukakan memberikan gambaran sementara. Beberapa angka, seperti biaya pengawasan dan asumsi-asumsi, asumsi, perlu ditinjau ulang
Terima kasih