EVALUASI KRITERIA KELAYAKAN GREEN BUILDING PADA GEDUNG FAKULTAS KEDOKTERAN UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SURAKARTA TESIS Diajukan Kepada Program Studi Magister Teknik Sipil Sekolah Pascasarjana Universitas Muhammadiyah Surakarta untuk Memenuhi Salah Satu Syarat Guna Memperoleh Gelar Magister dalam Ilmu Teknik Sipil Oleh : RIAN TEKNIKA NIM. S 100 140 005 MAGISTER TEKNIK SIPIL SEKOLAH PASCASARJANA UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SURAKARTA 2017 i
TESIS BERJUDUL EVALUASI KRITERIA KELAYAKAN GREEN BUILDING PADA GEDUNG FAKULTAS KEDOKTERAN UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SURAKARTA Yang dipersiapkan dan disusun oleh RIAN TEKNIKA Telah dipertahankan di depan Dewan Penguji Pada tanggal 24 Maret 2017 dan dinyatakan telah memenuhi persyaratan untuk diterima. SUSUNAN DEWAN PENGUJI Pembimbing Utama Dr. Ir. Qomarun, M.M., IPM. Pembimbing Pendamping I Ir. H. Muhammad Nursahid, M.M., M.T. Anggota Dewan Penguji Lain Mochamad Solikin, S.T., M.T., Ph.D. ii
NOTA PEMBIMBING I Dr. Ir. Qomarun, M.M., IPM. Program Studi Magister Teknik Sipil Sekolah Pascasarjana Universitas Muhammadiyah Surakarta Nota Dinas Hal : Tesis Saudara Rian Teknika Kepada Yth. Ketua Program Studi Magister Teknik Sipil Sekolah Pascasarjana Universitas Muhammadiyah Surakarta Assalamu alaikum wr. wb. Setelah membaca, meneliti, mengoreksi dan mengadakan perbaikan terhadap tesis saudara : Nama NIM Konsentrasi Judul : Rian Teknika : S100140005 : Manajemen Infrastruktur : EVALUASI KRITERIA KELAYAKAN GREEN BUILDING PADA GEDUNG FAKULTAS KEDOKTERAN UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SURAKARTA Dengan ini kami menilai tesis tersebut dapat disetujui untuk diajukan dalam sidang ujian tesis pada Program Studi Magister Teknik Sipil, Sekolah Pascasarjana Universitas Muhammadiyah Surakarta. Wassalamu alaikum wr. wb. Surakarta, 18 Februari 2017 Pembimbing I, Dr. Ir. Qomarun, M.M., IPM. iii
NOTA PEMBIMBING II Ir. H. Muhammad Nursahid, M.M., M.T. Program Studi Magister Teknik Sipil Sekolah Pascasarjana Universitas Muhammadiyah Surakarta Nota Dinas Hal : Tesis Saudara Rian Teknika Kepada Yth. Ketua Program Studi Magister Teknik Sipil Sekolah Pascasarjana Universitas Muhammadiyah Surakarta Assalamu alaikum wr. wb. Setelah membaca, meneliti, mengoreksi dan mengadakan perbaikan terhadap tesis saudara : Nama NIM Konsentrasi Judul : Rian Teknika : S100140005 : Manajemen Infrastruktur : EVALUASI KRITERIA KELAYAKAN GREEN BUILDING PADA GEDUNG FAKULTAS KEDOKTERAN UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SURAKARTA Dengan ini kami menilai tesis tersebut dapat disetujui untuk diajukan dalam sidang ujian tesis pada Program Studi Magister Teknik Sipil, Sekolah Pascasarjana Universitas Muhammadiyah Surakarta. Wassalamu alaikum wr. wb. Surakarta, 8 Februari 2017 Pembimbing II, Ir. H. Muhammad Nursahid, M.M., M.T. iv
PERNYATAAN KEASLIAN TESIS Saya yang bertanda tangan di bawah ini, Nama : Rian Teknika NIM : S 100 140 005 Program Studi : Magister Teknik Sipil Judul Tesis : Evaluasi Kriteria Kelayakan Green Building Pada Gedung Fakultas Kedokteran Universitas Muhammadiyah Surakarta Menyatakan dengan sebenarnya bahwa tesis yang saya serahkan ini benar-benar hasil karya saya sendiri, kecuali kutipan-kutipan dan ringkasan-ringkasan yang telah saya jelaskan sumbernya. Apabila dikemudian hari terbukti tesis ini jiplakan dan terdapat plagiasi, gelar yang diberikan oleh Universitas Muhammadiyah Surakarta batal saya terima. Surakarta, 25 Februari 2017 Yang membuat pernyataan, Rian Teknika v
KATA PENGANTAR السلامعليکمورحمةااللهوبرگاته Alhamdulillah, segala puji dan syukur dipanjatkan kehadirat Allah SWT atas limpahan rahmat, taufik dan hidayah-nya sehingga penyusunan Tesis ini dapat terselesaikan. Tesis ini disusun untuk memenuhi salah satu syarat guna memperoleh gelar Magister Teknik Sipil pada Program Studi Magister Teknik Sipil Sekolah Pascasarjana Universitas Muhammadiyah Surakarta. Penyusun mengucapkan terima kasih kepada semua pihak yang telah banyak memberikan dukungan sehingga penyusun dapat menyelesaikan Tesis ini. Kemudian dengan selesainya Tesis ini penyusun juga mengucapkan terima kasih kepada : 1) Bapak Prof. Dr. Bambang Setiaji, selaku Rektor Universitas Muhammadiyah Surakarta. 2) Bapak Prof. Dr. Khudzaifah Dimyati, selaku Direktur Sekolah Pascasarjana Universitas Muhammadiyah Surakarta. 3) Ibu Nurul Hidayati, S.T., M.T., Ph.D, selaku Ketua Program Studi Magister Teknik Sipil Sekolah Pascasarjana Unniversitas Muhammadiyah Surakarta. 4) Bapak Dr. Ir. Qomarun, M.M., IPM, selaku Pembimbing Utama yang telah banyak membantu penulis dalam menyelesaikan tesis ini. 5) Bapak Ir. H. Muhammad Nursahid, M.M., M.T, selaku Pembimbing Pendamping yang telah banyak membantu penulis dalam menyelesaikan tesis ini. 6) Bapak Mochamad Solikin, S.T., M.T., Ph.D., selaku Anggota Dewan Penguji yang juga telah banyak memberikan masukan/saran dan kritikan dalam tesis ini. 7) Bapak/Ibu Staf Pengajar di Fakultas Kedokteran Universitas Muhammadiyah Surakarta yang telah banyak membantu penulis dalam menyelesaikan tesis ini. 8) Pimpinan perpustakaan yang telah memberikan fasilitas dalam penyelesaian studi kepustakaan. vi
9) Bapak MS. Priyono, S.T., M.T, selaku bagian dari Tim Perencana Arsitek UMS dalam pembangunan gedung Fakultas Kedokteran UMS yang telah banyak memberikan masukan/saran dalam tesis ini. 10) Bapak Budi Setiawan S.T., M.T, selaku bagian dari Tim Perencana Arsitek UMS dalam pembangunan gedung Fakultas Kedokteran UMS yang telah banyak memberikan masukan/saran dalam tesis ini. 11) Bapak Ir. Andi Mappalalogau Tantu, M.Si, selaku Kepala Satuan Kerja Non- Vertikal Tertentu (SNVT) Penyediaan Perumahan Provinsi Jawa Tengah yang telah memberikan ijin dan kesempatan penulis untuk melanjutkan pendidikan S-2. 12) Bapak Drs. Sulistyo Budhi, Ibu Sunarti, Adik Vipa Teknika, ST, dan Adik Ricky Teknika tercinta yang telah memberikan motivasi, dorongan materi maupun spirit. 13) Mbak Dian Vitta Agustina, S.T., M.T, dan teman-teman rekan kerja SNVT Penyediaan Perumahan Provinsi Jawa Tengah yang telah mendukung penuh penulis dalam menyelesaikan tesis ini. 14) Teman-teman S2 angkatan 2014, angkatan 2015 yang telah membantu dalam penyelesaian tesis ini. 15) Riyanti Faradilah Hatala, S.Kep, Ns, yang telah bersabar memberi motivasi penulis dalam menyelesaikan tesis ini. 16) Semua pihak yang telah memberikan bantuan hingga tesis ini dapat terselesaikan. Semoga segala bantuan yang diberikan, senantiasa mendapatkan ridho dari Allah SWT, dan semoga Tesis ini dapat bermanfaat bagi kita semua. Amiinn والسلامعايكمورحمةااللهوبرکاته Surakarta, 25 Maret 2017 Penyusun vii
DAFTAR ISI HALAMAN JUDUL... i HALAMAN PENGESAHAN... ii NOTA PEMBIMBING I... iii NOTA PEMBIMBING II... iv PERNYATAAN KEASLIAN TESIS... v KATA PENGANTAR... vi DAFTAR ISI... viii DAFTAR TABEL... x DAFTAR GAMBAR... xi DAFTAR LAMPIRAN... xii DAFTAR NOTASI... xiii ABSTRAK... xiv ABSTRACT... xv BAB I. PENDAHULUAN A. Latar Belakang... 1 B. Identifikasi Masalah... 2 C. Perumusan Masalah... 2 D. Tujuan dan Manfaat Penelitian... 3 E. Batasan Masalah... 4 F. Keaslian Penelitian... 4 BAB II. TINJAUAN PUSTAKA A. Tata Guna Lahan... 7 B. Rencana Tata Ruang Wilayah Kabupaten Sukoharjo... 7 C. Dekripsi Singkat Gedung Fakultas Kedokteran UMS... 8 D. Pembangunan Berkelanjutan (Sustainable Development)... 9 E. Intensitas Konsumsi Energi (IKE)... 11 1. Perhitungan Intensitas Konsumsi Energi Listrik... 12 F. Konservasi Air... 12 G. Kenyamanan Dalam Ruangan... 13 1. Temperatur efektif... 13 a. Menghitung kebutuhan daya dan kapasitas AC... 13 2. Temperature humidity index (THI)... 14 H. Sistem Pencahayaan Dalam Ruangan... 15 1. SNI pada sistem pencahayaan... 15 2. Pencahayaan pada ruangan... 16 a. Pencahayaan alami... 16 b. Pencahayaan buatan... 18 c. Tipe sistem penerangan... 19 I. Bangunan Hijau (Green Building)... 19 1. Manfaat dan tujuan konsep green building... 20 2. Standard green building di Indonesia... 21 J. Sistem Rating Greenship... 21 1. Greenship rating tools for new building v1.2... 22 viii
2. Kelayakan (eligibility)... 23 3. Tahap penilaian dan kriteria dalam greenship... 23 a. Tepat guna lahan (ASD)... 24 b. Konservasi dan efisiensi energi (EEC)... 24 c. Konservasi energi (WAC)... 25 d. Siklus dan sumber masterial (MRC)... 26 e. Kesehatan dan kenyamanan dalam ruang (IHC)... 27 f. Manajemen lingkungan bangunan (BEM)... 27 g. Tahap penilaian greenship... 28 h. Kriteria dalam greenship... 29 BAB III. METODE PENELITIAN A. Tempat dan Waktu Penelitian... 30 B. Paradigma Kebenaran... 30 1. Positivisme... 30 2. Rasionalisme... 30 3. Fenomenalisme... 30 C. Metode Dasar... 31 D. Teknik Pengumpulan Data... 32 E. Tahapan Penelitian... 33 F. Analisa Penelitian... 33 G. Diagram Alir Penelitian... 34 BAB IV. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN A. Umum... 35 B. Perangkat Penilaian Greenship untuk Bangunan Baru v1.2... 35 1. Kelayakan gedung fakultas kedokteran UMS (eligibility)... 35 C. Ringkasan Penilaian Tolok Ukur/Parameter Greenship... 38 1. Tepat guna lahan (ASD)... 38 2. Efisiensi dan konservasi energi (EEC)... 44 3. Konservasi air (WAC)... 47 4. Sumber dan Siklus Material (MRC)... 51 5. Kesehatan dan kenyamanan dalam ruang (IHC)... 53 6. Manajemen lingkungan bangunan (BEM)... 56 7. Ringkasan kriteria greenship... 59 8. Persentase dan nilai peringkat greenship... 63 BAB V. KESIMPULAN DAN SARAN A. Kesimpulan... 64 B. Saran... 67 DAFTAR PUSTAKA LAMPIRAN ix
DAFTAR TABEL Tabel 1.1 Temuan Penelitian Sebelumnya... 4 Tabel 2.1 Standar IKE Departemen Pendidikan Nasional RI... 12 Tabel 2.2 Kebutuhan Air Pada Alat Plambing... 13 Tabel 2.3 Tingkat Pencahayaan Rata-rata, Renderansi dan Temperatur... 15 Tabel 2.4 Isyarat Daya... 19 Tabel 2.5 Perbandingan Efikasi (efisiensi lampu)... 19 Tabel 2.6 Kriteria dan Tolok Ukur Greenship... 29 Tabel 3.1 Persentase dan Nilai minimum Peringkat... 32 Tabel 4.1 Perangkat Penilaian Greenship... 37 Tabel 4.2 Kapasitas Keluaran Air... 49 Tabel 4.3 Trial and Error Kapasitas Keluaran Air... 49 Tabel 4.4 Ringkasan Kriteria Greenship... 59 Tabel 4.5 Perbandingan Peringkat Greenship v1.2 dan Hasil Penelitian... 63 x
DAFTAR GAMBAR Gambar 2.1 Rencana Detail Tata Ruang Kecamatan Kartasura... 7 Gambar 2.2 Peta Lokasi Gedung Fakultas Kedokteran UMS... 8 Gambar 2.3 Tiga Elemen Pembangunan Berkelanjutan... 11 Gambar 2.4 Ilustrasi TUU, TUS, dan d... 17 Gambar 2.5 Ilustrasi TUU, TUS, dan d... 18 Gambar 3.1 Diagram Alir Penelitian... 34 xi
DAFTAR LAMPIRAN LAMPIRAN I Tepat Guna Lahan (ASD)... L.1 LAMPIRAN II Efisiensi dan Konservasi Energi (EEC)... L.2 LAMPIRAN III Konservasi Air (WAC)... L.3 LAMPIRAN IV Sumber dan Siklus Material (MRC)... L.4 LAMPIRAN V Kesehatan dan Kenyamanan Dalam Ruang (IHC)... L.5 LAMPIRAN VI Manajemen Lingkungan dan Bangunan (BEM)... L.6 LAMPIRAN VII Perbandingan Kebutuhan AC Dalam Ruangan... L.7 LAMPIRAN VIII Pencahayaan Campuran Dalam Ruangan... L.8 LAMPIRAN IX Pencahayaan Alami Dalam Ruangan... L.9 LAMPIRAN X Konsumsi Energi Listrik (kwh) Gedung FK UMS... L.10 LAMPIRAN XI Intensitas Konsumsi Energi Listrik FK UMS... L.11 LAMPIRAN XII Shop Drawing Gedung FK UMS... L.12 xii
DAFTAR NOTASI IKE kwh Q L o TE PK AC BTU/h feet THI Ta RH Lux K FPASH Ei Eo TUU TUS d FL H L D N E A CU LLF Ølampu = intensitas konsumsi energi = kilowatt jam = pemakaian air = liter = orang = temperatur efektif = paardekracth / tenaga kuda = air conditioner / udara yang dikondisikan = british thermal unit per hour / kebutuhan AC = satuan panjang = temperature humidity index / indeks kelembaban panas = temperatur = relative humidity / kelembaban udara = tingkat pencahayaan = satuan derajat kelvin dalam temperatur warna = faktor pencahayaan alami siang hari = iluminasi horisontal dibidang kerja dalam ruangan = iluminasi horisontal di lapangan terbuka di luar ruangan = titik ukur utama = titik ukur samping = kedalaman ruangan = faktor langit = tinggi lubang cahaya efektif = lebar lubang cahaya efektif = jarak titik ukur ke bidang lubang cahaya efektif = jumlah lampu yang diperlukan untuk sebuah ruangan = kuat penerangan = luas bidang kerja = coefficient of utilization / koefisien penggunaan = light lost factor / faktor kehilangan cahaya = lumen lampu xiii
ABSTRAK Bangunan Hijau merupakan suatu konsep bangunan ramah lingkungan yang sudah menjadi perhatian khusus berbagai negara dan mulai diterapkan di Indonesia. Konsep bangunan hijau merupakan salah satu upaya penghematan energi yang dapat diterapkan pada suatu gedung. Bersumber pada hasil wawancara dari narasumber Tim Perencana Arsitektur (TPA UMS)/pengumpulan data-data primer, data-data sekunder, dan pengumpulan data-data pendukung lainnya peneliti menilai gedung fakultas kedokteran tersebut sesuai perangkat greenship untuk bangunan baru v1.2 milik GBCI untuk tahap penilaian akhir (final assessment FA) dengan 6 kategori yang ada yaitu, dengan hasil tepat guna lahan mendapat kredit nilai sebesar 8,4 poin (8,32%), efisiensi dan konservasi energi mendapat kredit nilai sebesar 4 poin (3,96%), konservasi air mendapat kredit nilai sebesar 4 poin (3,96%), sumber dan siklus material mendapat kredit nilai sebesar 4,5 poin (4,46%), kesehatan dan kenyamanan dalam ruang mendapat kredit nilai sebesar 7 poin (6,93%), dan manajemen lingkungan bangunan mendapat kredit nilai sebesar 7,5 poin (7,43%). Hasil dari penelitian menunjukkan bahwa total nilai keseluruhan yang diperoleh gedung fakultas kedokteran UMS ini mencapai kredit nilai sebesar 35,40 poin atau dalam persentase sebesar 35,05% sedangkan standar kategori peringkat terendah greenship untuk bangunan baru v1.2 milik GBCI adalah kategori bronze dengan kredit nilai sebesar 34 poin atau dalam persentase sebesar 35%. Dengan demikian maka, gedung fakultas kedokteran UMS termasuk kedalam kategori green building namun dengan peringkat paling rendah yaitu peringkat bronze. Kata Kunci : bangunan hijau, GBCI, penilaian akhir, greenship, rating tool greenship v1.2. xiv
ABSTRACT Green building is a concept of environmentally friendly building has been developed by many countries and now is implemented in Indonesia. The concept itself stands for reducing energy consumption of building construction. According to the interview result from Architectural Planning Team (TPA UMS)/collecting primary data, secondary data and another supporting data, so it can be assessed medical faculty building by using greenship rating tool for new building v1.2 owned GBCI for final reviewing stage (final assessment FA) by using 6 categories as follows by appropriate site development receive credit by 8.4 points (8.32%), energy efficiency and conservation receive credit by 4 points (3.96%), water conservation receive credit by 4 points (3.96%), material resources and cycle receive credit by 4.5 points (4.46%), indoor health and comfort receive credit by 7 points (6.93%), and building environment management receive credit by 7.5 points (7.43%). Based on the research result prove that the overall total value obtained from medical faculty building of UMS reach credit by 35.40 points or 35.05%, while the lowest-ranked category standards of greenship rating tool for new building v1.2 owned GBCI is bronze category with credit by 34 points or 35%. Hence, medical faculty building of UMS is categorized green building ranked with lowest-ranked i.e. bronze. Keywords : green building, GBCI, final assessment, greenship, rating tool greenship v1.2. xv