ANALISIS YURIDIS NORMATIF PERLUASAN MAKNA KETERANGAN SAKSI A DE CHARGE SEBAGAI ALAT BUKTI YANG SAH MENURUT KUHAP PASCA PUTUSAN MAHKAMAH KONSTITUSI NOMOR 65/PUU-VIII/2010 PENULISAN HUKUM Oleh : TANTRA BAITULLAH 09400200 UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MALANG FAKULTAS HUKUM 2013
PENULISAN HUKUM ANALISIS YURIDIS NORMATIF PERLUASAN MAKNA KETERANGAN SAKSI A DE CHARGE SEBAGAI ALAT BUKTI YANG SAH MENURUT KUHAP PASCA PUTUSAN MAHKAMAH KONSTITUSI NOMOR 65/PUU-VIII/2010 Disusun dan diajukan untuk memenuhi salah satu syarat memperoleh gelar kesarjanaan dalam bidang ilmu hukum Oleh : TANTRA BAITULLAH 09400200 FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MALANG 2013
LEMBAR PENGESAHAN PENULISAN HUKUM ANALISIS YURIDIS NORMATIF PERLUASAN MAKNA KETERANGAN SAKSI A DE CHARGE SEBAGAI ALAT BUKTI YANG SAH MENURUT KUHAP PASCA PUTUSAN MAHKAMAH KONSTITUSI NOMOR 65/PUU-VIII/2010 Disusun dan diajukanoleh : Tantra Baitullah NIM : 09400200 Telah disetujui oleh Pembimbing untuk dilakukan Ujian Penulisan Hukum Pada tanggal:.... 2013 DOSEN PEMBIMBING Pembimbing I Pembimbing II Dr. Sulardi, SH., M.Si Sidik Sunaryo, SH., M.Si.,M.Hum Mengetahui Dekan Fakultas Hukum UMM Dr. Sulardi, SH., M.Si
LEMBAR PENGESAHAN PENULISAN HUKUM ANALISIS YURIDIS NORMATIF PERLUASAN MAKNA KETERANGAN SAKSI A DE CHARGE SEBAGAI ALAT BUKTI YANG SAH MENURUT KUHAP PASCA PUTUSAN MAHKAMAH KONSTITUSI NOMOR 65/PUU-VIII/2010 Disusun dan diajukan oleh : Tantra Baitullah NIM : 09400200 Telah dipertahankan di depan Majelis Penguji Ujian Penulisan Hukum Pada tanggal : 29 Oktober 2013 SUSUNAN MAJELIS PENGUJI Ketua Majelis Sekertaris Majelis Dr. Surya Anoraga, SH., MH Dr. Sulardi, SH., M.Si Anggota Majelis Catur Wido Haruni, SH., M.Si., M.Hum Nu man Aunuh, SH., M.Hum Mengetahui Dekan Fakultas Hukum UMM Sidik Sunaryo, SH., M.Si., M.Hum
KATA PENGANTAR Assalamualaikum Wr.Wb Puji syukur penulis panjatkan kehadirat Allah SWT karena atas rahmat dan hidayahnya penulis dapat menyelesaikan karya tulis ilmiah dengan judul ANALISIS YURIDIS NORMATIF PERLUASAN MAKNA KETERANGAN SAKSI A DE CHARGE SEBAGAI ALAT BUKTI YANG SAH MENURUT KUHAP PASCA PUTUSAN MAHKAMAH KONSTITUSI NOMOR 65/PUU- VIII/2010. Penulis sadar bahwa dalam penyusunan karya tulis ilmiah tidak mungkin berjalan lancar tanpa adanya bantuan dan motivasi dari berbagai pihak, sehingga sudah sepantasnya penulis mengucapkan terima kasih kepada : 1. Bapak Nurhadi dan Ibu Mawati Resviana yang telah memberikan dukungan moril dan materiil untuk terselesaikannya karya tulis ilmiah ini, serta semangat untuk segera menyelesaikan skripsi ini. 2. Bapak Dr. Muhadjir Effendy, M.Ap selaku Rektor Universitas Muhammadiyah Malang. 3. Bapak Dr. Sulardi, SH., M.Si selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Malang. 4. Ibu Catur Wido Haruni, SH., M.Si., M.Hum selaku pembantu dekan satu Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Malang. 5. Bapak Dr. Sulardi, SH., M.Si selaku pembimbing satu yang senantiasa sabar dalam membimbing dan memberikan masukan terhadap kesempurnaan Skripsi ini. 6. Bapak Sidik Sunaryo, SH., M.Si., M.Hum selaku pembimbing dua yang senantiasa sabar dalam membimbing dan memberikan masukan terhadap kesempurnaan Skripsi ini. 7. Ibu Emei Dwi Nanarhati S., S.H. LL. selaku dosen wali kelas D angkatan 2009.
8. Segenap bapak dan ibu dosen serta asisten dosen yang telah membimbing, mendidik, dan membekali ilmu pengetahuan yang selama ini mengikuti perkuliahan di Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Malang. 9. Segenap Staff Tata Usaha Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Malang yang telah membantu dalam mengurus segala keperluan administrasi yang berkenaan dengan perkuliahan dan penyusunan skripsi ini. 10. Kepada Faradini Filiyan dan Ibu Lilis Indawati terima kasih atas doa, support, kasih sayang, yang selalu setia menemani mengerjakan skripsi ini, dan sudah sabar memberikan masukan positif demi terselesaikannya skripsi ini. 11. Teman-temanku angkatan 2009 Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Malang semuanya tanpa terkecuali terima kasih atas dukungan yang telah diberikan hingga terselesaikan skripsi ini. 12. Teman-temanku 1 kost yang setia menghibur ketika jenuh dalam proses pengerjaan karya tulis ilmiah ini hingga selesai. 13. Kepada Anjar N.Y.E.P, S.H yang bersedia meluangkan waktunya untuk berdiskusi, sehingga memberikan tambahan ilmu, data ataupun informasi terkait karya tulis ilmiah ini. 14. Saudara-saudara, teman-teman serta semua pihak yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu, yang telah membantu terselesaikannya karya tulis ilmiah ini. Semoga karya tulis ilmiah ini dapat bermanfaat bagi semua pihak, penulis khususnya serta segenap pembaca pada umumnya. Amin. Wassalamu alaikum Wr.Wb. Malang, Oktober 2013 Peneliti, Tantra Baitullah
DAFTAR ISI Halaman Sampul Dalam... i Lembar Pengesahan... ii Lembar Pengesahan ( Setelah Dilakukan Ujian Penulisan Hukum)... iii Surat Pernyataan... iv Ungkapan Pribadi... v Abstraksi... vi Abstract... vii Kata Pengantar... viii Daftar Isi... x Daftar Tabel... xii Daftar Lampiran... xiii BAB I : PENDAHULUAN A. Latar Belakang... 1 B. Rumusan Masalah...6 C. Tujuan Penelitian... 6 D. Manfaat dan Kegunaan Penelitian... 6 E. Metode Penelitian... 9 1. Jenis Penelitian... 9 2. Jenis Bahan Hukum... 9 3. Teknik Pengumpulan Bahan Hukum... 10 4. Analisa Bahan Hukum... 10 F. Sistematika Penulisan... 11 BAB II : TINJAUAN PUSTAKA A. Tinjauan tentang Pembuktian Perkara Pidana Dalam KUHAP... 12 1. Keterangan Saksi... 14 2. Keterangan Ahli... 25 3. Surat... 26 4. Petunjuk... 28
B. Tinjauan tentang Mahkamah Konstitusi... 29 C. Tinjauan tentang Putusan Hakim... 31 D. Tinjauan tentang Putusan Hakim Konstitusi... 34 BAB III : HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN A. Perluasan Makna Alat Bukti Keterangan Saksi A De Charge Dalam KUHAP Pasca Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 65/PUU-VIII/2010... 36 B. Akibat Hukum Perluasan Makna Saksi A De Charge Pasca Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 65/PUU-VIII/2010... 45 BAB IV : PENUTUP A. KESIMPULAN...... 53 B. SARAN...54 Daftar Pustaka...56 Indeks...58 Lampiran
DAFTAR TABEL 1. TabelPerbandinganDefinisiSaksiatauKeteranganSaksiatau AlatBuktiSaksiMenurutBeberapaUndang-Undang...17
DAFTAR LAMPIRAN 1. Lampiran 1, Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 65.PUU-VIII/2010 2. Lampiran 2, Berita Acara Pemeriksaan Saksi Nomor:K/LP/737/VI/VI/2013/JATIM/Res Mlg Kota 3. Lampiran 3, Surat Tugas Penulisan Hukum 4. Lampiran 4, Berita Acara Seminar Proposal Tugas Akhir 5. Lampiran 5, Daftar Hadir Peserta Seminar Proposal 6. Lampiran 6, Kartu Kendali Bimbingan Tugas Akhir
DAFTAR PUSTAKA Buku Abdul Karim Nasution.1975. Masalah Hukum Pembuktian Dalam Proses Pidana. Jakarta : Korps Kejaksaan Republik Indonesia Adami Chazawi. 2008. Hukum Pembuktian Tindak Pidana Korupsi. Bandung : Penerbit Alumni Andi Hamzah. 1986. Bunga Rampai Hukum Pidana dan Acara Pidana. Jakarta:Ghalia Indonesia. -------------------. 1986. Kamus Hukum. Jakarta : Ghalia Indonesia Bambang Sunggono. 2005. Metode Penelitian Hukum, Jakarta : Raja Grafindo Bambang Sutiyoso.2006. Hukum Acara Mahkamah Konstistusi Republik Indonesia. Bandung : Citra Aditya Bakti Bambang, Waluyo. 1991. Sistem Pembuktian Dalam Peradilan Indonesia. Jakarta : Sinar Grafika. Darwan Prinst.2002. Hukum Acara Pidana Dalam Praktik, Jakarta : Djambatan Departemen Pendidikan Dan Kebudayaan.1990. Kamus Besar Bahasa Indonesia. Jakarta : Balai Pustaka Eddy. Hiariej. 2012.Teori & Hukum Pembuktian, Jakarta : Erlangga Jimmly, Asshidiqie. 2006. Hukum Acara Pengujian Undang-Undang. Jakarta : Konstitusi Press Lilik Mulyadi. 2008, Bunga Rampai Hukum Pidana; perspektif, teoritis, dan praktik, Bandung : PT.Alumni ------------------. 2010, Seraut Wajah Putusan Hakim dalam Hukum Acara Pidana Indonesia; perspektif, teoritis, praktik, teknik membuat, dan permasalahannya, Bandung, : PT Citra Aditya Bakti, Maruarar Siahaan. 2006. Hukum Acara Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia. Jakarta : Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia M.Muhtarom. 1997. Hukum Acara Pidana Bagian I. Surakarta: Universitas Muhammadiyah Surakarta. Moh. Taufik Makarao. 2004. Pokok-Pokok Hukum Acara Perdata cet. I. Jakarta : PT Rineka Cipta
Ni matul Huda, 2008., Kewenangan Mahkamah Konstitusi Dalam Pengujian Undang-Undang. Jurnal Konstitusi Vol. 5 nomor 2, November 2008 Prajogo, Soesilo. 2007. Kamus Hukum Internasional & Indonesia. Jakarta : Penerbit Wacana Intelektual S.Tanusubroto. 1984. Dasar-Dasar Hukum Acara Pidana. Bandung : Penerbit Armico Sudikno Mertokusumo. 1993. Hukum Acara Perdata Indonesia. Yogyakarta : Liberty Yahya Harahap. 2002. Pembahasan Masalah dan Penerapan KUHAP Bagian Penyidikan dan Penuntutan. Jakarta : Sinar Grafika --------------------. 2005. Pembahasan Permasalahan dan Penerapan KUHAP, Jakarta : Sinar Grafika --------------------. 2010. Pembahasan Permasalahan Dan Penerahap KUHAP Edisi Kedua. Jakarta : Sinar Grafika Undang-Undang Undang-Undang Dasar Tahun 1945 Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana Undang-Undang Nomor 30 Tahun 2004 tentang Jabatan Notaris Kitab Undang-Undang Hukum Perdata (Burgelijk Wetboek) Kitab Undang-Undang Hukum Acara Perdata (Herzien Indonesis Reglement / Rechtsreglement Buitengewesten) Putusan Hakim Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 65/PUU-VIII/2010
Internet Ririn Agustia. Mahkamah Konstitusi Kabulkan Sebagian Gugatan Yusril. http://www.tempo.co.id diakses pada tanggal 28 Juni 2013 pukul 20.00 WIB Novi Christiastuti Adiputri. Jk Kwik Kian Gie Diperiksa Sebagai Saksi. http:// news.detik.com diakses tanggal 3 Oktober 2013 pukul 06.00 WIB Prima Jayatri. Metode Interpretasi Menurut Bahasa Gramatikal. http://logikahukum.wordpress.com diakses tanggal 31 Oktober 2013 pukul 08.00 WIB Ebta Setiawan. Kamus Besar Bahasa Indonesia. http://kbbi.web.id diakses pada tanggal14 Juli 2013 pukul 15.00 WIB Lain Lain Berita Acara Pemeriksaan saksi SUPARMAN sebagaimana Laporan Polisi Nomor : K/LP/737/VI/VI/2013/JATIM/Res Mlg Kota Berita Acara Pemeriksaan saksi SONI sebagaimana Laporan Polisi Nomor : K/LP/737/VI/VI/2013/JATIM/Res Mlg Kota