DAFTAR PUSTAKA. Halim Abdul, (2002). Akuntansi Sektor Publik. Salemba Empat, Jakarta.

dokumen-dokumen yang mirip
PENGARUH INDEKS PEMBANGUNAN MANUSIA DAN PRODUK DOMESTIK REGIONAL BRUTO TERHADAP TINGKAT PENGANGGURAN TERBUKA PROVINSI DKI JAKARTA TAHUN

BAB V HASIL ANALISIS DAN PEMBAHASAN

Lampiran 2 Penduduk Menurut Status Pekerjaan Utama (jiwa)

LAMPIRAN 1 TABEL RESPONDEN No. y x1 x2 x

Produktivitas Padi, Luas Panen dan Produksi Padi di Kabupaten Deli Serdang,

(Data Mentah) Data Penerimaan Asli Daerah Sektor Pariwisata Kabupaten Lombok Timur, Jumlah Kunjunga Wisatawan dan Jumlah Objek Wisata

Lampiran 1 Daftar Populasi Sampel Penelitian

DAFTAR PUSTAKA. Aprilia, Hafsyah, Analisis inflasi di Sumatera Utara. Jurnal Fakultas Ilmu Ekonomi. Universitas Negeri Medan.

Kredit (Y) Pendapatan (x1) Usia (x3) Modal Kerja (x2) Universitas Sumatera Utara

Lampiran 1. Penawaran Bawang Merah di Sumatera Utara Tahun (Ton) Januari Februari

BAB IV HASIL DAN ANALISIS. sekunder dalam bentuk deret waktu (time series) pada periode

Lampiran 1. Data Penelitian

BAB IV HASIL DAN ANALISIS. bentuk deret waktu (time series) selama 17 tahun, yaitu tahun Data

Lampiran 1. Data Regresi. 71 Universitas Sumatera Utara

Lampiran 1 : Pemilihan Bank Melalui Kriteria Berdasarkan Purposive Sampling

BAB V HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN. sekunder deret waktu (time series) mulai dari Januari 2013 sampai

BAB V PENUTUP. sejenis yang ingin melanjutkan atau mengembangkan penelitian ini.

LAMPIRAN. Lampiran 1. Daftar Sampel Perusahaan Makanan dan Minuman

BAB IV HASIL DAN ANALISIS

BAB V HASIL DAN PEMBAHASAN. atau tidak dalam penelitian ini jarque-berra dimana hasilnya dapat. ditunjukkan dari nilai probabilitas Jarque-Berra.

BAB V PENUTUP. singkat yang didapat dari hasil penelitian. Saran dibuat berdasarkan pengetahuan

Kuisioner Skripsi. Analisis Faktor faktor yang mempengaruhi Pendapatan Pedagang Ikan di Kecamatan Tanah Jawa dan Hutabayu Raja di Kabupaten Simalungun

Lampiran 1. Jumlah Deposito, Suku Bunga Deposito, dan Inflasi di Indonesia Tahun

BAB IV ANALISIS HASIL DAN PEMBAHASAN. Uji akar akar unit yang bertujuan untuk menganalisis data time series

Daftar Perusahaan yang Menjadi Sampel Penelitian

Lampiran 1 Data Penyerapan Tenaga Kerja, PDRB, Pengeluaran Pemerintah, dan Upah Riil Kabupaten/Kota di Provinsi Sumatera Barat tahun

BAB V PENUTUP. terhadap variabel Y (PAD) Kabupaten Kapuas Hulu. signifikan terhadap variabel Y (PAD) Kabupaten Kapuas Hulu.

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN

RISET ITU MUDAH. Salah satu contoh pertanyaan yang mungkin muncul di benak kita adalah:

LAMPIRAN 1. Kuisioner Penelitian KUISIONER

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN. pembahasan untuk membuktikan kebenaran dari suatu hipotesis. Saran dibuat. atau mengembangkan penelitian yang berkaitan.

LAMPIRAN 1 PERUSAHAAN YANG MEMENUHI KRITERIA NO KODE NAMA PERUSAHAAN 1. ADRO PT. Adaro Energy Tbk. 2. AKRA PT. Akr. Corporindo Tbk. 3. ALDO PT.

LAMPIRAN I HASIL REGRESI DAN UJI ASUMSI KLASIK PENDUGAAN PARAMETER MODEL SIMULTAN

BAB IV HASIL DAN ANALISIS. sekunder dalam bentuk deret waktu (time series) selama 15 tahun pada periode

LAMPIRAN. Lampiran 1 Data Penelitian

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN

LAMPIRAN. Universitas Sumatera Utara

BAB IV HASIL PENGUJIAN. Oleh karena itu, penelitian ini menggunakan uji hipotesis untuk membuktikan adanya

BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

BAB IV HASIL DAN ANALISIS

BAB V PENUTUP. Konvergensi antar Provinsi di Indonesia adalah sebagai berikut:

BAB 1V HASIL DAN PEMBAHASAN. Skripsi ini meneliti mengenai analisis faktor-faktor yang mempengaruhi

Lampiran-Lampiran ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI PENDAPATAN PEDAGANG SEKTOR INFORMAL KUISIONER. ( Pedagang di Kawasan Pasar Buah Berastagi )

BAB V PENUTUP. Peningkatan Jumlah Uang yang Beredar (M1) dan Harga Premium Bersubsidi

Penerimaan Pajak dan Pengeluaran Pemerintah kota Tebing Tinggi Tahun (juta rupiah)

KUISIONER. 2. Berapa besar nilai Modal kerja yang diperlukan untuk produksi setiap bulan?

BAB V HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN. yakni sebesar 33,03% diterangkan di luar model dari penelitian ini. Dengan

REGRESI LINIER SEDERHANA

Lampiran 1. Pertumbuhan Pendapatan Asli Daerah (PAD) pada Kabupaten/Kota di Provinsi Sumatera Utara Tahun (%)

BAB V HASIL DAN PEMBAHASAN

ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI IMPOR BERAS INDONESIA TAHUN JURNAL PUBLIKASI

PENGARUH NILAI DAN RATING PENERBITAN OBLIGASI SYARIAH (SUKUK) TERHADAP RETURN SAHAM PADA PERUSAHAAN YANG MENERBITKAN OBLIGASI SYARIAH

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN

Lampiran 1. Sampel Penelitian

BAB IV HASIL DAN ANALISIS. dilakukan untuk mengetahui seberapa pengaruh variabel-variabel independen

Lampiran 1. Hasil pendugaan parameter model terhadap output/ pertumbuhan ekonomi

BULAN

BAB 1V HASIL DAN ANALISIS

BAB V PENUTUP. 5.1 Kesimpulan. Berdasarkan beberapa temuan dalam penelitian ini, peneliti mengambil. kesimpulan yaitu

BAB V PENUTUP. Berdasarkan hasil analisis maka dapat disimpulkan bahwa : besar lahan pasir di dusun Ngepet, desa Srigading.

BAB IV HASIL DAN ANALISIS

Anasrul 1 Anwar Rahim 2 Handono Ishardyatmo 2 ¹ Alumni Program Manajemen Pascasarjana UIKA Bogor ²Program Manajemen Pascasarjana UIKA Bogor ABSTRACT

BAB V HASIL ANALISIS DAN PEMBAHASAN

BAB XII INTERPRETASI HASIL OLAH DATA

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN. Kesimpulan merupakan pernyataan singkat dan tepat yang dijabarkan dari hasil

Surat Keterangan Perubahan Judul

BAB XI UJI HIPOTESIS

BAB V PENUTUP. sejenis yang ingin melanjutkan atau mengembangkan penelitian ini. maka dapat diperoleh kesimpulan sebagai berikut:

BAB V PENUTUP. Berdasarkan hasil analisis regresi data panel menunjukkan bahwa model

BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN. Penelitian ini bertujuan untuk menguji pengaruh debt to equity ratio. sampel penelitian dengan rincian sebagai berikut :

LAMPIRAN LAMPIRAN. KUISIONER ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI PENDAPATAN PETANI JERUK DI BERASTAGI (Studi Kasus Kabupaten Karo)

Pusat Statistik. Adapun data yang telah di olah terdapat terdapat pada tabel 6.1

c. Penilaian dapat anda lakukan berdasarkan skalaberikut Jawaban Kurang Setuju Jawaban Setuju ( S ) Jawaban Sangat Tidak Setuju DATA RESPONDEN

DAFTAR PUSTAKA. D. Nachrowi.(2006). Ekonometrika Analisis Ekonomi dan Keuangan. Cetakan Pertama. Jakakarta: Lembaga Penerbit FE UI.

Lampiran 1. Kuesioner. Jakarta, 22 Mei Kepada Yang Terhormat. Bpk/Ibu Auditor Internal / Itama BPK RI Di Jakarta,

BAB V PENUTUP. 5.1 Kesimpulan. Berdasarkan hasil penelitian dan analisis tentang faktor-faktor yang

Sampel Penelitian Perusahaan Manufaktur Tahun

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN. Saham Gabungan (IHSG) pada periode Indeks Harga Saham Gabungan (IHSG) pada periode

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN. sektor pertanian, dan sektor pariwisata. Sektor tersebut cukup memberikan

Lampiran 1 Hasil Regression Model GLS FIXED EFFECT (FEM)

BAB IV ANALISIS DAN PEMBAHASAN. Penelitian ini menggunakan data dari tiga variabel independen serta dua

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN. 1) Dalam jangka pendek produksi beras Indonesia berpengaruh negatif dan. terhadap besarnya impor beras Indonesia.

LAMPIRAN Langkah-Langkah Pemilihan Model Regresi Data Panel

PENGARUH PENGUNGKAPAN SUKARELA NON KEUANGAN TERHADAP NILAI PERUSAHAAN. Triana Nurmayati Ch. Rusiti

ANALISIS DAYA SAING PENINGKATAN EKSPOR RUMPUT LAUT INDONESIA

akan di gunakan berbentuk linier atau log linier. Maka dalam penelitian ini

Lampiran 1. Bagan Struktur Organisasi Perusahaan

BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN

BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

BAB IV. Analisis Data. 4.1 Gambaran Umum dan Depskriptif Obyek Penelitian

Lampiran 1. Hasil Analisa Laboratorium Kualitas Air Sungai

BAB V PENUTUP. Kesimpulan yang diperoleh dari penelitian ini adalah sebagai berikut : terhadap permintaan uang (M2) 2000:Q1 2008:Q2.

DAFTAR PUSTAKA. Ardiansyah, Dany Kontribusi Penerimaan Pajak Daerah terhadap PAD di Daerah Pemerintah Kota Blitar, Yogyakarta: UMM.

BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN Berdasarkan metode purposive sampling yang digunakan, sampel yang

BAB V PENUTUP. Bab ini berisi kesimpulan dan saran. Kesimpulan merupakan pernyataan

BAB 4 HASIL DAN PEMBAHASAN

ECONOMIC MODEL FROM DEMAND SIDE: Evidence In Indonesia

BAB V PENUTUP. maka diperoleh kesimpulan yang dapat diuraikan sebagai berikut : tingkat kemiskinan di Provinsi Jawa Timur.

BAB V KESIMPULAN DAN SAAN. Berikut ini akan diuraikan secara rinci: terhadap IHSG pada periode Januari 2004 Desember 2008.

Transkripsi:

DAFTAR PUSTAKA Halim Abdul, (2002). Akuntansi Sektor Publik. Salemba Empat, Jakarta. Mattjik AS &M. Sumertajaya, (2000). Metodologi Penelitian Ekonomi dan Bisnis. IPB Press. Bogor. Nataludin. (2001). Potensi Dana Perimbangan Pada Pemerintahan Daerah diprovinsi Jambi, Manajemen Keuangan Daerah. UPP YKPN. Yogyakarta. Peraturan Menteri Dalam Negeri RI, (2006). Peraturan Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 2006 tentang Sumber Pendapatan Daerah. Peraturan Pemerintah RI. (2000). Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 105 Tahun 2000 Tentang Pengelolaan dan Pertanggungjawaban Keuangan Daerah. Peraturan Pemerintah RI. (2001). Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 65 Tahun 2001 Tentang Pajak Daerah. Peraturan Pemerintah RI. (2001). Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 66 Tahun 2001 Tentang Retribusi Daerah. Sam, C. dkk. (2008). Kebijakan Pendidikan Era Otonomi Daerah. Jakarta: Raja Grafindo Persada. Undang-Undang RI. (2004). Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 33 Tahun 2004 tentang Perimbangan Keuangan antara Pusat dan Daerah. Undang-Undang RI. (2008). Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 12 Tahun 2008 tentang Perubahan Kedua atas Undang-undang Nomor 32 Tahun 2004 tentang Pemerintah Daerah. Undang-Undang RI. (2009). Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 28 Tahun 2009 yang merupakan perubahan atas Undang-undang Nomor 34 Tahun 2000 tentang Pajak Daerah dan Retribusi Daerah. 76

77 Yuliati. (2001). Analisis Kemampuan Keuangan Daerah dalam menghadapai Otonomi Daerah, Manajemen Keuangan Daerah. UPP YKPN. Yogyakarta.

LAMPIRAN A. Statistik Deskriptif Hasil Statistik Deskriptif B. Uji Asumsi Klasik 1. Uji Normalitas 78

79 2. Uji Multikolonieritas Hasil Uji Multikolonieritas Variance Inflation Factors Date: 10/04/16 Time: 21:59 Coefficient Uncentered Centered Variable Variance VIF VIF HPKDYD 87.40420 2.845992 1.601322 LPDYD 1.881739 6.253336 1.289716 PD 0.290166 6.784453 4.244117 RD 30.71242 9.231730 4.628682 C 6.23E+22 5.505121 NA Hasil Uji Estimasi Regresi Variabel BD Dependent Variable: BD Date: 10/05/16 Time: 23:19 HPKDYD 20.05159 9.349021 2.144780 0.0433 LPDYD 6.397722 1.371765 4.663862 0.0001 PD 1.416393 0.538670 2.629425 0.0153 RD 5.592590 5.541879 1.009151 0.3239 C 6.62E+11 2.50E+11 2.650487 0.0146 R-squared 0.874749 Mean dependent var 2.70E+12 Adjusted R-squared 0.851976 S.D. dependent var 1.44E+12 S.E. of regression 5.53E+11 Akaike info criterion 57.08041 Sum squared resid 6.73E+24 Schwarz criterion 57.32038 Log likelihood -765.5855 Hannan-Quinn criter. 57.15176 F-statistic 38.41190 Durbin-Watson stat 1.472618 Prob(F-statistic) 0.000000

80 Hasil Uji Estimasi Regresi Variabel PD Dependent Variable: PD Date: 10/05/16 Time: 23:14 RD 8.210085 1.292772 6.350761 0.0000 HPKDYD -1.853127 3.598234-0.515010 0.6115 LPDYD 0.819217 0.502772 1.629401 0.1168 C -1.41E+11 9.20E+10-1.536502 0.1381 R-squared 0.764380 Mean dependent var 3.15E+11 Adjusted R-squared 0.733647 S.D. dependent var 4.15E+11 S.E. of regression 2.14E+11 Akaike info criterion 55.15259 Sum squared resid 1.05E+24 Schwarz criterion 55.34457 Log likelihood -740.5600 Hannan-Quinn criter. 55.20968 F-statistic 24.87156 Durbin-Watson stat 1.239291 Prob(F-statistic) 0.000000 Hasil Uji Estimasi Regresi Variabel RD Dependent Variable: RD Date: 10/05/16 Time: 23:13 PD 0.077567 0.012214 6.350761 0.0000 HPKDYD 0.712287 0.318866 2.233812 0.0355 LPDYD -0.027812 0.051286-0.542297 0.5928 C 1.25E+10 9.02E+09 1.389234 0.1781 R-squared 0.783956 Mean dependent var 4.12E+10 Adjusted R-squared 0.755776 S.D. dependent var 4.21E+10 S.E. of regression 2.08E+10 Akaike info criterion 50.49062 Sum squared resid 9.95E+21 Schwarz criterion 50.68260 Log likelihood -677.6234 Hannan-Quinn criter. 50.54771 F-statistic 27.81989 Durbin-Watson stat 1.445149 Prob(F-statistic) 0.000000

81 Hasil Uji Estimasi Regresi Variabel HPKDYD Dependent Variable: HPKDYD Date: 10/05/16 Time: 23:16 LPDYD 0.015844 0.030416 0.520900 0.6074 PD -0.006152 0.011945-0.515010 0.6115 RD 0.250286 0.112044 2.233812 0.0355 C 1.59E+09 5.56E+09 0.285399 0.7779 R-squared 0.375516 Mean dependent var 1.27E+10 Adjusted R-squared 0.294061 S.D. dependent var 1.47E+10 S.E. of regression 1.23E+10 Akaike info criterion 49.44475 Sum squared resid 3.50E+21 Schwarz criterion 49.63672 Log likelihood -663.5041 Hannan-Quinn criter. 49.50183 F-statistic 4.610134 Durbin-Watson stat 0.852459 Prob(F-statistic) 0.011453 Hasil Uji Estimasi Regresi Variabel LPDYD Dependent Variable: LPDYD Date: 10/05/16 Time: 23:16 HPKDYD 0.735919 1.412784 0.520900 0.6074 PD 0.126324 0.077528 1.629401 0.1168 RD -0.453933 0.837056-0.542297 0.5928 C 1.42E+11 2.36E+10 6.025416 0.0000 R-squared 0.224635 Mean dependent var 1.73E+11 Adjusted R-squared 0.123501 S.D. dependent var 8.98E+10 S.E. of regression 8.40E+10 Akaike info criterion 53.28309 Sum squared resid 1.62E+23 Schwarz criterion 53.47507 Log likelihood -715.3218 Hannan-Quinn criter. 53.34018 F-statistic 2.221154 Durbin-Watson stat 1.817410 Prob(F-statistic) 0.112884

82 3. Heteroskedastisitas Hasil Uji Heteroskedastisitas dengan Metode Breusch-Pagan-Godfrey Heteroskedasticity Test: Breusch-Pagan-Godfrey F-statistic 0.458784 Prob. F(4,22) 0.7651 Obs*R-squared 2.078806 Prob. Chi-Square(4) 0.7213 Scaled explained SS 1.434184 Prob. Chi-Square(4) 0.8382 Test Equation: Dependent Variable: RESID^2 Date: 10/05/16 Time: 22:09 C 3.04E+23 1.73E+23 1.759284 0.0924 HPKDYD 1.45E+12 6.46E+12 0.223612 0.8251 LPDYD 1.90E+11 9.48E+11 0.200600 0.8429 PD -1.54E+11 3.72E+11-0.412873 0.6837 RD -1.39E+12 3.83E+12-0.363368 0.7198 R-squared 0.076993 Mean dependent var 2.49E+23 Adjusted R-squared -0.090827 S.D. dependent var 3.66E+23 S.E. of regression 3.82E+23 Akaike info criterion 111.6040 Sum squared resid 3.21E+48 Schwarz criterion 111.8440 Log likelihood -1501.654 Hannan-Quinn criter. 111.6753 F-statistic 0.458784 Durbin-Watson stat 1.957630 Prob(F-statistic) 0.765075 Hasil Uji Heteroskedastisitas dengan Metode Harvey Heteroskedasticity Test: Harvey F-statistic 1.508594 Prob. F(4,22) 0.2341 Obs*R-squared 5.811727 Prob. Chi-Square(4) 0.2137 Scaled explained SS 2.814897 Prob. Chi-Square(4) 0.5893 Test Equation: Dependent Variable: LRESID2 Date: 10/05/16 Time: 22:10

83 C 53.79402 0.685096 78.52039 0.0000 HPKDYD 2.74E-11 2.57E-11 1.069338 0.2965 LPDYD -4.43E-12 3.76E-12-1.177959 0.2514 PD -1.23E-12 1.48E-12-0.835259 0.4126 RD -1.68E-12 1.52E-11-0.110727 0.9128 R-squared 0.215249 Mean dependent var 52.91798 Adjusted R-squared 0.072567 S.D. dependent var 1.575465 S.E. of regression 1.517225 Akaike info criterion 3.837219 Sum squared resid 50.64337 Schwarz criterion 4.077189 Log likelihood -46.80246 Hannan-Quinn criter. 3.908575 F-statistic 1.508594 Durbin-Watson stat 2.428616 Prob(F-statistic) 0.234093 Hasil Uji Heteroskedastisitas dengan Metode Glejser Heteroskedasticity Test: Glejser F-statistic 0.814136 Prob. F(4,22) 0.5297 Obs*R-squared 3.481344 Prob. Chi-Square(4) 0.4807 Scaled explained SS 2.671800 Prob. Chi-Square(4) 0.6142 Test Equation: Dependent Variable: ARESID Date: 10/05/16 Time: 22:12 C 5.17E+11 1.36E+11 3.795242 0.0010 HPKDYD 3.333261 5.104700 0.652979 0.5205 LPDYD -0.327829 0.749003-0.437686 0.6659 PD -0.151924 0.294122-0.516536 0.6106 RD -1.224299 3.025945-0.404600 0.6897 R-squared 0.128939 Mean dependent var 4.05E+11 Adjusted R-squared -0.029436 S.D. dependent var 2.98E+11 S.E. of regression 3.02E+11 Akaike info criterion 55.87019 Sum squared resid 2.01E+24 Schwarz criterion 56.11016 Log likelihood -749.2475 Hannan-Quinn criter. 55.94154 F-statistic 0.814136 Durbin-Watson stat 2.164830 Prob(F-statistic) 0.529725

84 Hasil Uji Heteroskedastisitas dengan Metode ARCH Heteroskedasticity Test: ARCH F-statistic 0.016894 Prob. F(1,24) 0.8977 Obs*R-squared 0.018289 Prob. Chi-Square(1) 0.8924 Test Equation: Dependent Variable: RESID^2 Date: 10/05/16 Time: 22:12 Sample (adjusted): 2 27 Included observations: 26 after adjustments C 2.60E+23 9.11E+22 2.853368 0.0088 RESID^2(-1) -0.026601 0.204659-0.129977 0.8977 R-squared 0.000703 Mean dependent var 2.53E+23 Adjusted R-squared -0.040934 S.D. dependent var 3.73E+23 S.E. of regression 3.80E+23 Akaike info criterion 111.5013 Sum squared resid 3.47E+48 Schwarz criterion 111.5981 Log likelihood -1447.517 Hannan-Quinn criter. 111.5292 F-statistic 0.016894 Durbin-Watson stat 1.985169 Prob(F-statistic) 0.897668 Hasil Uji Heteroskedastisitas dengan Metode White Heteroskedasticity Test: White F-statistic 0.553082 Prob. F(14,12) 0.8552 Obs*R-squared 10.58925 Prob. Chi-Square(14) 0.7180 Scaled explained SS 7.305598 Prob. Chi-Square(14) 0.9223 Test Equation: Dependent Variable: RESID^2 Date: 10/05/16 Time: 22:13 C -4.93E+22 5.27E+23-0.093460 0.9271 HPKDYD^2 2299.499 2000.783 1.149300 0.2728 HPKDYD*LPDYD -900.4387 629.7056-1.429936 0.1783 HPKDYD*PD 253.5374 218.7037 1.159274 0.2689 HPKDYD*RD -1584.439 1357.745-1.166964 0.2659 HPKDYD 3.83E+13 4.36E+13 0.877336 0.3975 LPDYD^2 4.611589 19.56773 0.235673 0.8177

85 LPDYD*PD 23.92935 16.38074 1.460822 0.1697 LPDYD*RD -43.39382 209.6028-0.207029 0.8395 LPDYD 3.84E+12 5.81E+12 0.661441 0.5208 PD^2-11.47291 5.449810-2.105194 0.0570 PD*RD 148.3142 82.26118 1.802967 0.0965 PD -2.86E+12 1.91E+12-1.501872 0.1590 RD^2-722.5739 456.4410-1.583061 0.1394 RD 2.63E+13 2.84E+13 0.926847 0.3723 R-squared 0.392194 Mean dependent var 2.49E+23 Adjusted R-squared -0.316912 S.D. dependent var 3.66E+23 S.E. of regression 4.20E+23 Akaike info criterion 111.9269 Sum squared resid 2.12E+48 Schwarz criterion 112.6469 Log likelihood -1496.014 Hannan-Quinn criter. 112.1410 F-statistic 0.553082 Durbin-Watson stat 2.141748 Prob(F-statistic) 0.855212 Hasil Uji Analisis Regresi Linier Berganda Ramsey RESET Test Equation: SKRIPSI1 Specification: BD HPKDYD LPDYD PD RD C Omitted Variables: Squares of fitted values Value df Probability t-statistic 0.987362 21 0.3347 F-statistic 0.974883 (1, 21) 0.3347 Likelihood ratio 1.225197 1 0.2683 F-test summary: Sum of Sq. df Mean Squares Test SSR 2.98E+23 1 2.98E+23 Restricted SSR 6.73E+24 22 3.06E+23 Unrestricted SSR 6.43E+24 21 3.06E+23 Unrestricted SSR 6.43E+24 21 3.06E+23 LR test summary: Value df Restricted LogL -765.5855 22 Unrestricted LogL -764.9729 21 Unrestricted Test Equation: Dependent Variable: BD Date: 10/04/16 Time: 21:49 HPKDYD 13.98372 11.19249 1.249384 0.2253 LPDYD 4.231051 2.588301 1.634683 0.1170

86 PD 0.683095 0.917648 0.744397 0.4649 RD 3.639659 5.887252 0.618227 0.5431 C 9.10E+11 3.54E+11 2.567531 0.0179 FITTED^2 5.70E-14 5.78E-14 0.987362 0.3347 R-squared 0.880306 Mean dependent var 2.70E+12 Adjusted R-squared 0.851807 S.D. dependent var 1.44E+12 S.E. of regression 5.53E+11 Akaike info criterion 57.10910 Sum squared resid 6.43E+24 Schwarz criterion 57.39707 Log likelihood -764.9729 Hannan-Quinn criter. 57.19473 F-statistic 30.88941 Durbin-Watson stat 1.608943 Prob(F-statistic) 0.000000 C. Uji Hipotesis Hasil Uji Hipotesis Dependent Variable: BD Date: 10/05/16 Time: 23:19 HPKDYD 20.05159 9.349021 2.144780 0.0433 LPDYD 6.397722 1.371765 4.663862 0.0001 PD 1.416393 0.538670 2.629425 0.0153 RD 5.592590 5.541879 1.009151 0.3239 C 6.62E+11 2.50E+11 2.650487 0.0146 R-squared 0.874749 Mean dependent var 2.70E+12 Adjusted R-squared 0.851976 S.D. dependent var 1.44E+12 S.E. of regression 5.53E+11 Akaike info criterion 57.08041 Sum squared resid 6.73E+24 Schwarz criterion 57.32038 Log likelihood -765.5855 Hannan-Quinn criter. 57.15176 F-statistic 38.41190 Durbin-Watson stat 1.472618 Prob(F-statistic) 0.000000