Lampiran 1. Kuesioner. Jakarta, 22 Mei Kepada Yang Terhormat. Bpk/Ibu Auditor Internal / Itama BPK RI Di Jakarta,

Transkripsi

1 L1 Lampiran 1 Kuesioner Jakarta, 22 Mei 2012 Kepada Yang Terhormat. Bpk/Ibu Auditor Internal / Itama BPK RI Di Jakarta, Perihal : Permohonan Pengisian Kuesioner Penelitian. Dengan hormat, Bersama ini, saya : Widya Soraya Dewi, mahasiswa program studi Ilmu Akuntansi Universitas Bina Nusantara, Jakarta, bermaksud memohon kesediaan bapak/ibu/saudara untuk meluangkan waktu sejenak, guna mengisi kuesioner yang datanya sangat saya butuhkan untuk kepentingan penelitian akhir (skripsi) saya. Adapun penelitian saya ini hendak mengetahui seberapa besar pengaruh kompetensi, independensi, dan profesionalisme auditor terhadap kualitas audit dengan sampel pada auditor internal / Inspektorat Utama Badan Pemeriksa Keuangan Republik Indonesia di Jakarta. Penelitian ini mudah-mudahan dapat memberikan sumbangan yang cukup berarti bagi pelaksanaan tugas auditor internal pada BPK RI. Sesuai dengan etika penelitian maka data yang telah diisikan dalam kuesioner ini akan dijaga kerahasiannya karena data-data tersebut semata-mata untuk kepentingan ilmu pengetahuan dan penelitian ini saja. Data-data yang telah terkumpul dan terisi dengan lengkap akan diolah secara agregat dan hasilnya akan disajikan secara keseluruhan (bukan individual). Akhir kata, saya ucapkan terima kasih yang sebesar-besarnya atas kebaikan Bpk/Ibu/Sdr, yang telah bersedia mengisi kuesioner ini dan mengembalikan kepada saya.

2 L2 Hormat Saya Widya Soraya Dewi NIM KUESIONER I. Identitas Responden : Mohon identitas Bapak/Ibu/Saudara diisi dengan memberi tanda check list ( ) pada data, sebagai berikut: 1. Umur : Jenis Kelamin : Pria Wanita 3. Jabatan Fungsional : Auditor Ahli Pratama ( III/a dan III/b ) Auditor Ahli Muda ( III/c dan III/d ) Auditor Ahli Madya ( IV/a, IV/b, dan IV/c) 4. Jabatan dalam Tim : Anggota Tim Ketua Tim Pengendali Teknis Penanggungjawab II. Pertanyaan Kuesioner Petunjuk Pengisian: Petunjuk : 1. Kuesioner berikut ini terdiri dari 26 butir pertanyaan. 2. Pilihlah salah satu jawaban yang paling sesuai dengan kualifikasi yang Bapak/Ibu/Saudara/Saudari miliki. 3. Tidak ada jawaban yang salah dalam pertanyaan ini. 4. Untuk setiap jawaban Bapak/Ibu/Saudara/Saudari akan diberikan peringkat. 5. Berilah tanda check list ( ) pada jawaban Bapak/Ibu/Saudara/Saudari pada lembar pertanyaan berikut.

3 L3 STS TS N S SS Keterangan : : Sangat Tidak Setuju : Tidak Setuju : Netral : Setuju : Sangat Setuju III. Soal/Pertanyaan : Variabel Kompetensi No Indikator Pertanyaan STS TS N S SS Penguasaan Di bangku kuliah (pendidikan 1. Standar formal) saya memperoleh Akuntansi pengetahuan yang sangat dan Auditing berguna dalam proses audit 2. Saya memahami dan mampu melakukan audit sesuai standar akuntansi dan auditing yang berlaku Wawasan tentang Pemerintahan Peningkatan Keahlian Saya memahami hal-hal terkait pemerintahan (di antaranya struktur organisasi, fungsi, program, dan kegiatan pemerintahan) Seiring bertambahnya masa kerja saya sebaga auditor, keahlian auditing saya pun makin bertambah Saya selalu mengikuti dengan serius pelatihan akuntansi dan audit yang diselenggarakan internal BPK Dengan inisiatif sendiri saya berusaha meningkatkan penguasaan akuntansi dan auditing dengan membaca literatur atau mengikuti

4 L4 pelatihan di luar lingkungan inspektorat Variabel Independensi No Indikator Pertanyaan STS TS N S SS 7. Bebas dari Auditor yang bebas dari pengaruh pengaruh setiap pekerjaan dalam bidang yang diauditnya menjadi seorang auditor yang independen Gangguan Ekstern Saya tidak membatasi lingkup pertanyaan pada saat audit meskipun auditee masih punya hubungan darah dengan saya Jika saya menemukan beberapa kesalahan pencatatan yang disengaja oleh auditee saya akan tetap melaporkannya meskipun saya mendapatkan fasilitas yang baik dari auditee Menurut saya sudah seharusnya auditor tidak terlibat pertentangan dengan auditee nya Saya tidak peduli apakah saya akan dimutasi karena mengungkapkan temuan apa adanya Saya akan melakukan audit dengan sungguh-sungguh. Walaupun saya tahu, ada pihak yang punya wewenang untuk menolak pertimbangan yang saya berikan pada laporan audit

5 L5 V ariabel Profesionalisme No Indikator Pertanyaan STS TS N S SS 13. Pengabdian Saya menggunakan segenap Terhadap pengetahuan, kemampuan dan Masyarakat pengalaman saya dalam melaksanakan proses pengauditan. 14. Saya akan tetap teguh pada profesi sebagai auditor meskipun saya mendapatkan tawaran pekerjaan lain dengan imbalan yang besar. 15. Saya membaca secara rutin majalah dan jurnal tentang audit dan publikasi profesi lain. 16. Kemandirian Saya merencanakan dan memutuskan hasil audit saya berdasarkan fakta yang saya temui dalam proses pemeriksaan. 17. Dalam menentukan pendapat atas laporan keuangan BPK, saya tidak mendapatkan tekanan dari pihak manapun 18. Tidak berdasarkan kepentingan pribadi Pelaksanaan pemeriksaan yang dilakukan Itama tetap sesuai dengan prosedur dan ketentuan yang ditetapkan, meskipun tidak adanya penghargaan bagi para auditor? 19. Para Auditor telah menghindari terjadinya benturan kepentingan dalam melaksanakan kewajiban profesionalnya?

6 L6 Variabel Kualitas Audit No Indikator Pertanyaan STS TS N S SS 20. Keakuratan Saya menjamin temuan audit saya Temuan akurat. Saya bisa menemukan Audit sekecil apapun kesalahan / penyimpangan yang ada 21. Saya tidak pernah melakukan rekayasa. Temuan apapun saya laporkan apa adanya 22. Nilai Rekomendasi 23. Kejelasan Laporan 24. Manfaat Audit 25. Tindak Lanjut Hasil Audit Rekomendasi yang saya berikan dapat memperbaiki penyebab dari kesalahan / penyimpangan yang ada Laporan hasil audit saya dapat dipahami oleh auditee Audit yang saya lakukan akan dapat menurunkan tingkat kesalahan / penyimpangan yang selama ini terjadi Hasil audit saya dapat ditindaklanjuti oleh auditee 26. Saya terus memantau tindak lanjut hasil audit

7 L7 Lampiran 2 Rekap Kuesioner No. Y (Kualitas Audit) X1 (Kompetensi) Q1 Q2 Q3 Q4 Q5 Q6 Q7 Total Q1 Q2 Q3 Q4 Q5 Q6 Total

8 L X2 (Independensi) X3 (Profesionalisme) Q1 Q2 Q3 Q4 Q5 Q6 Total Q1 Q2 Q3 Q4 Q5 Q6 Q7 Total

9 L9

10 L10 Lampiran 3 Uji Deskriptif Frequency Table Valid 20 Tahun s/d 25 Tahun 26 Tahun s/d 35 Tahun 36 Tahun s/d 45 Tahun 46 Tahun s/d 55 Tahun Total Umur Responden Cumulative Frequency Percent Valid Percent Percent Valid Pria Wanita Total Jenis kelamin Cumulative Frequency Percent Valid Percent Percent Jabatan Fungsional Valid Auditor Ahli Pratama Auditor Ahli Muda Auditor Ahli Madya Total Cumulative Frequency Percent Valid Percent Percent Valid Anggota Tim Ketua Tim PengendaliTeknis Total Jabatan Tim Cumulative Frequency Percent Valid Percent Percent Descriptive Statistics Kualitas Audit Kompetensi Independensi Profesionalisme Valid N (listwise) N Minimum Maximum Mean Std. Deviation

11 L11 Lampiran 4 Uji Validitas dan Reliabilitas Kualitas Audit Factor Analysis KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy..458 Bartlett's Test of Sphericity Approx. Chi-Square df Sig Anti-image Covarian Y1 Y2 Y3 Y4 Y5 Y6 Y7 Anti-image CorrelatioY1 Y2 Y3 Y4 Y5 Y6 Y7 a. Measures of Sampling Adequacy(MSA) Anti-image Matrices Y1 Y2 Y3 Y4 Y5 Y6 Y a a a a a a a Factor Analysis KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy..658 Bartlett's Test of Sphericity Approx. Chi-Square df Sig

12 L12 Anti-image Covariance Anti-image Correlation Y1 Y2 Y3 Y4 Y5 Y1 Y2 Y3 Y4 Y5 a. Measures of Sampling Adequacy(MSA) Anti-image Matrices Y1 Y2 Y3 Y4 Y a a a a a Reliability ****** Method 1 (space saver) will be used for this analysis ****** _ R E L I A B I L I T Y A N A L Y S I S - S C A L E (A L P H A) Item-total Statistics Scale Scale Corrected Mean Variance Item- Alpha if Item if Item Total if Item Deleted Deleted Correlation Deleted Y Y Y Y Y Reliability Coefficients N of Cases = 55.0 N of Items = 5 Alpha =.6892

13 L13 Lampiran 5 Uji Validitas dan Reliabilitas Variabel Kompetensi Factor Analysis KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy..532 Bartlett's Test of Sphericity Approx. Chi-Square df Sig Anti-image Matrices Anti-image Covariance Anti-image Correlation X11 X12 X13 X14 X15 X16 X11 X12 X13 X14 X15 X16 a. Measures of Sampling Adequacy(MSA) Factor Analysis KMO and Bartlett's Test X11 X12 X13 X14 X15 X a a a a a a Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy..550 Bartlett's Test of Sphericity Approx. Chi-Square df Sig

14 L14 Anti-image Covariance Anti-image Correlation X11 X12 X13 X14 X11 X12 X13 X14 Anti-image Matrices a. Measures of Sampling Adequacy(MSA) X11 X12 X13 X a a a a Reliability ****** Method 1 (space saver) will be used for this analysis ****** _ R E L I A B I L I T Y A N A L Y S I S - S C A L E (A L P H A) Item-total Statistics Scale Scale Corrected Mean Variance Item- Alpha if Item if Item Total if Item Deleted Deleted Correlation Deleted X X X X Reliability Coefficients N of Cases = 55.0 N of Items = 4 Alpha =.6463

15 L15 Lampiran 6 Uji Validitas dan Reliabilitas Variabel Independensi Factor Analysis KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy..504 Bartlett's Test of Sphericity Approx. Chi-Square df Sig Anti-image Matrices Anti-image Covariance Anti-image Correlation X21 X22 X23 X24 X25 X26 X21 X22 X23 X24 X25 X26 a. Measures of Sampling Adequacy(MSA) X21 X22 X23 X24 X25 X a a a a a a Reliability ****** Method 1 (space saver) will be used for this analysis ****** _ R E L I A B I L I T Y A N A L Y S I S - S C A L E (A L P H A) Item-total Statistics Scale Scale Corrected Mean Variance Item- Alpha if Item if Item Total if Item Deleted Deleted Correlation Deleted X X X X X Reliability Coefficients

16 L16 N of Cases = 55.0 N of Items = 5 Alpha =.3772 Factor Analysis KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy..520 Bartlett's Test of Sphericity Approx. Chi-Square df Sig Anti-image Matrices Anti-image Covariance Anti-image Correlation X24 X25 X26 X24 X25 X26 a. Measures of Sampling Adequacy(MSA) X24 X25 X a a a Reliability ****** Method 1 (space saver) will be used for this analysis ****** _ R E L I A B I L I T Y A N A L Y S I S - S C A L E (A L P H A) Item-total Statistics Scale Scale Corrected Mean Variance Item- Alpha if Item if Item Total if Item Deleted Deleted Correlation Deleted X X X Reliability Coefficients N of Cases = 55.0 N of Items = 3 Alpha =.6169

17 L17 Lampiran 7 Uji Validitas dan Reliabilitas Variabel Profesionalisme Factor Analysis KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy..642 Bartlett's Test of Sphericity Approx. Chi-Square df Sig Anti-image Covariance Anti-image Correlation X31 X32 X33 X34 X35 X36 X37 X31 X32 X33 X34 X35 X36 X37 a. Measures of Sampling Adequacy(MSA) Anti-image Matrices X31 X32 X33 X34 X35 X36 X a a a a a a a Reliability ****** Method 1 (space saver) will be used for this analysis ****** _ R E L I A B I L I T Y A N A L Y S I S - S C A L E (A L P H A) Item-total Statistics Scale Scale Corrected Mean Variance Item- Alpha if Item if Item Total if Item Deleted Deleted Correlation Deleted X X X X X X X Reliability Coefficients

18 L18 N of Cases = 55.0 N of Items = 7 Alpha =.643 Lampiran 8 Uji Asumsi Klasik Uji Normalitas One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test N Normal Parameters a,b Most Extreme Differences Kolmogorov-Smirnov Z Asymp. Sig. (2-tailed) Mean Std. Deviation Absolute Positive Negative a. Test distribution is Normal. b. Calculated from data. Unstandardiz ed Residual Uji Multikolinearitas Model 1 (Constant) Kompetensi Independensi Profesionalisme a. Dependent Variable: Kualitas Audit Unstandardized Coefficients Coefficients a Standardized Coefficients Collinearity Statistics t Sig. Tolerance VIF B Std. Error Beta Uji Heteroskedastisitas

19 L19 Model 1 (Constant) Kompetensi Independensi Profesionalisme a. Dependent Variable: ABSRES3 Coefficients a Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients B Std. Error Beta t Sig Heteroskedasticity Test: ARCH F-statistic Prob. F(1,52) Obs*R-squared Prob. Chi-Square(1) Test Equation: Dependent Variable: RESID^2 Method: Least Squares Date: 06/03/12 Time: 16:12 Sample (adjusted): 2 55 Included observations: 54 after adjustments Variable Coefficient Std. Error t-statistic Prob. C RESID^2(-1) R-squared Mean dependent var Adjusted R-squared S.D. dependent var S.E. of regression Akaike info criterion Sum squared resid Schwarz criterion Log likelihood Hannan-Quinn criter F-statistic Durbin-Watson stat Prob(F-statistic) Uji Autokorelasi Model 1 Model Summary b Adjusted Std. Error of Durbin-W R R Square R Square the Estimate atson.746 a a. Predictors: (Constant), Profesionalisme, Kompetensi, Independensi b. Dependent Variable: Kualitas Audit

20 L20 Uji F Model 1 Regression Residual Total ANOVA b Sum of Squares df Mean Square F Sig a a. Predictors: (Constant), Profesionalisme, Kompetensi, Independensi b. Dependent Variable: Kualitas Audit Uji T Model 1 (Constant) Kompetensi Independensi Profesionalisme Unstandardized Coefficients a. Dependent Variable: Kualitas Audit Coefficients a Standardized Coefficients Collinearity Statistics t Sig. Tolerance VIF B Std. Error Beta