BAB V KESIMPULAN DAN SARAN. pembahasan untuk membuktikan kebenaran dari suatu hipotesis. Saran dibuat. atau mengembangkan penelitian yang berkaitan.

dokumen-dokumen yang mirip
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN

BAB V HASIL ANALISIS DAN PEMBAHASAN

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN. Kesimpulan merupakan pernyataan singkat dan tepat yang dijabarkan dari hasil

BAB V PENUTUP. singkat yang didapat dari hasil penelitian. Saran dibuat berdasarkan pengetahuan

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN

(Data Mentah) Data Penerimaan Asli Daerah Sektor Pariwisata Kabupaten Lombok Timur, Jumlah Kunjunga Wisatawan dan Jumlah Objek Wisata

DAFTAR PUSTAKA. Halim Abdul, (2002). Akuntansi Sektor Publik. Salemba Empat, Jakarta.

Lampiran 2 Penduduk Menurut Status Pekerjaan Utama (jiwa)

BAB V PENUTUP. sejenis yang ingin melanjutkan atau mengembangkan penelitian ini.

BAB V PENUTUP. terhadap variabel Y (PAD) Kabupaten Kapuas Hulu. signifikan terhadap variabel Y (PAD) Kabupaten Kapuas Hulu.

LAMPIRAN 1 TABEL RESPONDEN No. y x1 x2 x

Produktivitas Padi, Luas Panen dan Produksi Padi di Kabupaten Deli Serdang,

PENGARUH INDEKS PEMBANGUNAN MANUSIA DAN PRODUK DOMESTIK REGIONAL BRUTO TERHADAP TINGKAT PENGANGGURAN TERBUKA PROVINSI DKI JAKARTA TAHUN

BAB IV HASIL DAN ANALISIS. sekunder dalam bentuk deret waktu (time series) pada periode

BAB IV HASIL DAN ANALISIS

Lampiran 1. Penawaran Bawang Merah di Sumatera Utara Tahun (Ton) Januari Februari

Lampiran 1. Data Regresi. 71 Universitas Sumatera Utara

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN. yakni sebesar 33,03% diterangkan di luar model dari penelitian ini. Dengan

BAB IV HASIL DAN ANALISIS. bentuk deret waktu (time series) selama 17 tahun, yaitu tahun Data

Lampiran 1. Data Penelitian

BAB V PENUTUP. Berdasarkan hasil analisis maka dapat disimpulkan bahwa : besar lahan pasir di dusun Ngepet, desa Srigading.

Kredit (Y) Pendapatan (x1) Usia (x3) Modal Kerja (x2) Universitas Sumatera Utara

LAMPIRAN. Lampiran 1. Daftar Sampel Perusahaan Makanan dan Minuman

BAB V PENUTUP. Kesimpulan yang diperoleh dari penelitian ini adalah sebagai berikut : terhadap permintaan uang (M2) 2000:Q1 2008:Q2.

Lampiran 1 : Pemilihan Bank Melalui Kriteria Berdasarkan Purposive Sampling

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN. Desember 2009 dalam kondisi jangka pendek.

BAB V PENUTUP. 5.1 Kesimpulan. Berdasarkan beberapa temuan dalam penelitian ini, peneliti mengambil. kesimpulan yaitu

BAB V PENUTUP. Peningkatan Jumlah Uang yang Beredar (M1) dan Harga Premium Bersubsidi

Kuisioner Skripsi. Analisis Faktor faktor yang mempengaruhi Pendapatan Pedagang Ikan di Kecamatan Tanah Jawa dan Hutabayu Raja di Kabupaten Simalungun

BAB XII INTERPRETASI HASIL OLAH DATA

BAB V HASIL DAN PEMBAHASAN. atau tidak dalam penelitian ini jarque-berra dimana hasilnya dapat. ditunjukkan dari nilai probabilitas Jarque-Berra.

LAMPIRAN 1. Kuisioner Penelitian KUISIONER

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN

BAB V PENUTUP. Konvergensi antar Provinsi di Indonesia adalah sebagai berikut:

BAB V HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN. sekunder deret waktu (time series) mulai dari Januari 2013 sampai

BAB V PENUTUP. Berdasarkan hasil analisis regresi data panel menunjukkan bahwa model

LAMPIRAN I HASIL REGRESI DAN UJI ASUMSI KLASIK PENDUGAAN PARAMETER MODEL SIMULTAN

Lampiran 1 Daftar Populasi Sampel Penelitian

RISET ITU MUDAH. Salah satu contoh pertanyaan yang mungkin muncul di benak kita adalah:

BULAN

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN. sektor pertanian, dan sektor pariwisata. Sektor tersebut cukup memberikan

BAB IV HASIL DAN ANALISIS. sekunder dalam bentuk deret waktu (time series) selama 15 tahun pada periode

BAB V KESIMPULAN DAN SAAN. Berikut ini akan diuraikan secara rinci: terhadap IHSG pada periode Januari 2004 Desember 2008.

Lampiran 1. Jumlah Deposito, Suku Bunga Deposito, dan Inflasi di Indonesia Tahun

Penerimaan Pajak dan Pengeluaran Pemerintah kota Tebing Tinggi Tahun (juta rupiah)

BAB XI UJI HIPOTESIS

BAB IV ANALISIS HASIL DAN PEMBAHASAN. Uji akar akar unit yang bertujuan untuk menganalisis data time series

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN. 1) Dalam jangka pendek produksi beras Indonesia berpengaruh negatif dan. terhadap besarnya impor beras Indonesia.

Daftar Perusahaan yang Menjadi Sampel Penelitian

Surat Keterangan Perubahan Judul

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN

Lampiran 1 Data Penyerapan Tenaga Kerja, PDRB, Pengeluaran Pemerintah, dan Upah Riil Kabupaten/Kota di Provinsi Sumatera Barat tahun

BAB V PENUTUP. maka diperoleh kesimpulan yang dapat diuraikan sebagai berikut : tingkat kemiskinan di Provinsi Jawa Timur.

BAB V PENUTUP. sejenis yang ingin melanjutkan atau mengembangkan penelitian ini. maka dapat diperoleh kesimpulan sebagai berikut:

LAMPIRAN. Lampiran 1 Data Penelitian

DAFTAR PUSTAKA. Aprilia, Hafsyah, Analisis inflasi di Sumatera Utara. Jurnal Fakultas Ilmu Ekonomi. Universitas Negeri Medan.

ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI IMPOR BERAS INDONESIA TAHUN JURNAL PUBLIKASI

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN. Berdasarkan hasil analisis data pada bab IV didepan, maka pada bab lima

BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN. Industri UKM Terhadap Pertumbuhan Sektor Industri di Kabupaten Bantul Tahun

LAMPIRAN LAMPIRAN. KUISIONER ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI PENDAPATAN PETANI JERUK DI BERASTAGI (Studi Kasus Kabupaten Karo)

BAB 1V HASIL DAN ANALISIS

BAB IV HASIL DAN ANALISIS

REGRESI LINIER SEDERHANA

BAB V PENUTUP. 5.1 Kesimpulan. Berdasarkan hasil penelitian dan analisis tentang faktor-faktor yang

Bab V. Penutup. 5.1 Kesimpulan

Lampiran-Lampiran LAMPIRAN 1

BAB V PENUTUP. Bab ini berisi kesimpulan dan saran. Kesimpulan merupakan pernyataan

BAB V PENUTUP. pernyataan singkat dan tepat yang dijabarkan dari hasil penelitian dan

BAB V PENUTUP. Berdasarkan hasil analisis dapat disimpulkan bahwa: Kecamatan Imogiri, Kabupaten Bantul.

BAB V PENUTUP. usahatani padi organik adalah sebagai berikut:

Lampiran 1. Pertumbuhan Pendapatan Asli Daerah (PAD) pada Kabupaten/Kota di Provinsi Sumatera Utara Tahun (%)

Lampiran 1. Sampel Penelitian

BAB IV HASIL DAN ANALISIS. dilakukan untuk mengetahui seberapa pengaruh variabel-variabel independen

BAB IV HASIL PENGUJIAN. Oleh karena itu, penelitian ini menggunakan uji hipotesis untuk membuktikan adanya

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN. Saham Gabungan (IHSG) pada periode Indeks Harga Saham Gabungan (IHSG) pada periode

akan di gunakan berbentuk linier atau log linier. Maka dalam penelitian ini

BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

BAB V PENUTUP. 5.1 Kesimpulan. Berdasarkan beberapa temuan dalam penelitian ini, peneliti mengambil. beberapa kesimpulan yaitu:

Kata kunci : Indeks harga konsumen, PDB, Exchange Rate. Jumlah uang beredar, BI rate

Lampiran-Lampiran ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI PENDAPATAN PEDAGANG SEKTOR INFORMAL KUISIONER. ( Pedagang di Kawasan Pasar Buah Berastagi )

c. Penilaian dapat anda lakukan berdasarkan skalaberikut Jawaban Kurang Setuju Jawaban Setuju ( S ) Jawaban Sangat Tidak Setuju DATA RESPONDEN

LAMPIRAN. Universitas Sumatera Utara

KAJIAN TENTANG DETERMINAN KEMISKINAN DI JAWA BARAT

Lampiran 1. Koesioner

LAMPIRAN 1. Total Fertility Rate (TFR) Provinsi di Indonesia

Lampiran 1. Hasil Analisa Laboratorium Kualitas Air Sungai

BAB 1V HASIL DAN PEMBAHASAN. Skripsi ini meneliti mengenai analisis faktor-faktor yang mempengaruhi

ECONOMIC MODEL FROM DEMAND SIDE: Evidence In Indonesia

LAMPIRAN 1 PERUSAHAAN YANG MEMENUHI KRITERIA NO KODE NAMA PERUSAHAAN 1. ADRO PT. Adaro Energy Tbk. 2. AKRA PT. Akr. Corporindo Tbk. 3. ALDO PT.

BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN

BAB V HASIL DAN PEMBAHASAN

BAB VI PENUTUP. Berdasarkan hasil analisis regresi faktor-faktor yang mempengaruhi indeks

ANALISIS PENGARUH PERTUMBUHAN EKONOMI TERHADAP TINGKAT PENGANGGURAN DI KOTA MEDAN TAHUN

LAMPIRAN. Lampiran 1. Data Harga CPO Fob MDEX Malaysia ( )

KUISIONER. 2. Berapa besar nilai Modal kerja yang diperlukan untuk produksi setiap bulan?

DAFTAR PUSTAKA. D. Nachrowi.(2006). Ekonometrika Analisis Ekonomi dan Keuangan. Cetakan Pertama. Jakakarta: Lembaga Penerbit FE UI.

PENGARUH NILAI DAN RATING PENERBITAN OBLIGASI SYARIAH (SUKUK) TERHADAP RETURN SAHAM PADA PERUSAHAAN YANG MENERBITKAN OBLIGASI SYARIAH

PENGARUH PENGUNGKAPAN SUKARELA NON KEUANGAN TERHADAP NILAI PERUSAHAAN. Triana Nurmayati Ch. Rusiti

BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN. Penelitian ini bertujuan untuk menguji pengaruh debt to equity ratio. sampel penelitian dengan rincian sebagai berikut :

BAB IV ANALISIS DAN PEMBAHASAN. Penelitian ini menggunakan data dari tiga variabel independen serta dua

Transkripsi:

66 BAB V KESIMPULAN DAN SARAN Bagian ini berisikan kesimpulan dan saran. Kesimpulan merupakan pernyataan singkat dan tepat yang diterangkan dari hasil penelitian dan pembahasan untuk membuktikan kebenaran dari suatu hipotesis. Saran dibuat sebagai masukan yang disesuaikan dengan pengalaman dan pertimbangan penulis, ditujukan kepada para pengambil kebijakan yang terkait dengan masalah yang diteliti atau kepada peneliti dalam bidang sejenis yang ingin melanjutkan atau mengembangkan penelitian yang berkaitan. 5.1. Kesimpulan Berdasarkan hasil uraian yang sudah disampaikan dalam penelitian faktorfaktor yang mempengaruhi produksi tembakau studi kasus di Desa Tlahap Kecamatan Kledung Kabupaten Temanggung pada tahun 2010 dapat diperoleh kesimpulan sebagai berikut : 1. Tenaga kerja tidak berpengaruh positif terhadap jumlah produksi tembakau kering. 2. Luas lahan berpengaruh terhadap jumlah produksi tembakau. 3. Modal tidak berpengaruh positif terhadap jumlah produksi tembakau. 4. Tenaga kerja, luas lahan dan modal secara bersama-sama berpengaruh terhadap jumlah produksi tembakau kering di Desa Tlahap. 66

67 5.2. Saran Berdasarkan kesimpulan di atas maka saran yang bisa disampaikan adalah sebagai berikut : Luas lahan tembakau yang ada di Desa Tlahap perlu diperluas jika ingin memperoleh tembakau dengan hasil yang maksimal, karena semakin luas lahan yang ditanamai tembakau maka hasil yang diperoleh akan semakin besar.

68 DAFTAR PUSTAKA a. Untuk buku. Billas, Richard., (1998), Ekonomi Terapan, Erlanga, Jakarta. Boediono., (1982), Seri Sinopsis Pengantar Ekonomi Mikro, ed 2, BPEE, Yogyakarta. BPS., (2009), Temanggung Dalam Angka, BPS Temanggung, Temanggung. Gasperz, Vincent., (1991), Ekonometrika Terapan 1, Tarsito, Bandung. Gujarati, D.N., (2001), Basic conometrics, McGraw-Hill International Edition, Singapore. Gujarati., (2003), Ekonometrika Terapan. Alih bahasa : Sumarno Zein, Erlangga, Jakarta. Gujarati., (2005), Ekonometrika Dasar. Erlangga, Jakarta. Nicholson, W., (1995), Teori Mikro Ekonomi, Erlangga. Jakarta. Salvatore, Dominick., (2001), Ekonomi manajerial, Aplikasi Teori Ekonomi, Dalam Perekonomian Global, jilid 1, Edisi keempat, Erlangga, Jakarta. Samuelson dan Nordhous., (2003), Teori Mikro Ekonomi. Erlangga. Jakarta. Soekarwati, Dr., (1994), Teori Ekonomi Produksi, edisi 1 cet 2. PR. Raja Grafindo Persada, Jakarta. 68

69 Soekarwati, Dr., (1997), Teori ekonomi Produksi, Raja Grafindo Persada, Jakarta. Soekirno, Soedono., (1985), Teori Ekonomi Mikro, Raja Grafindo Persada, Jakarta. Sunaryo., (2001), Ekonomi Manajerial, Aplikasi Teori Ekonomi Mikro, Erlangga, Jakarta. Thomas., (1985), Teori Ekonomi Produksi, raja Grfindo Persada, Jakarta. Tati.s Joerzon, dan Fatohrrozi., (2003), Teori Mikro, Erlangga, Jakarta. Tohar., (2011), Pertanian Desa Tlahap, Monografi Tlahap, Temanggung. b. Untuk makalah dan karya ilmiah lainnya yang tidak diterbitkan A. Marhasan., (2005) Analisis Ekonomi Usaha Tani Tembakau di Indonesia. Skripsi, Universitas Diponegoro, Semarang. Anastasia., (2008) Analisis Efisiensi Penggunaan Faktor-faktor Produksi Usaha Tani Tembakau Rakyat, studi kasus di Desa Pucangrejo dan Poncorejo Kecamatan Gemuh kabupaten Kendal, Skripsi, Universitas Veteran, Yogyakarta.

70 c. Untuk referensi yang diakses dari internet Annora., (2006), Efisiensi Penggunaan Faktor-faktor Produksi Usaha Tani Tembakau Studi Kasus di Desa Gondosuli Kecamatan Bulu Kabupaten Temanggung, Skripsi, Universitas diponegoro, Semarang. Di akses dari http://undip.ac.ad pada tanggal 3 september 2012. Ludi Mauludin, E,R. Pribadi dan wachyudin., (1993). Analisis Faktor-faktor Produksi Pada Usaha Tani di Kudus, Skripsi, Universitas Diponegoro, Semarang. Diakses dari http://undip.ac.ad pada tanggal 3 september 2012. Wahyudin.,(2010), Tembakau dalam Ekonomi Indonesia, diakses dari http://respostory.usu.ac.id. Pada tanggal 6 november 2011. Sunardi.,(1999), Tembakau Indonesia, diakses dari http://respostory.usu.ac.id pada tanggal 6 november 2011.

71 LAMPIRAN 71

72 LAMPIRAN 1 : DAFTAR KUISIONER DAFTAR KUISIONER IDENTITAS RESPONDEN : NAMA : USIA : JENIS KELAMIN : KECAMATAN : DESA : PENDIDIKAN TERAKHIR : NO.URUT SAMPEL : DAFTAR PERTANYAAN Jumlah produksi Produksi adalah jumlah tembakau kering yang dihasilkan oleh petani dari hasil panen per satuan hektar diukur dalam satuan kilogram per tahun. 1.Jumlah produksi tembakau kering..kw/tahun 2.Hasil dijual kemana? a.ke pasar b.ke pengepul

73 2.Harga tembakau kering Rp./kg Jumlah tenaga kerja Jumlah tenaga kerja adalah mereka yang bekerja sebagai petani tembakau dan dihitung dengan cara menjumlah anggota keluarganya yang menjadi petani tembakau. 3.Jumlah keluarga orang. 4.Jumlah keluarga yang menjadi petani tembakau.orang. a.jumlah petani dikali jam kerja (.x..jam =.) modal usaha tembakau modal usaha adalah modal yang digunakan dalam memproduksi 5.Jumlah modal yang digunakan Rp.../tahun Luas lahan Luas lahan adalah total luas tanah yang digunakan oleh petani untuk menananm tembakau dihitung dalam satuan hektar (ha). 6.Luas lahan yang dimiliki..hektar 7.Bagaimana status lahan yang digunakan

74 a.milik sendiri..b.menyewa. c.bagi hasil. d.lain-lain.

75 LAMPIRAN 2 : HASIL REGRESI MODEL LOG-LINEAR Dependent Variable: LQ Method: Least Squares Date: 08/14/12 Time: 20:46 Sample: 1 50 Included observations: 50 Variable Coefficient Std. Error t-statistic Prob. C 3.100990 0.673338 4.605401 0.0000 LL -0.043735 0.047014-0.930251 0.3571 LB 1.012899 0.049646 20.40238 0.0000 LK 0.003764 0.031709 0.118715 0.9060 R-squared 0.974386 Mean dependent var 2.215241 Adjusted R-squared 0.972715 S.D. dependent var 0.395648 S.E. of regression 0.065354 Akaike info criterion -2.541392 Sum squared resid 0.196470 Schwarz criterion -2.388430 Log likelihood 67.53481 F-statistic 583.2923 Durbin-Watson stat 2.110336 Prob(F-statistic) 0.000000

76 LMPIRAN 3: UJI MULTIKOLONIERITAS Dependent Variable: LL Method: Least Squares Date: 09/06/12 Time: 06:31 Sample: 1 50 Included observations: 50 Variable Coefficient Std. Error t-statistic Prob. C 8.604717 1.670002 5.152520 0.0000 LB 0.678110 0.118075 5.743037 0.0000 LK 0.014756 0.098356 0.150030 0.8814 R-squared 0.655652 Mean dependent var 8.460541 Adjusted R-squared 0.640999 S.D. dependent var 0.338410 S.E. of regression 0.202764 Akaike info criterion -0.295423 Sum squared resid 1.932323 Schwarz criterion -0.180701 Log likelihood 10.38557 F-statistic 44.74487 Durbin-Watson stat 1.117457 Prob(F-statistic) 0.000000 Dependent Variable: LK Method: Least Squares Date: 09/06/12 Time: 06:36 Sample: 1 50 Included observations: 50 Variable Coefficient Std. Error t-statistic Prob. C 16.68413 1.916124 8.707227 0.0000 LL 0.032439 0.216219 0.150030 0.8814 LB 0.919820 0.184811 4.977087 0.0000 R-squared 0.616256 Mean dependent var 16.43407 Adjusted R-squared 0.599927 S.D. dependent var 0.475301 S.E. of regression 0.300634 Akaike info criterion 0.492278 Sum squared resid 4.247898 Schwarz criterion 0.607000 Log likelihood -9.306954 F-statistic 37.73878 Durbin-Watson stat 2.449440 Prob(F-statistic) 0.000000 Dependent Variable: LB Method: Least Squares Date: 09/06/12 Time: 06:39 Sample: 1 50 Included observations: 50 Variable Coefficient Std. Error t-statistic Prob. C -11.88178 0.953953-12.45531 0.0000 LK 0.375229 0.075391 4.977087 0.0000 LL 0.608118 0.105888 5.743037 0.0000 R-squared 0.774393 Mean dependent var -0.570235 Adjusted R-squared 0.764793 S.D. dependent var 0.395922 S.E. of regression 0.192015 Akaike info criterion -0.404364 Sum squared resid 1.732876 Schwarz criterion -0.289642 Log likelihood 13.10909 F-statistic 80.66351 Durbin-Watson stat 2.010327 Prob(F-statistic) 0.000000

77 LAMPIRAN 4 : UJI HETEROSKEDASTISITAS DENGAN UJI WHITE Heteroskedasticity Test: White F-statistic 0.276836 Prob. F(7,42) 0.9596 Obs*R-squared 2.205217 Prob. Chi-Square(7) 0.9476 sscaled explained SS 21.13403 Prob. Chi-Square(7) 0.0036 Test Equation: Dependent Variable: RESID^2 Method: Least Squares Date: 09/07/12 Time: 22:20 Sample: 1 50 Included observations: 50 Collinear test regressors dropped from specification Variable Coefficient Std. Error t-statistic Prob. C -3.378075 4.092593-0.825412 0.4138 LL 0.763168 0.930272 0.820371 0.4166 LL^2-0.045239 0.053470-0.846048 0.4023 LL*LB 0.061888 0.073762 0.839023 0.4062 LL*LK 0.001147 0.004055 0.282892 0.7786 LB -0.806695 1.253040-0.643790 0.5232 LB^2-0.025905 0.068179-0.379960 0.7059 LB*LK 0.015905 0.060069 0.264774 0.7925 LK 0.242103 1.160901 0.209001 0.8357 LK^2-0.007010 0.036770-0.208102 0.8364 R-squared 0.044104 Mean dependent var 0.003929 Adjusted R-squared -0.115212 S.D. dependent var 0.018889 S.E. of regression 0.019947 Akaike info criterion -4.845799 Sum squared resid 0.016712 Schwarz criterion -4.539875 Log likelihood 129.1450 Hannan-Quinn criter. -4.729301 F-statistic 0.276836 Durbin-Watson stat 2.126692 Prob(F-statistic) 0.959568

78 LAMPIRAN 5 : UJI AUTOKORELASI DENGAN METODE BREUSCH- GODFREY Breusch-Godfrey Serial Correlation LM Test: F-statistic 0.121909 Probability 0.973867 Obs*R-squared 0.573856 Probability 0.965924 Test Equation: Dependent Variable: RESID Method: Least Squares Date: 08/15/12 Time: 08:41 Variable Coefficient Std. Error t-statistic Prob. C 0.058420 1.013014 0.057670 0.9543 LL 0.001932 0.049219 0.039248 0.9689 LB -0.001657 0.068430-0.024219 0.9808 LK -0.004593 0.052688-0.087182 0.9309 RESID(-1) -0.066289 0.155259-0.426960 0.6716 RESID(-2) -0.035834 0.155855-0.229922 0.8193 RESID(-3) -0.081650 0.169412-0.481958 0.6323 RESID(-4) -0.050420 0.242815-0.207648 0.8365 R-squared 0.011477 Mean dependent var -6.47E-17 Adjusted R-squared -0.153277 S.D. dependent var 0.063321 S.E. of regression 0.068001 Akaike info criterion -2.392936 Sum squared resid 0.194215 Schwarz criterion -2.087012 Log likelihood 67.82339 F-statistic 0.069662 Durbin-Watson stat 1.997975 Prob(F-statistic) 0.999397

79 LAMPIRAN 6 : DATA RESPONDEN NO Jumlah Produksi Tembakau kering (kw) Jumlah Tenaga Kerja (jam) (nx7 jamx180 hari) Luas Lahan (Hektar) Jumlah Modal (Rp.) 1 9,6 5040 0,6 15.000.000 2 6,4 3780 0,4 10.000.000 3 4,8 2520 0,3 7.500.000 4 4,8 2520 0,3 7.500.000 5 6,4 3780 0,4 10.000.000 6 6,4 3780 0,4 10.000.000 7 4,8 2520 0,3 7.500.000 8 8 3780 0,5 11.500.000 9 11,2 5040 0,7 17.500.000 10 11,2 5040 0,7 17.500.000 11 16 7560 1,0 25.000.000 12 6,4 2520 0,4 9.000.000 13 9,6 5040 0,6 15.000.000 14 12,8 6300 0,8 20.000.000 15 16 7560 1,0 25.000.000 16 14,4 6300 0,9 22.500.000 17 4,8 3780 0,3 8.500.000 18 6,4 3780 0,4 10.000.000 19 12,8 6300 0,8 20.000.000 20 11,2 5040 0,7 17.500.000 21 9,6 5040 0,6 15.000.000 22 16 8820 1,0 25.000.000 23 11,2 5040 0,7 17.500.000 24 16 5040 0,7 25.500.000 25 12,8 6300 0.8 20.000.000 26 9,6 5040 0,6 15.000.000 27 4,8 3780 0,3 8.500.000 28 9,6 5040 0,6 15.000.000 29 8 5040 0,5 12.000.000 30 3,2 3780 0,2 5.000.000 31 16 8820 1,0 25.000.000 32 11,2 5040 0,7 17.500.000 33 6,4 2520 0,4 9.000.000 34 16 7560 1,0 25.000.000 35 9,6 5040 0,6 15.000.000 36 16 7560 1,0 25.000.000

80 NO. Jumlah Produksi Tembakau kering (kw) Jumlah Tenaga Kerja (jam) (nx7 jamx180 hari) Luas Lahan (Hektar) Jumlah Modal (Rp.) 37 6,4 3780 0,4 9.000.000 38 8 3780 0,5 12.500.000 39 11,2 5040 0,7 17.500.000 40 11,2 3780 0,7 17.500.000 41 9,6 3780 0,6 15.000.000 42 8 3780 0,5 12.500.000 43 16 7560 1,0 25.000.000 44 6,4 5040 0,4 9.000.000 45 6,4 5040 0,4 9.000.000 46 8 5040 0,5 12.500.000 47 8 6300 0,5 12.500.000 48 12,8 7560 0,8 20.000.000 49 11,2 5040 0,7 17.500.000 50 8 2520 0,5 12.500.000 n = Jumlah tenaga kerja disetiap keluarga