Disparitas Pembangunan antar Wilayah Makassar, Maros, Gowa, dan Takalar

dokumen-dokumen yang mirip
Penentuan Pusat Pertumbuhan dan Wilayah Pengaruhnya Berbasis Z-score Analysis dan Gravity Index (Studi Kasus: Provinsi Maluku)

I. PENDAHULUAN. dengan jalan mengolah sumberdaya ekonomi potensial menjadi ekonomi riil

BAB III METODOLOGI PENELITIAN

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN. Disparitas antar Kabupate/kota di Provinsi Sulawesi Selatan :

III. METODE PENELITIAN. Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data sekunder rangkai waktu (Time

V. HASIL DAN PEMBAHASAN

BAB III METODE PENELITIAN. ekonomi yang ada di Pulau Jawa. Selain mengetahui struktur juga untuk

BAB I PENDAHULUAN. menciptakan lapangan kerja dan merangsang perkembangan kegiatan ekonomi

BAB III METODE PENELITIAN. Penelitian ini dilaksanakan di Provinsi Jawa Timur. Pemilihan Provinsi

BAB I PENDAHULUAN. pembangunan ekonomi. Pembangunan ekonomi pada hakekatnya bertujuan untuk

BAB I PENDAHULUAN. pemerintah daerah itu sendiri maupun pemerintah pusat. Setiap Negara akan

III. METODOLOGI 3.1. Kerangka Pikir Penelitian

BAB III METODE PENELITIAN

I. PENDAHULUAN. Tolok ukur keberhasilan pembangunan ekonomi dapat dilihat dari

BABV METODE PENELITIAN. Penelitian ini menggunakan data sekunder yang diperoleh dari berbagai

BAB I PENDAHULUAN. (disparity) terjadi pada aspek pendapatan, spasial dan sektoral. Golongan kaya

PENENTUAN PUSAT-PUSAT PERTUMBUHAN DALAM PENGEMBANGAN WILAYAH DI KABUPATEN GUNUNGKIDUL

I. PENDAHULUAN. panjang yang disertai oleh perbaikan sistem kelembagaan (Arsyad, 2010).

BAB V HASIL DAN PEMBAHASAN. kapita Kota Kupang sangat tinggi dibandingkan dengan kabupaten/kota lainnya

BAB 1 PENDAHULUAN. dapat merasakan kesejahteraan dengan cara mengelola potensi-potensi ekonomi

ANALISIS TYPOLOGI PERTUMBUHAN EKONOMI KABUPATEN PEMEKARAN DI PROPINSI JAMBI. Imelia, Syaifuddin dan Emilia

Analisis Tipologi Pertumbuhan Ekonomi Dan Disparitas Pendapatan Dalam Implementasi Otonomi Derah di Propinsi Jambi. Oleh : Etik Umiyati.SE.

BAB I PENDAHULUAN. dirasakan oleh masyarakat luas (Lincolin Arsyad, 1999).

III. METODE PENELITIAN. Pusat Statistik Provinsi Lampung ( time series ) pada jangka waktu 6 tahun. terakhir yakni pada tahun 2006 hingga tahun 2007.

I. PENDAHULUAN. pada hakekatnya pembangunan daerah merupakan bagian integral dari. serta kesejahteraan penduduk. Kesenjangan laju pertumbuhan ekonomi

ANALISIS DISPARITAS REGIONAL DAN PERTUMBUHAN EKONOMI (STUDI KASUS DI KOTA BATU TAHUN ) Alfiana Mauliddiyah. Abstract

BAB III METODE PENELITIAN

PENDAHULUAN Latar Belakang

Halaman Tulisan Jurnal (Judul dan Abstraksi)

BAB I PENDAHULUAN. Pembangunan merupakan suatu proses yang terintgrasi dan komprehensif

BAB I PENDAHULUAN. 1.1 Latar Belakang Masalah. Pembangunan ekonomi dapat diartikan sebagai suatu proses yang

Keterkaitan Sektor Ekonomi di Provinsi Jawa Timur

PENGARUH ALOKASI DANA PERIMBANGAN TERHADAP KETIMPANGAN EKONOMI REGIONAL DI PROVINSI JAMBI

BAB I PENDAHULUAN. Perencanaan pembangunan di Indonesia diarahkan untuk mewujudkan

BAB I PENDAHULUAN. Untuk mewujudkannya diperlukan syarat-syarat yang harus terpenuhi, laju pertumbuhan penduduknya. (Todaro, 2011)

BAB I PENDAHULUAN. perbedaaan kondisi demografi yang terdapat pada daerah masing-masing.

BAB I PENDAHULUAN. suatu sistem negara kesatuan. Tuntutan desentralisasi atau otonomi yang lebih

PROFIL PEREKONOMIAN KABUPATEN/KOTA di DKI JAKARTA TAHUN 2011

ANALISIS KETIMPANGAN PEMBANGUNAN EKONOMI DI PROVINSI SULAWESI SELATANTAHUN Disusun Oleh: Denis Jakson Bimbin

BAB I PENDAHULUAN. seluruh stakeholders untuk memberikan kesejahteraan yang sebesar-besarnya bagi

BAB III METODE PENELITIAN. data sekunder dari Badan Pusat Statistik (BPS) yang meliputi Produk Domestik

PENDAHULUAN Latar Belakang Perumusan Masalah

DAFTAR ISI PERNYATAAN... KATA PENGANTAR... DAFTAR ISI... DAFTAR TABEL... DAFTAR GAMBAR... DAFTAR LAMPIRAN... ABSTRAK...

BAB II TINJAUAN PUSTAKA DAN KERANGKA PEMIKIRAN. pertumbuhan ekonomi di suatu wilayah. Ketimpangan ekonomi antar wilayah

BAB III METODE PENELITIAN

ANALISIS PERBANDINGAN POTENSI EKONOMI KABUPATEN DAN KOTA DI PROVINSI LAMPUNG SKRIPSI

INDEKS KESENJANGAN EKONOMI ANTAR KECAMATAN DI KOTA PONTIANAK (INDEKS WILLIAMSON)

BAB I PENDAHULUAN. kesejahteraan rakyat dari berbagai aspek. meluasnya kesempatan kerja serta terangsangnya iklim ekonomi di wilayah

Analisa Keterkaitan Ketimpangan Pembangunan Antar Daerah Terhadap Pertumbuhan Ekonomi di Wilayah Sumatera

BAB I PENDAHULUAN. cara mengolah kekuatan ekonomi potensial menjadi ekonomi riil melalui

BAB III METODE PENELITIAN. struktur dan pertumbuhan ekonomi, tingkat ketimpangan pendapatan regional,

HASIL DAN PEMBAHASAN

BAB III METODOLOGI PENELITIAN. akan tetapi untuk melengkapi data penelitian ini dibutuhkan suatu

DAMPAK BELANJA DAERAH TERHADAP KETIMPANGAN ANTAR DAERAH DI PROVINSI JAMBI

BAB I PENDAHULUAN. dan peningkatan kesejahteraan. Pada pembangunan ekonomi di daerah, tujuan

I. PENDAHULUAN. Banyak wilayah-wilayah yang masih tertinggal dalam pembangunan.

BAB III METODE PENELITIAN. Grogol, Kecamatan Kartasura, Kecamatan Mojolaban, Kecamatan Nguter, sesuai untuk menggambarkan potensi nyata kecamatan.

Studi Komperatif Ketimpangan Wilayah Antara Kawasan Barat Indonesia dan Kawasan Timur Indonesia. Rosmeli Nurhayani Universitas Jambi

KONTRIBUSI SEKTOR PERTANIAN DALAM MENGURANGI KETIMPANGAN EKONOMI DI KOTA TASIKMALAYA

III. METODE PENELITIAN. menggunakan data sekunder yang berasal dari instansi atau dinas terkait.

KETIMPANGAN PERTUMBUHAN PENDAPATAN DAERAH PEMEKARAN KABUPATEN PASAMAN DAN KABUPATEN PASAMAN BARAT. Latifa Hanum 1) ABSTRACTS

BAB I PENDAHULUAN. mengukur keberhasilan pembangunan ekonomi di daerah adalah pertumbuhan

ANALISA PERTUMBUHAN EKONOMI DAN KETIMPANGAN PEMBANGUNAN ANTAR WILAYAH DI PULAU SUMATERA. Etik Umiyati

I. PENDAHULUAN. jangka panjang (Sukirno, 2006). Pembangunan ekonomi juga didefinisikan

PENDAHULUAN Latar Belakang

BAB I PENDAHULUAN Latar Belakang Masalah. Pembangunan ekonomi daerah adalah suatu proses di mana Pemerintah

DAFTAR ISI DAFTAR TABEL DAFTAR GAMBAR DAFTAR LAMPIRAN

BAB I PENDAHULUAN. Setiap wilayah umumnya mempunyai masalah di dalam proses. pembangunannya, masalah yang paling sering muncul di dalam wilayah

V. HASIL DAN PEMBAHASAN

ANALISIS SEKTOR UNGGULAN, POLA PERTUMBUHAN DAN KETIMPANGAN SPASIAL DI PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT TAHUN SKRIPSI

ANALISIS PERTUMBUHAN KAWASAN AGLOMERASI PERKOTAAN YOGYAKARTA TAHUN

KETIMPANGAN PENDAPATAN ANTARA KABUPATEN ACEH TENGAH DAN KABUPATEN BENER MERIAH

Perencanaan Fasilitas Permukiman di Kawasan Periferi Kasus : Kelurahan Sudiang Raya, Kecamatan Biringkanaya, Makassar

BAB III METODOLOGI PENELITIAN

BAB II TINJAUAN PUSTAKA

ANALISIS PERTUMBUHAN EKONOMI DAN KETIMPANGAN ANTAR PROPINSI SUMATERA TAHUN

III. METODE PENELITIAN. tujuan penelitian. Wilayah yang akan dibandingkan dalam penelitian ini

PERTUMBUHAN EKONOMI KABUPATEN SIMALUNGUN TAHUN 2012

ANALISIS INDEKS WILLIAMSON PADA SATUAN WILAYAH PEMBANGUNAN II ( SWP ) JAWA TIMUR SKRIPSI. Oleh : Dhino Taufan / FE / EP.

PENDAHULUAN Latar Belakang

BAB I PENDAHULUAN. Pulau Karimunjawa). Jarak dari Barat ke Timur adalah 263 km dan dari Utara ke

BAB III METODE PENELITIAN

BAB IV GAMBARAN UMUM KABUPATEN MALINAU. Kabupaten Malinau terletak di bagian utara sebelah barat Provinsi

BAB I PENDAHULUAN. yang melimpah. Sumber daya alam nantinya dapat digunakan sebagai pendukung

BAB I PENDAHULUAN 1.1. Latar Belakang

BAB I PENDAHULUAN. pendapatan, dan tingkat pengangguran (Todaro, 2000:93). Maka dari itu

BAB II TINJAUAN PUSTAKA. antara ketimpangan dan pertumbuhan ekonomi. pembangunan ekonomi yang terjadi dalam suatu negara adalah pertumbuhan

I. PENDAHULUAN 1. Latar Belakang

A. Latar Belakang BAB I PENDAHULUAN. Ketimpangan pendapatan adalah sebuah realita yang ada di tengah-tengah

IV. GAMBARAN UMUM. Magelang secara Geografis terletak pada posisi Lintang

BAB V HASIL DAN PEMBAHASAN. 5.1 Analisis Tingkat Kesenjangan Pendapatan dan Trend Ketimpangan Kabupaten/Kota di Provinsi Jawa Barat

BAB I PENDAHULUAN. dalam jangka panjang yang disertai oleh perbaikan sisterm kelembagaan.

III. METODE PENELITIAN

BAB I PENGANTAR. 1.1 Latar Belakang. dipecahkan terutama melalui mekanisme efek rembesan ke bawah (trickle down

Halaman Tulisan Jurnal (Judul dan Abstraksi)

BAB I PENDAHULUAN. dokumen RPJP Provinsi Riau tahun , Mewujudkan keseimbangan

KETIMPANGAN DAN PENGARUH INFRASTRUKTUR TERHADAP PEMBANGUNAN EKONOMI KAWASAN BARAT INDONESIA (KBI) OLEH RINDANG BANGUN PRASETYO H

BAB II TINJAUAN PUSTAKA

V. HASIL DAN PEMBAHASAN

BAB I PENDAHULUAN. Pembangunan ekonomi dapat diartikan sebagai suatu proses untuk

Transkripsi:

TEMU ILMIAH IPLBI 2016 Disparitas Pembangunan antar Wilayah Makassar, Maros, Gowa, dan Takalar Reza Fauzi Bakri, Mukti Ali, Venny Veronica Natalia Program Studi Pengembangan Wilay ah Kota, F akultas Teknik, Univ ersitas Hasanuddin. Abstrak Disparitas wilayah adalah fenomena pembangunan dimana terjadi kesenjangan antara wilayah yang satu dengan wilayah lainnya. Sehingga yang terlihat adalah ada wilayah-wilayah yang cenderung maju dan ada wilayah-wilayah yang relatif terbelakang. Disparitas antar wilayah menghasilkan struktur hubungan antar wilayah yang saling memperlemah. Tujuan penelitian ini adalah 1) Mengetahui perkembangan wilayah dan implikasinya terhadap disparitas pembangunan antar wilayah Makassar, Maros, Gowa, dan Takalar, 2) Mengetahui tingkat disparitas pembangunan antar wilayah Makassar, Maros, Gowa, dan Takalar. Hasil penelitian ini menunjukkan 1) bahwa tingkat Perkembangan wilayah paling maju adalah di wilayah Kota Makassar, dan wilayah relatif tertinggal adalah di wilayah Kabupaten Takalar dan perbedaan hirarki pusat -pusat kegiatan penduduk, kegiatan ekonomi utama, pertumbuhan ekonomi, dan pendapatan perkapita berimplikasi terhadap disparitas pembangunan antar wilayah Makassar, Maros, Gowa, dan Takalar. 2) tingkat disparitas dari wilayah Makassar, Maros, Gowa, dan Takalar tergolong tinggi dengan nilai indeks 0,75 pada tahun 2015. Kata-kunci : pembangunan, perkembangan wilayah, disparitas, wilayah makassar, maros, gowa, dan takalar Pengantar Disparitas wilayah adalah permasalahan pembangunan wilayah yang dimana terjadi kesenjangan antara wilayah yang satu dengan wilayah lain nya. Fenomena disparitas ini memberi dampak yang negatif bagi perkembangan suatu wilayah baik itu dampak untuk wilayah itu sendiri (dampak ke dalam) ataupun untuk wilayah yang ada disekitarnya (dampak ke luar). Sehingga yang terlihat adalah ada wilayah-wilayah yang cenderung maju dan ada wilayah -wilayah yang relatif terbelakang. Menurut Rustiadi (2011) disparitas wilayah merupakan masalah umum pembangunan wilayah di semua negara tanpa memandang tingkat pembangunannya. Masalah yang timbul adalah pembangunan antar wilayah yang tidak merata satu sama lainnya. Pada banyak negara fenomena ini melahirkan masalah-masalah sosial, ekonomi, dan politik. Disparitas antar wilayah menghasilkan struktur hubungan antar wilayah yang saling memperlemah. Wilayah hinterland menjadi lemah karena pengurasan sumber daya yang berlebihan (backwash effect) yang mengakibatkan wilayah pusat pertumbuhan menjadi wilayah yang lebih kuat. Secara makro dapat kita lihat disparitas pembangunan antara wilayah Indonesia Barat dan Indonesia Timur, antara wilayah Pulau Jawa dan luar Pulau Jawa. Wilayah Indonesia Bagian Barat ataupun terkhusus di Pulau Jawa cenderung lebih maju dibandingkan Indonesia Timur. Dalam Rencana Tata Ruang Wilayah Kawasan Strategis Nasional Metropolitan Mamminasata, di rumuskan wilayah Kota Makassar ditetapkan sebagai zona perencanaan urban dan menjadi pusat pertumbuhan dan tujuan pergerakan. (PEP RES RI No. 59 Tahun 2011 tentang RTRW KSN Mamminata). Dengan penetapan Kota Makassar menjadi wilayah pusat pertumbuhan maka wilayah Kota Makassar menjadi pusat wilayah aglomerasi kegiatan ekonomi KSN Mamminasata. Wilayah aglomerasi merupakan wilayah yang banyak memiliki fasilitas (sarana sosial ekonomi) sehingga menjadi pusat daya tarik kegiatan- Prosiding Temu Ilmiah IPLBI 2016 A 007

Disparitas Pembangunan antar Wilayah Makassar, Maros, Gowa, dan Takalar kegiatan penduduk (Tarigan, 2004). Hal tersebut menyebabkan perkembangan wilayah Kota Makassar pada umumnya lebih maju di bandingkan wilayah kabupaten lainnya. Metode Penilitian ini merupakan peneltian deskriptif dengan menggunakan pendekatan kuantitatif yang menekankan pada data-data numerikal yang d iolah dengan metode statistika (Aswar, 2007). Metode Pengumpulan Data Jenis data yang digunakan dalam penelitian ini adah data sekunder. Data sekunder diperoleh dari lembaga pengumpul data (Badan Pusat Statistik) di Kota Makassar, Kabupaten Maros, Kabupaten Gowa, dan Kabupaten Takalar. Metode Analisis Data Untuk menganalisis perkembangan wilayah Makassar, Maros, Gowa, dan Takalar dilakukan analisis skalogram terkait variabel distribusi pusat-pusat kegiatan aktivitas sosial ekonomi penduduk, analisis deskriptif kuantitatif untuk variabel kegiatan ekonomi utama wilayah dan distribusi penduduk, dan analisis tipologi klassen (Klassen Typologi) untuk variabel laju partumbuhan ekonomi wilayah dan pendapatan perkapita. Kabupaten Maros, Kabupaten Gowa, dan Kabupaten Takalar. Dari data jumlah sarana di wilayah Kota Makassar, Kabupaten Maros, Kabupaten Gowa, dan Kabupaten Takalar selanjutnya dilakukan analisis skalogram dengan menggunakan skala Gut - mann, dimana wilayah kabupaten/kota yang mempunyai kelengkapan sarana di beri skor 1 dan wilayah kabupaten/kota yang tidak memiliki kelengkapan sarana di beri skor 0. Analisis skalogram dengan jumlah dengan Skala Gutma-an menggunakan data jumlah sarana sosial ekonomi (sarana pendidikan, sarana kesehatan, sarana peribadatan dan sarana perekonomian) untuk menilai perkembangan terbaru dari wilayah kabupaten/kota yang diteliti. Adapun hasil dari pembobotan dapat dilihat di tabel 1 dan tabel 2. Tabel 1. Pembobotan Skala Gutmann Sarana Sarana Pendidikan Kabupaten/Kota Kesehatan 1 2 3 4 5 6 7 Makassar 1 1 1 1 1 1 1 Maros 1 1 1 1 1 1 1 Gow a 1 1 1 1 1 1 1 Takalar 1 1 1 1 1 1 1 Keterangan 1. TK 4. SMA. Pustu 2. SD 5. RS 3. SMP 6. Puskesmas Tabel 2. Pembobotan Skala Gutmann (Lanjutan) Untuk mengetahui tingkat disparitas pembangu-nan wilayah Makassar, Maros, Gowa, dan Taka-lar dianalisis dengan metode indeks disparitas Williamson. Analisis dan Interpretasi Hirarki Pusat Kegiatan Penduduk Perkembangan suatu wilayah dapat diukur dari jumlah dan ketersedian sarana yang mendukung kegiatan penduduk. Semakin berkembang atau maju suatu wilayah maka semakin banyak jumlah sarana penunjang kegiatan penduduk pada wilayah tersebut. Pada tahapan analisis ini di lakukan analisis skalogram terhadap sarana pendidikan, sarana kesehatan, sarana peribadatan, dan sarana perekonomian (sarana sosial ekonomi) yang tersebar di wilayah Kota Makassar, A 008 Prosiding Temu Ilmiah IPLBI 2016 Kabupaten/ Kota Sarana Peribadatan Sarana Perekonomian 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Makassar 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 16 Maros 1 0 1 0 1 0 0 0 1 1 12 Gowa 1 1 1 0 1 0 0 0 1 1 13 Takalar 1 0 1 0 0 0 0 0 1 1 11 Keterangan 8. Masjid 11. G. Katolik 14. Pura 17. Bank 9. Langgar 12. G Protestan 15. Mall 10. Mushalla 13. Vihara 16. Pasar Total Lalu hirarki wilayah dibuat 3 hirarki pusat kegiatan yaitu Hirarki I, Hirarki II, dan Hirarki III dengan pertimbangan semua nilai skala masuk dalam kelas tersebut. Berdasarkan hasil perhitungan diketahui bahwa pada tahun 2015, wilayah kabupaten/kota yang memiliki rentang data Skala Gutmann 14,33 16 tergolong wilayah kabupaten/kota hirarki I,

Reza Fauzi Bakri rentang data 12,66 14,32 tergolong wilayah kabupaten/kota hiraki II, dan rentang data 10,99 12,65 tergolong wilayah kabupaten/kota hirarki III. Hasil perhitungan secara lengkap dapat dilihat di tabel 3 berikut ini. Tabel 3. Kelas Data Hirarki Pusat Kegiatan Penduduk Hirarki Pusat Kegiatan Interval Kelas Data Hirarki I 14,33 16 Hirarki II 12,66 14,32 Hirarki III 10,99 12,65 Dari perhitungan tersebut diketahui tingkat hirarki wilayah berdasarkan jumlah sarana kegiatan penduduk di wilayah kabupaten/kota ynag diteliti, bahwa pada tahun 2015 yang tergolong wilayah hirarki I adalah Kota Makassar, wilayah hirarki II adalah Kabupaten Gowa, dan ilayah hirarki III adalah Kabupaten Maros dan kabupaten Takalar. Secara spasial dapat dilihat pada gambar 1. Perkembangan wilayah juga dapat dicerminkan melalui kegiatan-kegiatan ekonomi utama penduduk yang ada diwilayah Kota Makassar, Kabupaten Maros, Kabupaten Gowa, dan Kabupaten Takalar. Kegiatan ekonomi utama diwilayah kabupaten/kota ini dapat diukur dari jumlah penduduk berdasarkan jenis pekerjaan. Jumlah penduduk yang bekerja dapat kita lihat pada tabel 4. Tabel 4. Jumlah Penduduk Yang Bekerja Berdasarkan Lapangan Usaha Lapangan Jumlah (jiwa) Usaha Makassar Maros Gowa Takalar Pertanian 3.334 24.537 104.052 62.046 Industri 197.255 51.403 64.851 15.740 Jasa 333.840 65.935 156.172 47.736 Total 534.428 141.874 325.075 125.522 Sumber: BPS Makassar, Maros, Gowa, dan Takalar Dari tabel 4 diketahui bahwa kegiatan ekonomi utama di wilayah Kota Makassar, Kabupaten Gambar 2. Peta Perkembangan Wilayah Berdasarkan Jenis Kegiatan Ekonomi Utama Wilayah Kabupaten/Kota Gambar 1. Peta Perkembangan Wilayah Berdasarkan Hirarki Pusat Kegiatan Penduduk Kegiatan Ekonomi Utama Maros, dan Kabupaten Gowa adalah di sektor Jasa (Sektor Primer) dan wilayah Kabupaten Takalar di masih di sektor pertanian (Sektor Primer) Prosiding Temu Ilmiah IPLBI 2016 A 009

Disparitas Pembangunan antar Wilayah Makassar, Maros, Gowa, dan Takalar Pertumbuhan Ekonomi dan Pendapatan Perkapita Untuk menentukan wilayah yang maju dan berkembang berdasarkan laju pertumbuhan ekonomi dan pendapatan perkapita suatu wilayah dapat digunakan metode Tipologi Klassen (Klassen Typologi). Pada penelitian ini, dibandingkan indikator laju pertumbuhan ekonomi dan pendapatan perkapita wilayah kabupaten/kota dengan laju pertumbuhan ekonomi dan pendapatan perkapita rata-rata wilayah kabupaten/kota tahun 2015. Dengan menggunakan matriks Tipologi Klassen dapat dilakukan 4 klasifikasi wilayah dengan dua indikator tersebut, yaitu daerah maju, daerah maju tapi tertekan, daerah ber-kembang, daerah relatif terbelakang. Tabel 4. Laju Pertumbuhan Ekonomi dan Pendapatan Perkapita Tahun 2015 Kabupaten/Kota Pertumbuhan Ekonomi (%) Pendapatan Perkapita (Juta Rupiah) Makassar 7,39 57,79 Maros 5,23 31,6 Gowa 6,94 13,68 Takalar 9,00 15,92 Rata-Rata 7,14 29,75 Sumber: BPS Makassar, Maros, Gowa, dan Takalar Tabel 5. Tipologi Klassen Kabupaten Kota Tahun 2015 Pendapatan Perkapita Di Atas Rata- Rata Di Bawah Rata-Rata Pertumbuhan Ekonomi Di Atas Rata- Di Bawah Rata- Rata Rata Daerah Daerah Maju Maju: Tapi Tertekan: Kota Makassar Kabupaten Takalar Dearah Berkembang: Kabupaten Maros Daerah Relatif Terbelakang: Kabupaten Gowa Pada tahun 2015 berdasarkan tipologi Klassen Kota Makassar dike lompokkan menjadi daerah yang maju dikarenakan perolehan pertumbuhan ekonomi dan pendapatan perkapita Kota Makassar lebih tinggi dibanding rata-rata partumbuhan ekonomi dan pendapatan perkapita 4 wilayah kabupaten/kota yang diteliti. Pada tahun 2015 Kabupaten Maros dikelompokkan sebagai daerah berkembang dikarenakan perolehan pertumbuhan ekonominya lebih rendah dibanding rata-rata pertumbuhan ekonomi 4 wilayah kabupaten/kota yang diteliti namun pendapatan perkapita Kabupaten Maros lebih tinggi disbandingkan rata-rata 4 wilayah kabupaten/kota yang diteliti. Penyebab kecilnya perolehan pertum-buhan ekonomi Kabupaten Maros dikare-nakan jumlah hasil produksi barang dan jasa yang dihasilkan pada tahun 2015 lebih sedikit di banding tahun 2013 sebesar 11,14% dan 2014 sebesar 6,28%. Berbeda halnya dengan perolehan pertumbuhan ekonomi, pendapatan perkapita Kabupaten Maros cenderung meningkat dari tahun ke tahun. Hal ini dikarenakan jumlah hasil produksi barang dan jasa (PDRB) Kabupaten Maros cenderung meningkat tiap tahunnya sehingga perolehan pendapatan perkapita Kabupaten Maros juga cenderung meningkat. Pada tahun 2015 wilayah Kabupaten Takalar d ikelompokan menjadi wilayah maju tapi tertekan. Hal terebut dikarenakan wilayah Kabupaten Takalar memiliki perolehan pertumbuhan ekonomi lebih tinggi dibanding rata-rata 4 wilayah kabupaten/kota yang diteliti namun pendapatan per kapitanya masih lebih rendah dibandingkan dengan pendapatan perkapita rata-rata 4 wilayah kabupaten/kota yang diteliti. Penyebab tingginya pertumbuhan ekonomi Kabupaten Takalar dikarenakan ada kenaikan pendapatan yang signifikan dari sektor jasa konstruksi. Pada tahun 2013 jasa konstruksi hanya menyumbang PDRB Kabupaten Takalar sebesar 4,64% namun meningkat pada tahun 2014 menjadi 11,60% dan terus meningkat pada tahun 2015. Untuk pendapatan perkapita Kabupaten Takalar, pada tahun 2015 perolehan pendapatan perkapita Kabupaten Takalar dari tahun ke tahun cenderung meningkat namun besar perelohannya masih lebih lebih kecil dibanding rata-rata pendapatan perkapita kabupaten/kota yang diteliti. A 010 Prosiding Temu Ilmiah IPLBI 2016

Tabel 6. Indeks Williamson Kabupaten/Kota 0,00 0,20 = Tingkat disparitas rendah 0,21 0,35 = Tingkat disparitas sedang >0,36 = Tingkat disparitas tinggi Tahun Indeks Williamson 2011 0,77 2012 0,76 2013 0,76 2014 0,76 2015 0,75 Reza Fauzi Bakri Gambar 3. Peta Perkembangan Wilayah Berdasarkan Tipologi Klassen Tahun 2015 Kabupaten Gowa pada tahun 2015 dikelompokan menjadi daerah relatif tertinggal dikarenakan perolehan laju pertumbuhan ekonomi dan pendapatan perkapita Kabupaten Gowa masi lebih kecil dibandingkan dengan rata-rata pertumbuhan ekonomi dan pendapatan perkapita dari wilayah kabupaten/kota yang diteliti. Tingkat Disparitas Pembangunan Antar Wilayah Pada bagian ini dilakukan pengukuran tingkat disparitas dengan data pendapatan perkapita total dan jumlah penduduk total dari wilayah kabupaten/kota yang diteliti. Indeks Williamson yang dikenalkan oleh Jeffery G. Wiliimson merupakan salah metode yang digunakan untuk mengukur disparitas pembangunan antar wilayah. Indeks Williamson akan menghasilkan nilai indeks yang lebih besar atau sama dengan nol. Jika dihasilkan nilai indeks sama dengan nol, berarti tidak ada disparitas pembangunan wilayah atau semakin meratanya pembangunan, sedangkan jika nilai indeks lebih besar dari nol menunjukkan adanya disparitas pembangunan antar wilayah. Menurut Arsyad (2010), ada tiga kriteria dalam perhitungan Indeks Williamson, yaitu: Berdasarkan hasil perhitungan Indeks Williamson pada table 6, diketahui bahwa tingkat disparitas pembangunan antar wilayah Kota Makassar, Kabupaten Maros, Kabupaten Gowa, dan Kabupaten Takalar tergolong tingkat disparitas yang tinggi (Iw > 0,36). Tingginya tingkat disparitas pembangunan ini disebabkan adanya perbedaan jumlah penduduk dan perolehan pendapatan perkapita yang besar antara wilayah kabupaten/kota yang diteliti. Pada tahun 2015 jumlah pendapatan perkapita Kota Makassar 48,57% dari total pendapatan perkapita seluruh wilayah kabupaten/kota yang diteliti sedangkan untuk wilayah Kabupaten Maros, Kabupaten Gowa, dan Kabupaten Takalar, masing-masing hanya memiliki pendapatan perkapita masing-masing sebesar 26,56%, 11,50%, dan 13,38%. Selain itu jumlah Penduduk Kota Makassar adalah yang terbanyak dari jumlah jumlah penduduk kabupaten lainnya. Penduduk Kota Makassar pada tahun 2015, diketahui sebesar 52,23% dari jumlah penduduk total dari wilayah kabupaten/kota yang diteliti (Kabupaten Maros 11,70%, Kabupaten Gowa 25,70%, Kabupaten Takalar 10,37%). Gambar 4. Grafik Perkembangan Indeks Williamson Tahun 2011-2015 Prosiding Temu Ilmiah IPLBI 2016 A 011

Disparitas Pembangunan antar Wilayah Makassar, Maros, Gowa, dan Takalar Selanjutnya tingkat disparitas pembangunan wilayah tertinggi terjadi pada tahun 2011 dengan nilai indeks sebesar 0,77. Dan cenderungan menurun pada tahun-tahun berikutnya. Pada tahun 2015 nilai indeks tingkat disparitas pembangunan 0,75 dan nilai indeks yang diperoleh ini lebih kecil dibandingkan nilai indeks yang diperoleh pada tahun-tahun sebelumnya. Penyebab menurunnya tingkatan disparitas pada wilayah kabupaten/kota yang diteliti dikarenakan jumlah pendapatan perkapita dan jumlah penduduk berbanding lurus dan jumlahnya semakin bertambah tiap tahunnya sehingga nilai indeks yang hasilkan menjadi semakin kecil. Hal ini sesuai dengan hipotesis Neo-Klasik yang menyatakan bahwa, pada permulaan proses pembangunan tingkat disparitas akan mencapai titik puncaknya, setelah itu akan cenderung menurun pada tahun-tahun berikutnya (Sjafrizal, 2008). Daftar Pustaka Anonim. (2011). PERPRES RI No. 59. Rencana Tata Ruang Wilayah Kawasan Strategis Nasional Mamminasata Arsyad, Lincolin. (2010). Pengantar Perencanaan dan Pembangunan Ekonomi Daerah. Jogjakarta: BPFE Anonim. (2015). Gowa Dalam Angka 2015. Gowa: Badan Pusat Statistik Kabupaten Gowa. 2015. Makassar Dalam Angka 2015. Makassar: Badan Pusat Statistik Kota Makassar. 2015. Maros Dalam Angka 2015. Gowa: Badan Pusat Statistik Kabupaten Maros. 2015. Takalar Dalam Angka 2015. Takalar: Badan Pusat Statistik Kabupaten Takalar Rustiadi E, Saefulhakim S, Panuju DR. (2011). Perencanaan dan Pengembangan Wilayah. Jakarta: Yayasan Pustaka Obor Indonesia Sjafrizal. (2008). Ekonomi Regional : Teori dan Aplikasi. Jakarta: Baduose Media Tarigan. (2004). Perencanaan Pembangunan Wilayah (Edisi Revisi). Jakarta: Bumi Aksara Permulaan dalam pembangunan KSN Metropolitan Mammnisata dimulai pada tahun 2011, jika d isamakan dengan hipotesis Neo-Klasik bahwa penyebab masih tingginya tingkat disparitas pembangunan antar wilayah Kota Makassar, Kabupaten Maros, Kabupaten Gowa, dan Kabupaten Takalar dikarenakan pembangunan KSN Mamminasata masih berada di awal permulaan pembangunan. Kesimpulan 1. Perkembangan wilayah yang paling maju adalah di wilayah Kota Makassar, dan wilayah relatif tertinggal adalah di wilayah Kabupaten Takalar dan perbedaan hirarki pusat-pusat kegiatan penduduk, kegiatan ekonomi utama wilayah kabupaten/kota, pertumbuhan ekonomi wilayah kabupaten /kota, dan pendapatan perkapita berimplikasi terhadap disparitas pembangunan antar wilayah Makassar, Maros, Gowa, dan Takalar. 2. Tingkat disparitas dari wilayah Makassar, Maros, Gowa, dan Takalar tergolong tinggi dengan nilai indeks 0,75 pada tahun 2015. A 012 Prosiding Temu Ilmiah IPLBI 2016