EVALUASI PENENTUAN KRITERIA DAN SUBKRITERIA SERTA PEMBOBOTAN PENILAIAN TAHAP DESK EVALUASI PROPOSAL PENELITIAN PNBP LPPM UNS DENGAN METODE ANALYTIC NETWORK PROCESS (ANP) Skripsi KARINA MURYASTUTI I0312039 PROGRAM STUDI TEKNIK INDUSTRI FAKULTAS TEKNIK UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA 2016
EVALUASI PENENTUAN KRITERIA DAN SUBKRITERIA SERTA PEMBOBOTAN PENILAIAN TAHAP DESK EVALUASI PROPOSAL PENELITIAN PNBP LPPM UNS DENGAN METODE ANALYTIC NETWORK PROCESS (ANP) Skripsi Sebagai Persyaratan Untuk Memperoleh Gelar Sarjana Teknik KARINA MURYASTUTI I0312039 PROGRAM STUDI TEKNIK INDUSTRI FAKULTAS TEKNIK UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA 2016
Scanned by CamScanner
SURAT PERNYATAAN ORISINALITAS KARYA ILMIAH Saya mahasiswa Program Studi Sarjana Teknik Industri Fakultas Teknik UNS yang bertanda tangan di bawah ini: Nama : Karina Muryastuti NIM : I 0312039 Judul tugas akhir : Evaluasi Penentuan Kriteria Dan Subkriteria Serta Pembobotan Penilaian Tahap Desk Evaluasi Proposal Penelitian PNBP LPPM UNS Dengan Metode Analytic Network Process (ANP) Dengan ini saya menyatakan bahwa Tugas Akhir atau Skripsi yang saya susun tidak mencontoh atau melakukan plagiat dari karya tulis orang lain. Jika terbukti Tugas Akhir yang saya susun tersebut merupakan hasil plagiat dari karya orang lain maka Tugas Akhir yang saya susun tersebut dinyatakan batal dan gelar sarjana yang saya peroleh dengan sendirinya dibatalkan atau dicabut. Demikian surat pernyataan ini saya buat dengan sebenarnya dan apabila di kemudian hari terbukti melakukan kebohongan maka saya sanggup menanggung segala konsekuensinya. Surakarta, 17 Oktober 2016 Karina Muryastuti I0312039
SURAT PERNYATAAN PUBLIKASI KARYA ILMIAH Saya mahasiswa Program Studi Sarjana Teknik Industri UNS yang bertanda tangan di bawah ini, Nama : Karina Muryastuti NIM : I 0312039 Judul tugas akhir : Evaluasi Penentuan Kriteria Dan Subkriteria Serta Pembobotan Penilaian Tahap Desk Evaluasi Proposal Penelitian PNBP LPPM UNS Dengan Metode Analytic Network Process (ANP) Menyatakan bahwa Tugas Akhir (TA) atau Skripsi yang saya susun sebagai syarat lulus Sarjana S1 disusun secara bersama-sama dengan Pembimbing I dan Pembimbing II. Bersamaan dengan syarat pernyataan ini bahwa hasil penelitian dari Tugas Akhir (TA) atau Skripsi yang saya susun bersedia digunakan untuk publikasi dari proceeding, jurnal, atau media penerbit lainnya baik di tingkat nasional maupun internasional sebagaimana mestinya yang merupakan bagian dari publikasi karya ilmiah. Demikian surat pernyataan ini saya buat dengan sebenar-benarnya. Surakarta, 17 Oktober 2016 Karina Muryastuti I0312039
ABSTRAK Karina Muryastuti, I0312039. EVALUASI PENENTUAN KRITERIA DAN SUBKRITERIA SERTA PEMBOBOTAN PENILAIAN TAHAP DESK EVALUASI PROPOSAL PENELITIAN PNBP LPPM UNS DENGAN METODE ANALYTIC NETWORK PROCESS (ANP). Skripsi. Surakarta: Program Studi Teknik Industri Fakultas Teknik, Universitas Sebelas Maret, September 2016. Penelitian ini mengevaluasi proses penentuan kriteria dan subkriteria pada proposal penelitian PNBP UNS, serta penentuan bobot nilai untuk tiap kriteria dan subkriteria. Evaluasi dibutuhkan oleh suatu sistem yang menggunakan multi criteria decision making untuk memperbaiki sistem tersebut. Dalam proses pemilihan proposal, bobot nilai dari setiap kriteria merupakan faktor yang penting. Berdasarkan wawancara yang dilakukan dengan stakeholders dari LPPM UNS, diketahui bahwa kriteria dan bobot nilai dalam proses pemilihan proposal diperoleh dari hasil rapat para stakeholders, yaitu Ketua LPPM UNS, Sekretaris LPPM UNS, dan Tim Penjaminan Mutu LPPM UNS. Penelitian ini menggunakan metode Analytic Network Process (ANP) untuk mengevaluasi kriteria dan subkriteria serta menentukan bobot nilai. Penelitian ini bertujuan untuk menentukan bobot nilai untuk setiap kriteria dan subkriteria dalam proses pemilihan proposal penelitian. Penelitian ini mencoba memberikan usulan berupa beberapa kriteria dan subkriteria baru untuk pemilihan proposal penelitian serta bobot nilainya. Kriteria dan subkriteria tersebut diperoleh dari hasil penyebaran kuesioner dan oleh karena itu hubungan antar kriteria dan antar subkriteria yang dihasilkan akan lebih akurat. Kata kunci: analytic network process, multi criteria decision making, research project selection, pembobotan. xv + 132 halaman; 16 gambar; 47 tabel; 74 lampiran Daftar Pustaka: 26 (1996-2016) vi
ABSTRACT Karina Muryastuti, I0312039. EVALUATION OF CRITERIA AND SUBCRITERIA AND THE WEIGHTS IN DESK EVALUATION STAGE FOR RESEARCH PROPOSALS FUNDED BY PNBP LPPM UNS USING ANALYTIC NETWORK PROCESS (ANP) METHOD. Thesis. Surakarta: Department of Industrial Engineering Faculty of Engineering, Sebelas Maret University, September 2016. This research evaluates the process of determining the criteria and subcriteria in PNBP UNS research proposals selection, as well as the determination of the weight value for each criteria and subcriteria. Evaluation is needed by a system which used multi criteria decision making to improve the research proposals assessment process. In the proposal assessment process, the importance weight value of each criteria is an important factor. Based on interviews with LPPM UNS stakeholders, it was known that criteria and the weight value in the proposal selection process was obtained by a meeting among the stakeholders, i.e. Chairman of LPPM UNS, Secretary of LPPM UNS, and Department of Quality Assurance of LPPM UNS. This research uses Analytic Network Process (ANP) method to evaluate the criteria and subcriteria and determine the weights. This research aims to determine the weight value for each criteria and subcriteria in research proposal selection. This research attempts to provide some new criteria and subcriteria for research proposal selection and the weight value. The criteria and sub-criteria were obtained using questionnaire and hence the resulted linkages between the criteria and subcriteria will be more accurate. Keywords: analytic network process, multi criteria decision making, research project selection, importance weight. xv + 132 pages; 16 figures; 47 tables; 74 attachments Reference: 26 (1996-2016) vii
KATA PENGANTAR Syukur Alhamdulillah, penulis panjatkan ke hadirat Allah SWT, yang telah melimpahkan berkah dan rahmat-nya sehingga penulis dapat menyelesaikan laporan Skripsi dengan judul Evaluasi Penentuan Kriteria Dan Subkriteria Serta Pembobotan Penilaian Tahap Desk Evaluasi Proposal Penelitian PNBP LPPM UNS Dengan Metode Analytic Network Process (ANP) ini dengan baik. Laporan ini disusun untuk memenuhi syarat guna memperoleh gelar Sarjana Teknik. Laporan Skripsi ini dapat diselesaikan berkat dukungan dan bantuan dari berbagai pihak. Pada kesempatan ini penulis ingin menyampaikan ucapan terima kasih atas bimbingan, bantuan, dan dukungan yang tak ternilai kepada pihakpihak berikut: 1. Allah SWT atas limpahan berkah dan rahmat-nya sehingga penulis dapat menyelesaikan tugas akhir ini. 2. Bapak, Ibu, dan Kakak tercinta yang selalu memberikan doa, perhatian, dan dukungan untuk selalu memberikan yang terbaik. 3. Bapak Dr. Wahyudi Sutopo, S.T., M.Si. selaku Kepala Program Studi Sarjana Teknik Industri Universitas Sebelas Maret Surakarta. 4. Bapak Dr. Cucuk Nur Rosyidi, S.T., M.T. dan Bapak Pringgo Widyo Laksono, S.T., M.Eng. selaku dosen pembimbing, atas segala bimbingan, arahan, dan waktu selama menyelesaikan laporan skripsi. 5. Bapak Taufiq Rochman, S.T.P., M.T. dan Bapak Roni Zakaria R, S.T., M.T. selaku penguji yang telah memberikan kritik dan saran terhadap penelitian ini. 6. Bapak Pringgo Widyo Laksono, S.T., M.Eng. selaku dosen pembimbing akademik, atas bimbingan dan nasihatnya. 7. Seluruh Bapak/Ibu Dosen Jurusan Teknik Industri UNS atas semua ilmu dan motivasi selama penulis mengikuti proses perkuliahan di TI UNS. 8. Seluruh Karyawan TU TI UNS atas segala bantuan administrasinya. 9. Teman-teman ATILAS 2012, atas waktu, kebersamaan, kehangatan, dan kebersamaan yang luar biasa. Sukses untuk kita semua! viii
10. Rekan Asisten Laboratorium Sistem Produksi 2012, Christin, Ibnu, Aris, Irfan, dan Eva atas dukungan dan bantuan yang telah diberikan kepada saya. 11. Mbokde yhtgnc, Nanut, Rianda, Ovin, Ayik, Deput, Poppy, Ine, dan Anita yang menjadi penyemangat dan tempat berkeluh kesah saya. 12. Semua pihak yang tidak dapat saya sebutkan satu persatu, terima kasih atas segala bantuan dan pertolongan yang telah diberikan. Penulis menyadari bahwa laporan skripsi ini masih jauh dari sempurna. Oleh karena itu, penulis membuka diri untuk segala masukan, kritik, dan saran. Semoga laporan skripsi ini dapat memberikan manfaat bagi penulis dan pembaca sekalian. Aamiin Surakarta, 18 Oktober 2016 Penulis ix
DAFTAR ISI ABSTRAK... vi ABSTRACT... vii KATA PENGANTAR... viii DAFTAR ISI... ix DAFTAR TABEL... xii DAFTAR GAMBAR... xv BAB I PENDAHULUAN I-1 1.1. Latar Belakang... I-1 1.2. Perumusan Masalah... I-4 1.3. Tujuan Penelitian... I-5 1.4. Manfaat Penelitian... I-5 1.5. Batasan Masalah... I-5 1.6. Sistematika Penulisan... I-5 BAB II TINJAUAN PUSTAKA... II-1 2.1. Penelitian dan Pengabdian Masyarakat (P2M) PNBP UNS... II-1 2.1.1 Skema Hibah Pusat Keunggulan (PK-UNS)... II-2 2.1.2 Skema Hibah Riset Mandatory (RM-UNS)... II-4 2.2. Multi-Criteria Decision Making (MCDM)... II-6 2.3. Analytic Network Process (ANP)... II-8 2.3.1 Landasan ANP... II-9 2.3.2 Prinsip Dasar ANP... II-11 2.3.3 Fungsi Utama ANP... II-12 2.3.4 Perbedaan AHP dan ANP... II-13 2.3.5 Bentuk Jaringan ANP... II-14 2.3.6 Supermatriks ANP... II-18 2.3.7 Tahapan ANP... II-19 2.4. Geometric Mean dan Arithmatic Mean... II-21 BAB III METODOLOGI PENELITIAN... III-1 ix
BAB IV 3.1. Identifikasi Awal... III-2 3.1.1 Studi Lapangan... III-2 3.1.2 Tinjauan Pustaka... III-2 3.1.3 Perumusan Masalah... III-3 3.1.4 Tujuan Penelitian... III-3 3.1.5 Manfaat Penelitian... III-3 3.1.6 Batasan Masalah... III-3 3.2. Pengumpulan dan Pengolahan Data... III-4 3.2.1 Perbandingan Kriteria dan Subkriteria Penilaian Proposal Penelitian dengan Kriteria Penilaian dari Universitas Lain... III-4 3.2.2 Penyebaran Kuesioner I... III-4 3.2.3 Finalisasi Kriteria dan Subkriteria... III-5 3.2.4 Penyebaran Kuesioner II... III-5 3.2.5 Pembuatan Konstruksi Model ANP Pada Software Super Decision... III-5 3.2.6 Penyebaran Kuesioner 3... III-6 3.2.7 Pembuatan Matriks Perbandingan Berpasangan.. III-6 3.2.8 Perhitungan Rasio Konsistensi... III-6 3.2.9 Pembuatan Supermatriks... III-7 3.2.10 Perhitungan Bobot Kriteria dan Subkriteria... III-7 3.3. Analisis Hasil... III-7 3.4. Kesimpulan dan Saran... III-8 PENGUMPULAN DAN PENGOLAHAN DATA... IV-1 4.1. Penentuan Kriteria Dan Subkriteria Penilaian Proposal Penelitian... IV-1 4.1.1 Pembuatan dan Penyebaran Kuesioner I... IV-11 4.2. Penentuan Tingkat Pengaruh dan Bobot Nilai Kriteria dan Subkriteria Penilaian Proposal Penelitian... IV-33 4.2.1 Pembuatan dan Penyebaran Kuesioner II... IV-33 4.2.2 Pembuatan dan Penyebaran Kuesioner III... IV-42 4.3. Uji Konsistensi... IV-49 x
4.4. Pembentukan Supermatriks... IV-54 4.5. Pembobotan Akhir... IV-62 BAB V ANALISIS DAN INTERPRETASI HASIL... V-1 5.1. Analisis Penilaian Proposal Penelitian... V-1 5.2. Analisis Konstruksi Model ANP... V-3 5.3. Analisis Inner dan Outer Dependence... V-4 5.3.1 Analisis Inner Dependence... V-4 5.3.2 Analisis Outer Dependence... V-11 5.4. Analisis Matriks Perbandingan Berpasangan... V-19 5.5. Analisis Rasio Konsistensi... V-20 5.6. Analisis Supermatriks... V-21 5.7. Analisis Bobot Kriteria dan Subkriteria... V-22 5.7.1 Analisis Bobot Kriteria... V-22 5.7.2 Analisis Bobot Subkriteria... V-24 BAB VI KESIMPULAN DAN SARAN... VI-1 6.1. Kesimpulan... VI-1 6.2. Saran... VI-2 DAFTAR PUSTAKA... VII-1 LAMPIRAN Lampiran 1 : Kuesioner 1... L-1 Lampiran 2 : Kuesioner 2 Skema Hibah PK-UNS... L-18 Lampiran 3 : Kuesioner 2 Skema Hibah RM-UNS... L-25 Lampiran 4 : Kuesioner 3 Skema Hibah PK-UNS... L-32 Lampiran 5 : Kuesioner 3 Skema Hibah RM-UNS... L-64 xi
DAFTAR TABEL Tabel 2.1. Kriteria Penilaian Proposal Penelitian Skema PK-UNS... II-3 Tabel 2.2. Kriteria Penilaian Proposal Penelitian Skema RM-UNS... II-5 Tabel 2.3. Skala dalam ANP... II-10 Tabel 2.4. Perbedaan AHP dan ANP... II-13 Tabel 4.1. Tema Penelitian UNS Berdasarkan RISTEK... IV-2 Tabel 4.2. Key Performance Indicator (KPI) UNS... IV-2 Tabel 4.3. Kriteria Penilaian Proposal Penelitian UNS... IV-3 Tabel 4.4. Kriteria Penilaian Proposal Penelitian ITB... IV-5 Tabel 4.5. Kriteria Penilaian Proposal Penelitian UGM... IV-5 Tabel 4.6. Kriteria Penilaian Proposal Penelitian UNHAS... IV-5 Tabel 4.7. Kriteria Penilaian Proposal Penelitian UNUD... IV-6 Tabel 4.8. Kriteria Penilaian Proposal Penelitian UNDIP... IV-6 Tabel 4.9. Kriteria Penilaian Proposal dari Literatur International Paper IV-8 Tabel 4.10. Rekap Hasil Perbandingan Kriteria dan Subkriteria Awal... IV-9 Tabel 4.11. Rekap Penilaian Kuesioner 1 Skema Hibah Pusat Keunggulan (PK- UNS)... IV-13 Tabel 4.12. Rekap Penilaian Kuesioner 1 Skema Hibah Riset Mandatory (RM- UNS)... IV-22 Tabel 4.13. Kriteria dan Subkriteria yang Digunakan... IV-30 Tabel 4.14. Hubungan Pengaruh Antar Subkriteria Skema Hibah Pusat Keunggulan (PK-UNS)... IV-34 Tabel 4.15. Keterangan Kriteria Skema Hibah Pusat Keunggulan (PK-UNS)... IV-34 Tabel 4.16. Keterangan Subkriteria Skema Hibah Pusat Keunggulan (PK-UNS)... IV-35 Tabel 4.17. Hubungan Pengaruh Antar Subkriteria Skema Hibah Riset Mandatory (RM-UNS)... IV-38 Tabel 4.18. Keterangan Kriteria Skema Hibah Riset Mandatory (RM-UNS)... IV-39 xii
Tabel 4.19. Keterangan Subkriteria Skema Hibah Riset Mandatory (RM-UNS)... IV-39 Tabel 4.20. Rata-Rata Penilaian Perbandingan Berpasangan Kuesioner Bagian A Skema Hibah Pusat Keunggulan (PK-UNS)... IV-43 Tabel 4.21. Rata-Rata Penilaian Perbandingan Berpasangan Kuesioner Bagian B Skema Hibah Pusat Keunggulan (PK-UNS)... IV-46 Tabel 4.22. Rata-Rata Penilaian Perbandingan Berpasangan Kuesioner Bagian C Skema Hibah Pusat Keunggulan (PK-UNS)... IV-47 Tabel 4.23. Rata-Rata Penilaian Perbandingan Berpasangan Kuesioner Bagian A Skema Hibah Riset Mandatory (RM-UNS)... IV-48 Tabel 4.24. Rata-Rata Penilaian Perbandingan Berpasangan Kuesioner Bagian B Skema Hibah Riset Mandatory (RM-UNS)... IV-48 Tabel 4.25. Rata-Rata Penilaian Perbandingan Berpasangan Kuesioner Bagian C Skema Hibah Riset Mandatory (RM-UNS)... IV-49 Tabel 4.26. Uji Konsistensi Subkriteria Skema Hibah Pusat Keunggulan (PK- UNS)... IV-50 Tabel 4.27. Uji Konsistensi Kriteria Skema Hibah Pusat Keunggulan (PK-UNS)... IV-52 Tabel 4.28. Uji Konsistensi Subkriteria Skema Hibah Riset Mandatory (RM-UNS)... IV-53 Tabel 4.29. Uji Konsistensi Kriteria Skema Hibah Riset Mandatory (RM-UNS)... IV-54 Tabel 4.30. Unweighted Supermatrix Skema Hibah Pusat Keunggulan (PK-UNS)... IV-55 Tabel 4.31. Weighted Supermatrix Skema Hibah Pusat Keunggulan (PK-UNS)... IV-56 Tabel 4.32. Limit Supermatrix Skema Hibah Pusat Keunggulan (PK-UNS)... IV-57 Tabel 4.33. Unweighted Supermatrix Skema Hibah Riset Mandatory (RM-UNS)... IV-59 Tabel 4.34. Weighted Supermatrix Skema Hibah Riset Mandatory (RM-UNS)... IV-60 xiii
Tabel 4.35. Limit Supermatrix Skema Hibah Riset Mandatory (RM-UNS) IV-61 Tabel 4.36. Bobot Nilai Kriteria dan Subkriteria Skema Hibah Pusat Keunggulan (PK-UNS)... IV-62 Tabel 4.37. Bobot Nilai Kriteria dan Subkriteria Skema Hibah Riset Mandatory (RM-UNS)... IV-64 Tabel 5.1. Interaksi Inner Dependence Skema PK-UNS... V-5 Tabel 5.2. Interaksi Inner Dependence Kriteria Skema RM-UNS... V-9 Tabel 5.3. Interaksi Outer Dependence Skema Hibah PK-UNS... V-12 Tabel 5.4. Interaksi Outer Dependence Skema Hibah RM-UNS... V-16 Tabel 5.5. Unweighted Supermatrix Untuk Kriteria Biaya Pada Skema Hibah PK-UNS... V-21 Tabel 5.6. Urutan Bobot Subkriteria Global Pada Skema Hibah PK-UNS... V-25 Tabel 5.7. Urutan Bobot Subkriteria Global Pada Skema Hibah RM-UNS... V-27 xiv
DAFTAR GAMBAR Gambar 2.1. Perbedaan Struktur Antara Jaringan Linier dan Nonlinier. II-9 Gambar 2.2. Jaringan Hierarki... II-15 Gambar 2.3. Jaringan Holarki... II-16 Gambar 2.4. Jaringan BOCR... II-16 Gambar 2.5. Jaringan Umum... II-17 Gambar 2.6. Format Dasar Supermatriks... II-18 Gambar 2.7. Matriks Blok i dan j... II-18 Gambar 3.1. Flowchart Metodologi Pelaksanaan Penelitian... III-2 Gambar 4.1. Hubungan RIP, KPI, dan Kriteria... IV-1 Gambar 4.2. Perbedaan Nilai Kuesioner Skema Hibah Pusat Keunggulan (PK- UNS)... IV-20 Gambar 4.3. Perbedaan Nilai Kuesioner Skema Hibah Riset Mandatory (RM- UNS)... IV-29 Gambar 4.4. Hubungan Antara Kriteria dengan KPI... IV-32 Gambar 4.5. Konstruksi Model Skema Hibah Pusat Keunggulan (PK-UNS)... IV-37 Gambar 4.6. Konstruksi Model Skema Hibah Riset Mandatory (RM-UNS)... IV-41 Gambar 5.1. Perbandingan Bobot Kriteria Skema Hibah PK-UNS... V-23 Gambar 5.2. Perbandingan Bobot Kriteria Skema Hibah RM-UNS... V-24 xv