BAB IV ANALISIS HASIL DAN PEMBAHASAN A. Analisis Jumlah WP, Jumlah Pokok Ketetapan PBB dan Realisasi Oleh karena penelitian ini mengarah kepada perpajakan khususnya PBB, maka data yang disajikan pada gambaran umum responden ini lebih banyak tentang PBB. Adapun data tentang PBB pada tabel dan uraian berikut ini : TABEL 4.1 JUMLAH WAJIB PAJAK DAN KETETAPAN PBB PER KELURAHAN DI KPP KEBAYORAN BARU TIGA TAHUN 2010 NO KELURAHAN JUMLAH WP JUMLAH POKOK KETETAPAN PBB (Rp) 1 GUNUNG 4.046 12.197.959.136 2 PETOGOGAN 4.253 4.787.976.871 3 MELAWAI 5.846 20.519.147.983 Sumber : Data diolah dari KPP Pratama Kebayoran Baru Tiga (2011) Tabel 4.1 di atas menunjukkan bahwa jumlah WP. PBB terbesar berada di Kelurahan Melawai yaitu sebanyak 5.846, sedangkan terkecil berada di Kelurahan Gunung yaitu sebanyak 4.046. jika dilihat dari segi pokok ketetapannya, jumlah yang paling besar berada di wilayah Melawai 44
yaitu sebesar Rp. 20.519.147.983, sedangkan pokok ketetapan paling kecil di wilayah Petogogan yaitu sebesar Rp. 4.787.147.983. TABEL 4.2 JUMLAH POKOK KETETAPAN PBB DAN REALISASI PBB KPP KEBAYORAN BARU TIGA TAHUN 2008 S/D 2010 (DALAM RUPIAH) NO TAHUN POKOK REALISASI PBB PERBEDAAN KETETAPAN RP % RP % PBB (RP) 1 2008 29.156.457.722 27.396.305.054 93 1.760.152.668 6 2 2009 33.859.925.388 30.696.631.430 90 3.163.293.958 9 3 2010 37.505.083.990 34.257.735.599 91 3.247.348.431 8 Sumber : Data diolah dari KPP Pratama Kebayoran Baru Tiga (2011) Dari tabel 4.2 di atas terlihat bahwa dari tahun 2008 ke tahun 2010 realisasi PBB wilayah KPP Pratama Kebayoran Baru Tiga mengalami kenaikan meskipun terdapat perbedaan atau tunggakan yang semakin besar dari tahun 2008 ke tahun 2010. Hal ini membuktikan bahwa masih terdapat WP yang belum membayar pajak tepat pada waktunya. Dengan kata lain masih terdapat WP yang tingkat kesadarannya rendah. Namun demikian jika dilihat secara menyeluruh, angka sisa tunggakan tersebut prosentasinya relatif
kecil dibandingkan realisasinya. Sebagai contoh tahun 2010, sisa tunggakan dibandingkan realisasinya 8%. B. Profil Responden Responden dalam penelitian ini adalah wajib pajak PBB di KPP Pratama Kebayoran Baru Tiga yang dipilih melalui penentuan secara acak dari buku induk PBB KPP Pratama Kebayoran Baru Tiga tahun 2010. Jumlah responden ini adalah 100 orang wajib pajak PBB. Jumlah ini dihitung berdasarkan jumlah populasi yang telah diketahui dan perhitungan adalah sebagai berikut : n = Npq n = 14.145*0,5*0,5 = 3.536 = 99,29 (N-1)*D+pq (14.145-1)*0,0025+0,5*0,5 35,61 Berdasarkan perhitungan di atas, sampel yang dibutuhkan sebesar 99,29 WP atau jika dibulatkan menjadi 100 WP. Sebelum pengambilan sampel dilakukan secara acak, terlebih dahulu mengkalsifikasi suatu populasi ke dalam sub-sub populasi berdasarkan karakteristik tertentu dari elemen-elemen populasi (berdasarkan usia, pendidikan, lama tinggal di objek pajak). Sampel kemudian dipilih dari setiap sub populasi dengan metode acak sederhana atau metode sistematis. Oleh karena jumlah populasi dan sampel penelitian yang diinginkan sudah diketahui, maka pembagian sampel secara proporsional per kelurahan berdasarkan jumlah wajib pajaknya dapat ditentukan sebagai berikut :
TABEL 4.3 PENENTUAN SAMPEL PER KELURAHAN KPP KEBAYORAN BARU TIGA NO KELURAHAN POPULASI PROPORSIONAL JUNMLAH (WP.PBB) SAMPEL 1 GUNUNG 4.046 (4.046 : 14.145) x 100 29 2 PETOGOGAN 4.253 (4.253 : 14.145) x 100 30 3 MELAWAI 5.846 (5.846 : 14.145) x 100 41 JUMLAH 14.145 100 Sumber KPP Pratama Kebayoran Baru Tiga (2011) Profil responden dapat dilihat dari identitas responden yang meliputi tingkat pendidikan responden, usia responden, dan lama tinggal di lokasi obyek PBB. TABEL 4.4 USIA RESPONDEN NO USIA JUMLAH 1 < 20-2 20-30 3 3 30-40 37 4 40 50 41 5 >50 18 JUMLAH SELURUHNYA 100 Sumber : diolah dari jawaban responden (2011)
Berdasarkan tabel 4.4 di atas, jumlah responden yang berusia 40 50 tahun paling mendominasi yaitu sebanyak 41 orang atau 41% dari jumlah responden seluruhnya. Berikutnya yang berusia 20 30 tahun sebanyak 3 orang atau 3%, usia 30 40 tahun sebanyak 37 orang atau 37% dan usia > 50 tahun sebanyak 18 orang atau 18%. Sedangkan responden yang berusia < 20 tahun dalam penelitian ini tidak ada. TABEL 4.5 TINGKAT PENDIDIKAN RESPONDEN NO TINGKAT PENDIDIKAN JUMLAH 1 SMU 42 2 D3 21 3 S1 35 4 S2 2 5 S3 - JUMLAH SELURUHNYA 100 Sumber : diolah dari jawaban responden (2011) Berdasarkan tabel 4.5 diatas, jumlah responden yang berpendidikan SMU sebanyak 42 orang atau 42% dari jumlah responden seluruhnya. Hal ini menunjukkan bahwa tingkat pendidikan responden paling besar adalah SMU. Berikutnya adalah S1 (35%), D3 (21%), S2 (2%). Sedangkan untuk responden dengan ttingka pendidikan S3 dalam penelitian ini tidak ada.
TABEL 4.6 LAMA TINGGAL RESPONDEN DI LOKASI OBYEK PBB NO LAMA TINGGAL RESPONDEN JUMLAH 1 Kurang dari 3 tahun 5 2 3 5 tahun 8 3 5 7 tahun 34 4 7 9 tahun 19 5 Lebih dari 10 tahun 33 JUMLAH SELURUHNYA 100 Sumber : diolah dari jawaban responden (2011) Tabel 4.6 diatas menunjukkan bahwa responden yang bertempat tinggal di lokasi objek pajak 5 7 tahun ada 34 orang atau 34% dari total responden, lebih dari 10 tahun 33 orang (33%), 7 9 tahun 19 orang (19%), 3 5 tahun 8 orang (8%), dan sisanya responden yang bertempat tinggal kurang dari 3 tahun sebanyak 5 orang (5%). C. Uji Instrumen Data 1. Uji Validitas Uji validitas diukur dengan membandingkan uji r hitung dengan r tabel. Pengujian menggunakan uji dua sisi dengan taraf signifikan 0.05 kriteria pengujian adalah sebagai berikut : a. Jika r hitung > r tabel (uji 2 sisi dengan sig 0.05 ) maka instrumen atau item-item pernyataan berkorelasi signifikan terhadap skor total (dinyatakan valid).
b. Jika r hitung < r tabel (uji 2 sisi dengan sig 0.05 ) maka instrumen atau item-item pernyataan tidak berkorelasi signifikan terhadap skor total (dinyatakan tidak valid). r tabel diperoleh pada signifikansi 0.05 dengan uji 2 sisi jumlah data (n) = 100, maka didapat r tabel sebesar 0,197. Dalam penelitian ini terdapat tiga variabel yaitu pengaruh pengetahuan dan sosialisasi perpajakan terhadapa kepatuhan wajib pajak dalam membayar PBB. Berikut adalah daftar validitas dari masingmasing kelompok pernyataan.
TABEL 4.7 Uji Validitas Pengetahuan Perpajakan, Sosialisasi Perpajakan dan Kesadaran Wajib Pajak Item-Total Statistics Corrected Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted Y1 112.48 79.949.293.877 Y2 112.64 76.899.490.873 Y3 112.55 76.371.604.871 Y4 112.44 76.269.562.871 Y5 112.81 77.368.361.877 Y6 112.53 78.635.508.874 Y7 112.51 76.091.536.872 Y8 112.40 76.687.581.871 Y9 112.43 78.470.453.874 Y10 112.61 77.574.458.874 XA1 112.53 79.726.337.877 XA2 112.38 80.925.292.877 XA3 112.70 78.980.288.878 XA4 112.67 79.395.269.878 XA5 112.61 78.947.395.875 XA6 112.50 76.960.467.874 XA7 112.67 76.042.491.873 XA8 112.92 75.731.494.873 XA9 112.42 77.135.499.873 XA10 112.80 78.646.308.878 XB1 113.08 76.701.441.874 XB2 113.07 75.823.454.874 XB3 112.99 78.737.295.878 XB4 112.90 76.677.473.873 XB5 112.97 78.938.248.880 XB6 112.65 79.058.346.876 XB7 112.51 77.687.445.874 XB8 112.78 78.880.309.877 XB9 112.51 77.606.482.873 XB10 112.60 79.556.387.876 Sumber : data primer diolah (2011) Berdasarkan hasil uji validitas pada pernyataan pemgetahun perpajakan, sosialisasi perpajakan dan kesadaran wajib pajak di atas terlihat nilai r hitung untuk masing-masing item pernyataan ternyata positif dan nilainya > dari r tabel 0.197 maka dapat disimpulkan bahwa
semua item pernyataan yang digunakan untuk mengukur variabel dikatakan valid. Hal ini berarti seluruh item pernyataan mampu mengukur variabel Pengetahuan Perpajakan, Sosialisasi Perpajakan dan Kesadaran Wajib Pajak. 2. Uji Reliabilitas Suatu variabel dapat dikatakan realibel jika nilai Croncbach Alpha dari variabel tersebut lebih besar dari 0.60 (Nunnally, 1967). Reabilitas kurang dari 0.60 adalah kurang baik, sedangkan 0.70 dapat diterima dan diatas 0.80 adalah baik. Hasil uji variabel pengetahuan dapat dilihat pada tabel 4.8 berikut ini : TABEL 4.8 Hasil Uji Reliabilitas Pengetahuan, Sosialisasi Perpajakan dan Kesadaran Wajib Pajak Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items.879 30 Sumber : data primer diolah (2011) Berdasarkan tabel 4.8 di atas, terbukti bahwa untuk masing-masing variabel penelitian baik variabel terikat maupun variabel bebas, angka Croanbach-Alpha > 0,60. Oleh sebab itu dapat dinyatakan bahwa instrumen penelitian realibel.
D. Uji Asumsi Klasik 1. Uji Autokorelasi Untuk mengetahui terjadinya autokorelasi dalam satu model regresi dilakukan melalui pengujian terhadap nilai uji Durbin-Waston (uji DW). Pengambilan keputusan ada tidaknya Autokorelasi. TABEL 4.9 PENGAMBILAN KEPUTUSAN ADA TIDAKNYA AUTOKORELASI Hipotesis Nol Keputusan Jika Tdk ada autokorelasi positif Tolak 0 < d < dl Tdk ada autokorelasi positif No desicion dl < d < du Tdk ada autokorelasi negatif Tolak 4 dl < d < 4 Tdk ada korelasi negatif No desicion 4 du < d < 4 - du Tdk ada autokorelasi, positif/negatif Tdk ditolak du < d < 4 - du TABEL 4.10 OUTPUT SPSS DURBIN-WATSON Model Summary b Adjusted R Std. Error of the Model R R Square Square Estimate Durbin-Watson 1.625 a.390.378.07853 1.729 a. Predictors: (Constant), LN_XB, LN_XA b. Dependent Variable: LN_Y
Berdasarkan tabel 4.15 di atas, didapatkan nilai Durbin Watson sebesar 1,729, nilai ini akan dibandingkan dengan nilai tabel dengan menggunakan nilai signifikansi 5%, jumlah sampel 100 (n) dan jumlah variabel independen 2 (k=2), maka di tabel Durbin Watson akan didapatkan nilai du 1,715 dan nilai dl 1,634. Karena d terletak antara du dan (4-du), maka hipotesis nol diterima, yang berarti tidak terdapat autokorelasi. 2. Uji Normalitas TABEL 4.11 One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test Unstandardized Residual N 100 Normal Parameters a,,b Mean.0000000 Std. Deviation 3.02846438 Most Extreme Differences Absolute.098 Positive.098 Negative -.069 Kolmogorov-Smirnov Z.975 Asymp. Sig. (2-tailed).297 Sumber : Data diolah (2011) Dari output di atas terlihat pada kolom Kolmogorov-smirnov dapat diketahui bahwa nilai signifikansi untuk Kesadaran Wajib Pajak,Pengetahuan Perpajakan, Sosialisasi Perpajakan sebesar 0,297. Karena signifikansi untuk seluruh variabel lebih besar dari 0,05 maka dapat disimpulkan bahwa data berdistribusi normal.
3. Uji Multikolinearitas Multikolinearitas adalah suatu keadaan dimana antara variabel independen yang terdapat dalam model penelitian memiliki hubungan yang sempurna atau mendekati sempurna (ditunjukkan dengan angka koefisien korelasi yang tinggi). Cara mendeteksi model regresi bebas dari gejala multikolinearitas dengan melihat besarnya VIF ( Variance Inflation Factor ) yang berkisar pada angka 1 dan melihat besarnya angka Tolerance yang mendekati angka 1. TABEL 4.12 OUTPUT SPSS TOLERANCE DAN VIF Coefficients a Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients Collinearity Statistics Model B Std. Error Beta t Sig. Tolerance VIF 1 (Constant) 10.050 3.832 2.622.010 Pengetahuan Perpajakan Sosialisasi Perpajakan.482.083.471 5.782.000.949 1.053.296.076.316 3.884.000.949 1.053 a. Dependent Variable: Kesadaran Wajib Pajak Sumber : output SPSS Tabel diatas menunjukkan bahwa masing-masing variabel bebas memiliki nilai VIF yang berkisar pada angka 1, dan nilai tolerance yang mendekati angka 1. Sehingga dapat dinyatakan bahwa ke-dua variabel bebas dalam penelitian ini bebas dari gejala multikolinearitas.
4. Uji Heteroskedastisitas Untuk mengetahui ada tidaknya gejala heteroskedastisitas dalam model regresi. TABEL 4.13 Correlations Unstandardize d Residual Pengetahuan Perpajakan Sosialisasi Perpajakan Spearman's rho Unstandardized Residual Correlation Coefficient 1.000 -.015 -.043 Sig. (2-tailed)..880.669 N 100 100 100 Pengetahuan Perpajakan Correlation Coefficient -.015 1.000.205 * Sig. (2-tailed).880..041 N 100 100 100 Sosialisasi Perpajakan Correlation Coefficient -.043.205 * 1.000 Sig. (2-tailed).669.041. N 100 100 100 *. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed). Sumber : hasil output spss (2011) Dari hasil SPSS dia atas, dapat diketahui korelasi antara pengetahuan perpajakan dengan Unstandardized Residual menghasilkan nilai signifikan 0,880 dan korelasi antara sosialisasi perpajakan dengan Unstandardized Residual menghasilkan nilai signifikansi 0,669. Karena nilain signifkansi korelasi lebih dari 0,05, maka dapat disimpulkan bahwa pada model regresi tidak ditemukan adaanya masalah heteroskedastis.
E. Koefisien Determinasi TABEL 4.14 Model Summary b Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 1.624 a.389.376 3.05953 Sumber : data diolah (2011) Dari tampilan output SPSS model summary besarnya R 2 adalah 0,389 hal ini berarti 38,9% variabel kesadaran wajib pajak dapat dijelaskan oleh variabel pengetahuan dan sosialisasi perpajakan sedangkan sisanya dijelaskan oleh sebabsebab lain diluar model. F. Uji Hipotesis 1. Uji F TABEL 4.15 ANOVA b Model Sum of Squares df Mean Square F Sig. 1 Regression 578.012 2 289.006 30.874.000 a Residual 907.988 97 9.361 Total 1486.000 99 a. Predictors: (Constant), Sosialisasi Perpajakan, Pengetahuan Perpajakan b. Dependent Variable: Kesadaran Wajib Pajak Berdasarkan uji ANOVA pada tabel di atas di peroleh nilai F hitung sebesar 30,874. Sedangkan berdasarkan F tabel pada tingkat signifikansi 0,05
didapat angka sebesar 3,09. Oleh karena F hitung > dari F tabel, maka keputusan yang diambil adalah menolak Ho dan menerima Ha. Dengan perkataan lain bahwa persamaan regresi yang terbentuk dari variabel pengetahuan perpajakan, sosialisasi perpajakan secara bersama-sama dapat menerangkan variabel kesadaran wajib pajak sebagai variabel dependen. 2. Uji T TABEL 4.16 Coefficients a Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients Model B Std. Error Beta t Sig. 1 (Constant) 10.050 3.832 2.622.010 Pengetahuan Perpajakan.482.083.471 5.782.000 Sosialisasi Perpajakan.296.076.316 3.884.000 a. Dependent Variable: Kesadaran Wajib Pajak Sumber : data diolah (2011) Dengan taraf signifikan sebesar 0,05 atau 5% dengan derajat kebebasan (df) n-k-1 atau 100-2-1 ( n adalah jumlah sampel dan k adalah jumlah variabel independen) dengan pengujian 2 sisi (signifikansi = 0,05) maka diperoleh t tabel = 1,984. Pada tabel 4.16 di atas untuk variabel pengetahuan perpajakan diperoleh t hitung sebesar 5,782 jika melihat kriteria maka diperoleh 5,782 > 1,984 (t hitung > t tabel) sehingga hipotesis alternatif pertama (H1) diterima artinya bahwa secara
individual pengetahuan perpajakan berpengaruh terhadap kesadaran wajib pajak dalam membayar PBB. Untuk variabel kedua yaitu sosialisasi perpajakan diperoleh nilai t hitung sebesar 3,884. Hal ini berarti bahwa t hitung > t tabel (3,884 > 1,984). Maka hipotesis alternatif kedua (H2) diterima. Dari kedua variabel bebas yang dimasukkan dalam model regresi ternyata semua variabel signifikansi (p<0,05), sehingga dapat disimpulkan bahwa variabel kesadaran wajib pajak dipengaruhi oleh variabel bebas yaitu pengetahuan dan sosialisasi perpajakan dengan persamaan regresinya adalah sebagai berikut : Y = 10,050 + 0,482 Pengetahuan Perpajakan + 0,296 Sosialisasi Perpajakan + e Atau dapat dituliskan : Y = 10,050 + 0,482 X 1 + 0,296 X 2 + e Persamaan regresi di atas dapat dijelaskan sebagai berikut : Dimana 10,050 menunjukkan konstanta, sedangkan besarnya koefisien regresi pengetahuan sebesar 0,482 dan koefisien regresi sosialisasi perpajakan sebesar 0,296. Hal ini menunjukkan bahwa semakin tinggi pengetahuan dan sosisalisasi perpajakan maka semakin tinggi juga kesadaran wajib pajak.