ANALISIS PENGARUH JUMLAH PENDUDUK, PENDIDIKAN, UPAH MINIMUM DAN PRODUK DOMESTIK REGIONAL BRUTO (PDRB) TERHADAP JUMLAH PENGANGGURAN DI KABUPATEN DAN KOTA PROVINSI JAWA TIMUR TAHUN 2010-2014 DIAJUKAN UNTUK MEMENUHI SEBAGIAN PERSYARATAN DALAM MEMPEROLEH GELAR SARJANA EKONOMI DEPARTEMEN ILMU EKONOMI PROGRAM STUDI EKONOMI PEMBANGUNAN DIAJUKAN OLEH TRIANGGONO BUDI HARTANTO NIM: 041111039 FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS UNIVERSITAS AIRLANGGA SURABAYA 2016
SKRIPSI ANALISIS PENGARUH JUMLAH... TRIANGGONO BUDI
SKRIPSI ANALISIS PENGARUH JUMLAH... TRIANGGONO BUDI
SKRIPSI ANALISIS PENGARUH JUMLAH... TRIANGGONO BUDI
SKRIPSI ANALISIS PENGARUH JUMLAH... TRIANGGONO BUDI
KATA PENGANTAR Puji dan syukur penyusun panjatkan atas kehadirat Allah Subhanahu Wa Ta ala, karena atas berkat dan rahmat serta izin-nyalah penyusun dapat menyelesaikan naskah skripsi yang berjudul Analisis Jumlah Penduduk, Pendidikan, Upah Minimum, dan PDRB terhadap Jumlah Pengangguran di Kabupaten dan Kota Provinsi Jawa Timur Tahun 2010-2014. Naskah skripsi ini ditulis sebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelar Sarjana Ekonomi (S.E.) pada Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Universitas Airlangga. Skripsi ini dapat diselesaikan dengan baik karena tidak lepas dari bantuan yang diberikan dari berbagai pihak, oleh karena itu pada kesempatan ini penyusun ingin menyampaikan ucapan terima kasih yang tak terhingga kepada : 1. Dr. Siti Umajah Masjkuri, SE, selaku dosen pembimbing dalam penelitian ini, yang telah bersedia mencurahkan tenaga, waktu, dan pikiran untuk dapat membantu penyusun dalam menyelesaikan skripsi ini dengan baik; 2. Prof. Dr. Dian Agustia, SE., M.Si., Ak. Selaku Dekan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Airlangga; 3. Dr. Muryani, Dra.Ec., M.Si., MEMD., selaku Ketua Departemen Ilmu Ekonomi 4. Rossanto Dwi Handoyo, SE., M.Si., Ph.D, selaku Sekretaris Departemen Ilmu Ekonomi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Airlangga; v
5. Ibu Ni Made Sukartini, SE., MSi., MIDEC., selaku Ketua Program Studi Ekonomi Pembangunan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Airlangga; 6. Seluruh Dosen Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Airlangga atas ilmu yang telah diberikan selama masa kuliah; 7. Mbak Nuning dan Mas Ivan selaku staf Departemen Ilmu Ekonomi, terima kasih atas segala bantuan, arahan, dan informasi yang diberikan kepada penulis, beserta seluruh staff administrasi Departemen ilmu ekonomi; 8. Seluruh staff akademik dan staff kemahasiswaaan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Airlangga; 9. Mas Andik dan seluruh staf ruang baca Fakultas Ekonomi dan Bisnis dan perpustakaan kampus B Universitas Airlangga, terima kasih atas bantuan dan keramahan yang diberikan kepada penulis; 10. Papa, Mama, Kakak dan keluarga besar yang telah mencurahkan kasih sayang, memberikan dukungan moril dan materil kepada penyusun; 11. Faricha Rahmadani yang selalu memberikan semangat, saran, kasih sayang, doa, dan dukungan kepada penulis; 12. Bang Ragil, Dimas, Ashror, Puci, Haqi, selaku teman-teman yang sudah sangat membantu terhadap skripsi penulis, terimakasih atas bantuan dan waktu yang telah diluangkan untuk penulis. 13. Sahabat dan teman-teman EP 2011 terbaik masa kuliah, Audy, Puci, Bang Ragil, Haqi, Ashror, Alek, Dimas, Alam, Iyus, Mamet, Jarwo, Raka, Iceng, Dini, Dina, Dimas, Bilal, Ony, Dika, Alif, Dhany, Teot, Krewol, vi
Ganda, Wisangga, Adhi, Apip, Yono, Tian, Mbabek, Suryo, Pakde, Cendra, Andik, Kuta, Enjel, Disti, Mayang terima kasih lelucon-lelucon dan waktunya yang telah membuat penulis bahagia; 14. Teman-teman EP 2010, Angop, Otong, Upik, Dody, Aji, Norman, Irul, Irfan, Anka, Komting terima kasih telah memberikan lelucon dan dukungan; 15. Serta semua pihak yang mendukung dalam penyusun skripsi ini yang tidak dapat penulis sebutkan satu-persatu. Penulis menyadari bahwa skripsi ini masih jauh dari sempurna. Oleh karena itu penulis mohon maaf apabila terdapat kekurangan dan kesalahan. Saran dan kritik sangat diharapkan demi penyempurnaan skripsi ini. Surabaya,... Penulis vii
DEPARTEMEN PENDIDIKAN NASIONAL FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS UNIVERSITAS AIRLANGGA PROGRAM STUDI : EKONOMI PEMBANGUNGAN DAFTAR No. : ABSTRAK SKRIPSI SARJANA EKONOMI NAMA : TRIANGGONO BUDI HARTANTO NIM : 041111039 TAHUN PENYUSUNAN : 2016 JUDUL : ANALISIS PENGARUH JUMLAH PENDUDUK, PENDIDIKAN, UPAH MINIMUM DAN PRODUK DOMESTIK REGINAL BRUTO (PDRB) TERHADAP JUMLAH PENGANGGURAN DI KABUPATEN DAN KOTA PROVINSI JAWA TIMUR TAHUN 2010-2014 ISI : Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh jumlah penduduk, pendidikan, upah minimum, dan produk domestik regional bruto (PDRB) terhadap jumlah pengangguran di kabupaten dan kota Provinsi Jawa Timur pada tahun 2010-2014. Metode analisis regresi yang digunakan adalah metode data panel dengan pendekatan Random Effect Model (cross-section weights). Hasil penelitian menunjukkan bahwa jumlah penduduk, pendidikan, upah minimum, dan produk domestik regional bruto (PDRB) secara simultan berpengaruh signifikan terhadap jumlah pengangguran di kabupaten dan kota provinsi Jawa Timur. Secara parsial, jumlah penduduk, pendidikan, dan produk domestik regional bruto (PDRB) berpengaruh positif dan signifikan terhadap jumlah pengangguran, sedangkan upah minimum berpengaruh negatif tetapi tidak signifikan terhadap jumlah pengangguran di kabupaten dan kota provinsi Jawa Timur. Kata Kunci Daerah Penelitian :Jumlah pengangguran, Jumlah penduduk, Pendidikan, Upah minimum, Produk domestik regional bruto (PDRB) : Kabupaten dan Kota Provinsi Jawa Timur viii
MINISTRY OF NATIONAL EDUCATION FACULTY OF ECONOMIC AND BUSINESS AIRLANGGA UNIVERSITY PROGRAM : ECONOMICS LIST NO. : ABSTRACT BACHELOR THESIS NAME : TRIANGGONO BUDI HARTANTO NIM : 041111039 YEAR OF PREPARATION : 2016 TITLE : ANALYSIS POPULATION, EDUCATION, MINIMUM WAGE, AND GDP TO UNEMPLOYMENT IN RESIDENCE AND CITY PROVINCE EAST JAVA CONTENT : This research aims to analyze the impact of variable population, education (Means Years School), minimum wage and gross domestic regional product on unemployment in district and cities East Java from 2010 to 2014. The analytical method used panel data regression (pooled data) with the Random Effect Model approach. Results of panel data regression analysis in this research showed population, education (means years school), minimum wage and regional gross domestic product is simultaneously significant positive effect on unemployment in distric and cities East Java. Partially, population, education (means year school) and regional gross domestic product is significant and positive impact on unemployment, while minimum wage has no significant impact on unemployment in distric and cities East Java. Keywords Research Area : Unemployment, Population, Wage, Education, GDP : District and City East Java ix
DAFTAR ISI LEMBAR SIAP DIUJIKAN... i LEMBAR PERSETUJUAN... ii PERNYATAAN ORISINALITAS SKRIPSI... iii KATA PENGANTAR... v ABSTRAK... viii DAFTAR ISI... x DAFTAR TABEL... xiv DAFTAR GAMBAR... xv DAFTAR LAMPIRAN... xvi BAB 1 PENDAHULUAN 1.1 Latar Belakang... 1 1.2 Rumusan Masalah... 7 1.3 Tujuan Penelitian... 8 1.4 Manfaat Penelitian... 8 1.5 Sistematika Penulisan... 9 BAB 2 TINJAUAN PUSTAKA 2.1 Landasan Teori... 11 2.1.1 Teori Ketenagakerjaan... 11 2.1.2 Konsep Pengangguran... 13 2.1.2.1 Jenis-jenis Pengangguran... 14 2.1.2.2 Dampak Pengangguran... 17 2.1.3 Upah... 18 2.1.3.1 Upah Minimum... 19 x
2.1.3.2 Teori Upah Minimum dengan Jumlah Pengangguran... 20 2.1.4 Konsep Kependudukan... 22 2.1.4.1 Jumlah Penduduk... 22 2.1.4.2 Teori Jumlah Penduduk dengan Jumlah Pengangguran... 23 2.1.5 Pendidikan... 24 2.1.5.1 Teori Pendidikan dengan Jumlah Pengangguran... 26 2.1.6 Produk Domestik Regional Bruto (PDRB)... 27 2.1.6.1 Teori PDRB denganjumlah Pengangguran... 29 2.2 Penelitian Sebelumnya... 30 2.3 Hipotesis dan Model Analisis... 33 2.3.1 Hipotesis... 33 2.3.2 Model Analisis... 33 2.4 Kerangka Berpikir... 34 BAB 3 METODE PENELITIAN 3.1 Pendekatan Penelitian... 37 3.2 Identifikasi Variabel... 37 3.3 Definisi Operasional Variabel... 38 3.4 Jenis dan Sumber Data... 40 3.5 Prosedur Pengumpulan Data... 41 3.6 Teknik Analisis... 42 3.6.1 Model Regresi Data Panel... 42 3.6.1.1 Pooled Least Square (PLS)... 42 3.6.1.2 Fixed Effect Model (FEM)... 43 3.6.1.3 Random Effect Model (REM)... 43 3.6.2 Estimasi Metode Regresi Panel... 43 xi
3.6.3 Pengujian Statistik Model... 45 3.6.3.1 Uji t-statistik (Parsial)... 45 3.6.3.2 Uji F-Statistik (Simultan)... 46 3.6.4 Koefisien Determinasi (R 2 )... 47 BAB 4 HASIL DAN PEMBAHASAN 4.1 Gambaran Umum Objek Penelitian... 49 4.1.1 Perkembangan Jumlah Pengangguran di Jawa Timur... 49 4.1.2 Perkembangan Jumlah Penduduk di Jawa Timur... 53 4.1.3 Perkembangan Pendidikan di Jawa Timur... 56 4.1.4 Perkembangan Upah Minimum di Jawa Timur... 60 4.1.5 Perkembangan PDRB ADHK 2010 di Jawa Timur... 64 4.2 Deskripsi Hasil Penelitian... 67 4.3 Hasil Analisis dan Pembuktian Hipotesis... 69 4.3.1 Pemilihan Model Analisis dalam Estimasi Metode Data Panel... 69 4.3.2 Identifikasi Hasil Estimasi Regresi Data Panel... 70 4.3.2.1 Pengaruh Variabel Jumlah Penduduk... 71 4.3.2.2 Pengaruh Variabel Pendidikan... 72 4.3.2.3 Pengaruh Variabel Upah Minimum... 72 4.3.2.4 Pengaruh Variabel PDRB... 72 4.3.3 Uji Statistik... 73 4.3.3.1 Uji t-statistik... 73 4.3.3.2 Uji F-Statistik... 76 4.3.4 Koefisien Determinasi (R 2 )... 76 4.3.5 Pembuktian Hipotesis... 77 4.4 Pembahasan... 78 xii
4.4.1 Pengaruh Jumlah Penduduk Terhadap Jumlah Pengangguran di Kabupaten dan Kota Provinsi Jawa Timur... 78 4.4.2 Pengaruh Pendidikan Terhadap Jumlah Pengangguran di Kabupaten dan Kota Provinsi Jawa Timur... 80 4.4.3 Pengaruh Upah Minimum Terhadap Jumlah Pengangguran di Kabupaten dan Kota Provinsi Jawa Timur... 82 4.4.4 Pengaruh PDRB Terhadap Jumlah Pengangguran di Kabupaten dan Kota Provinsi Jawa Timur... 84 4.5 Keterbatasan Penelitian... 86 BAB 5 SIMPULAN DAN SARAN 5.1 Simpulan... 87 5.2 Saran... 87 DAFTAR PUSTAKA... 89 LAMPIRAN xiii
DAFTAR TABEL Halaman Tabel 1.1 Jumlah Pengangguran di Jawa Timur Tahun 2010-2014... 3 Tabel 3.1 Jenis dan Sumber Data... 41 Tabel 4.1 Jumlah Pengangguran Kabupaten dan Kota Provinsi Jawa Timur Tahun 2010-2014... 50 Tabel 4.2 Jumlah Penduduk Kabupaten dan Kota Provinsi Jawa Timur Tahun 2010-2014... 54 Tabel 4.3 Pendidikan (Rata-rata Lama Sekolah) Kabupaten dan Kota Provinsi Jawa Timur Tahun 2010-2014... 57 Tabel 4.4 Upah Minimum Kabupaten dan Kota Provinsi Jawa Timur Tahun 2010-2014... 61 Tabel 4.5 PDRB ADHK 2010 Kabupaten dan Kota Provinsi Jawa Timur Tahun 2010-2014... 65 Tabel 4.6 Hasil Uji F-Statistik... 68 Tabel 4.7 Hasil Uji Haussman... 69 Tabel 4.8 Hasil Regresi Model REM... 70 Tabel 4.9 Investasi Pemerintah/Swasta dan Tenaga Kerja yang Terserap di Provinsi Jawa Timur Tahun 2010-2014... 84 xiv
DAFTAR GAMBAR Halaman Gambar 2.1 Komposisi Penduduk dan Tenaga kerja... 12 Gambar 2.2 Kurva Permintaan dan Penawaran... 21 Gambar 2.3 Kerangka Berpikir Penelitian... 35 Gambar 3.1 Daerah Penolakan dan Penerimaan Uji p-value secara parsial... 46 Gambar 3.2 Daerah Penolakan dan Penerimaan Uji p-value secara simultan... 47 Gambar 4.1 Perkembangan Jumlah Pengangguran Provinsi Jawa Timur Tahun 2010-2014... 50 Gambar 4.2 Perkembangan Jumlah Penduduk Provinsi Jawa Timur Tahun 2010-2014... 54 Gambar 4.3 Perkembangan Rata-rata Lama Sekolah Provinsi Jawa Timur Tahun 2010-2014... 57 Gambar 4.4 Perkembangan Upah Minimum Provinsi Jawa Timur Tahun 2010-2014... 61 Gambar 4.5 Perkembangan PDRB ADHK 2010 Provinsi Jawa Timur Tahun 2010-2014... 65 xv
DAFTAR LAMPIRAN Lampiran 1. Hasil regresi dengan menggunakan Pooled Least Square (PLS) Lampiran 2. Hasil regresi dengan menggunakan Fixed Effect Model (FEM) Lampiran 3. Hasil regresi dengan menggunakan Random Effect Model (REM) Lampiran 4. Hasil Uji Haussman Lampiran 5. Tabel Jumlah Pengangguran di Kabupaten dan Kota Provinsi Jawa Timur Tahun 2010-2014 (Jiwa) Lampiran 6. Tabel Jumlah Penduduk di Kabupaten dan Kota Provinsi Jawa Timur Tahun 2010-2014 (Jiwa) Lampiran 7. Tabel Pendidikan (Rata-Rata Lama Sekolah) di Kabupaten dan Kota Provinsi Jawa Timur Tahun 2010-2014 (Skala 0-15 Tahun) Lampiran 8.Tabel Upah Minimum Kabupaten/Kota di Kabupaten dan Kota Provinsi Jawa Timur Tahun 2010-2014 (Rupiah) Lampiran 9 Tabel PDRB ADHK 2010 di Kabupaten dan Kota Provinsi Jawa Timur Tahun 2010-2014 (Miliar Rupiah) xvi